En undersøgelse foretaget af det populære websted Linuxspørgsmål for sine brugere afslørede interessante tal vedrørende det Skrivebordsmiljø de foretrækker det samme.
Resultaterne er mere end klare. KDE rangerer først med 33.01 % af stemmerne. Xfce er på andenpladsen med 27.59 % y Gnomeskal på tredjepladsen med ham 19.14 %. Så følger de LXDE, Unity, PARRER SIG, Kanel, Trinity y Barbermaskine QT de var bundet og til sidst Rox.
Jeg tror, at årsagerne allerede er kendt, KDE tilbyder det mest komplette og kraftfulde skrivebordsmiljø i GNU / LinuxMens Xfce beskytter den store bølge af brugere, der er uhørt over Gnomeskal hvilket igen modnes lidt efter lidt. Unity Som vi alle ved, kommer det som standard i den mest anvendte distribution hidtil, og det er derfor, det ser ud til, at det er placeret på femtepladsen.
Det er klart, at denne undersøgelse er noget, der ikke bør tages meget seriøst, da det kun dækkede en lille masse brugere, men jeg er sikker på, at hvis noget mere globalt blev gjort, ville resultaterne ikke ændre meget.
Jeg tror, det er den første afstemning, jeg deler ... i det mindste er jeg en del af brugergruppen for de første to. Jeg har brugt KDE siden for nylig og blev forelsket i miljøet, og selvom jeg ikke bruger Xfce, dog bruger jeg mange af dets applikationer med Openbox.
Alligevel kan jeg ikke kommentere GnomeShell eller Unity, da jeg aldrig brugte dem
Xfce er den bedste siden Gnome 2 uden tøven
Lol få mennesker bruger enhed på dette websted ehehe. Nå, kde er normalt, det er det klassiske og kraftfulde desktop par excellence, xcfe er også meget alsidig.
Korrektion: LXDE er på 4. plads og enhed er 5.
Det er sandt, mange tak. Fast 😀
Jeg bruger xfce efter svigt af enhed og gnome shell ... og du har ret, det er tilflugtsstedet for dem af os, der ønsker et miljø så tæt på gnome 2
Slakeware fremstår som en af de mest populære distributioner, og derfor samler kde så mange stemmer.
At knuse forskellen på margen mellem anden og tredje plads O_O 'mellem det første og det andet er ikke meget forskel. God til KDE og XFCE.
efter at Unity and gnome shell kom ud, begyndte jeg at bruge XFCE, og for mig er det meget bedre end gnome 2x .. alle de ting, jeg kunne gøre, før jeg stadig gør det nu, jeg har stadig et pænt skrivebord og altid hurtigt!
Grafen er forkert, først er det Xfce så den anden hehe.
KDE er som altid først og fremmest det bedste miljø 😛
Jeg føler mig udeladt, vinduesadministratorbrugere er et mindretal. Godt for begge, men bedre, hold fast på iceWM!.
Greetings.
Vi føler os udeladt. T_T
Med så mange vindueschefer her har de en tendens til at diskutere meget lige mellem KDE og XFCE. -___-
Greetings.
Åh åh ... glem ikke 'dwm' oO
bedste fantastiske XD LOOOL
Mellem dwm og awesome holder jeg med dwm, hvilket er det, jeg bruger i øjeblikket, jeg prøvede awesome for længe siden, og jeg forlod det, ikke fordi det er dårligt, men på grund af min lille viden med lua. xP
Greetings.
De synes for mig at være forudsigelige resultater, idet jeg ser, hvordan panoramaet er i dag. KDE er et konsolideret projekt, der er forpligtet til det klassiske skrivebord, men med en masse øjenkager og nogle af sine egne opfindelser (f.eks. Aktiviteter). XFCE er et andet godt miljø, et ideelt tilflugtssted for elskere af Gnome 2-stilen.
Sandheden er, at jeg ville installere XFCE en af disse dage, og så har jeg de to, der arbejder side om side. Det bedste ved Linux er denne uendelige række muligheder;).
KDE er et godt miljø .. sandheden er, at jeg har prøvet mange gange, men jeg ved det virkelig ikke .. det er ikke min ting !! Med hensyn til effekter og covers flow er de spektakulære, det gode er, at dette også kan installeres til Gnome Shell coverflowet flow .. for nu er jeg tilfreds med gnome shell
Urra til KDE og Xfce xD
det eneste, som xfce mangler, er, hvor smuk gnome 2 var, visuelt gav det xfce tusind omdrejninger
xfce i sammenligning er efter min mening virkelig grim i nogle henseender
Nå visuelt kan jeg godt lide xfce, [jeg formoder, det afhænger af niveauet for tilpasning] men i sig selv er gnome 2.x også "grim" bare installeret eller standard.
installer xubuntu for at teste xfce, og jeg har noget som dette: http://i.imgur.com/0gcKa.png og sandheden er, at jeg ikke kan se det grimt.
hvad jeg ikke kunne lide [eller jeg skal vænne mig til] er, at det viser alle partitioner monteret og ikke monteret på skrivebordet, og for en, der ikke kan lide ikonerne på skrivebordet, fungerer det ikke [ja, jeg forlod 2 ikoner at vænne sig til det].
en KDE4-bruger.
Og jeg svor, at kanel ville knuse de andre i en afstemning som denne, eller i det mindste at det ville besejre enhed ... Procentdelen af enhed og kanel er ikke dårlig. Snart vil de vokse og vil være blandt folk som linuxere, på niveau med de store: KDE, Xfce og Gnome.
Jeg kan virkelig godt lide resultatet. KDE er for mig det bedste desktopmiljø, jeg kender.
Godt for KDE, men som jeg ser alle klarer sig meget godt, arbejder vidunderligt og har også mange personligheder.
Absolut KDE er den bedste ... ole for KDE
her en Kubuntu 12.4-bruger til døden
Et spørgsmål I live: Den undersøgelse mellem hvilke datoer blev den udført? På det websted, du har sat som et link, kan jeg se, at kommentarerne går fra 21. december 2011 til 09. marts 2012 ... er det, at valgperioden var, eller blev den åbnet og lukket før disse datoer?
Nå, jeg prøvede en ændring til xfce, men jeg gik tilbage til gnome shell, med udvidelser, og fra gnome flytter jeg ikke
Det ser ud til, at en undersøgelse ikke er til stor nytte, hvis data ikke sammenlignes, faktisk virker denne undersøgelse meget interessant for mig, og jeg vil forsøge at være så objektiv som muligt i mine konklusioner:
KDE Denne tabel er vist som den ubestridte konge af skriveborde, men en sammenligning med undersøgelsen foretaget på det samme sted den 7. januar 2010 -http://www.linuxquestions.org/questions/2011-linuxquestions-org-members-choice-awards-95/desktop-environment-of-the-year-919888/- Det viser os, at det ikke havde et forskud, da det faldt fra 40% til 33%, sandsynligvis på grund af spredningen forårsaget af eksistensen af andre desk-forslag.
GNOME er den store taber. Undersøgelsen udført i januar 2010 viser en teknisk sammenhæng mellem GNOME y KDE til at begynde med. Virkelig et procentpoint er intet i betragtning af at hver undersøgelse skal overvejes med +/- 2% i sin fejlmargin. Dette åbenlyse tab på mere end 21 point skyldes GNOME3, hvilket betød en bemærkelsesværdig diaspora over for andre skriveborde som f.eks Xfce at fra 11% skød op til 27%. Selvom det faktum, at LXDE har ikke avanceret mere end 3 procentpoint.
Unity det er skuffelse. Hvordan er det muligt, at en udvikling på mere end et år og med en enorm mediedækning knap 2 procentpoint over en anden, der ikke engang var blevet offentliggjort, da undersøgelsen startede? Dette demonstrerer det Ubuntu det er meget populært ... men Unity no.
Kanel Det er de ubrugelige data fra undersøgelsen, og ærligt talt, hvis det vurderes med strenghed, fjerner dens optagelse alvoret i sagen: undersøgelsen begyndte en dag før den officielle lancering af Kanel... I sin testfase! Hvordan kunne det overvejes i denne undersøgelse at blive stemt som årets skrivebord, hvis den ikke engang var kommet ud og åbenbart prøveudtagningen allerede var startet?
En anden kendsgerning, der fangede min opmærksomhed, er, at det historisk var undersøgelsen med mindst antal stemmer siden den blev startet på dette websted i 2006. Dette gør det lidt svært at fortolke de absolutte tal og stole lidt mere på de relative, men det er stadig en øvelse interessant.