For 6 år siden var der et enormt rod, da KDE 4.0 blev annonceret, og overgangen fra KDE 3.5 var uhyggelig. Men i dag med frigivelsen af KDE Plasma 5, de forsikrer, at der ikke sker noget dårligt.
For det første er Breeze-standardtemaet. Ren, monokrom, flad og høj kontrast. Sammen med brugen af OpenGL til at forbedre grafikydelsen sammensætter de de største ændringer, der er synlige for brugeren. Så er der de moderniserede løfteraketter, konvergensen af skallen, bedre understøttelse af skærme med høj densitet og færre meddelelsesvinduer osv. Og til det tilføjer vi KDE-rammerne 5med sine 80 moduler opdelt i 3 kategorier baseret på deres kørselstidsafhængigheder og 3 niveauer baseret på deres kompileringstidsafhængigheder. Stadig flere ting som den fulde støtte fra Wayland eller den komplette migration til qt5.
Angste mennesker kan prøve med denne Kubuntu-baserede ISOen download og kompilering af kilderne.
En anden nyhed, mozpeg 2.0 kommer ud
Mozilla frigiver version 2.0 af moz pind, sin egen JPEG-indkoder, som reducerer størrelsen på billeder med 5%, hvor nogle billeder viser større reduktioner. Facebook hævder at være begejstret for mozpeg og planlægger at bruge det i deres tests ud over at donere $ 60.000 til Mozilla.
Uden tvivl to fremragende nyheder. Med hensyn til KDE siger jeg det samme, som jeg sagde på Twitter: Hvis jeg var dem, ville jeg have ventet længere på at frigive denne version, som ikke er 100% poleret. I mellemtiden holder jeg mig til den gamle KDE, 4.13 eller 4.14, når den kommer ud 😀
Nu er det distributionens job ikke at frigive den nye KDE, som de gjorde med 4.0, da det var ubrugeligt, og vinduet "crash handler" dukkede op hvert femte minut. KDE-udviklerne har sagt, at de vil støtte 4 i yderligere to år som en LTS ... men folk er meget utålmodige, og hvad der end sker ...
Wow jeg så videoen, og alt, hvad de tilføjede, er fremragende. Jeg elskede den, meget mere professionel end den allerede var, ud over at give et moderne udseende til skrivebordet, meget god brug af den teknologi, de har. Selvom det ser ud til, at trinnet fra k3 til k4 var meget større end hvad dette er, virker det bare som en meget flot forbedring af plasma k
Det ser helt fantastisk ud ..
Wow 6 år så snart? Jeg føler mig gammel hahaha, men fantastisk KDE 4.5 ser meget godt ud 😀
Kudos til fyrene på KDE. KDE-makeover-teamet har gjort et fantastisk stykke arbejde, især med proceslinjen og look & feel fra proceslinjen.
For min del venter jeg, indtil version 5 kommer ud, allerede 100% testet og optimeret, fordi KDE 4.8 fjernede mig med QT og ikke kunne konfigurere det korrekt (når jeg migrerer til Arch, vil jeg fortælle dig, hvordan det gik, for lige nu er jeg på Debian Jessie med XFCE).
Jeg håber, du har flere optagelser
det er meget godt
Sandheden er, at fra mit perspektiv har Kde den tabende kamp. De skulle have forladt Plasma-konceptet og startet noget andet fra bunden. Plasma er en fiasko og et totalt ubrugeligt koncept. Faktisk har Kde4 med seks års udvikling fortsat utilgivelige fejl, og vi taler om seks år nu. For eksempel med Kde 4.13.1:
1. Jeg bruger to skærme, ja, Kde kan lide, når jeg har slukket for den sekundære skærm for at sætte loginskærmen, hvor den er slukket, så jeg er nødt til at tænde den for at starte. Hvad mere er, det har også den vane at åbne vinduer på den sekundære skærm, så jeg er nødt til at tænde den igen og flytte vinduet til hovedskærmen.
2. Når jeg kopierer en fil til en pendrive, bliver den ramt, og jeg må bede om, at den ikke laver en fejl. For at løse dette er jeg nødt til at ændre nogle kernelinjer, så de kopierer filerne korrekt.
3. Han har også en god vane med at fortælle mig, at papirkurven er fuld, når der ikke er nogen filer, og det er nødvendigt at gøre endnu en pirouette for at løse problemet.
4. Den velsignede tåre med nvidia-ejere der er ingen, der tager det væk. Til dette er jeg nødt til at sætte et script i profilen.d-mappen
Og så mange andre bugs, som jeg ikke længere husker…. Og spørgsmålet, om vi kan lide det eller ej, er at med Gnome 3 fungerer alt ud af kassen, jeg behøver ikke ændre noget, alt fungerer. Undskyld, men det er min erfaring. Jeg er bange for Kde5, hvis kde4 med så mange år er så ekstremt buggy, vil jeg ikke tænke på, hvad der kan findes i kde5.
Jeg gentager, de skulle have skruet op for plasmakonceptet, det er en fiasko og får enhver bruger, der nærmer sig Gnu / Linux, til at løbe væk.
Og alt dette uden trold, det er bare min erfaring
Nå går vi delvist for at se dit synspunkt, men inden jeg giver dig mit, vil jeg fortælle dig følgende: IKKE alle har den samme erfaring med det samme produkt. Og jeg adskiller mig med dig i noget, skønt mange (og jeg inkluderer mig selv) ikke stolede på Plasma med KDE 4, dets koncept og implementering var noget meget avanceret på det tidspunkt, og i dag får mange stadig ikke engang halvdelen af fordelen.
Det er aldrig sket for mig, faktisk er KDE muligvis det skrivebord, der tilbyder flere muligheder og fordele, når du bruger to skærme.
Der er jeg delvist enig i dig, men fra min erfaring er det ikke et KDE-problem, det er et generelt problem, fordi det i mit tilfælde ikke sker med alle USB-hukommelsessticks. Faktisk sagde du bare det selv: Jeg er nødt til at ændre nogle kernelinjerog ikke få linjer fra KDE. Forresten, hvad gør du med kernen for at rette den?
Det sker ikke for mig.
Jeg kunne ikke fortælle dig det, fordi jeg altid har haft Intel-grafik, men på den anden computer (hvor jeg har de to skærme) med et ATI-kort fungerer det uden problemer.
Hvis du gør det bedre med GNOME ifølge din erfaring, lykønsker jeg dig, men jeg er ikke enig i, at plasma er en fiasko, for som jeg sagde i begyndelsen, er jeg sikker på, at du ikke får mest muligt ud af den teknologi. Fejlen har været at forsøge at få brugernes hoveder ind i en grænseflade til tablets (Windows 8 og GNOME), der er så uproduktiv og fortælle brugeren, at det er sådan, og det forbliver sådan, fordi de mener, det er det bedste (OS X-stil).
Plasma kan tilpasses til hver brugers behov: GNOME NO!. KDE er det mest tilpassede skrivebordsmiljø derude: GNOME NO! KDE har meget kraftfulde applikationer og værktøjer fulde af muligheder: GNOME NO! Men hej, gentager jeg, hvis du har gjort det så godt med GNOME tillykke, men jeg tror heller ikke, at det var universalmiddel.
SALUDOS
Jeg fik løsningen til filoverførsel herfra: http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/04/solucionando-problemas-en-chakra.html. (Bare fortæl dig, at Gnome kopierer filer korrekt uden at røre ved noget).
Pointen er, at jeg ikke drager fordel af Plasma-teknologi, fordi jeg har masser af alt, jeg har ikke brug for det. Jeg ville elske at kunne sige, at Kde er et godt miljø, som alle kan bruge, men det er det ikke. Miljøet skal lette brugen af applikationerne og ikke forhindre det, som kde4 gør med så meget "teknologi" som du siger.
Jeg gentager, at det er en personlig mening, men jeg ville have fjernet plasma ..
På den anden side er jeg glad for, at din oplevelse med Kde er tilfredsstillende, det gør mig glad, fordi det vigtige er, at Gnu / linux fortsætter, med Kde, med Gnome eller hvad som helst.
Hvad har punkt 2 og 4 at gøre med KDE? Det vil være et kerne- og Nvidia-problem. Punkt 1 er sandsynligvis din skyld for at have konfigureret noget forkert, men jeg ved det ikke, fordi jeg ikke bruger to skærme.
Plasma er heller ikke min helgen, og nogle gamle bugs er utilgivelige, men ikke at det er ekstremt buggy. Hvad der kan gøres, forhåbentlig i en ikke alt for fjern fremtid, er at bruge LXQT-panelet og alt andet KDE eller bruge noget mindre venligt som BE :: Shell, hvis de flytter til qt5, nu hvor alt i teorien er mere modulariseret og Du behøver ikke downloade 500 megabyte afhængigheder for kun at installere Kate og gwenview.
Det har at gøre med Gnome 3, det sker ikke for mig, det er så simpelt som det. Så fra kernen og fra nvidia intet. Gnome 3 ud af kassen fungerer perfekt, og den har ikke så meget "teknologi".
det lugtede som en gnomer ... og sig mig, hvordan føles det ikke at være i stand til at ændre knapperne til venstre? Hvordan føles det at prale af CSD'er (gtkheaderbar) og kun 4-5 applikationer bruger dem ... ikke engang noget så trivielt som terminalen ... Føler du at kæmpe dag for dag med "inutilus"? en masse dejligt vejr applikation en masse kort ... men vi taler ikke engang om komfort (selvom dette punkt er mere subjektivt, når jeg først har læst en kommentar, der perfekt beskriver følelsen af mange «hver gang jeg bruger Gnome Shell, skal jeg tage mus ", men selvfølgelig umuligt .. nogle vil sige, men" genvejstasterne "bla bla bla ... de" velsignede genvejstaster "er endda LXDE ... det har ikke noget særligt ... det er for dem, der kan lide at trykke på 22 taster for at åbne firefox med markør nummer 4 på listen…)?
Med hensyn til de punkter, du nævner ... ser det ud til, at der er meget af din fejl i flere punkter (for at nævne en ... den, der åbner vinduet på skærmen slukket ... min gud .. hvis du undersøgte lidt KDE og ikke foregav at det var en anden gnome 3 .. du kan konfigurere det grafisk fra KDE-præferencer uden at gøre noget underligt .. det kaldes "smart åbning" eller noget lignende, og hvad det gør, er bare at åbne vinduerne steder på skærmen, hvor det ikke dækker andre åbne vinduer ... men ... da de fleste af dem er dedikeret til at kaste lort uden at prøve ...) ... især fordi jeg kender Gnomere, at netop det, de kritiserer Gnome, er den lille harmoni, det har med de "dobbelte skærme"
60 tusind? Hvilke elendige rotter ...
Hvilken uheld Debian har haft ved at vælge Jessies frysedato, det giver mig, at det løber tør for KDE5 og LXQt (eller med meget upolerede versioner). Det eneste der mangler er, at mellem nu og november går Xfce og Mate til GTK3 med nye versioner, 🙁.
Præcis foretrækker jeg en Debian 8 udgivet med stabil KDE og LXDE, for den nye vil vi altid have Testing og Sid.
x11tete11x Jeg er ikke en gnomer, jeg siger bare hvad der fungerer for mig, og hvad der ikke gør. Med hensyn til de to skærme prøvede jeg hvad du siger og tusind andre ting, og der var ingen måde. Hvis gnomerne klager over de dobbelte skærme, er jeg ligeglad, det virker for mig, punktum.
Med hensyn til hvad du siger, hvis jeg føler dette eller det, føler jeg mig meget god og meget komfortabel med Gnome 3. Sandheden er, jeg har aldrig brugt et så stabilt miljø, og alt fungerer uden hadefulde bugs. Sandheden er, at Gnome 3 er vidunderlig. Jeg elsker det.
Jeg fortæller dig derefter, hvis som DU siger til dig, det ikke virker, hvorfor kommer du for at smide lort i KDE-indlæg? ... Gud ved ... hver med sin galskab ..
Jeg kom ikke for at smide lort, jeg kom for at give min mening, da jeg så udgangen fra Kde5. Og min mening (og for mange Kde-brugere) er, at Plasma skal forsvinde. Vær forsigtig, jeg siger Plasma og ikke Kde og alle dens apps, der er de bedste, der er i Gnu / Linux.
Det skuffer mig bare, at Kde5 stadig er nøjagtig den samme Kde4, en skam, de fortsætter med Plasma-konceptet; så de vil aldrig tage afsted.
Denne kritik går på den måde at møde skrivebordets udvikling på .... Den evige manglende overensstemmelse med dette at genopfinde hjulet en gang om året, bliver du ikke træt, ikke? Sagen er let, de har ingen bleg idé om, hvad de vil opnå, tusind ændringer, og de vil aldrig ende, fyre, lad ting være i fred og bare fjern fejlene, jeg spekulerer på, tror du, at slutbrugerne vil tilpasse sig for evigt? hvis der næppe er nogen, der tåler et skift af ikoner!
Dette er havet af utilfredshed, det viser sig, at når noget går godt, så er det ikke længere nyttigt, fordi det er gammelt.
Skør verden af non-konformister.
Præcis plasma 5 er næsten det samme som 4, når du bruger det, og på toppen af det forbedres, har du de forkerte nyheder.
Jeg ville være interesseret i at blive informeret om udviklingen
Oxygen du suger xD
Men i dag med frigivelsen af KDE Plasma 5 forsikrer de, at der ikke sker noget dårligt.
------------
intet dårligt vil ske, kun miljøet er grimt, bare det 🙁
vidunderlige ubuntu 14.04 software jeg elsker jeg slår blind, men jeg vil lære det i mine næsten 80 år
KDE 5 ER M !!!!