Hilsen til alle. Dette er det første indlæg, jeg sender på denne blog, hvor jeg vil diskutere, hvordan du kan overbevise en Microsoft Windows-bruger (o Windowser) at stoppe med at bruge Redmond-firmasystemet til at bruge en GNU / Linux-distro ud over at kunne forklare kvaliteterne om Microsoft-systemet.
Til at begynde med skal vi vide, at Windows-brugeren skal kunne lide det praktiske, når de udfører deres job, og at værktøjerne holdes i samme rækkefølge, selv når man installerer Windows.
Lad os starte med nogle tip til at overbevise en windowser i linuxero:
- Vis, at Windows-vira er harmløse på GNU / Linux: Kør en Live CD med enhver GNU / Linux distro og tilslut et USB-drev med en virus, så forklar du, hvilke filer der forårsager viraerne, slet det, genstart i Windows-tilstand og send antivirusprogrammet for at bekræfte, at der ikke er noget dårligt. Husk at gøre dette foran Windows-brugeren for at overbevise dem.
- Brug en distro, der er stabil nok, og som windowser kan blive fortrolig med sit miljø: Forsøg ikke at bruge en distro, der er næsten stabil som Ubuntu, da det gør Windows-brugeren med sine ubegrundede fordomme i al den tid mod dette operativsystem, får ham til at bekræfte sine mistanker, og prøv heller ikke at tvinge ham til at bruge distroer som Slackware eller Arch , da Windows-brugeren stadig er rodfæstet i grafiske grænseflader, og det mindste, de i øjeblikket vil tænke på, er at huske kommandoer. Brug fortrinsvis en distro som Mint med XFCE eller Debian, men med det grafiske installationsprogram + (installationsprogrammet kan være langt, men det er forståeligt nok, at du kan installere det uden at dø i forsøget, selvom du muligvis har brug for lidt hjælp med hensyn til manuel formatering og partitionering). *
- Bevis, at softwaren findes til dine behov: En Windows-bruger bruger normalt operativsystemet til at surfe på Internettet og fremstille sine dokumenter til alle typer emner, der tildeles, hvis han er studerende, eller gøre sine regneark, hvis han er kontorperson. I så fald kan det vise dig, at Google Chrome / Mozilla Firefox / Opera er tilgængelig til Linux, og at LibreOffice-kontorpakken kan fungere med MS Office-filer; i tilfælde af at være en programmør, der bruger Eclipse og / eller programmering i native C ++, lær ham hvordan man anvender brugen af dette programmeringssprog til den anbefalede distro og give ham et eksempel på, hvordan denne type programmering kan være nyttig til hans behov **.
Som du vil se, er der forskellige typer Windows-brugere og forskellige måder at overbevise dig på, så det kan være, at en grafisk designer ender med at kunne lide GIMP med Inkscape eller glæder sig over hurtig og flydende navigation, som du ikke følte i Windows. Kort sagt handler det om at vide, hvordan man overbeviser ham på den gratis softwareside og ikke behøver at være afhængig af Redmond-operativsystemet.
NA:
- *: Hvis Windows-brugeren ved, hvordan man installerer Windows XP / Vista / 7/8, vil de indse, at specifikationen af Linux-partitionen kun er et ekstra trin, derudover at de i mange tilfælde kan bruge procenter, så de ikke skal afhænge af nøjagtige beregninger.
- **: Hvis Windows-brugeren næppe ved, hvordan man programmerer i Visual Basic (det være sig 6 eller i .NET), anbefaler vi, at de bruger programmeringsapplikationer, der er i Basic, for at fortsætte med C ++.
- +: Den gennemsnitlige Windows-bruger ser efter en grænseflade, der giver dem en funktionalitet, der svarer til Windows, og som tilføjer praktisk funktion, når man administrerer applikationer, og som ikke kollapser på grund af den menneskelige faktor eller konstant brug (gode tilfælde er Ubuntu og Mint).
Og til sidst ønsker jeg dig alt det bedste i denne "konvertering" for at øge Linux-brugerfællesskabet.
Jeg kan godt lide linux meget, jeg holder en distro installeret på min pc, men desværre er de applikationer, jeg bruger, kun til windows, og i linux fandt jeg ikke de samme egenskaber.
Ingen lovovertrædelse, ved du hvordan du bruger værktøjet eller softwaren?
Det vil sige, hvem kender grafisk design, ved om vektorer IKKE om Corel DRAW, hvis de sætter Xara, Corel InkScape osv. Du kan bruge softwaren, fordi værktøjerne findes ..
En person, der ved, hvordan man bruger en tekstbehandler, ved, at det er en indrykning, en ledende, en overskrift osv ... Og de vil gøre det med MS Office, Libre Office Abirword osv.
Endelig har selvfølgelig Windows- og Linux-applikationer ikke de samme egenskaber, jeg foretrækker Linux-applikationer, for det meste er de mere kraftfulde, men i det mindste tilbyder de mig det samme som de proprietære applikationer.
Greetings.
Du rammer pointen, Guillermo. Jeg følger dine ord.
Lad os se, din idé er korrekt, men den måde, du præsenterer den på, er ikke ...
Først og fremmest ved du, hvordan du bruger værktøjet eller softwaren? Jeg, øh ... godt ... Er softwaren ikke værktøjet? Jeg tror, du mente "at vide, hvordan man bruger et værktøj eller at kende konceptet" ... en, der ved, hvordan man bruger lag ovenfor og kun bruger dem, som han lærte i Photoshop-tutorial, er ikke det samme som en, der ved, hvad et lag er , hvordan det fungerer, eller hvordan det overlapper hinanden, og hvad du leder efter og oplever både i Gimp, PS eller Krita ...
Pointen er, at hvis du mestrer konceptet, og hvordan ting skal gøres, er værktøjet netop det, et værktøj. Hvis du ved, hvordan du kører et søm, gør du det selv med stenene, men når du har hammeren i hånden, gør du det hurtigere.
«... Jeg fandt ikke de samme egenskaber.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Imprinting_(psychology)#Baby_duck_syndrome
selvfølgelig mester
der fjernes ved hjælp af det i skolerne
Jeg vil gå helt til linux, men desværre er jeg en spiller, så det meste af spillet er i windwos 🙁
PS: Jeg er ikke en konsol
Ingen er tvunget til helt og for evigt at slippe af med deres Winbugs. Hvis du bruger det som en "spilkonsol", kan du altid opbevare en partition med Windows, hvis du, som de fleste kommercielle spil, har brug for det. For alt andet Linux.
Og vi har allerede, at ingen, der kommer fra Windows, er "konsol", skal du ikke bekymre dig, distributioner som OpenSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Kubuntu og co, Mageia eller Sabayon reducerer brugen af konsollen praktisk talt til et minimum. Kom igen, i mindst 98% af tiden behøver du ikke engang at åbne det, ja, jeg insisterer på, at konsollen ikke bider, og at når du allerede kontrollerer brugen af Linux, er der ting, du kan foretrække at gøre ved konsol simpelthen for et praktisk spørgsmål, fordi der er ting, der udføres hurtigere af konsollen end gennem den grafiske grænseflade, men denne praksis, som jeg sagde, vil du komme over tid.
Jeg deler din mening, fordi jeg startede i Linux-verdenen med Mandrake 9, men jeg gik, fordi det var langsommere end Internet Explorer 8, når jeg pakket det ud; så fortsatte jeg med Debian Stable, og indtil videre er jeg tro mod den distro; med Ubuntu installerer jeg det med sit installationsprogram i teksttilstand (fordi Ubiquiti ikke installerer, hvis du ikke har forbindelse til internettet).
Der er også ting som spil og professionelle applikationer som Adobe Creative Suite (jeg indrømmer, at jeg er en loyal fan af den suite, men til videospil bruger jeg Steam), men problemet er, at der ikke er nok interesse til at kunne virkelig konkurrere mod den software, der er proprietær (selvom der er undtagelser som Jahshaka eller Blender, der er sande vidundere ved gratis software).
Kort sagt gør øvelse mester.
Hvis du er en "gamer", ved du, hvem "Valve" er, du vil genkende Half Life, Counter Strike, Left 4 Dead osv., Fordi de frigiver deres spil til linux i år og mange andre fra deres onlinebutik, der er kompatibel med Linux "damp".
http://store.steampowered.com/
Du er velkommen 🙂
Mynte kollapser på grund af den menneskelige faktor ??, jeg har tændt min pc i 2 uger, og den fortsætter med at fungere korrekt (jeg bruger mynte med kanel).
Hvad er kendetegnene ved din computer? Jeg var nødt til at genstarte KDE (kun miljøet) hver 3. dag, så computeren let kunne køre
Taler om Debian næsten stabil (hvæsende), fordi intet mangler for at gøre det stabilt
Hvad er kendetegnene ved din computer?
1.6 Gh 2 GB RAM
core 2 extreme qx9775 (noget gammelt), 8 gigs ram (ddr2 er det samme som noget gammelt og langsomt), HDD 500 GB 7200 o / min (det er noget hurtigt), men så du kan se, at denne maskine allerede har gjort siden 2008, med kanel Det har slet ikke styrtet ned, og jeg bruger det moderat (jeg bruger mono-udvikling i mindst 4 timer om dagen), og jeg downloader altid noget.
skønt det også tæller, at jeg genstarter kanel med jævne mellemrum bare for at få det til at være nødvendigt.
Ikke underligt, både kde og gnome er MEGET MEGET tunge miljøer, jeg kan personligt lide vinduesadministratorer som openbox mere, der er mennesker, der ikke er tiltrukket af WM, simpelthen fordi de ikke vil bryde deres hoveder ved at konfigurere et skrivebord som openbox og ikke grafisk med obconf, men ved at redigere xml manuelt. Spørgsmålet er, at jeg har en ibook g4 powerpc på 1.2 GHz, 30 gb harddisk og 256 mb RAM med det godt optimerede system (jeg er en entusiastisk fan af optimering uden tvivl), og jeg fortæller dig, at de 3 dage er intet for min pc, bortset fra at batteriopladeren kunne varme op et æg xD, men godt, du kan altid tilslutte det, vente et stykke tid på, at det indlæses, og tage det ud i flere timer ... Spørgsmålet er, at det virker utroligt for mig, at med 2 GB RAM skal du genstarte dit skrivebord, det passer bare ikke ind i mit hoved som en optimeringsfreak.
Saludos!
Forfatteren siger tydeligt, at Ubuntu og Mint er eksempler på distroer, der ikke går ned fra den menneskelige faktor eller tung brug. Og for at vise din sag;).
En af de bedste muligheder, som du kan fortælle en bruger, er: Du har betalt $ XXXX, hvorfor betale mere for en opdatering af dit operativsystem, eller hvis din computer er gammel, skal du løbe tør for opdateringer, fordi den er gammel, mens du er i Linux alt ( eller næsten alt) er gratis, der er ikke sådan noget som "din computer er for gammel til at understøtte dette OS" osv. osv. osv
siger altid at folk tænker hahaha
Eller bedre at fortælle ham: du betaler mindst en gang om året for at have det formateret og lægge dine programmer uden licens (også kaldet pirat), og du bruger på RAM-udvidelser
Og hvis du ikke gør dette, kører din pc dårligere end en skildpadde, eller du skal genere dig selv til at lave formateringen og risikere, at du i en af dem mister dine oplysninger
Og en anden ting, som mange ikke ved, er at på computere med forudinstalleret Windows bliver de allerede opkrævet for dette system, de burde også vide dette
Hahahahahaha, god fyr.
De af os, der også bruger vinder, vi spørger dem, der ikke retfærdiggør og afviser andet operativsystem, bortset fra gratis software eller det, de bruger, hvor meget tid bruger du på at installere dit operativsystem? Eksempel: Arch, Gentoo, Slackware.
Undskyld, men hvorfor prøver **** at overbevise folk om at bruge noget? De virker religiøse eller kultiske.
bue installeres om en halv time.
Det holder på din maskine med Ati-proprietære drivere ...
Ingen Linux-brugere bør købe ting fra AMD, købe noget med nvidia eller Intel, og alt er ok.
Uta vi startede allerede med sekterisme inden for sekterisme, ting som livet bringer.
@ pandev92
Så du fortæller mig, at linux kun er godt med visse maskiner? Haha Win diskriminerer ikke hardware, i nogle tilfælde.
En pandev ... dum sort, du installerer Arch på 30 minutter, fordi du ved hvordan, du har erfaring, du vil blive som Courage xDDD, du ved, at dit argument er godt, men meget dårligt sammenlignet med Arch.
Kik1n, gammel Linux diskriminerer ikke hardwares, Linux vedtager faktisk tusind gange flere ting end Windows eller Mac Hvorfor er der gamle maskiner, der kan leve bedre med Linux og ikke med Win8? Kom nu, jeg udfordrer dig til at sætte W8 på din gamle Pentium 4 xD ... hvis du har en forestilling om, hvad du taler om, ved du godt, at AMD-drivere (ikke alle AMD, processorer har ingen problemer) til grafik er dårligt udviklede og forsømt, udover at være lukket, så hvordan forventer du, at de fungerer godt på Linux? Damn, vi kan ikke bebrejde systemet, når driveren er den, der knepper, men se på Intel, som det gør sine drivere: åbent og fuldt funktionelt i alle arkitekturer.
Cocolio ... Jeg har allerede efterladt dig, hvad jeg synes.
nano, jeg vidste ikke, hvorfor put ... af arch havde ændret metoden, det tog en halv time, fordi der på internettet er en guide på spansk, i en bestemt blog kaldet skriv det, som jeg fulgte til punkt og prikke og voila xD, den er sprængt. ahahahaah
Linux diskriminerer ikke bestemt hardware, det er bestemt hardware, der diskriminerer Linux.
Hahaha pandev alvorligt? få mig ikke til at grine, og hvad er dine bugs så! hahahaha, jeg tror, den eneste fejl her er dig, jeg har Windows 8 på en HP DV6000, som er en 2 C2.1D, 4 NVidia video RAM 512 og denne luksus!
forresten nano, kalder mig aldrig sort i dit skide liv xddd, det er bare råd.
Lad en noob komme og fortælle mig, at jeg har brugt windows siden oprørende 95, at bug er mig xDDD ..., bug 1: du opdaterer bios (asus), og systemet starter ikke længere, beder dig om at gendanne det og derefter det gendannes ikke. (TOTAAAAAAL BSOD, i windows 7 havde jeg aldrig set en BSOD).
bug 2: flashen er mindre flydende end i Windows 7
bug 3: brugergrænsefladen er den største bug, der eksisterer, den blander to grænseflader, der ikke forbinder hinanden, og placerer fladfarver i næste trin på skrivebordet, hvor alle applikationer ser grimme og forfærdelige ud, og en moderne brugergrænseflade, hvor der er ingen anstændig app undtagen explorer og ... og og intet.
fejl 4: så ofte går hele min pc ned, hvilket tvinger mig til at genstarte den helt uden noget at gøre.
Jua juaaaaaaaa, fortæller du mig noob? et barn der bruger Win 95 siden barndommen som en god ting? Juaaa får mig ikke til at grine, jeg bruger fra DOS og Windows 3, giv mig ikke noget lort, under alle omstændigheder er nybegynderen dig, der ikke kan løse et par lort som det hahahahaha, stakkels fyr, jeg mener fattig nigga du er flov .
Uyyy den europæiske hvide calafica af trold, når du er værre sort !!! og hvis du ikke ved, hvad du skal deaktivere, eller hvordan du gør det, gør det dig mere af et n00b stykke underdyr !!! Du giver virkelig både smerte og forlegenhed hahahahaha, stakkels djævel, fortsæt med at skabe galde, mens jeg bliver ved med at grine over din berygtede eksistens.
https://www.youtube.com/watch?v=R_3TR_T-ZYY
At du bliver ved med at sutte hende, indiesito.
Faktisk er det ikke svært at installere Arch, men det er svært at vedligeholde det.
For at installere win 8 på en sådan gammel maskine skal jeg installere win xp på samme måde, jeg udfordrer dig til at installere linux med kde 4.xx.xx på en gammel maskine. Det vil være muligt, men det vil være noget langsomt. Win8 er også meget let. Det vejer mindre end Win7.
Af denne grund ser jeg, at der er Linux Distros, der er lukket for proprietær software, som ati-drivere er noget tunge at vedligeholde.
Jeg kan ikke se et punkt i denne diskussion, hvor jeg bare bliver sidelinjen.
Denne linux, denne sejr og andre, så brug det system, du ønsker, men gå ikke rundt som prædikanter, og prøv at tvinge andre mennesker.
Min erfaring med windows 8 er, at det kun er lettere ved opstart, men så bliver det langsomt, og derudover har det mange flere fejl end windows 7, jeg anbefaler det ikke til nogen, før de frigiver sp1.
Og at jeg har en i5 3570k med en nvidia GT660 og 4 GB RAM.
Hvis det bremser dig, så prøv at deaktivere de ting, der kører ved opstart, ikke? sort n00b !!!!
ahh ja, vi går ind i diskvalifikation? Hvis du vil, kan jeg også komme på en modbydelig indisk
Hvad vil du have, at jeg skal deaktivere hej? hvad du skal deaktivere er alt lort i windows 8, at ingen vil have det. windows vista 2, indiesito.
Hvad der sker er, at ingen vil have dig, og jeg er ikke indisk, hahahaha fikset. Jeg har meget hvidere hud end din stakkels elendige vrede, så lær at bruge en computer, og vi snakkede bare forbandet nyfødte.
Du er fra Sydamerika, du vil fortsætte med at være en bagudlig lille indianer (ikke at blive fornærmet af andre, jeg hverken tror på det eller tænker det, kun at du er nødt til at sige noget til denne dumme idiot).
@cocolio Hvor kommer du fra? Fra FayerWayer eller fra hvilken anden blog, der er grobund for trolde?
Da jeg blev undervist i computing, var jeg omkring 7 eller 8 år gammel, og de brugte stadig Windows 95 / 98SE, men jeg indså, at den proprietære software over tid efterlod slutbrugeren, og jeg indså bare, at der var alternativer som GNU / Linux og BSD (selvom OSX er det værste eksempel på en BSD-distro, er der gode som OpenBSD, som er den bedst fremstillede BSD-distro, der endda har overgået Debian i stabilitet), der har bedre muligheder og større tilgængelighed lovligt såvel som den forældede hardwarekompatibilitet .
Hvis du skal begynde at bruge Linux med Arch eller Slackware uden at vide nøjagtigt, hvad du laver, vil du naturligvis blive skuffet, fordi disse distroer er til veteranbrugere. Hvis du vil bruge Ubuntu, ZorinOS (distro til Windows 7-brugere, der er godt lavet), Fedora eller Mint, kan det være, at din oplevelse er bedre, og hvis du foretrækker noget mere solidt, fortsætter du med Debian, CentOS og / eller OpenSUSE, og slut til sidst med distroerne, jeg nævnte i starten.
@ pandev92 Jeg har ikke noget imod Arch, men i det mindste har det forenklet kommandoerne, så 100% manuel installation er meget lettere end at gøre det med slackware uden postformatguide eller Debian i ekspertinstallatør for teksttilstand.
lad os gå en del
1. - Archlinux med lidt engelsk på din side på wiki har den bedst kendte installationsvejledning til et operativsystem, jeg ved ikke, om det tager 30 minutter eller to dage, jeg tog ikke tid, da jeg installerede det, nu hvis det er operativsystemet / Linux-distributionen, der har været installeret på min bærbare computer i længst tid, windows 7, windows 8, osx, debian, …… .. og meget mere gik igennem det, og alle blev kasseret på grund af forskellige problemer, som forværres og er langsom, såsom windows, at opdateringerne ankommer seks om seks måneder, Ubuntu, som går i stykker, og du ved ikke hvorfor, alt undtagen Arch, da du selv monterer det fra bunden, og når noget mislykkes, ved du hvor det er eller du har allerede lært at installere det så meget, at du endda finder det let at kompilere en linux-kerne.
2º - En Dell XPS-bærbar computer fra halvandet år siden kan ikke bære windows 8, og det er en kerne i7 og med 3 GB nvidia-grafik, fordi windows kræver specielle ting fra bios, som Dell ikke er i stand til at implementere uden problemer
3. - Det er min fornemmelse, eller Linux går hurtigere, uanset hvad du kaster på det, og med lidt entusiasme sætter du endda de nyeste generation af windows-spil på arbejde, CAD / CAM-værktøjer til de mest avancerede, og hvis du slipper af med lidt Compulsive købsgener, du kan finde applikationer, der lærer de dyreste at lave programmer, se efter photivo for at se, hvor meget du spiser i lightroom eller blænde, der er det bedste af det bedste i verden af fotografisk udvikling.
4.-A forresten, hvis arch synes dig vanskelig, har du manjaro linux, en gård, der er let at installere og er som et gammelt slogan, der siger "linux for human begins"
5º- Efter at have overvundet trinnet fra init til sytemd og andre næsten katastrofale opdateringer, tror jeg, jeg kan sige, at Arch ikke er svært, det er antivinduer, så når du går ind i community-fora, er de alle tråde af mennesker, der har problemer og vil lære hvordan man løser dem, skal du ikke lytte til en flok utugelige mennesker, der fortæller dig at gå tilbage til windows, installere ubuntu eller jeg ved, at trække en bro for at prøve at installere en kde 4 på en 2000 pentium, de fortæller dig kun, hvordan man gør det eller hvor man skal smide, men ikke fattige som dem, der bliver hørt i dette blogindlæg, hvor nogen foreslår deres ideer, så folk kan gå videre til noget, synes jeg bedre
6º - hvis du vil have nogen til at skifte til Linux, start med deres mobil, fortsæt med at lære dem, hvad du bruger, hvis det ikke giver problemer og slutter ved at efterlade en live af en stabil distro og fortæl dem, at du hjælper dem til hvad som helst, men gør det ikke, som man siger "Giv ikke en mand at spise, fordi han vil spise i dag, lær ham bedre at fiske og spise hver dag"
Ja selvfølgelig plus to hvis ja, men hvis du ikke er over 15 år !!! gå og læg dig ned.
oO Arch installation er meget hurtigere.
Fuldstændig enig!!! at &% / &% er at "evangelisere" en stor del, hvis ikke alle Linux-programmer kører på Windows, inklusive deres elskede Photoshop-efterligning som GIMP eller Libre Office, at de siger så meget her, dette er allerede fanatisme og den mest berygtede , man bruger, hvad han vil, og det er det, og hvis der er noget, jeg hader ved Linux, er det, at hvis du opdaterer det, går det til helvede, det begynder at fungere dårligt, jeg havde det installeret, men jeg er træt af systemet, nu har jeg Brug det kun på min NAS (som stadig er forkert siden en Western Digital-opdatering) og på min router, der har en Linux-baseret firmware, så vil jeg slet ikke have det.
Er du sikker på, hvad du siger? .. Jeg har aldrig, og jeg gentager, har aldrig problemer med opdateringer, medmindre jeg suspenderer dem på kritiske punkter.
GIMP er ikke en kopi af Photoshop ... faktisk med et stort antal børster og filtre, der er frit tilgængelige og frit tilgængelige, er det lige så kraftfuldt som Photoshop.
Og godt det hele kommer ned til ... betaler du for al den software, du bruger, du bruger? ... Jeg betaler ikke, men jeg støtter samfundet på forskellige måder, og en af dem er evangelisering ... det er ikke GNU / Linux, det er af og til fremme af gratis og open source-software, som jeg evangeliserer
Begynder med dig Cocolio.
Hvad jeg ikke forstår ved folk som dig, der kritiserer andres bestræbelser på at tale om noget andet ... hvis det generer dig så meget, at de prøver at få nogen til at ændre eller prøve noget andet, hvad fanden laver du her ? Begynder der.
"Vores elskede kopi af Photoshop" ... Jeg lort på dig og alle dem, der fortsætter med den skide plan for at kalde ethvert program, der ikke er ejeren, som alle bruger en "kopi", fyr, forbandet, har noget skøn og forstår det ikke nødvendigvis at det er et billedredigeringsprogram gør det til en "kopi" af det andet, faktisk er det en fejl fra samfundet at kalde det et "alternativ" eller "erstatning", når det faktisk er et program, der grundlæggende gør samme ting: rediger billeder.
Med LibreOffice vil jeg ikke kæmpe mod dig, fordi suiten forsvarer sig ved roligt at konkurrere med MS Office og demonstrerer med fuldstændig ro, at den ikke har noget at misunde sin konkurrence.
«Det er allerede fanatisme og det mest berygtede» ... Jeg vender tilbage til det første. Hvad fanden laver du her så? Hvis der kun er berygtede fans her omkring, hvad fanden, gentager jeg, laver du her? Det er det, der rører ved folks kugler, folk som dig faktisk, der ikke ved, hvordan de skal udtrykke sig og forsøge at kritisere andres kritik og falde i en forbandet ond cirkel ... i det lange løb handler det simpelthen om frihed ; ligesom jeg er fri til at fortælle alle, der ønsker at "bruge Linux", er det væsen frit at sige "nej" til mig.
For alle disse mener du, at du er inkompetent, der ikke får det til at fungere (lort jeg ved ikke, som om jeg med to klik har alt i gang) betyder ikke, at det er dårligt ... Vil du ikke se det ? Perfekt mand ser det ikke! Men vær ikke så arrogant at komme til at kritisere andres initiativer og bruge sådanne fomes og grundlæggende argumenter.
Bare for at afslutte, ja, du er fri til at kommentere, hvad du vil have på denne blog, men også mig, og rolig, uhøflighed er godt tilladt, jeg forsikrer dig om, at vi ikke vil fjerne en kommentar fra dig.
Hvis det er sandt, kan du kommentere, hvad du vil, og tilsyneladende gav jeg dig, hvor det gør mest ondt, ikke? hahahaha kom nu, din elskede Linux er ikke den bedste i verden, heller ikke Windows eller OS X, og hvis jeg kommer her, er det derfor, DET GIVER MIG FUCK VINDER, jeg er interesseret i de artikler, de skriver, men det ser også ud til idiotisk at komme og sige, hvordan man returnerer linuxero til en vinduesbutik, det vil sige, hvordan påvirker man, hvad man gør med sit liv og de ting, han bruger? Der er en stor forskel mellem at FORSLÅ og forsøge at foretage en ændring, derfor ser det ud til, at langt størstedelen af mennesker er syge, og det er smertefuldt, da du er for spændt hahahahaha, jeg sværger du fik mig til at grine.
Tak for kommentaren. Nogle gange er der enkeltpersoner, der virkelig viser tålmodighed med deres "bigotry".
Helt ærligt er det irriterende, at fanboys kommer til at ødelægge et synspunkt, der ikke nødvendigvis er personligt.
@Cocolio, man har ret til at ønske at overbevise folk om at bruge noget, i henhold til din mentalitet, så kunne politikere ikke kampagne, for hvem er de til at overbevise andre !!!! OHHH MYYY GOOOD.
Forresten nano, xd du har efterladt det på jorden ahahahaa
Elitotime3000 taler ikke om fanatisme, fordi denne lort at evangelisere er det værste !!! fansen er de værste, som denne artikel, den gode ting ville have været, hvis den havde en titel som: Hvorfor bruger jeg Linux, og hvorfor jeg altid anbefaler det sammenlignet med andre operativsystemer, det vil sige at starte meget mere anstændigt end at sige windowser , ja det er "løsere" tak !!!! og nano…. du er en håbløs lille dreng, det bedste er at lade dig spytte alle dine barnlige ord, indtil du bliver træt, fordi du ikke har et gyldigt argument, langt mindre som voksen.
Og hvilken begrænsning har LibreOffice? Begrænsninger har Office, som indtil for nylig ikke understøttede dokumenter i gratis format, du måtte gemme i proprietære formater. GIMP "efterligner" ikke noget Adobe-produkt som Photoshop, det har aldrig prøvet at gøre det. At nogle mennesker reklamerer for det som "alternativet" til sådan software er en anden sag.
Hvis du opdaterer GNU / Linux, går det til helvede? Det er en af de underligste ting, jeg nogensinde har hørt, medmindre du bruger en eksperimentel gren af en vis distribution, og jeg har ikke set det første tilfælde, hvor der ikke er en advarsel, der siger, at du skal vide, hvad du laver inden installation af den ene gren.
Selvfølgelig kan du bruge hvad du vil. Hvis du vil bruge Microsoft-produkter perfekt. For mig foretrækker jeg at springe dem over, der er nogle funktioner, som jeg foretrækker ikke at have på min pc.
[http://www.fsf.org/windows8]
[http://log.nadim.cc/?p=78]
[http://thehackernews.com/2012/10/windows-8-security-flaw-logon-passwords.html]
[http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400985,00.asp]
For min del, hvis jeg kunne have et helt gratis system, ville jeg. Men jeg er nødt til at bruge nogle binære klatter, der følger med kernen, min BIOS er proprietær, nogle gange er jeg nødt til at bruge proprietær firmware ...
Hilsner. Du kan også tilskyndes til at bruge linux ved at lære dig Mageia er meget let at bruge for nogen, der kommer fra den mørke side 🙂 ...
Jeg tror, at distroen er sekundær, det vigtigste er grænsefladen, for eksempel:
KDE eller kanel er gode grænseflader for dem, der kommer winbug.
Og hvis jeg bruger det, men med 2 antivirus AVG og Clamwin, ja det samme som det for linux, men for windows. XD
To antivirus på samme tid? Begge i realtid? Og i så fald påvirker det ikke holdets ydeevne?
Hvilken overdrivelse to antivirus, problemet er ikke så simpelt at forstå, guiden minder mig om evangeliseringsguiden om, hvordan man konverterer ateister, det fungerer tydeligvis kun for nogle xd
Interessant faktisk lærer jeg at programmere i java med formørkelse fra debian-test, det er fantastisk.
Men jeg er stadig afhængig af vinduer til universitetet og FIFA 12 oprindeligt piratkopieret XD.
Det er det dårlige. I studiecentre (universiteter, tekniske institutter osv.); i alle karrierer relateret til computing og computing; lærere underviser generelt altid baseret på proprietære værktøjer.
De lærer dig at programmere i .Net, bruge MsSQL eller Oracle, bruge Photoshop eller DreamWeaver (eller hvad du end skriver), AutoCAD og lignende.
Jeg har en ven, der stadig er i de sidste cyklusser i sin karriere. Det skete med Linux, han brugte det et stykke tid; Men han henvendte sig til Windows, fordi den software, han bruger i sine kurser, er proprietær for Windows.
Virksomheder som Microsoft giver licenser til studerende. De ved godt, at når de kommer ud på arbejdsmarkedet, vil de ønske og bruge og vil foreslå at bruge den software, som de "ved, hvordan de skal bruge."
Jeg tror, den reelle ændring ville komme fra studiecentrene, fra grundskolen.
På den anden side, når du starter en person på Linux, der ved lidt eller intet om computing; denne kommer uden Win2's paradigmer eller fordomme. Introduktion til Linux-verdenen er meget mere tålelig og let.
Selvfølgelig har Richard Matthew Stallman gentaget af udmattelse, at indlæringen af Linux udvides i skolerne på grund af de muligheder, det bringer (noget, som ikke engang @cocolio har gidet at endda komme ind på det officielle sted for GNU-projektet).
WINE eller VirtualBox fungerer ikke for dig?
Det er en meget alvorlig fejl ... det skyldes ikke simpelthen fordi ud over ikke rigtig at levere alt, hvad der er nødvendigt for ydeevne, normalt fylder WINE dit system med skrald og VB sandheden er, at det kan gå ned på maskinen, hvis du giver det for mange ressourcer.
Stadig med historien om vira? Venligst F5, at dette emne er meget banalt med hensyn til software, at i Linux finder du den samme software med samme kvalitet som i Windows er FALSK.
Selvfølgelig er det falsk, GNU / Linux-software er meget bedre end Windows.
Desværre mangler vi gode lyd- og videoredigeringsprogrammer, lyd mangler vi en pro logik eller et hvilket som helst værktøj ... fordi brug af frækhed: / ..., for radio ved hjælp af idjc er en vittighed sammenlignet med sam eller virtuel dj ..., alle med tiden.
Det afhænger af, hvordan du ser på det, fordi Audacity med god brug af plugins lydredigering er fantastisk. Alt for dårlig der er ikke en reel interesse i at lave denne slags DJ-software.
Ardor ... Mixxx se efter de to, og tal så, mine herrer xD
Jeg vil gerne se dig bruge Sam Broadcaster til at sende al lyd og separate Skype-opkald fra et ikke-kompatibelt lydkort til 6 servere på samme tid uden maskinen eller det plugin, der er latterligt, at du skal oprette virtuelle lydforbindelser. At du endnu ikke har lært at bruge IDJC med JACK, har intet at gøre med det, og det betyder heller ikke, at Sam er "bedre". IKKE om en halv million år.
ikke har lært? Jeg kan bare ikke oprette forbindelse til jack med skype for at lave et simpelt radioprogram, pludselig mister crap alle forbindelser. I det mindste kunne sam ikke lytte til mig selv, mens jeg passerer musikken, men med idjc og jack har jeg endnu ikke opnået det eller fulgt alle vejledningerne, der er på nettet, forresten, alle siger det samme og dårligt dokumenteret .
Både sam og virtuel dj er enklere at bruge, jeg har ikke brug for 6 lydservere eller noget, jeg har bare brug for noget, der fungerer godt med to klik, jeg behøver ikke oprette en hjemmeserver, jeg sender bare skype-opkald korrekt , min lydmusik, til en online radio, periode.
Godt trold svar dit.
http://www.stallman.org/skype.html
Hvad der blev sagt. DU VED IKKE, HVORDAN DU BRUGER DET. For at lytte til dig selv i hovedtelefonerne skal du bare aktivere boksen "I DJ-monitoren" i mikrofonen eller hjælpefanen i Indstillinger, hvis du bruger den på Arch, skal du installere Pulseaudio og kontrollere dit lydkort med ALSA Mixer eller en anden overvåge lyd, start maskinen med JACK, der kører som standard, og lær lidt teknisk engelsk. Det er ikke trolling, det er undervisning.
Det gjorde jeg allerede, og det virker ikke, dumt, eller alt er tavs, eller der høres intet, pffff, mria hvad skal jeg komme og fortælle mig, at jeg var to dage uden søvn og prøvede at få det til at fungere, og jeg bad endda om hjælp fra gnu radio og jeg ved ikke kunne ahaahaha, hunk
I virkeligheden er der ingen vira i Windows, da XP SP1 er, at der ikke længere kan være sådan, og frem for alt er der en beskyttelse på hardwareniveau for det, hvad hvis der er og i ethvert operativsystem er malware, og det er normalt , og jeg tvivler meget på, at der er Linux-programmer med ISO-certificering som dem i Windows og langt mindre har teknisk support, fora og Linux-community? Vær venlig!!!!
Jeg ved ikke, hvorfor du kommenterer denne blog, hvor vi er gode samaritanere, når det kommer til at have problemer med at bruge Linux.
På Windows er kvaliteten af den tekniske support fuldstændig ufravigelig (jeg tror, den bedste hjælp, du får, er fra en warez-bruger).
Hvis du vil have førsteklasses plejekvalitet, kan du vælge at abonnere på Red Hat for at bruge Red Hat Enterprise Linux (og tjenesten er god) eller at læne sig mod Apple (på trods af at de er proprietære, er deres behandling bedre end i Windows).
Hvis du har brug for hjælp til Windows, har du 104 mennesker fordelt i alle Microsoft-samfund i verden, som kan hjælpe dig. Skål
Hvis du har brug for hjælp i GNU / Linux, er der et uendeligt antal IRC-kanaler, fora, wikier, mailinglister, hvor de giver dig support.
Det er, at jeg ikke er færdig med en, og jeg ser dig i en anden ... først grammatikklassen: Virus, både i flertal og ental, ingen vira ... du er værre end Nicolás Maduro.
Venligst vær venlig, vær venlig at stoppe med at være sådan ... så du i livet. Teknisk support på Windows? HELT SERIØST? Jeg er nødt til at give dig et Dolan-meme «Cocolo plzzz dont do this». Så vidt jeg ved, var jeg aldrig i stand til at kontakte Windows Hjælp, når jeg har et problem på Linux, jeg går til et hvilket som helst godt forum, og om et stykke tid har jeg fem mulige løsninger.
Nu vil jeg sætte dig ved siden af en ægte certificeret Linux-professionel, dem, der starter fra bunden i samfund, lærer meget og derefter bliver certificeret ... foran en leder, der leder efter medarbejdere, udsætter du din "oplevelse" og hans ... for at se, hvem der er mere værd
Sand tak for grammatikkorrektionen, i det mindste ved du noget andet end at tale dumt.
Nu det dumme påskud af at sige "foraerne" hahaha er der ikke de samme til Windows, og endnu mere, har du ringet til en gratis Microsoft-linje? Det ser ud til at nej, der forklarer de alt, hvad de skal skrive, hvor de skal klikke osv. Tro mig, jeg har nogensinde haft et problem, og det er det, nu hvis du kan lide at bruge timer på at læse svar fra fyre, der ofte giver løsninger til for dumme eller bruger det læser linjer og kommentarer, at det på et eller andet tidspunkt ser ud til at de vil sende hilsner til deres mor, hvalpehund osv. der dig, jeg har også gennemgået det og endda haft det sjovt.
Nå i sidste ende er dette indlæg dårligt, hvorfor vende nogen, at vi stadig er i den mørke tidsalder? Vær venlig!!!! og hold op med at være et såret barn, du keder dig.
Du har tilsyneladende glemt at læse mit sidste afsnit.
Jeg tror allerede på dig om RHEL, men du skal stadig betale, og Apple? helt seriøst? Det er det værste lort der kan være i livet, det vil sige fordi jeg betaler mellem 600 og 800 dollars mere for en pc så forfærdelig og modbydelig som det, med et operativsystem til andre forfærdelige, jeg tror ikke du har brugt den tekniske service fra Microsoft.
nogle gange åbner du bare irc-klienten til din distro, og der er løsningen 🙂
Denne stakkels Windose har kun 3 neuroner, og alle er allerede bortvist på grund af manglende brug og med terminal kræft. "Der er ingen vira i Windows" Skal føres til madhuset. LOL !!!
man kunne perfekt sige "Windows-bruger", der var ikke behov for at opfinde et andet ord, "windowser" xDDDD
Tak for forslaget, men for nylig er dette udtryk blevet moderigtigt, at de endda bruger det i Taringa selv på en humoristisk måde (http://www.taringa.net/posts/humor/2034090/Entrevista-a-un-windowser-y-a-un-linuxero.html | http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/6366876/Offtopic-El-comentario-mas-boludo-de-un-inocente-Windowser.html), men nogle gange er der ret risikable forslag, der er værd at prøve som Zorin OS (http://www.zorin-os.com/) og i det mindste forhindre os i at blive som FayerWayer-kommentatorerne (de er virkelig dårlige til at diskutere).
Jeg hader personligt GIMP, så jeg bruger Krita. Med InkScape sker der noget lignende med mig, det har en, jeg ved ikke, hvad der ikke overbeviser mig, Karbon-løsning. Med hensyn til Eclipse er det meget godt for java eller .net -mono-, men med hensyn til c ++ er det langt bag QtCreator og KDevelop. Jeg tror, de vil beskylde mig for at være KDEPriest! så beskyld mig derefter.
Lad en Windows-bruger fortælle mig, om han kan kompilere sit program direkte til Android-enheder fra VisualStudio! Åh jeg husker, Android er Linux 😀 Men det vidste du allerede, ikke?
Under alle omstændigheder er der masser af grunde, hvad der mangler er politikere
GIMP er et fantastisk program, det jeg gjorde i Photoshop kan jeg opnå i GIMP.
Jeg anbefaler, at du homogeniserer GTK- og QT-temaet med for eksempel qt-kurve og også ikonerne for GTK-applikationerne, og går tilbage og fortæller os, for nu er jeg nødt til at antage, at du bruger KDE, men hvor mærkeligt at du ikke bruger Konqueror eller Renkonq
Jeg bruger GIMP til at lave memes, men for at gøre det ulige trick bruger jeg Photoshop på grund af håndteringen af dets værktøjer (ikke for at modsige mig selv, men i første omgang snublede jeg, når jeg brugte GIMP-værktøjerne, som jeg gradvist blev vant til). På den anden side synes Inkscape for mig at have en grænseflade, der ligner CorelDraw, men når du bruger dets værktøjer, er det som om du havde modtaget en spand koldt vand, fordi dens funktion er helt anderledes (med Karbon følte jeg, at de værktøjer, der mest Jeg kan godt lide at bruge var iøjnefaldende af deres fravær).
Kort sagt er det bare et spørgsmål om at tilpasse sig de værktøjer, der tilbydes af gratis software (selvom det er efter din egen vilje).
Sandheden er, at Krita er fantastisk, men den er ikke lavet til redigering, men til illustration xD
De er meget lukkede, jeg har kontrolleret det, jeg overbeviste kun en ven, og fordi hans Windows sagde nok og stoppede med at arbejde. Så var han forbløffet over at se, at han på mindre end en halv time allerede gennemsøgte, fordi han mente, at computeren var gået i stykker. Nu er han med den samme paranoia, som jeg havde, når jeg gennemsøgte uden antivirus. Det kræver at vænne sig til. Og han har også fortalt mig, at en gang aftalen vil ende, at det ikke kan være at have noget så godt gratis, jeg ved ikke hvad jeg skal sige til ham, men mens det varer ...
Bevis for dette er den horde af kommentarer, der ankommer her, og de fleste af dem er for lukkede.
Man får ikke noget ud af at forsøge at overbevise (eller påtvinge) brugen af noget (i dette tilfælde GNU / Linux) på en person, personen er den, der skulle være interesseret - i det mindste kom jeg i gang i Linux. -
Før jeg starter, vil jeg gerne udtrykke, at @ gato's kommentar har været den mest nøjagtige for mig, og jeg er enig med ham: «Man får ikke noget ud af at forsøge at overbevise (eller pålægge) brugen af noget (i dette tilfælde GNU / Linux ) på en person, er personen den, som interessen skal opstå for »
Ærligt talt er dette indlæg noget foruroligende for mig ... Jeg tror, at denne type indlæg kun skaber spænding og skaber konflikter.
Hver kæmper for sin overbevisning eller sine ideer. Men at prøve at "åbne øjnene" for lægfolk, der bruger Windows, virker meget nedladende.
Jeg kæmper for mine ideer, men jeg prøver ikke at påtvinge dem. Hvis nogen spørger mig om min erfaring med bestemt software, giver jeg min mening som Linux-bruger. Hvis nogen fortæller mig om deres utilfredshed med pc'en, fortæller jeg dem om Linux. Men forsøger du at konvertere nogen for godt? Nej tak…
Mange brugere bruger windows uanset årsag (fordi de ikke er ligeglade i mange tilfælde, vil de ikke vide noget om operativsystemer, fordi de ikke er ligeglade), og selvom jeg ikke deler den brug, respekterer jeg det. Fordi din pc eller dit operativsystem til sidst kun tjener en ting: vind og / eller spilde tid. Hvis en bruger er mere komfortabel med at bruge en bestemt software og til dens anvendelse sparer det tid. Foran.
Jeg understøtter gratis software så meget som muligt. Men jeg vil ikke sælge det til folk, som om det var et produkt ... Hvis vi forsøger at påtvinge brugen af det til nogen, hvor er den frihed, der formodes senere?
Helt enig med begge. Jeg vil ikke evangelisere nogen. Jeg hjælper, og jeg har hjulpet, med at installere den distro, der i det øjeblik syntes mest passende for mig. GNU / Linux er nået, og for dette skal brugerens interesse være positiv. Jeg tror, at det at gå rundt og sammenligne, om dette er bedre eller værre, er kontraproduktivt, fordi der genereres forventninger, der i værste fald genererer unødvendig afvisning.
Jeg ankom, fordi jeg kunne lide det fra starten, jeg tog det som en udfordring, og på intet tidspunkt følte jeg behovet for at "gå tilbage." Og jeg finder ikke, at der er en mulig sammenligning. Der er altså alternativer i alle systemer, men jeg er mere selvsikker og tilfreds i mørket omvendt end i stjernetegnets lys.
Så har vi tilfældet med "indførelser", hvis du skal bruge software i et system, der ikke er det ønskede, kan jeg ikke se, hvorfor du skal lave fedtblod. Jeg er heldig at altid kunne bruge GNU / Linux, men det generer mig ikke at skulle bruge et andet operativsystem. Også, hvilken skade gør det at have tilføjede evner?
Nå, jeg begyndte at bruge linux, fordi en bestemt oyashiro sama, ville jeg ikke stoppe med at trolde på irc xd og se, jeg brugte det, og jeg ville ikke stoppe med at bruge det, hvis jeg ikke var blevet trollet så meget, ville det sandsynligvis har aldrig ændret sig.
Sandheden er, at jeg tror, det vigtige er, at de ved, at Windows og Mac ikke er de eneste systemer, der findes, mange ved ikke engang, at det er et operativsystem. Men i det mindste ved de, at der er en meget god mulighed.
Desuden tror jeg ikke, at det vigtige er, at de heller bruger Linux, jeg tror, det vigtige er, at de i det mindste ved, hvad gratis software er, og hvis de ikke ved, hvordan de skal fortælle dem, at gratis ikke er gratis.
Så forhåbentlig vil nogle af dem kunne lide ideen, og hvis vi støtter dem til sidst, vil de være mennesker med mere viden, mere i stand til at bidrage til verden. Ved at fremme værdierne ved at dedikere dig til det, du elsker, vil du endda gøre det gratis. Del hvad du ved, det hjælper med at øge kulturen. Undersøg, lad dig ikke rive med af udseende eller markedsføring (find ud af det selv)
Jeg bruger Linux, fordi det morer mig, og jeg tror, at noget godt kan gøres, og hvad jeg siger er utopi. Jeg er tåbelig for at tro på en utopi, men hvis verden mister sine drømme, vil den ikke længere være lykkelig.
Jeg forstår ikke. De anbefaler IKKE at bruge Ubuntu, fordi det er "angiveligt ustabilt", men de anbefaler Mint ???? Mint (undtagen LMDE) stammer fra Ubuntu. Så de deler den samme "ustabilitet"
BTW, jeg bruger Xubuntu lige nu, jeg har brugt Ubuntu, Lubuntu og MintXFCE, og disse distroer er stabile. Jeg har ikke haft noget problem i denne henseende.
Jeg vil gerne vide, hvordan nogen kvalificerer en bestemt distro som ustabil. Hvilke tests udføres, og hvilke det fejler. Data tak !!!
Hvilken distro anbefales da? Fordi en Windows-bruger hader noget, der ikke ligner hans verden. Hvis du ikke ser på afvisningen af Vista, 7 og 8 ahgora (dog 7 mere eller mindre) I sidste ende vil de alle have en XP, og det er det.
Ubuntus ustabilitet skyldes enhed, intet andet.
Ubuntus ustabilitet skyldes mere end alt misbrug, som brugerne giver det om installationen af PPA-pakker (da de installerer fra repos, der ikke for det meste falder sammen med afhængigheden af den version, de har installeret), ud over Unity siden så light har vundet adskillige modstandere på grund af manglen på praktisk funktion (selvom Ubuntu kommer fra Debian Wheezy, skyldes dets ustabilitet mere end noget andet brugere, der misbruger det).
På den anden side viser Mint sig at være en raffineret version af Ubuntu med hensyn til GUI-design og den måde, hvorpå pakker er samlet, så der ville være et bedre organiseret samfund med hensyn til hjælp og support (jeg er ikke i tvivl om, at Ubuntu brugere bliver uhindrede, fordi de er vidne til en fejl forårsaget af sig selv og stadig ikke er klar over det).
En anden ting, KDE-, XFCE- og LXDE-brugergrænsefladerne ligner noget Windows-grænsefladen (mere LXDE, fordi KDE og XFCE adskiller sig i den funktionalitet, de giver det). Men hvis du vil forhindre Windowser i at bekræfte dine nedbrudsdæmoner af den menneskelige faktor (som jeg nævnte i 3. punkt), så vil jeg anbefale mindst Debian-test med LXDE for at undgå problemer.
linux mynte med kanel er ikke så slemt ¬¬
Åh gud! Helt seriøst? Hvor meget Taliban ..
Lad os se, uanset hvor meget du siger, software er et værktøj, og hvis jeg skal bruge Office, bruger jeg office, ikke gratis office, fordi det er gratis software.
Kvaliteten af softwaren i Linux er ikke bedre, som nogle siger. Klare eksempler er Office, Adobe-pakken og 3D-redigeringsprogrammer, fortæl mig ikke, at der er en ækvivalent i Linux af samme kvalitet, fordi det IKKE er sådan på nogen måde, og brugerne skal først se deres præstationer og arbejde og derefter etik i software, som er sekundær, når man arbejder, og mere talt om fagfolk, der ikke bruger Gimp til at udføre deres arbejde som designer, eller en video- eller lydprofessionel med alternativer som audaciti eller kdenlive ..
At eksperten, hvis han kender til billedproblemet, stadig kontrollerer GIMP, at Photoshop er en stor LIGE, Photoshop slår ethvert tilsvarende program i Linux og ændrer også sin måde at arbejde på, så du styrer programmet og din viden; Du vil ikke være i stand til at gøre det samme på grund af dets lave potentiale og dets begrænsende muligheder i gimp ved siden af Photoshop. Ligesom Libreoffice er kvaliteten af dokumenterne og brugeroplevelsen meget højere.Office end Libre office, og jeg arbejder personligt mere behageligt ved hjælp af Excel Word Power Point og Access end Calc Writter-præsentationer og base.
I 3D og billede og lyd dito .. Så nej, opfør dig ikke som en Taliban, og hvis den opfylder dine behov, og du vil udvide dine horisonter, skal du installere Linux. Men prøv ikke at erstatte software, der ikke tilbyder den samme kvalitet, ellers giver de dig Libre Office, Open shot, Gimp og andre værktøjer "til professionelle".
Hilsner, og inden du hopper, bruger jeg Windows 8 og Arch med KDE ligegyldigt, men for nogle ting er det ene operativsystem og andre det andet, ikke alt vil tilbyde mig det samme, hvis et andet kan give mig bedre kvalitet og resultat ..
Amen broder.
Sikker på, at 50% af Windows-brugere bruger photoshop (?) // ironia off
der er ingen grund til at være aggressiv overfor mennesker for at være eller ikke tilhængere af noget, der er folk der kan lide Windows og folk der kan lide Linux, der er ingen grund til at argumentere ... disse typer indlæg alt hvad de gør er at sammensætte internet kæmper
Jeg kender meget få mennesker, der kan lide windows, så der er mange mennesker, der kun kender windows.
Ja, men jeg kan se, at de desværre ikke har læst mit indlæg fra start til slut, fordi jeg har forklaret hvert punkt under hensyntagen til, at Windows-brugere i nogle tilfælde kun kender det operativsystem og ikke kan (eller vil) se ud over horisonten .
Der er Linux-software, der er tilgængelig til Windows, hvis du ikke vil installere en distro på din pc, men jeg indrømmer, at professionel grafisk designsoftware har større vægt (som Photoshop, der blev oprettet af Thomas Knoll tilbage i 80'erne, der startede som forfaderen Windows Paint og blev senere erhvervet af Adobe for at blive, hvad det er i dag), men for nylig har jeg set, at selv Holywood-virksomheder er blevet tilhængere af software som Blender, men der er ikke en stærk interesse i at få GIMP eller anden software til at opnå det samme kvalitet som proprietær software.
Jeg har Windows XP og Debian Stable på min pc, selvom mere bruger jeg XP til nogle job, som de sender mig til at gøre i proprietær software, men resten bruger jeg Debian (LibreOffice, Dia, Chromium, Iceweasel ... ) for sin bedste ydeevne på pc'er med bundkort som 1. generation pc-chips (ja, jeg indrømmer, at jeg ikke har en Core i3- eller AMD Phenom, men en 4 GHz Pentium 1.8 med 1 GB RAM).
Okay, en person, der ikke er Taliban, men som ved, hvordan man genkender ting, taler til dig.
Først og fremmest er det mildt at sige, at der ikke er nogen kvalitet i Linux, der svarer til Windows.
Startende med kontorsuiterne ... se, de er paradigmer, og sandheden er, at indtil nu har jeg ikke haft nogen problemer eller klager med LibreOffice vedrørende MS Office, kun en, og det var med hensyn til ovennævnte formatkompatibilitet, men hvad hvis jeg ikke kunne gør du ikke det samme? det samme med det andet end det andet? Pff, fortæl det til alle regeringer over hele verden, der har ændret sig, og som ikke kun har sparet, men deres produktivitetsrater er blevet øget (pas på, jeg taler om de virkelige migrationer, ikke det lort, de gør her i Venezuela med Canaima Linux) .
Photoshop vs GIMP? Jeg giver dig grunden til, at det er sandt, at skide den, der siger andet, hvis du prøver at lave trykt design i Linux, men hvis vi taler om digitalt design, og at det forbliver i Digital, hvad fanden har jeg brug for Phothoshop eller Adobe? Jeg tror kun at animere med flash, for hvis du efterlader mig med "til webudvikling", ville du skide det xD
I 3D-billede og lyd ... åh gud her kender de ikke Blender, som selv i Pixar bruges til at modellere teksturer, fordi jeg bare har hørt vidundere med Blender, når det kommer til teksturering, i dette aspekt begrænser du dig til at holde stilhed bro. Med lyden har vi Ardor, som er vidunderlig og Mixxx, som er en virtuel DJ-stil MIDI, men gratis og virkelig rigtig god.
Ikke i alle tilfælde er der bedre programmer, men hvis der i mange er meget kvalificerede programmer, skal du ikke tale uden at have tilstrækkelige baser.
men kan mixx streame fra mikrofon som sam eller virtuel dj?
Mange tak for Mixxx og Ardor, da jeg ledte efter en rigtig pro lydredaktør.
Med hensyn til «konvertering» brugte jeg udtrykket i ironisk forstand, da der mange gange er fanboys, som desværre hvad de gør er at skræmme Windows-brugere, der foretrækker at søge tilflugt i en virkelig middelmådig mulighed (jeg siger dette på baggrund af, at i Windows Selvom du bruger XP, har du ikke den samme ydeevne, som når du bruger GNU / Linux, når du bruger en forældet pc med et 1. generations PC Chips-bundkort med 1 GB RAM, 1.8 GHz processor, to 40 GB IDE-harddiske og en 32MB integreret video).
Måske vinder vi på Windows og OSX siden den proprietære software, men hvad angår undtagelser som Blender gør det virkelig værd at være på Linux, og for nylig har Valve Corporation valgt denne platform ved at bringe sine Steam-spil til siden af SW på pingvin, helt sikkert vil oplevelsen være uovertruffen (meget mere flydende bevægelsesrespons og uden forsinkelser).
ja, det rører mig en smule moral, at de i første omgang allerede prøver at tavse mig, fordi jeg ikke har nogen baser ..
Blender bliver ikke brugt af en 3D-designer grundlæggende fordi det ikke er en passende software til mange fagfolk og kun til en lille gruppe animationer, der desuden bruger mere kraftfulde værktøjer.
Bed en designeringeniør eller en industriist eller den, du vil have i 3D-design, at bruge Blender. Han ler af dig. De bruger software som Catia, Rhino, maske- og skimmelprogrammer, numeriske kontrolfræsemaskiner ... Og det tilbydes ikke engang eksternt af Blender, så nej, du har ikke ret.
Kontor automatisering? Ditto, brugeroplevelsen, som Libreoffice giver os, er ikke engang eksternt Microsoft Office, og jeg taler ikke om fed eller kursiv, det er hvad Gedit bruger. Jeg taler om avancerede ting, der er en glæde i Office, såsom korrespondance, tabeller dynamik, forespørgsler eller hvad som helst. Sangria er simpelthen meget fin og har en meget god struktur. Alt det i wl Writter er noget kedeligt og umuligt. Det samme i Calc for at oprette grafiske tabeller, makroer eller brugerdefinerede filtre eller i ethvert andet tilfælde vil MOffice altid give os bedre resultater.
Og til sidst .. Hvilket behov er der for at sige Winbugs, Win $, Windoser, Winlooser og derivater?
Det ser ud til, at du vil være lidt elitistisk og differentiere og nedsætte dem, der bruger et system, der på mange måder giver mere kvalitet og brugeroplevelse.
Operativsystemet som sådan (uden applikationer / drivere fra tredjepart) synes for mig at være af dårligere kvalitet, og brugeroplevelsen kan diskuteres. Test med bekendte Jeg har set, at de fleste foretrækker en Kubuntu, Xubuntu eller Lubuntu frem for Windows 8. Windows gør forskellen for tredjepartsapplikationer / -drivere (videospil er afgørende).
Før jeg havde mine ting om libreoffice, men i den sidste måned har jeg kun brugt det og intet, til brug for en hjemmebruger er det perfekt.
lad os se mand lad os gå efter dele
1º- photoshop bruges af grafiske designere med et niveau af ostia, andre prøver at bruge det og bruger plugins i mange tilfælde, der kan bruges i gimp, men det er ikke et billede, hvis vi tager fotografiet som et billedfelt, jeg ved ikke hvorfor, men folk, der forstår lidt, læser om fotografer på højt niveau og ikke så højt niveau, de finder mere end en, der ikke bruger photivo og bruger corel aftershot pro (denne er tilgængelig til linux) eller endda lightroom, fordi de har meget færre muligheder og i stedet for at spilde timer og timer med at fyre med option efter option, fordi de er mange og med en masse variation i deres brug, i video er det anderledes, men hvordan man siger det for en normal, der er programmer der gør, hvad de vil, og fortæl mig, om du betaler for hver betalt softwarelicens, du bruger, for jeg har hørt om fotografer, der lever af fotografering, der piraterer lightroom og photoshop og venter på skyen for at se, hvordan de gør det senere, hvis du ved ikke, hvordan man bruger nogen, og du er på et grundlæggende niveau, du har som du siger alternativer, at jeg vil sige det foto shop er også et gimp-alternativ, som Photoshop Gimp.
2º- Se om du bruger libreoffice, og du fortæller mig, at det er kort, fordi du ikke kan lægge formler, vil jeg fortælle dig, at du ikke ved, hvad du bruger, fordi MS Office-formlerne er en parodi på Latex, og det er skrevet det samme, når du holder op med at bruge musen midt i dine skrivesessioner, fortæller jeg dig det af erfaring, for det, jeg hader mest, er at tage musen hver anden efter tre for at skrive X ^ 2, indsæt det nu i en kontorformel en latex en, og fortæl mig, hvordan de adskiller sig, og med tusind andre muligheder vil vi have den samme ting, hvad der sker er, at vi selvfølgelig kun bruger Google til at søge efter porno.
3º-Hvis der er et sted, hvor linux tager med hensyn til windows, der er i CAD / CAM / CAE-softwaren, taler jeg forresten ikke om autoCAD, da det kun er 2D CAD, til 3D har du allerede brug for opfinderen, men der er ikke mig mig til.
4º - Husk professionel, det er ikke den, der siger det er, det er den, der beviser det, og en god fotograf, du taler om EV-punkter, forstår dig, nu gør en lightroom-bruger det ikke.
5.- Denne verden er gratis, eller så siger de, tag det, der synes bedst for dig, brug det, og når det ikke når dig, skal du kigge efter noget bedre, en dag fik jeg ikke vinduer, det er svært at forklare på hvilket punkt kom jeg ikke der, og begyndte at bruge linux, hvad var tiden i disse mandrake 8.1, der var grim, vanskelig at bruge, gav fejl, ... i det mindste sammenlignet med windows 98, men nu i 2013 er linux det mest anvendte operativsystem inden for forbrugerelektronik, det er dejligt, let at bruge, det giver ikke fejl, og hvis du vil, søg efter porno på Google
6º- Dette læses ikke af Gud, og Gud vil ikke indse, at hvis han ikke ved nøjagtigt, hvad jeg taler om, har jeg ret, og du vil gøre skadedyr mod softwaren, og jeg ved ikke, om jeg kommer, hvor jeg vil, men hvis nogen ikke bruger noget, fordi det er meget kraftfuldt til noget, vil det være det samme, vi kommer forbi os, og vi glemmer de enkle, der bruger dette til at læse mailen og navigere, men det er hvad der er og i professionelle muligheder linux , windows eller osx lader noget tilbage at ønske i hvert et andet felt.
Hvis du er designer, er det bedste osx, hvis du er administrator af store linux-servere, og hvis du er en windows-gamer, for alt andet MasterCard, fordi penge kan købe alt, men fortæl Microsoft, Apple eller Google,… ..
Wing trolling lidt
Sandheden er, at jeg, som mange her, elsker Linux, i mit tilfælde Ubuntu (min favorit), er det sandt, at Unity er ustabil, men når alt er konfigureret på den rigtige måde, er det perfekt (de fleste problemer skyldes proprietære drivere ). Og det er også rigtigt, at jeg af arbejdsårsager skal bruge Windows og MacOSX, og jeg synes, det er lidt falsk, at hvert Windows-program har det samme i Linux, de fungerer ALDRIG det samme. Jeg arbejder i video og fotografering, og Cinelerra accepterede aldrig HDV-videoformater, hvilket er det, jeg arbejder med, og jeg har ikke råd til at spilde tid på at konvertere formater, udover at være vant til Adobe Suite og Final Cut Pro X, er der ingen løsninger så praktisk i fri software, dette på grund af det faktum, at hver proprietær software patenterer driften af dens grænseflade, så fri software skal skabe nye former for brug i interaktion, og mange af disse brugsformer er meget komplicerede, ikke fordi skaberne de kan ikke gøre det bedre, hvis ikke fordi de allerede er patenteret, og den resulterende software ikke længere ville være gratis.
På den anden side vil jeg aldrig finde en ækvivalent med After Effects på Linux eller en ækvivalent med Adobe Audition (og jeg taler om kompatibilitet mellem formater og plugins), selvom jeg må acceptere, at Ardor har meget potentiale, det kræver kun lidt tid at lære det.
Min største tilfredshed med brugen af gratis software har takket være Ubuntu at have fundet Blender i softwarecentret, her ja, jeg finder aldrig et svar til Maya 3D eller 3D Studio MAX i Linux, det er umuligt, fordi blender er en meget, meget bedre, mere kraftfuld og mindre tung på samme tid, for mig har det været en reel opdagelse og har i høj grad gjort det lettere for 3D-modellering (jeg er ikke professionel, men jeg har formået at gøre ting i blender, som jeg kunne aldrig med 3D max, simpelthen fordi blenderen har bedre værktøjer).
På den anden side ville jeg inden for fotografering gerne have gjort gode ting i Gimp og DarkTable, men sandheden er, at RAW'er ikke genkendes korrekt, pixelformatet er forvrænget, og farvekalibreringen er meget kompliceret. Jeg tror, at alt skyldes de algoritmer, der bruges til genkendelse og håndtering af information fra RAW'er.
Disse små ting får mig til at tro, at det i den professionelle sektor er næsten umuligt at vælge gratis software. Jeg ville endda elske betalt software som den, jeg bruger, til at blive programmeret og kompileret til de mest populære Linux-distroer, fordi det ikke kun er et stabilt, pålideligt og tilpasses system, men det er smukt og mere humant, for at sige det. Jeg ved, at denne tænkning strider lidt mod, hvad ideologien om gratis software refererer til, men der er også behov for alternativer for fagfolk. På mit kontor var jeg nødt til at installere Xubuntu, fordi den pc, som posten håndteres på, blev forurenet med malware, for mig har det været det bedste, og jeg har været tvunget til at installere Linux, den bedste forpligtelse, jeg har haft i år. Vi ønskede at gøre det samme på pc'en, som offentligheden bruger til at gennemgå det materiale, vi distribuerer, men det var umuligt, fordi systemet er en Access-database med en grafisk grænseflade, databasen kan bruges, men ikke den grafiske grænseflade i Linux, allerede kører ikke Acces.
Nå, jeg har allerede uddybet for meget, jeg afslørede kun vanskeligheden ved, hvorfor det ikke er muligt mange gange fuldt ud at migrere til et godt system, alt bliver bevæget af andre hænder, der binder os og tvinger os til at leve i fængsel.
Godt, men til After Effects er der et lignende program kaldet Jahshaka, som har gode værktøjer til at lave specialeffekter (ikke til trolling, men at finde gode gratis værktøjer er som at finde en nål i en høstak).
Selvom der er gode værktøjer i GNU / Linux, er der også gratis softwaremangler, der er blevet fuldstændigt opgivet som Gnash, som desværre gør YouTube-videoer tungere og ikke indlæses overhovedet godt, og det er ikke kompatibelt med Flash 11 (selvom det vil blive glemt takket være HTML5 og CSS3).
En anden ting, som jeg også er enig i, er patenter, der efterlader os bundet til proprietær software (Apple kan være godt med deres tekniske support, men OSX er den svageste BSD-distro, jeg har set, og det værste UNIX-baserede operativsystem, der bruger en grafisk grænseflade, der er dobbelt så tung som Aero i Windows Vista / 7).
Lad os se, jeg foretrækker at bruge Windows til mange faktorer, og hvis jeg har brug for Linux, kører jeg det simpelthen på en virtuel maskine, jeg antager, at du gør det samme omvendt, ikke? så hvad er problemet, som jeg sagde langt størstedelen af Linux-programmer kører på Windows-periode.
Nu denne "overbevisende" eller "evangeliserende" nogen til at bruge den samme ting, som man synes at være ellers syg, ville det være godt at stoppe med at oprette indlæg som disse og offentliggøre meget mere interessante og professionelle ting, hilsner.
Jeg sætter ordet i anførselstegn for at vise ironien i at foreslå en Windows-bruger. Jeg skrev ikke, at det nødvendigvis skal installeres på din pc (du kan bruge den som en virtuel maskine for at se, hvordan oplevelsen er og dermed ikke behøver at blive ked af det, men hovedproblemet er ikke at vide, hvordan man laver en Windows brugeren holder op med at bruge Windows).
Og hvordan påvirker det dig, hvis en person bruger Windows eller ej?
Hvad der påvirker mig er, at de har mulighed for at bruge et bedre værktøj, men da det er bundet til vane, fordomme og ubegrundet frygt fra mennesker, der ikke ønsker, at det skal ændre sig, er det ikke muligt, at en person ikke ved, hvordan man tager fordel af deres pc's potentiale, og de kan heller ikke gøre ting, som du kan gøre med gratis software.
Nogle spørgsmål: Hvilken Linux distro har du brugt? Hvordan var din oplevelse?
Du sagde det, værktøj, en hammer er ikke til at flytte jorden, ligesom Linux ikke er for alt
Sikkerhed
Næste gang du klager over dit lands tilbagestående, skal du tro, at det delvis skyldes dig: Ved at bruge Windows forhindrer du små virksomheder i dit land i at få fodfæste på computermarkedet. Ikke kun softwareudviklingsvirksomheder, men tekniske tjenester, der ville have meget arbejde, hvis de fleste mennesker og virksomheder ringede til dem, da de havde et computerproblem, fordi disse virksomheder brugte Linux i stedet for Windows, og hyrede tjenester fra små lokale virksomheder i stedet for store angloamerikanske virksomheder, der opkræver gebyrer for uddannelsescertifikater udstedt af lokale virksomheder, der ønsker at blive anerkendt som tekniske tjenester godkendt af Microsoft Inc.
Einsten plejede at sige, at du skal gøre tingene så enkle som muligt, men ikke mere. Med emnet fri software er det ofte forenklet, det siges, at hvis vira, at hvis agility, at hvis den gratis software og fire andre ting, men de ikke taler om de økonomiske og endda neokoloniale implikationer, der ikke at bruge det indebærer.
Greetings.
Forresten, i min kommentar ser det ud til, at jeg skriver fra Windows. Nu skal min egentlige brugeragent vises. Årsagen er udvidelsen User Agent Overrider https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/user-agent-overrider/ Gennem hvilke jeg normalt gennemsøger for privatlivets fred. Jeg ved, at dette bidrager til lavere statistikker over antallet af Linux-brugere, men intet er perfekt i dette liv.
Greetings.
Jeg ville bare sørge for, at denne side ikke registrerer den browser, jeg bruger
Um ... Chromium 25?
Et bedre værktøj for dig, da makeupartisterne kan sige, at en "Mac" er bedre til grafisk design, hvilket får mig til at grine som om det var sandt, men vil alle vide, hvad de bruger, og hvor sandt?
Nå, jeg har brugt Red Hat og CentOS på servere til VoIP og IP-telefoni, Ubuntu og Fedora til skrivebordet, og sandheden er, at jeg foretrækker at bruge Windows, da administrationen af Linux kan ske via SSH, Web eller VNC, ikke? Og disse programmer kører stadig i Windows, kun at jeg ikke har de problemer, du har, personligt foretrækker jeg det operativsystem, men hvad jeg elsker ved Linux er den fjernadministration, du har, og især at den kan installeres i næsten alt, hvad der irriterer mig er, at når det kommer til opdatering, går det i helvede, som min WD NAS, at for at give fjernadgang til mine smartphones havde jeg brug for en opdatering, og nu kan jeg ikke klare det, en skrubbe, jeg bruger Linux tb i min router, og det fungerer fint, firmwaren, som jeg har brugt i mindst 4 år.
Jeg kan forstå, hvorfor så meget had mod GNU / Linux. Jeg har også en Western Digital-disk, og det er virkelig en tarball-smerte, hvis du har formateret med ext3, men ext4 genererer ikke problemer, og afhængigt af hvilken distro du har brugt, kan det være, at problemet er opdateringssystemet, som distro har ( i Ubuntu har det så mange fejl, at jeg foretrak ikke at installere det på min maskine og valgte Debian Stable).
Det er ikke had, men oplevelsen af brug skaber allerede hovedpine…. Hvad jeg mener er, at denne disk er en WD to-tera NAS, der kun har en Ethernet-port og ikke har været brugt i mere end et halvt år, og uanset hvor meget jeg søger i alle fora, er der intet konkret om, hvordan at rette enheden, en skændsel !!! og det er baseret på Debian, fordi den pakke, jeg downloadede, var .deb.
I disse tilfælde ville det arbejde med forældredistroen (i dit tilfælde Debian Stable, da du undgår disse inkompatibilitetsproblemer, og i Ubuntu er det en lort, når det kommer til at opdatere operativsystemet fra repos, medmindre du bruger LTS).
Hvis du skal bruge GNU / Linux, skal du bruge distroer, der er stabile med en lang historie som Debian, Slackware eller RHEL (hvis du ikke vil betale, kan du bruge CentOS), da der normalt er nogle derivatdistroer, som virksomheder normalt foretager gør det dårligere end OS X, og dets opdateringssystem er normalt et rod.
Jeg vil gerne kommentere min oplevelse ud fra en brugers synspunkt. Jeg hverken programmerer eller udvikler applikationer eller studerer ingeniørvidenskab inden for datalogi. Jeg er dedikeret til arkitektur.
I 18 år har jeg brugt Windows fra 3.1 til XP, mit sidste Win OS, grundlæggende fordi alle arbejdsprogrammer blev lavet til Win. For 5 år siden sprang jeg til Linux via Ubuntu, og siden da har jeg ikke brugt Win igen. Ændringen var motiveret af behovet for at spare på licenser og have alle ansøgninger inden for loven (vi er et firma).
I dag har jeg alle de applikationer, jeg har brug for i Linux, langt de fleste indfødte og nogle kører i Wine. Og med hver dag der går, forbedrer situationen sig.
Derudover er jeg nøje lovlig med licenserne: 90% af min software er SL, og de resterende 10% betales. Du kan ikke forestille dig de penge, jeg har sparet.
På denne rejse har det ikke været let, men her er vi. Og vi vil fortsætte :). Det, jeg ikke forstår, er grunden til, at folk, der bruger Windows - naturligvis absolut respektable - er så tilbageholdende med at prøve et operativsystem, der er gratis såvel som gratis ... Forresten vil jeg gerne have, at folk, der bruger Windows til fortæl mig Hvis alle de applikationer, de bruger, er opmærksomme på licensgebyrer, eller hvis ikke, hvilken procentdel af deres software er ulovlig.
"Cocolio
Og hvordan påvirker det dig, om en person bruger Windows eller ej? »
Resultatet af den massive brug af windows er, at de virksomheder, der udvikler software, gør det til dette system, de har allerede givet eksemplet med adobe- og corel-designprogrammer, ud over visse drivere er det ikke brugerne af selvfølgelig, men det er en konsekvens.
På den anden side får jeg det indtryk, at langt de fleste bruger de forkerte ord, når de henviser til det system, som hver især foretrækker, for eksempel "libreoffice er bedre end msoffice", administrerende direktør, "libreoffice tilbyder mig det, jeg har brug for ».
Men det er bare en mening.
OG? Jeg personligt mener, at Windows er et system, der er meget bedre tilpasset desktop og dagligdagse ting end andre operativsystemer, og meget mere end det, der er stolt af at være "intuitivt", Linux er en skønhed for servere og indlejrede systemer, alt for dårlig det er ikke så god del af opdateringer, og at mange endda foreslår, at du bare lapper, kort sagt er der alt og for alle, hvad der generer dig, er at du "vil konvertere", vær tilfreds med din, ikke?
Jeg gik også fra ubuntu til fedora med xfce, sandheden er, at jeg kunne lide ubuntu, men på min bærbare computer overophedes det noget, der med xfce ikke sker, og da jeg skulle ændre skrivebordet, skiftede jeg distroen også xD, jeg kunne godt lide xfce den eneste dårlig ting / godt Jeg kan ikke finde ud af, hvordan du aktiverer systemlyde xD
Jeg kunne godt lide indlægget, jeg tror, at mange af dem, der sagde, ikke læste det godt, lige ovenfor, jeg er enig med, hvem jeg tror, en anden titel ville have været bedre, fordi jeg bruger Linux, og jeg anbefaler det, men jeg kunne stadig lide det.
Personligt anbefaler jeg ikke længere GNU / LINUX, for når jeg siger, at jeg har dette system installeret, og de spørger mig noget, svarer jeg, at du bliver nødt til at læse, læse meget, som alt i livet, og svarene er ret dårlige, læse, søge, fora? Derfor anbefaler jeg det ikke længere, jeg kan ikke lide den holdning, men alle.
Da jeg anbefalede det, brugte jeg aldrig virusfrit, og det er gratis, jeg har altid kommenteret, at jeg kunne lide det på grund af dets konfiguration, den hastighed, det gav til min computer, da jeg indtastede detaljer om filsystemerne, defragmentering og disse detaljer, I De så ud som om de ville sige "Hvad taler denne vanvittige om?" hahahahaha, jeg forlod ham for fred.
Jeg kommenterer, jeg bruger debian, hvis nogen er nysgerrige, er der internet for dem at se efter, hvis ikke, kommer jeg ikke i problemer.
Godt indlæg
Tak fordi du er enig med mig. Jeg skrev det også ved daggry, fordi jeg var lidt træt og savnede nogle detaljer om hastighed og andre detaljer, som man ofte ikke rigtig ser.
På den anden side bruger jeg Debian Stable (squeeze), fordi jeg var træt af, hvor langsom min Windows XP var med videoer i MP4 med VLC (i Vista, fortæl mig ikke, jeg udholdt explorer nedbrud og grænsefladen er næsten ubrugelig ) og med en pc-chips 1.. Generation, der virkelig er et forældet bundkort med 1 GB RAM, 3 MB S32 integreret video, 2 x 40 GB IDE-harddiske og 4 GHz P1.8, jeg valgte Debian og er mere end glad, fordi Debian Squeeze får mest ud af det. Min hardware, noget jeg ikke følte i Windows.
Der sker noget lignende med mig, men med pc'en (med ældre slægtninge, der ved, at der er ting, der kaldes computere, men de bruger dem ikke - eller brugte dem - overhovedet xD) og når de fortæller mig «Hvis du lærer mig eller giver mig et kursus? » Jeg siger dem «Nej. Hvis du vil gøre noget, så spørg mig, så fortæller jeg dig, hvordan du gør det, men jeg vil ikke sætte mig ned med dig for at lære dig », (ikke så drastisk som at forlade personen uden at forklare noget, men nogle ting som at håndtere musen og skrive, og der begyndte vi), og jeg synes, det er den bedste måde at "lære" noget på, inklusive linux. Øv og øv, snuble og komme tilbage som børn.
Da de lærte os OS på universitetet, satte de Linux på os (jeg brugte det allerede på det tidspunkt), og der var kolleger, der spurgte, om de skulle give nogle enheder til at lære at bruge det, og professoren fortalte dem nøjagtigt det samme som jeg nævnte ovenfor, mange af dem De blev tilbage med tilbageholdende kommentarer og læreren bad dem "løft din hånd, dem der lærte dig at bruge vinduer ... (ingen løftede den) ... løft den op, dem, der lærte at bruge det alene ”og det var alt. Læreren fortalte os "godt, så du kan se, at jeg er sej, jeg vil vise dig, hvad terminalen er, og hvordan man bruger den, når det er nødvendigt" ... vi bruger Ubuntu, og jeg synes, det forklarer meget, hvordan let tilpasningen var. xD
Og senere i løbet af løbet fortsatte nogle i windows, og andre skiftede til linux afhængigt af hvor de følte sig mere komfortable.
Da jeg kom ind i Linux, brugte jeg Mandrake 9, men jeg fandt ud af, at dens pakkedekompressionshastighed var meget langsom, så jeg besluttede at flytte til Debian, den distro, jeg bruger nu.
Mens jeg bruger ordet "konvertere", er det fordi de fleste Linux-brugere tager det som en kult at følge, og mange gange griner de over, at du skal bruge konsollen til alt (jeg må indrømme, at CMD i Windows er crap og at konsollen i GNU / Linux er meget behagelig, selv at navigere i mapper), og jeg fremhæver det med citater i slutningen, fordi jeg simpelthen ville have dem til at forstå den sarkasme, jeg giver posten.
Hvad angår Linux-oplevelsen, skal de vide, at der i det mindste er rationelle mennesker, der ved, hvordan de kan forklare brugen af GNU / Linux uden behov for disse fordomme, noget som Cannonical indså, og derfra blev Ubuntu født som en delvist gratis løsning og med funktioner, der mindst svarer til proprietære operativsystemer.
Med hensyn til "evangelisering" kan jeg fortælle dig, at jeg ikke er en hengiven af Saint IGNUcio som andre Linux-brugere, der er hyklere (jeg bemærker, at jeg ikke nævner navnet, og det er ikke et tip til nogen personlig), jeg deler hvad Richard Matthew Stallman mente Med massificeringen af gratis software, men der er ikke gjort meget for Windows- og Mac-brugere at virkelig beslutte at bruge GNU / Linux, fordi de desværre er bundet til proprietære værktøjer og standardiseret af monopoler, udover at vi har horder af fanboys, de næppe kender hvordan man bruger GUI'er og konsoller, og de kender ikke den virkelige indvirkning, som brugen af gratis software kan medføre.
Interessant artikel.
Jeg har installeret linux til slægtninge og bekendte, der bruger windows, det bedste, der har fungeret for mig har været Xubuntu og Mint xfce, begge meget lette og stabile. De fleste fortsætter med at bruge det og er meget glade.
Debian er for kompliceret til nogen, der ikke vil lære noget om linux; især spørgsmålet om opdateringer, installation af arkiver og eventuelle justeringer, der skal foretages.
Argumenterne: stabilitet, virusfri, at have de programmer, du har brug for, og opdateringer.
Debians grafiske installationsprogram er ret komplet og foreslår i det mindste at være tom, når du ikke ved den ene eller den anden ting (noget, som Slackware og andre distroer ikke gør), men det eneste der virkelig kræver ekstra hjælp, er når man laver manualen partition (selvom det giver dig mulighed for automatisk formatering, er den dårlige ting, at det er, når det optager hele disken).
Det bedste ved Debian er, at det har applikationer som softwarecenter (eller softwarecenter), så du kan installere uden at skulle bruge kommandoer eller noget lignende (selvom gdebi også skal tilføjes, når du downloader .deb-pakkerne og du vil undgå et problem med kommandoerne).
Hvis det ikke var for Ubuntu, ville Debian ikke have haft disse faciliteter, som det har nu, så det kan styres næsten uden at røre ved konsollen. Nu fokuserer distroer som Slackware og Arch ikke på at lokke disse GUI-vante brugere og guider ind i den næste, næste mani (selvom Slackwares postformatinstallation er på randen af næste, ja, installer, slut).
Ikke alle distroer er vanskelige, men i det mindste fik Cannonical Linux-brugere til at være mere opmærksomme på, hvorfor en Windows (og Mac) bruger er bundet til proprietær software.
eliotime3000,
Jeg elsker Debian, for mig bedst, men for dem, der bruger windows, og jeg har installeret linux, virker debian kompliceret, når man opdaterer og installerer pakker.
Den bedste ting at gøre det helt alene og uden problemer, og for det har xubuntu og Mint givet mig de bedste resultater.
Fordi vi kan lide at røre ved systemet, men mange Windows-brugere (hvilket er meget respektabelt) ikke ønsker nogen problemer eller komplikationer eller lære noget og bare gøre det, de gjorde med Windows.
Jeg forstår perfekt. Hvis windows er godt for dig, hvorfor skifte til linux? at komplicere dit liv?
Enten forlader du det, men det er meget let, ellers skifter Windows-brugeren aldrig til Linux.
Hvad der altid har generet mig, er hvor lang tid det tager for filbrowsere at åbne på min netbook (atom n270 1.6gh 1gbram). Den eneste der åbner næsten øjeblikkeligt er pcmanfm, resten gør det ikke. Og at min netbook flytter alle desktops uden problemer ... kun browserne mislykkes (i tilfælde af min netbook) ... I windows åbner den altid med det samme.
Atom, Atom overalt (jeg giver dig grunden til PCManFM, men i sidste ende er det den bedste filudforsker, jeg hidtil har brugt).
I slutningen af dagen vil du ende med at bruge LXDE for sin ekstreme lethed.
Synd de fremmedhadede og diskvalificerende kommentarer på bloggen, jeg troede, at denne side langt fra ville være en anden af de sider med fornærmelser ...
Under alle omstændigheder, med hensyn til artiklen, ideen er god, det er svært at forlade Windows på grund af de bekvemmeligheder, det har, det er en skam, at hardwareproducenter gør det vanskeligt for GNU / Linux-samfundet, jeg sætter stor pris på den indsats, jeg kan virkelig godt lide gratis software, men desværre kan jeg ikke forlade Windows endnu, der er mange applikationer, som jeg ikke kan stoppe med at bruge, selvom det bare er et spørgsmål om vane og smag, ikke?
Greetings.
Ja, godt. Hvis det, du leder efter, er en side om teknologi, og som er fri for dyr, der gøer, miau, brøler og ryster, skal du gå til websteder, der har gode forfattere som denne (selvom moderation ville have været bedre, men god ...) og MuyComputer (I FayerWayer er der ganske mange dyr i frihed, i alt1040 er den fuld af fanboys og alt andet, men i Genbeta er miljøet til debat meget godt betinget af at skabe en god debat).
Sådan gør du for at konvertere en Windowsero til Linuxero .... installere det 😉
Den eneste ven, der ikke kunne gå til Linux, er netop en ven, der for arbejde er bundet til Access, og selvom vi prøver alt ... er der intet, der overgår ham ... .. så jeg tror oprigtigt, at hvis nyheden om, at MS er kommer til at lave en version af Office til Linux vil være en tud !!!
Jo, den der sammensatte i dette indlæg 🙂
Jeg siger bare, at du skal tage livet let.
Jeg er en professionel fotograf såvel som en GNU / Linux-bruger i mere end 8 år. Hvis man mestrer fotografisk teknik, farveteori og komposition, som er typiske værktøjer til fotografering, vil brugen af betalte fotoredigerere være mindre og mindre. I al denne tid har jeg ikke været nødt til at forlade GNU / Linux for at udføre professionelt arbejde. Jeg bruger Mtpaint til at ændre størrelse, sepia tonet samt tilpasse gråtoner osv. Skål
Jeg vil forlade emnet, jeg prøver at overføre min billedworkflow helt fra windows til linux, hvad anbefaler du?
Importer, klassificer, afslør, retoucher
Jeg har lidt interesse for alle punkterne i arbejdsgangen, jeg har ingen problemer med at lære noget nyt, jeg bruger pirat-lightroom og photoshop, og jeg vil forlade det med det samme, jeg går rundt efterbillede, mørkt bord, fotivo og tusind andre ændringer
Mine erstatninger for windows i linux er:
Til Microsoft Office - wps office eller libreoffice.
Til Photoshop - Gimp
Til visual basic 6 - rejer 3
Itunes med virtualbox
Ares med vin
Nero - Kb3
Videoer med vlc
loquendo med vin
Ubuntu ustabil ?? Jeg har ikke vidst det i lang tid, jeg kan endda anbefale det til nogen, der har en lignende pc til min
Nå, jeg installerede xubuntu på en gammel maskine, og jeg giver mig selv grænsen for at se flashen, ikke med gnash eller noget andet, at hvis det går hurtigere, men jeg tror, det er fordi det ikke bruger antivirus, der spiser rammen, og der det er uden at bruge, indtil jeg finder en løsning, jeg håber, de ikke vil korsfæste mig, men da jeg havde winxp, var det eneste, jeg gjorde, at installere en gammel version af flash, og jeg så online-serien flydende, det gjorde jeg også i xubuntu, og det ses stadig ikke godt, har nogen ideer?
flash i linux har aldrig gået godt, og ... hvis du ikke har en nvidia-grafik, endnu værre sandheden 🙁
Zorin 7. Window $ udseende, GNU / Linux-kerne.
Linux er ikke stabil endnu, og det har heller ikke officielle drivere, Windows-driverne fungerer bedre, du skal bruge altid på at konfigurere og se, at opdateringen ikke bryder afhængighederne, det er godt at lære nogle ting, men til produktion og til Windows arbejdsmarked Det er den angivne, hvis du er programmør, kan du lave programmer til Linux og sulte ved at give dit arbejde væk eller arbejde for Microsofts systemer og tjene gode penge, selvom det for mig er fint, da jeg har Linux mere afsvækket Microsofts marked, og jeg vil ikke se dem som en trussel, før jeg opretter en applikation, der sælger, og nogen kommer ud med den samme applikation, men som giver den væk og siger "vi er Linuxeros, vi har ikke noget imod at tage dit arbejde" det ser ud til at Linux-folk ikke kan lide, at nogle af os lever af programmering (?, og hvis vi ved, hvordan man programmerer, er vi nødt til at gøre det gratis og søge arbejde i noget andet ?, hvis ok, de vil fortælle mig «kan du gebyr for helpdesk »virkelig ???Selv producentfirmaerne nægter at hjælpe Linux, medmindre de samme virksomheder har overskud, hvem opfandt softwaremarkedet, licenser og tak til hvem tjener en programmør penge? nøjagtig Microsoft, Linux? Linux virker mere som et kommunistisk operativsystem, på den anden side er intet gratis, og Linux tjener mange penge, men kun ejerne af distroerne (gennem donationer), hvis du samarbejder gratis bedre for dem, samarbejder med ubuntu og skal markere shuterwork (eller hvem som helst) kan skifte bil på bekostning af dit arbejde, i det mindste de mennesker, der får disse blogs til at fakturere med besøgene, med dette prøver jeg bare at få nogen til at svare mig, hvilket fremtidigt arbejde en programmør forventer at udføre hans linuxe utopi, og hvis de siger "alt Vi skal vide, hvordan man programmerer, og folk skal ikke betale for det» godt barbarisk, når det sker, alle os, der lavede en specialiseret karriere, bliver nødt til at lære at lave churros, heldigvis er deres utopi noget, der måske aldrig sker for vores ro, men reflekterer, og hvis du mener, at du har et solidt fundament, så svar mig, men lad det være noget intelligent og ikke kommentere "fordi du er Windows, men du er homoseksuel" og noget lort der ikke svarer til noget, vær venlig politisk, tak 🙂
Jeg præciserer, at jeg også vil ignorere kommentarer, der sætter spørgsmålstegn ved min viden om linux, for hvis jeg har gennemgået mange distroer, og de alle stort set er de samme, så kunne jeg tage linux-kernen, oprette mit eget pakkesystem, ikke bruge eller apt , heller ikke pacman, men en ny, jeg satte ham til at vælge skrivebordsmiljøet med en eller anden fjollet ændring for at sætte logoet for min distro, og jeg opretter et brugersystem, der har ansvaret for at styre de pakker, der vil blive inkluderet i min distro og walà Jeg har en ny Linux distro, derfra er næste skridt at modtage donationer, og at brugerne af min distro retter bugs og opretter programmer til det uden at opkræve en krone og jo mere de samarbejder jo bedre, fordi de vil sige «se så og så har distro et par af Vi skal donere nye ting til det, så det kan vokse »og jeg vil investere en del af dine donationer i at opretholde projektet, det overskud, jeg vil bruge på hasardspil og sluts (? Gør alle, eller nævner de specielt en, der har samarbejdet i en distro? Nå nej, selv argentineren, der udviklede sig i et MATE-skrivebordsmiljø, måtte ud for at finde et job i et firma, der bruger proprietær software, Linux-forretningsmodellen er fin, det er næsten som pyramidesystemet ponsi XD, kun i stedet for penge du sætter kode og hjælper en forretningsmand og forretningsmand bag den distro til at få en bedre livskvalitet takket være din religiøse og absurde fanatisme, din eneste tilfredshed vil være at svare dårligt til en nybegynder i et forum ved at gøre dig til "den oplyste know-it -all "ved at gøre det, indså jeg, at han er en nybegynder, at han læste vejledningen, og at han skulle skamme sig over at bede sådan en tåge, så fortæl mor, at hvis hun forbereder et glas mælk med colacao, gå og sige" jeg er smart, fordi jeg bruger Linux, bruger du Windows, fordi du er en idiot, og du ikke ved, hvordan du skriver dumme kommandoer »godt nogen kunne oprette en GUI, og i stedet for kommandoer kunne du gøre det samme, med en slags kontrolpanel i linux, men hvorfor? Hvem ville lave en sådan mængde gratis kode, fordi ja? og sikkert vil nogle sige "det er for nybegyndere, linuxere gør virkelig ting i terminalen og bruger vinduesadministratorer fra 60'erne som openbox", ok de kan tale om sikkerhed, men der er vira og rootkits til linux, du kan gå ind på et websted med XSS og det betyder ikke noget, om du bruger linux, du har skruet dig selv op, så "linux er uigennemtrængelig" er relativ, og jeg vil gerne låne mig til debatten eller lave en tråd om det, bliver du opmuntret?
"Nå, nogen kunne oprette en GUI, og i stedet for kommandoer kunne du gøre det samme med en slags kontrolpanel i Linux, men til hvad?"
Fordi det ville være en enorm opgave, og også den resulterende grafiske grænseflade ville være så pæn og rodet med elementer, at den ville være praktisk ubrugelig.
Jeg forstår din frustration, og jeg synes, du har ret til at beskylde mange Linux-brugere for den dumhed og stolthed, som vi alle sammen har set personligt: mange mener, at de allerede er computereksperter, fordi de ved, hvordan man skriver et 10-linjers Bash-script. .. Men hvis du kendte Bash (og jeg kun taler om Bash, tilføjer jeg ikke de andre kommandotolke, der findes i Linux / Unix) lidt i dybden, ville du vide, at modifikatorerne, kommandoerne ("kommandoer", i Spanglish), og kombinationerne af den ene og den anden er så mange, at det panel, du siger, sandsynligvis ville have titusinder af muligheder. Ikke kun ville det være, som jeg siger, et langt og kedeligt job, men det ville også være mere kompliceret og besværligt at lære at håndtere det end at lære den kommando, man har brug for på et bestemt tidspunkt og indtaste den.
Der er ingen grund til at frygte konsollen, mand. Sandheden er, at medmindre du er system- / netværksadministrator eller programmerer, vil du 99,9% af din tid aldrig have brug for konsollen (lad os udelade de mennesker, der købte udstyr uden at sikre, at deres producenter har gjort dem uforenelige med alt, hvad der ikke er Windows, og at de fattige lider konstant hovedpine for at kunne få deres maskiner til at fungere, hvilket er et andet emne, som bloggere burde beskæftige sig med mere), og i en dag, der kan komme til nytte, tro mig, måske ved Først skal du ikke ' t forstår noget, men lidt efter lidt vil du se, at alt giver mening, og at du med fire tastetryk på få sekunder kan gøre, hvad der ville tage et minut ved hjælp af grafiske grænseflader, og at hvis du lærer lidt Bash, vil du være i stand til at skrive dine egne scripts, der vil udføre en lang række opgaver meget mere adræt, og som gør det muligt for din maskine at gøre, hvad du vil. Men kom nu, hvis du bare er en normal bruger, er jeg meget overrasket over, at du overhovedet har brug for konsollen, og som jeg siger, hvis du nogensinde har brug for det, ville det være mere kompliceret at lære at bruge det hypotetiske panel med 20 tusind valgmuligheder end en lille konsolkommando med de 2 eller 3 modifikatorer, du muligvis har brug for.
Greetings.
Jeg tror, at du frem for alt skal vise dem, at de kan gøre nøjagtigt det samme som i Windows, selv på gamle computere. Virussagen er fint, men jeg tror ikke, at den gennemsnitlige bruger bryr sig så meget.
Men hvad jeg slet ikke er enig med, er med det: "kan vise dig, at Google Chrome / Mozilla Firefox / Opera er tilgængelig til Linux"
Chrome er spyware, ligesom al Google-software og -tjenester, der indeholder lukket kilde; og Opera, vi ved det ikke, men det ville ikke være overraskende, og under alle omstændigheder er det stadig proprietær software, så NEJ, vi kan ikke prøve at befri folk i computing ved at sætte dem tilbage i et andet bur, uanset hvor meget det har de fleste barer fint og havudsigt. Det eneste acceptable alternativ til en god Linux-server er Firefox. Der er andre som Qupzilla, men de er stadig ufærdige og fejler mere end et tivoli.
Hvis vi vil hjælpe vores kære med at frigøre sig fra spionage og trældom til proprietære softwarevirksomheder, bør vi ALDRIG tilbyde dem mere af det samme. I sidste ende, hvis vores venner bliver meget stædige, at de vil have Chrome, er der intet andet valg end at fortælle dem, hvor let det er at installere det (det vil sige, hvis de ikke har opdaget det før, fordi arkivsystemet er det nemmeste måde der nogensinde har været at installere software, det er derfor Android, IOS osv. har kopieret det), men hvis vores ven kommer fra Internet Explorer og endnu ikke er blevet fremmedgjort af Chrome, bør vi kun anbefale Firefox og hele batteriet med tilføjelse -on, der forbedrer navigation og sikkerhed som Adblock Plus, Blur, Self Destructing Cookies, Google Search Link Fix eller Clear Fields, og selvfølgelig sætter Startside eller Duck Duck Go som standardsøgemaskine og endda viser dig noget ikke særlig vigtigt supplement men at genet normalt kan lide, såsom nogle af dem, der findes for at downloade videoer fra Youtube, skal du afspille dem i VLC uden at skulle holde browseren åben eller udtrække lyden fra disse videoer. Det virker fjollet, men jeg har overbevist flere mennesker om at skifte til Firefox med den vrøvl end med hele min diskurs om moral, social retfærdighed og den demokratiseringsfunktion ved computing, som gratis software har. Det er trist, men det er virkeligheden. : - /
hilsen