Som mange af jer skal vide nu, det faktum at Chromium erstatte Mozilla Firefox i den næste version af Ubuntu, og jeg har til hensigt at give min mening om dette.
Ud over min smag eller præferencer er jeg nødt til at sige det Chromium Det er en fremragende browser, meget hurtig, og som allerede har et stort antal udvidelser - noget, som Firefox stadig overstiger lidt - og af meget god kvalitet. Jeg tror, det siger sig selv, at populariteten af Chromiumbortset fra dets karakteristika som en applikation er den steget takket være markedsføringen bagved Google Chrome.
Men lad os komme til det punkt, jeg vil komme til. I Firefoxmania En artikel er blevet offentliggjort med angivelse af grundene til, at den er vedtaget Chromium en Ubuntuog til gengæld grundene til, at de ikke skal stoppe med at bruge Firefox. Jeg lader dem være nedenfor:
Årsagerne til, at de angiver OMG! Ubuntu:
- Google Chrome har overhalet Firefox i brug.
- Der er et "klart krav" fra brugerne, der beder om, at Chrome kan opfylde forventningerne.
- Et skift mod WebKit tilbyder os gennem konvergente platforme.
- Meget af din kode vil blive brugt i Ubuntu Touch såvel som webapplikationer.
Nu er årsagerne fra fyrene fra Firefoxmania:
- Firefox repræsenterer frihed på nettet og udgør et af de mest succesrige Open Source-projekter.
- Chrom er ikke det samme som Chrome, inkluderer ikke funktionaliteterne i dette, og det er heller ikke placeret på antallet af sprog / sprog, som Firefox.
- I Firefox der er også webapplikationerFaktisk er Firefox OS den største eksponent, Mozilla har til at demonstrere styrken af disse applikationer, der kører på Gecko.
- For 2 år siden var Chrome / Chromuim meget hurtigere end Firefox, men nu har alt ændret sig, Mozilla lagde batterierne, optimerede sine Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey-motorer, gjorde Firefox lettere. Firefox bliver bedre hver dag.
- El fremtidige løfter: en ny renere grænseflade er på vej, WebGL + JS + Games + Videos er den perfekte kombination, et nyt programmeringssprog, der bedre udnytter nutidens kraftfulde mikroprocessorer er under udvikling, derudover er der også oprettet en ny gengivelsesmotor.
Min mening
Jeg vil ikke prøve at forklare, hvad hvert punkt ovenfor består af. Jeg går fra basen, som det ser ud til, at det mindste fremmer Ubuntu Det er brugen af et åbent web eller endda brugen af OpenSource-applikationer. Bliv ved med fanboys, vil ikke spise mig nu og lad mig forklare mine grunde. Som jeg ser det (og jeg kan tage fejl) a Ubuntu hvad der interesserer dig er:
- Prøv at få fat i en stor andel af mobilmarkedet.
- Indhent RedHat som support.
- For at fortsætte med at være den mest anvendte distribution, da det bidrager til de to foregående punkter.
Pointen er, at for at nå disse mål, Ubuntu Du kan bruge ethvert program, uanset om det er proprietært eller ej, for som man siger: Målet helliger midlet. Og pas på, det faktum, at dette ikke overholder mine principper eller ideer, betyder ikke, at jeg ikke forstår det eller mener, at det er forkert.
Derfor er de pointer, drengene fra Firefoxmania a Ubuntu hverken det går, eller det kommer. Hvad Chromium har mindre sprogstøtte? Lige meget. Hvad Firefox har forbedret meget? Lige meget. At Firefox har teknologien til at gøre, hvad Ubuntu har brug for? Det betyder stadig ikke noget.
Og lad os indse det, nogle gange bliver du træt af at vente på lovede ændringer og forbedringer, der aldrig kommer eller tager for lang tid, og det ved vi alle Krom / krom de marcherer i et hurtigt tempo med deres nyheder.
Så jeg tror ikke, at afstemningerne hjælper meget med Firefox, selvom jeg støtter 100% grundene til, at de angiver det Firefoxmania. Jeg synes heller ikke, at der burde være meget ballade omkring dette, da Mozilla-brugere vil være i stand til at installere Firefox fra arkiverne som normalt, selvom det, der kommer som standard, næsten altid er det, der bruges mest.
Som jeg ser det, giver det måske et incitament til drengene til Mozilla at arbejde hårdere og forhåbentlig også. For mig Firefox det er meget bedre browser end Krom / Chromium i mange aspekter, og hans filosofi er mere hos mig, men som altid Canonical Du er ligeglad med min mening eller den af mange af jer.
Hvis du nu spørger mig: Jeg stemmer af Firefox.
Jeg bruger krom / krom, siden det kom ud, til din synkronisering, men hvis Ubuntu vil indstille det som standard, synes jeg, jeg skulle ændre mine præferencer. (Jeg er bueskytte).
Jeg bruger Chromium til at administrere mine Google-konti (jeg bruger både Chromium og Chrome), men for nylig har den version, der følger med startpladen, generet mit liv (og jeg venter stadig på, at den er færdig med at downloade min Debian wheezy).
Hvis du bruger Chronium og Shit OS, så lær dig at bruge et OS i god stand, brug Linux i en hvilken som helst af dets smag, det er meget bedre end det lort OS
hilsen
Jeg stemmer for Firefox for den enkle kendsgerning, at Chrome og Chromium på Linux ikke er på niveau med deres Windows-modstykke (der er sider, der ikke fungerer for mig, som de skal på Chrome eller Chromium). Chromium har heller ikke det, der gør Chrome specielt, såsom den opdaterede Flash Player og PDF-læser.
Pepper Flash Player er meget tungere end Adobes Flash-afspiller, og PDF-læseren spiser mere RAM end Adobe Reader.
Det er på grund af disse plugins, at jeg bruger Chromium og Iceweasel mest.
Selvfølgelig suger peberflashen… den kan ikke engang bruge gpu-acceleration på nvidia, den bruger cpu til afkodning fra det, jeg kunne teste, og det falder en masse rammer.
I det er jeg enig med dig. Jeg hader Pepper Flash.
Helt enig. Jeg har brugt Google Chrome (stabil version) i et par måneder, men til sidst er jeg vendt tilbage til Firefox, fordi der er websteder, der i Chrome ikke fungerer eller ikke fungerer godt. For eksempel: ebay.
sudo apt-get remoce chrome && sudo apt-get install firefox
klar, mindre skrald xd
* fjern
I mit tilfælde ville det være apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel rocks!).
Jeg bruger ikke distro, men jeg vil gerne have, at de stopper Firefox. Der er mange grunde til at støtte det.
Jeg synes også, at WebKit er faldende, og det er derfor, Chromium bruger Blink om natten, selvom du muligvis ikke bemærker forskellen, når du browser.
Mellem Chromium og Firerox læner jeg mig mod Firefox / Iceweasel til Linux og Chromium til Windows (Firerox når ikke det niveau af ressourceforbrug, som det har i Linux, hvis vi bruger det i Windows, og Chromium fungerer godt afhængigt af den community-udbyder, der er brugt, men jeg anbefaler ikke oo at bruge Launchpad-versionen).
På alle måder støtter jeg Iceweasel / Firefox via Chromium på grund af dets forbedrede vedtagelse af HTML-standarder.
Jeg holder fast ved Firefox / Iceweasel. Jeg kunne aldrig vænne mig til Chrome, og jeg har troet, at dens så fantastiske ydeevne mere skyldes dens absolutte integration med google end noget andet.
Helt enig.
+1. Okay, lad os gå. Forresten, Firefox :).
Jeg støtter dig.
Din nuværende Chrome-ydeevne skyldes mere end noget andet Pepper Flash Player og den medfølgende PDF-læser. I Chromium kører det hurtigere, så længe du ikke begynder at synkronisere din GMail.
Mozilla skal stoppe med at bruge tokens i sin synkroniseringsfunktion, da det allerede fungerer forfærdeligt.
Jeg bruger Chromium, fordi jeg bruger flere pc'er, og jeg kan godt lide at have alt (bogmærker, udvidelser, historie, ...) det samme i dem alle, men det er ikke rigtig min browser til daglig brug. I Arch + KDE, som jeg bruger mest, er rekonq eller Opera de valgte.
Med hensyn til årsagerne til Firefoxmania, i det andet punkt, bliver Firefox ikke kun hurtigere og hurtigere, Chrome / Chromium bliver også tungere og langsommere hver dag.
Jeg forstår ikke, det kan ikke være den eneste grund til at bruge Chromium, da det er en funktionalitet, som Firefox også har.
Sikker på, det gør det, men sidste gang jeg prøvede det i Firefox, var der brug for en pinkode, på den anden side i Chrome (ium) bruger du kun din Google-konto.
Som allerede nævnt er det CH "krog".
Jeg er tilfreds med en xmarks-tilføjelse, uanset hvilken browser jeg er i. Giver dig mulighed for at importere bogmærker, hvis den browser, du bruger, ikke understøtter Xmarks. fra midori, opera, krom, opdagelsesrejsende (på arbejde) og min kære Firefox. Mine bogmærker altid ved hånden.
Vil der være en version til smartphones som Android, iOS eller Blackberry?
Glem ikke, at Opera også har sin Opera Link, hvilke favoritter er synkroniseret til både mobiltelefoner og stationære pc'er, og det viser sig at være meget hurtigere, når det kommer til at synkronisere dine favoritter.
Men PIN-koden, der er selvgenereret i maskinen, hvor du vil synkronisere Firefox, du skriver den ned og lægger den i den, hvor du kører Firefox Sync, vi er heller ikke komplicerede.
Det virker fjollet for mig at argumentere om det emne, sætte chrom og firefox sammen, og så vælger hver enkelt hvilken, han bedst kan lide (eller begge dele). For eksempel bruger de min opera kæreste og firefox. Rettet problem 😉
Det er rigtigt, en menu at vælge imellem i starten, og det er det.
Jeg stemmer på Firefox, jeg elsker det, men jeg skiftede til Chromium. Hvorfor? Fordi som jeg allerede "diskuterede" med Elva på Twitter, er integrationen af Firefox i KDE simpelthen FENOUS (i Gnome er det ikke universalmiddel). Der er ingen farve, når du ser Firefox på Windows eller Mac. Chromium integreres på den anden side problemfrit i KDE (bevarer den æstetiske egenskab, den bringer).
Jeg elsker, hvad Mozilla gør, og jeg har faktisk stor interesse for Firefox OS, men min opfattelse er, at Chrom behandler alle platforme ens, og jeg holder fast ved sidstnævnte.
PS: hvilket godt billede, FF ligner en Juubi 😉
Dårlig Ubunteros, de har brug for at skifte tapet, og de dør.
For min del erstattede jeg firefox med Google Chrome og Thunderbird med Microsoft Outlook 2013.
Og jeg bruger Chromium om natten på Windows, og jeg bruger hidtil ikke nogen mailklienter (ikke engang Thunderbird).
Fortæl mig ikke, og har du det store Windows-logo til tapet? xD
Sandheden er, hvad jeg synes er, at det at være ubuntu til mobile enheder på den ene side og firefox med sit eget system på den anden, kan det være en strategi for at minimere fremtidig konkurrence fra firefox såvel som ikke afhængig af det, svarende til hvilket æble gjorde med kortapps osv.
Det er rigtigt, forretningsmæssige grunde.
Er der nogen, der har en officiel liste over ting, der adskiller Chrome fra Chromium? Officer, ikke hvad vi har set på nyhedswebsteder; Jern har for eksempel en tabel på hans side for at forklare det. Alligevel tilføjer de fleste af dem, jeg har set, på udvidelseswebet "aktivering af denne udvidelse, du kan sende oplysninger til tredjeparter". Skal det antages, at hvis du har dem installeret i Chrom / Iron, sender det ikke data? Det tvivler jeg på.
Når det er sagt, vil jeg heller ikke forsvare Firefox, dem, der klagede over, at Debian fik fikset deres bugs til det punkt, at Iceweasel måtte komme op ...
Jeg har aldrig brugt Ubuntu, men i alt, hvad det gør (Touch, Mir osv.), Har det min støtte. Debian har fået masser af pakker fra Ubuntu (for ikke at nævne, hvem der bragte Steam til Linux), ikke dårligt for en distro, der kun tænker på det.
Men var ikke fremkomsten af IceWeasel på grund af gnidning med Firefox rettigheder, logoet eller noget lignende?
Jeg har ikke studeret emnet i dybden, men hvad jeg har hørt er, at Firefox sagde, at Debian ikke kunne foretage nogen form for ændring (bortset fra kompileringsmuligheder og så videre) i sit program og derefter uploade det som en officiel version. Da disse ændringer inkluderer fejl til bagudvendte versioner (Mozilla fikset dem i den senere version, men som vi ved, er Debian langsommere), frigav Debian Iceweasel.
Selvom nogen tilføjer et link, hvor de præciserer det fuldstændigt, ville jeg sætte pris på det.
Jeg stemmer på firefox, jeg har brugt det i årevis, siden version 2.0 eller lignende har jeg en sentimental vedhæftet fil til denne browser, dens filosofi og dens kæledyr xD
Jeg har krom installeret, men jeg bruger det ærligt talt ikke, det har aldrig overbevist mig helt, jeg foretrækker at bruge midori eller dwb.
Helena! Fuck du dukkede op! Jeg ledte efter dig xD ... når jeg finder dig gennem G + er jeg nødt til at kommentere nogle ting
hehehe ... Jeg har været syg, og vejret er forfærdeligt, også skal du studere, og det giver mig ikke meget at være doven på pc'en xD jeg går allerede til G + for at tale
Oprindeligt brugte jeg Chrom på grund af dets hurtighed og lette synkronisering, men jeg indså, at hvis du bruger natligt på Windows og community på GNU / Linux, kan du blive skuffet og give op. Hvad Firefox / Iceweasel angår, bruger jeg det til dets hastighed, men dets Firefox Sync-værktøj skal stryge nogle ru kanter ud (jeg hader dets tokens).
I og med at du har ret eliotime3000, er Firefox-synkronisering en meget god idé, men det har brug for en polsk, der er tidspunkter, at bookmars ikke synkroniserer godt, og hastigheden er forbedret dyrt siden de dage af 2.x-versionerne. browser, men jeg kunne ikke lide det, også bemærkede jeg noget, men jeg forestiller mig, at det er på grund af bibliotekerne, firefox med sin sprogpakke optager 49 MB installeret og krom optager 124 MB, og det er lidt tungt, når det opdateres. også firfox har de udvidelser, jeg bruger dagligt, med den nye måde at se downloads på, løsner jeg mig ikke fra det: 3
Da jeg bruger Debian (og denne måned planlægger jeg at opdatere den gamle stabile til stabil), indså jeg, når jeg brugte Iceweasel, at den var meget hurtigere end Windows-versionen af Firefox, og at den på desktops som GNOME, XFCE og LXDE er på par Chromium med hensyn til udførelseshastighed og processer (selvom det tager mindre plads med hensyn til installation, er det på udførelsestidspunktet godt).
Chromium / Chrome-synkronisering er god, men hvis du begynder at bruge Windows nightly build og synkroniserer den med din GNU / Linux distro community build (hvis du er uheldig nok til at bruge Ubuntu / Debian, tror jeg ikke, du finder en version på svarende til den officielle Chrome-udgivelse), er resultatet virkelig katastrofalt. Tilsyneladende foretrækker jeg at bruge Opera til bogmærker, men da jeg bruger Tweetdeck til Chromium, tror jeg, at jeg vil vælge at installere Chromium om natten på Debian, fordi det i det mindste går hurtigere med hensyn til kompatibilitet og gengivelse af websider end den officielle og stabile version af Chrome .
Under alle omstændigheder bruger jeg Chromium til nogle ting og Tweetdeck og Iceweasel til generel browsing.
Selvom de inkluderer det som standard, kan du altid installere Firefox fra repos, og det faktum at det er standard, måske vil Google give nogle penge til de kanoniske mennesker, jeg ser det som et spørgsmål om markedsføring og ikke produktivitet.
Firefox er langt en bedre browser end Chrome og dens gafler! Derudover har han mere tid på jorden, og hvis han har opholdt sig, har det været for noget 😀
Stem på Firefox!
Greetings!
Tak @elav og <ºLinux for at åbne diskussionen her. Hos Firefoxmania lagde vi ud af, hvad vi synes om dette for at vise folk, hvorfor Firefox skulle holde fast ved det, og at grundene til Cannonical ikke er stærke nok til at retfærdiggøre ændringen.
Måske var vores få (der er plads til flere), men de er nok til at stimulere debatten og afklare denne situation lidt.
Personligt tror jeg, at der bag den kanoniske beslutning er andre mål og tanker, andre veje.
Som jeg sagde i artiklen: Fighting for Firefox kæmper for det åbne web.
Firefox er en god browser, og som Elav siger, foretrækker jeg også Firefox (Især fordi hvis du konfigurerer det med TOR-netværket og bruger en proxy, er det muligt at surfe på Deep Web med Firefox, hvilket i Chrom / Google chrome ikke: B)
Casao ændringen af navigator skud do meu micro eller ubuntue colocou distro ... Feito, jeg tror, at de ikke vil bringe ... De kan se, eller at det vil bringe ...
Um knus alle og Firefox neles .. kkkkk
SAG…
DENNE MIKRO ER ET SELSKAB ... UHELDIGTIGT, JEG SKAL BRUGE RWIDDOWS ... KKK
Så ... arbejder du, ne?
Escravidão no Brasil, det blev afskaffet ganske hurtigt ... kkkkk
ainda temho blog, mere kort terei ... kkkk
Firefox neles….
Som krom- og ubuntu-bruger er jeg meget tilfreds med nyheden, og det siger sig selv, hvor min stemme skal hen, selvom dette indlæg ville give mere mening, hvis blogbrugere havde ubuntu installeret, og krom som browser er som at diskutere i alkoholikere anonyme om om vodka er bedre eller rom
Jeg finder ud af, at standardbrowseren ikke betyder noget, hvis man vil bruge en anden, der installerer den fra softwarecentret, fra synaptic eller fra terminalen ... ikke alle mennesker, der bruger Windows, bruger IE og ikke alle mennesker, der bruger Linux generelt (næsten alle distributioner bringer det som standard) bruger Firefox
Jeg bruger Chromium om natten og Firefox på Windows (jeg opdaterer næppe IE, fordi Windows stadig, på trods af at IE ikke er integreret, stadig eksisterer de forbandede HTML-applikationer, der bruger Trident-motoren til at gengive HTML-siderne, som disse programmer inkluderer), og Opera ved spørgsmål om de links, som jeg tilføjer, når jeg går ind fra min mobiltelefon med Android.
Med hensyn til Linux foretrækker jeg Firefox / Iceweasel / IceCat frem for Chromium / Chrome (Ubuntu og Debian-community-builds er ret bagud sammenlignet med Arch).
Så vidt jeg forstår, kræver Firerox Sync at indsætte et token på den pc, du vil synkronisere, og det er upraktisk, når det kommer til synkronisering.
Jeg brugte Chromium (i Windows brugte jeg også Chromium) bare fordi i Firefox var gengivelsen af skrifttyper (i det mindste på LCD-skærme, det skete for mig uanset hvilket operativsystem jeg brugte) var dårlig, da de i version 21 fik fikset det blev jeg min favorit.
Derudover bruger Firefox mindre RAM end Chromium, som startede som en hurtig og let browser, men efterhånden blev en mere ressourceforbrugende browser end Firefox tidligere.
Brug Chromium om natten på Windows. Synkroniser ikke noget og brug de nødvendige plugins som Flash Player, og du vil indse, at det er på niveau med Firefox, og hvis du bruger Google Chrome på dette system, vil du indse, at Pepper Flash Player er crap og den PDF-læser, der er inkluderet i Chrome er tungere end den, der kommer i Firefox.
Det var den version, jeg brugte på Windows, og i krom havde jeg kun flashplugin, icedtea og adblock (det samme som i fx), og firefox fungerer bedre end chrom, det bruger mindre ressourcer (som AB + sammenlignet med Adblock), og Firefox gør ikke ' t lukker sig på mig eller hænger så ofte af tilsyneladende ukendte grunde som chomium
Da jeg er enig med dig, da Chromium nighlty undertiden kom til dig en version, der havde fejl, selv på grund af logoet, og det er derfor, jeg altid bruger Iceweasel til at navigere i sig selv og Chromium / Chrome med hensyn til apps og synkronisering (mere til Tweetdeck og Hotot, som er mine foretrukne Twitter- og Identica-klienter).
De "stabile" versioner, som Chromiun Launchpad har, har ikke bugfixes, og det er derfor, det er det samme eller værre end Chromium nighlty (selvom det i øjeblikket den natlige er med en anstændig stabilitet, så Tweetdeck-fanen ikke lukker, og det i det mindste ved hvordan man understøtter NT 6.0-kernen med SP2, som Windows Vista har).
Under alle omstændigheder giver jeg min stemme til Firefox / Iceweasel.
Jeg bruger jern (eller krom, der ikke fejler det). Den eneste grund til at jeg bruger det er, at ligesom en anden, der nævnte det, synkronisering af markører (hvad der betyder mest for mig), konfiguration (har det samme i alle mine Chromiums, jern uanset om de er bærbare), historie og navigation forslag (de adgangskoder, jeg administrerer med LastPass, hvis der er i FF). Og jeg bruger Firefox, når en side ikke åbner godt, men hvis jeg kunne synkronisere Firefox på samme måde med min Google-konto, ville jeg sidde fast med ræven.
Nogen klarede det ??
Det gjorde jeg (lad dig ikke narre af min brugeragent, jeg bruger Debian Oldstable og ikke Ubuntu).
Hvordan synkroniserede du dine Chromium-indstillinger i Firefox?
Søg i XMarks på Google, og du vil indse, hvor let det er (faktisk er det et plugin, der er tilgængeligt selv for den berygtede IE og er ret nyttig).
Hej eliotime3000! Hvis jeg kender XMark, men det ikke er hvad jeg havde i tankerne, er jeg blevet meget fortrolig med Googles synkroniseringsværktøj, skønt ... det var længe siden, at jeg prøvede det, måske er det nu anderledes, jeg vil se på det. Tak mand !!
Jeg er enig med dig ... til sidst er lageret der, og du kan bruge en anden browser eller ej.
Læser hvad der siger OMG! Ubuntu, her sætter de en ret interessant undtagelse:
Noget fortæller mig, at de vil sætte Firefox som standard i Ubuntu 13.10.
Hver gang jeg ser, at et firma hævder retten til at fortælle mig, hvilket program der skal bruges som standard, minder det mig om Microsoft og Mac. Jeg tror, de vil kontrollere mit sind. Jeg tror, de vil sætte det, de ønsker, i mine øjne. Jeg bekræfter min opfattelse af, at El Puto Dinero er chefen / Og hvorfor lader vi ikke brugeren beslutte, hvilken de vil have under installationen?
Af det og af mange andre grunde elsker jeg GNU / Linux og BSD'er.
+1
Til den næste Ubuntu-udgivelse installerer jeg den uden en grafisk grænseflade. Derefter installerer jeg den browser, som jeg vil være som standard (det være sig Firefox eller en anden) og konfigurerer den (selvom det normalt er meget mere kedeligt at gøre det ved konsol end i Debian, anbefaler jeg denne procedure, hvis du ikke ønsker, at Chromium skal komme som standard).
Nogle gange er der ting, der ikke fortjener at blive efterlignet, og en af dem er at pålægge browseren velvidende om, at du har friheden til at vælge den, du vil have (mine to foretrukne Linux- og BSD-distroer er Debian GNU / Linux og OpenBSD til deres sikkerhed og alsidighed de har).
+2
Jeg foretrækker også Firefox, jeg har brugt det i lang tid, og det har altid syntes det bedste, da det har alt, hvad jeg har brug for, og selvom det kan være eller var tungere end andre, var det ikke grund nok til, at jeg besluttede at ændre det. Jeg kan også lide hans filosofi og enten af vane, komfort eller begge dele, for nu flytter jeg ikke fra Firefox;).
Jeg støtter min kære Firefox og håber, at det forbliver standardprogrammet
Jeg støtter ligeledes Firefox, selvom Windows GUI dæmoniserer dets grænseflade, vil jeg fortsætte med at bruge det til dets fortrolighed og komfort, når man arbejder.
Jeg bliver hos Firefox hele mit liv, siden før da jeg brugte netscape og nu altid med min Firefox!
Det er Netscape reinkarneret. Husk altid, at (Mozilla er en Netscape-oprettelse, og praktisk talt har Netscapes arv slået Microsoft).
Jeg bruger Google Chrome, men jeg genkender, at Firefox blev meget bedre i løbet af de sidste 18 måneder. Problemet er ... Jeg forlod Firefox for et stykke tid tilbage, fordi al den trage ydeevne, vi vidste, alle vidste om, nu føler jeg mig godt tilpas med Chrome, så det er dovenskab, der kan forhindre mig i at gå fra Chrome tilbage til Firefox. Det på den ene side, men Chromes standard-GUI er så simpelt og smukt, at jeg ikke vil være nødt til at forlade det, men hvis Firefox kommer med en ret simpel GUI, så hopper jeg.
Firefox regler !!!!! Chrome har stadig nogle smuthuller, der ikke overbeviser mig. Det er heller ikke 100% gratis.
Min stemme er hos Firefox. Længe leve det gratis og åbne web!
Firefox ihjel!
Lad os se, jeg tror, at jeg mere end en gang har sagt her, hvor dårligt jeg kan lide Google, men jeg tror, at Chrome altid blev anset for at være en del af noget større, såsom Chrome OS, hvorfra jeg skriver lige nu. Firefox vover nu ind i mobil OS, og det vil give det en masse erfaring, det samme som Google allerede har fået. For min del vil jeg fortsætte med at bruge Firefox, jeg synes, det er den bedste browser for udviklere
"Jeg tror det siger sig selv, at populariteten af Chromium, bortset fra dets appfunktioner, er steget takket være markedsføringen bag Google Chrome."
Det forringer udviklingen af en fantastisk browser, der fik sin plads alene.
Dette argument er skandaløst, og jeg tør ikke engang tænke på, hvordan de mennesker, der er involveret i projektet, kan sætte sig selv, at så mange hjerner og kodelinjer har bidraget til at gøre Chrome / Chromium til en imponerende browser.
"Meget af din kode vil blive brugt i Ubuntu Touch såvel som i webapplikationer."
Dette er den virkelige årsag til forandringen, resten er makeup og farvede spejle.
"Krom er ikke det samme som Chrome, og det inkluderer heller ikke dets funktionaliteter, og det er heller ikke lokaliseret i antallet af sprog / sprog som Firefox."
En anden fejltagelse: Chromium pakket i Chakra INKLUDERER for alle de ekstra funktioner i Chrome, der kun er TO (2):
1. PepperFlash
2. PDF-læser inkluderet.
«For 2 år siden var Chrome / Chromuim meget hurtigere end Firefox, men nu har alt ændret sig, Mozilla fik batterierne, optimerede sine Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey-motorer, gjorde Firefox lettere. Firefox bliver bedre hver dag. »
Jeg er enig (som med resten af udsagnene).
Det fangede min opmærksomhed, hvor meget Firefox har ændret sig for nylig i version 20 og 21, den nye Australis-grænseflade er smukkere end Chrome-grænsefladen med alle dens skind og især den nye Downloads-knap og den effekt, den viser hver gang den tilføjes et chok , inklusive det, der viser den resterende tid for globale chok, er et HALVDOMSTOLMÅL.
Jeg er virkelig overrasket over de nyeste versioner af Firefox, det klarer sig meget godt, næsten det eneste, det skal integreres for at overvinde Chrome, er en anstændig omnifelt - de addons, der findes, har ikke engang 1% af den anvendelighed, som Chrome indbygget bringer.
Hvis Firefox er lig Chrome / Chromium med hensyn til ydeevne og brugervenlighed, vil jeg seriøst overveje at bruge det igen efter så mange år, for i sidste ende er Chrome hverken mere eller mindre end arbejdshesten til dette firma, som vi alle kunne lide og kunne lide. Det lidt efter lidt vi opdager dens mindre karismatiske sider.
Bemærk: tegningen, som du illustrerer noten med, er enorm, det fik mig pludselig til at falde ind i hvad Chrome og Google virkelig er, en skam, at når det gælder funktionalitet PatoPatoVa.com + Firefox ikke kommer tæt på dem: '- (
Jeg bruger Chromium, når jeg installerer en ny distribution, er det første, jeg gør, at installere Chromium. XD
Hold Firefox !!! Jeg har brugt begge dele, og jeg vender altid tilbage til Firefox, den er tung, men krom er meget tungere, udover at tilpasningen af Firefox gør mig mindre kompliceret og lidt mere detaljeret .... XD
Mellem det faktum, at Mozilla ikke er ligeglad med, at Firefox fungerer godt på Linux (noget der på den anden side er forståeligt med den markedsandel, som dette system har), og at selv Canonical ikke giver noget for det * at være dens standardbrowser, næsten bedre end gå til Chromium en gang.
* To Ubuntu 13.04 Firefox-bugs, der er velkendte for Canonical, og som de ikke har til hensigt at rette:
-Hardwareacceleration aktiveret (i Firefox) på systemer med lort drivere (f.eks. Nouveau) kan gøre CPU-forbruget 100%, og systemet går pedaler, selvfølgelig. Løsningen er lige så enkel til kanonisk som at deaktivere hardwareacceleration som standard.
-Canonical har fjernet libgnome fra Ubuntu, et bibliotek, som Firefox afhænger af, det betyder, at i nogle systemer hver gang Firefox starter, gør det det med tegnet på dette er pinligt (af skam, hvis det er kvaliteten på ubuntu). Denne fejl findes siden 2011 uden en endelig løsning.
PS: Inden du siger "Jeg har ikke dette problem" skal du huske, at hvis det fungerer godt for en, er det ikke nok, hvis disse fejl var i alle brugere, ville Ubuntu allerede ikke være offentliggjort.
Jeg går med Firefox, vil der være en side, hvor man kan stemme eller kommentere, så Ubuntu fortsætter med at komme ud med Firefox som bestemt? ...
56.59% Firefox
43.41% krom
Folk fortsætter med at stemme 😛
Mange tak for eksplicit at specificere forskellene mellem disse to "kraftfulde" browsere. "
Min yndlingsbrowser til stabilitet, hastighed og de tilføjelser, som jeg altid bruger, er stadig Firefox. Jeg håber, at Canonical-personalet ikke vil erstatte denne browser, fordi den er så meget bedre end de andre browsere på markedet.
Jeg læste omhyggeligt. Og ... Jeg tror slutningen opsummerer det. Jeg ... Jeg fortsætter med Firefox og ikke ude af mani, fordi deres filosofi og arbejde ikke er lille (jeg er ikke meget enig), fordi også, crhome, beskyttet af at være en browser af den største søgemaskine i verden, er årsagen til dets anvendelse.
I reklame kaldes dette "Brand Paraply", som beskytter enhver virksomhed, fordi Google er kendt eller "stoler på" dette brand. Det er i min vision det mindst pålidelige
Jeg svarer mig selv, fordi jeg ved en fejltagelse pressede, og publikationen kom ud, inden jeg var færdig. (dette er ikke firefoxs fejl hej!). Nå, jeg ville slutte med at sige, at computere leveres med windows som standard, det er det, der gjorde dette operativsystem til det største i verden, intet andet. Nå, det er ret dårligt og irriterende.
Hvis den frihed, der er udråbt, eksisterede, skulle vi være i stand til at vælge hvilket operativsystem og hvilken computer. Men hej, min stemme er for Firefox.
Chrome og andre er bare undercover-agenter for at spionere på os alle. Og på et sådant tidspunkt kommer denne sandhed, at selv twitter-netværket forlader jeg google til den russiske google ... (?), Bare hvis det er Yandex.com i øjeblikket kun på engelsk, men det forventes i begyndelsen af 2014 i Spansk. Og vi får se, hvem der får Google. Tak for dit input. Hilsner fra Montevideo, Uruguay. =)
Firefox fremmer privatlivets fred og foreslår at installere "DoNotTrackMe" for at forhindre bestemte virksomheder i at spore, hvad vi gør på nettet.
Google er det modsatte, dets paradigme for "total bevidsthed" er faktisk "vi ved alt, og vi bruger det kommercielt, og vi sælger det til dem, der betaler for at vide" (jeg læser endda i visse beskyldninger, der er i tråd med det, jeg allerede havde tænkt på min konto, agenturer for den påståede amerikanske nationale "sikkerhed", som må have indset, at det koster mindre at betale for at levere servere og være depositarer for informationen end at bruge ressourcer på hacking af beskyttede konti).
Jeg stemmer også for Firefox, men jeg er sikker på, at Ubuntu-gutterne ikke kan bryde sig mindre (en ven fra USA, der er meget god til programmering og netværk, gav dem ideer for 4-5 år siden, og de svarede ham arrogant, nok for ham , at han havde fået mig til at kende Ubuntu-distributionen, stoppede jeg med at bruge den).