|
«Leakymails blev udtænkt med det formål at opnå gennemsigtighed gennem formidling og offentliggørelse af e-mails såvel som billeder og enhver anden type materiale af socio-politisk betydning der hjælper borgerne i de forskellige nationer i verden, ikke kun at se korruption og hykleri, som de er ofre for, men også tjene som et instrument og støtte, så vi hver dag kæmper sammen af mere gennemsigtige institutioner og regeringer".
Sådan forklarer dets skabere formålet med dette nye websted, der allerede forårsager hovedpine for flere Kirchner-embedsmænd. |
Er det denne nye version af den allerede internationalt anerkendte WikiLeaks, nåede de officielle og private postkonti for første og anden linje embedsmænd fra den nationale regering. Blandt de anklagede er blandt andet: Julio De Vido, Nilda Garré, Héctor Timerman, Amado Boudou og Héctor Icazuriaga.
De e-mails, der uploades til webstedet, som ejeren ikke er kendt af, blev skrevet mellem 2006 og 2011. De blev ikke ratificeret eller afvist af officielle embedsmænd.
På trods af at Leakymails forsikrer, at det vil sprede e-mails fra alle slags embedsmænd, uanset politisk parti, var de berørte hidtil Kirchner-embedsmænd.
kilde: TN
Hvem bryr sig om, hvad caramelito Ibarra spiste? Er det et statsspørgsmål? Er det offentligt relevant?
Haha ... som det er. Forhåbentlig inkorporerer de også dem.
Jeg er enig Mario. Det er også en del af debatten om Wikileaks.
Jeg finder det bekymrende, at nogen har adgang til så mange e-mails fra embedsmænd, mange er personlige konti for gmail, hotmail, FIBERTEL osv. De er ikke e-mail-konti, der findes på statsservere.
Mere end en søgen efter gennemsigtighed forekommer det mig en krænkelse af privatlivets fred og spionering af offentlige embedsmænd. Håber disse fyre går i cana.
Derudover er mange e-mails fra 2007 lige, og finder vi ud af det nu? Hvilken brug gjorde de af disse oplysninger i mellemtiden? det er meget mistænkeligt, at dette kommer ud i valgåret ...
Endelig, måske så jeg ikke godt ud, men hvis de gør det for gennemsigtighed, skulle de fulde overskrifter på e-mails ikke være? Skal jeg mistro "politikere" og stole på "anonym"?
Che, jeg har læst adskillige e-mails. I det mindste var det ren boludécez….
Er det kampen mod korruption?
Jeg kunne godt lide sloganet. Det er sandt, der er mange gode mennesker, og det eneste, dårlige mennesker har brug for, er at de gode ikke gør noget ..
Jeg er enig. Den er fuld af personlige e-mails uden værdi.
Ja, men dybt nede (selvom informationen måske er MEGET mere "relevant" end den, der er sendt af disse majroer) er problemet det samme: Wikileaks overtræder e-mails fra offentlige embedsmænd (også kabler og anden information). I sidste ende er det en forbrydelse. Pointen er, at man afhængigt af de oplysninger, der er "afdækket", kan retfærdiggøre "mere" eller "mindre" denne type praksis. Det virker bare interessant for mig at diskutere.
Kram! Paul.
Dette har intet at gøre med Wikileaks. De nævner Wikileaks for at legitimere noget, der ikke er andet end en meget beskidt efterretningsoperation, meget tung. De er ikke mennesker, der som Wikileaks modtager information, der er relevant for offentligheden, redigerer og offentliggør dem ... Nej. Dette er en lyssky spionorganisation ... hvis de endda offentliggør telefonsamtaler!
Alt der er er private ting, privatliv. Der er intet af offentlig relevans. Dette er en prøve af den type mennesker, som regering K har foran ...
Lugter som en fjollet efterretningsmedarbejder. Især kopipasta på webmails. De åbnede en konto i google i sidste uge for at sætte et par lejlighedsvise sætninger om retten til information, og de offentliggør personlige e-mails (ikke angive dokumenter, der kunne være interessante for informationsfriheden), og oven i købet oprettede de en forbrydelse af krænkelse af korrespondance. (Art. 153. - Enhver, der ukorrekt åbner et brev, et lukket dokument eller en telegrafisk, telefonisk eller anden forsendelse, der ikke er rettet til ham, eller forkert beslaglægger et brev, straffes med fængsel fra femten dage til seks måneder. af en erklæring, et kontor eller andet privat papir, selvom det ikke er lukket, eller undertrykker eller afviger fra sin destination en korrespondance, der ikke er rettet til ham. Han vil blive fængslet fra en måned til et år, hvis gerningsmanden kommunikerer med En anden vil offentliggøre indholdet af brevet, skrivning eller forsendelse.) Kort sagt, en politisk operation vil vide, hvem. Lad dig ikke narre, denne Leykymails er råddent fisk.
Interessant. Men hvis det kommer fra TN .. lugter det bare dårligt.
Hmm .. hvor mærkeligt, at der ikke er noget ved Ciro James, og lytte til Macri, den nye fachohero af porteños ……
Ja, og den der lavede Chrome-udvidelsen til at skjule Google+ ville bare hjælpe brugeren med at fokusere på søgninger, det er ikke Mark Zuckerberg eller en Facebook-fan, der forsøger at sidestille konkurrencen midt i XD-mesterskabet Og de andre kampe? Og e-mails fra "alle verdens nationer"? Og hvorfor i Blogger (proprietær), hvorfor ikke i WordPress (gratis)? Og hvis det er for «alle nationer i verden, hvorfor er det kun på spansk? Og hvorfor kun e-mails (digitaliseret tekst = let at ændre), hvorfor udskrives intet eller aflyttes? Jeg ved det, for da ville det ikke kaldes leakymails, men hvorfor valgte de udelukkende at sende e-mails (digitaliseret tekst = let at ændre)?
"Kilde: TN", ...
du fugter hans øre 🙂 ………