Lad os snakke om Kanel, et helt nyt skrivebordsmiljø, faktisk synes jeg, det er det nyeste, vi har inden for skrivebordets økosystem GNU / Linux.
Nå, jeg tror, at alle allerede burde vide, hvad fanden jeg taler om, men ingen af dem burde have prøvet det eller bruger det aktivt nu, måske nogle, jeg vil ikke generalisere, men godt, i mangel af information om dette nye miljø og specifikke meninger, vil jeg give opgaven med at tale lidt om det.
Bemærk: Billeder i slutningen af indlægget.
Det skal bemærkes, at jeg bruger dette miljø som det vigtigste og deltager aktivt i rapporteringen af bugs og diskussioner inden for projektet i Github, som til alle interesserede anbefaler jeg at se på github linuxmint / kanel og tilmeld dig problemer.
Lidt teori:
Det ved vi alle allerede Kanel er en gaffel af Gnomeskal, basado i Gnome 3. Det har et minimalistisk, men ret smukt udseende og funktionaliteten af Gnome 2 blandet med nogle ting fra Gnome 3 som området med applikationer og desktops allerede kendt i Gnome Shell.
Men lad os gå videre til det, der interesserer os, selve miljøet og mine meninger om det.
Først og fremmest skal det gøres klart, at selvom det allerede er i en "stabil" fase, er det stadig i en svimlende udvikling, da det ikke er mere end 3 måneder gammelt, så nu skal dette skrivebord vokse, faktisk Jeg tør sige, at om mindre end tre måneder mere vil vi have et ret komplet miljø, der er i stand til at stå op mod de store som Shell, Enhed, Xfce, KDE og andre, og jeg siger, stå op, ikke overvinde eller konkurrer direkte, men forsvar dig selv med dine øjne.
Jeg tester det lavt Ubuntu 11.10 (Mod tager ikke lang tid at hoppe for at prøve at skære mig i nakken) og indtil videre har jeg gjort det ganske godt; en smule bedre end forventet.
På niveauet med ressourceforbrug er miljøet tungt, vi må indrømme det, inden vi tilføjer PPA og geninstallerer de pakker, det forbrugte mig 1.1GB RAM mens du næsten ikke gør noget, er det en smæk, når du ikke har meget RAM (gudskelov, at jeg har nok og med god hastighed / ventetid) men så minimalistisk som det så ud, var det ikke let. Efter geninstallation med alt opdateret kunne jeg bemærke det Kanel gik på en diæt og spiser nu ikke så mange ressourcer, er faldet til 600-700MB mens jeg har Firefox, Banshee, Syndfloden y Empati åben, selvom det fra tid til anden stadig skyder mig til 1 GB forbrug, vil jeg ikke lyve for dig, selvom vi ikke må glemme, at der stadig er meget at polere dette skrivebordsmiljø, og at de i nye versioner helt sikkert vil stabilisere dette problem, at jeg allerede har rapporteret linuxmint / kanel om GitHub-problemerne.
Bugs? Selvfølgelig gør det det, jeg vil ikke lyve, jeg giver dig min fulde og ærlige rapport og mening, miljøet præsenterer nogle irriterende, men ikke alvorlige fejl; I det mindste ikke for mig.
Den første er, at den ikke viser nogle programmer i Møntmenu, blandt dem UbuntuOne y Software Center, så hvis du ikke ved, hvordan du bevæger dig rundt i terminalen, kan jeg stadig ikke anbefale at bruge Kanel da jeg i det mindste gør alt fra terminalen, og hvis jeg ikke får eller ikke kender pakkenes navne, så gør jeg det:
$ sudo aptitude search
Og nu, slet det, alt sammen.
Men hvis jeg stadig ikke kan finde hvad jeg vil, så er der intet:
$ software-center
Og voila, jeg kører programmet.
Men det er stadig noget, de skal rette i dette miljø, jeg ved ikke, om det sker for andre, men det gør det for mig.
Et andet lille problem, jeg fandt, er, at jeg ikke kan ændre temaet for vinduerne, jeg ved ikke hvorfor, men jeg genkender kun den, der kommer som standard, men det er ikke en dårlig ting at dø, så det generer mig ikke faktisk virker det godt for mig, så hvorfor lave bolde ud af dette?
Uden for det og forbruget, intet dårligt mere at rapportere fra min side ... for nu.
Med hensyn til anvendelighed må jeg sige, at jeg er meget tilfreds, det er simpelt, alt er inden for rækkevidde af et par klik, og det er ikke engang eksternt kompliceret at forstå.
Ledelsen i meddelelsesområdet er super enkel, musikområdet er behageligt og vinduerne er klare og lette at forstå, i brug giver jeg det en 10 ud af 10.
Og ... Miljøets konfiguration, udvidelser, tilpasning og værktøjer?
Det er ikke, at han er meget stærk i dette område, hvis vi sammenligner ham med monstre som KDE der har mere end ti år i konstant udvikling og udvikling, eller med Xfce der endda har sit eget look.org eller sammen med sin bror Shell der har uendelige temaer at tilpasse ...
Det har, så vidt jeg ved, en klimaudvidelse (som jeg ikke bruger i øjeblikket) og mindst 5 egne sange (meget sød, men få), naturligvis Gnome Tweak Tool og sit eget konfigurationssystem "Kanelindstillinger", der lige er dukket op, så i det aspekt er det stadig meget grundlæggende, men jeg gentager igen, alt dette er opnået på mindre end tre måneder, og vi må give samfundet ære for dette, da vi går ikke på afveje.
Så efter min personlige mening kan jeg sige mange ting, den første er det Kanel Jeg elsker det, jeg kan virkelig godt lide det, det er skræmmende og periodisk, det kan stå op i enkelhed til den berømte desktopmus kaldet XFCE (Jeg er klar til at bekæmpe dig skaldet) og det er meget smukt, ligesom KDE (også imod dig Gaara), men han har brug for at vokse for virkelig at kunne sige, at han kan skabe et rum ved siden af de store.
Når man beskæftiger sig med spørgsmålet om effektivitet, er den stakkels mand stadig noget lemlæstet, men han udvikler sig, og dette skal ændres, fordi det skal ændres, selvom jeg ikke er dårlig med min 4 GB RAM (ddr3 @ 1600 MHz uden iver) at tro på noget, det er kun et stykke information) og min anden hardware.
Hvis vi kommer ind i værktøjer, konfiguration osv., Så siger jeg ja, det er også dovent her, men den angrende hund vender tilbage; Alt dette er opnået på kort tid, giv clem og samfundet ære, at hvis du ikke laver en agurk til at hjælpe, kan du heller ikke tale.
Jeg kan kun sige, at jeg har det lidt dårligt for ikke at kunne gøre meget mere for miljøet, da jeg ikke programmerer godt, jeg er stadig en rookie fra 3. semester og snubler, men jeg støtter, som jeg kan, og det rapporterer bugs, løser tvivl og deltager i alle slags tests og diskussioner for i det mindste at give mit sandkorn. Hvis de vil, kan de gøre det samme og dermed hjælpe projektet lidt, eller hvis ikke, gør det med andre, det betyder ikke noget, pointen er at give tilbage til det samfund, der giver os så meget.
For min del har jeg opnået mit miljø, og det smager jord, jeg monterer kloakker, hvad de siger, den skaldede mand med Xfce, Mr. anime med KDE og mig med Kanel, for at se, hvem der ellers slutter sig til et andet miljø.
billeder:
Myntemenuen, enkel, ikke?
Dialogbokse til ankre.
Musik, netværk og kalenderdialoger kan snart udvides.
Let at ændre temaer og bevarer den Shell preview-funktion, som jeg elsker.
Forbruget steg kraftigt, dette er ulempen ved kanel i øjeblikket.
Nå, godt, jeg troede, det ville blive let, ja, vi får se med tiden
Ifølge hvad de forklarer for mig er, at jo højere ram (4GB i mit tilfælde), systemet vil tage og bruge mere.
Korrekt, som jeg forklarede, er det let for mig, og jeg ELSKER CINNAMON, det er den bedste skal jeg har set, og det går endda hånd i hånd med Gnome shell XD
At den større ram, jo større brug, den skal have en grænse, fortalte de dig noget om det? Jeg mener, hvis du har 4 GB RAM og jeg tager 1, hvor lang tid tager det mig med 8 GB RAM?
Jeg tror, at miljøet skal have en eller anden grænse.
Lad os se, jeg forklarer lidt, hvad det "jo højere RAM jo højere forbrug" handler om.
Applikationen som sådan bruger softwaren det samme gode, hvis du har 1 GB, som hvis du har 4 GB eller 8 GB, nu… hvor er forskellen?…. enkel, i cachen, som applikationen / softwaren bruger.
Det vil sige, kanel registrerer, at mit system kun har 1 GB RAM, så det begrænser sig selv / konfigurerer sig selv til at bruge maksimalt 100 eller 200 MB til sin egen cache, som det har brug for (jeg har givet eksempler på numre).
Hvis den opdager, at computeren har 8 GB RAM, vil den naturligvis ikke være så begrænset (100 eller 200 MB) og kunne godt forbruge 500 eller 600 MB og bruge den til cache.
Betydningen af dette er ikke særlig kompleks, det vil sige ... jo mere cache applikationen / softwaren bruger, jo mere flydende vil alt være, applikationen fungerer mere dynamisk, hurtigere.
hilsen
Meget klar forklaring.
Tak
Den anden dag prøvede jeg det, og for det lille, de har, er det ret godt. Hvad jeg kan lide ved dette projekt er, at det viser os, hvad kabine kunne have gjort, hvis det ikke var så travlt.
Fordi gnome-shell fungerer fint, men til et skrivebord, er det traditionelle miljø bedre. (For nu)
Altså nej……. Jeg har en 1 GB pc og selv i Cinnamon 1.1.1 eller 1.1.2 får jeg aldrig noget tæt på 1 GB, jeg gik til 600 MB
Fra det øjeblik Kanel Det var tilgængeligt, jeg installerede det på min Linux Mint at bevise det, og sandheden er, at selvom jeg er et godt forslag, kan jeg stadig ikke lide det, men vi må indrømme, at det er mere af personaliseringsmæssige årsager end af operationer.
jeg håber at Kanel allerede moden til næste version af Linux Mint LTS
Forresten Tina, Firefox 12.0a1? 0
LOL! Ja, det er sådan FireFox Test af rullende frigivelse.
Det ser ærligt talt ikke dårligt ud ... det er ikke ubehageligt at se på, bare ... “Det bruger for meget til at tillade SÅ lidt” ... det er problemet.
Pust ikke KZKGGaara-ballonen op. Kanel tillader alt, hvad Gnome 3 tillader. Du kan ikke sammenligne det med KDE (tænk ikke engang på det), fordi det stadig har lidt over 3 måneders udvikling. Brugere bruger heller ikke altid de fleste af funktionerne på et skrivebord. Eller vil du fortælle mig, at du udnytter alle KDE-mulighederne?
Kanel har været den bedste idé, gutterne på Mint nogensinde har fundet på, fordi de giver Gnome 2-brugere den oplevelse, de ikke vil gå glip af ved at bruge Gnome Shell.
Korrekt, for eksempel bruger jeg ikke Nepomunk, og jeg har slet ikke brug for det XD kanel fungerer godt og gør det muligt at ændre emnet med kun 2 klik, kanel stadig i sin tidlige tilstand, hvor oversættelserne ikke er tilgængelige, men det er allerede sammenligneligt med skallen fra Gnome og faktisk har den fascineret mig, jeg ELSKER CINNAMON og i mynte kan jeg ikke stoppe med at bruge den 🙂
Jeg vil ikke starte med den samme gamle ting ... bare mind dig om, at det er bedre, at der er masser af muligheder, der mangler. Det betyder ikke noget, om brugeren ikke bruger dem, det er bedre, at de har 1000 muligheder, fordi det på denne måde sikrer, at jeg, dig eller enhver anden bruger, har det, de ønsker og mere, og ikke kun har 10 muligheder.
Men dette er bare min mening 😀
Hver ting med sit mål. Xfce har aldrig hævdet at være, hvad det er KDE, for at give dig et eksempel. Bare det at have så mange ekstra ting er en af grundene til, at KDE langsomt fordøjer din RAM. Eller glemte du Akonadi + Virtuoso + Nepomuk? Hvad jeg mener, hver ting har et mål, og som jeg sagde, kan du ikke tænke på at sammenligne den ene ting med den anden.
BTW… tror nogen her omkring det Kanel er det tilbagekaldelse? Jeg spørger det ikke i dårligt humør, men fordi jeg har læst andre steder det Gnomeskal y Unity de er de mest "pæne" og Kanel det er bare for at berolige indfaldet fra dem, der fik skrivebordet for ti år siden.
Det tror jeg personligt på Kanel Det er et godt forslag, og at denne type skrivebord aldrig holder op med at fungere, men hej ... Jeg vil gerne vide, hvad du synes.
Jeg tror, det er at give friskhed til de gamle ... Kanel bruger begreber Shell kan lide det, som mine billeder viser, og det bruger Gnome3-teknologi, så det slet ikke har "baggrundslys". Faktisk hvis vi taler om skriveborde Kanel er sammen med KDE, XFCE og nogle andre, den eneste der virkelig er funktionel på et skrivebord i modsætning til enhed, der ser bedre ud til at være fokuseret på berøringen eller Shell, som jeg ser fokuseret på den samme, berør ...
Faktisk tror jeg, at de førnævnte er indfaldet fra andre krybabier, der ville have noget nyt, noget der så godt ud, men som ikke fungerede som det ser ud, og jeg har mine grunde til at sige det ... Hvor mange klik laver de for at nå noget i Unity og hvor meget plads kan din dock optage? Eller for eksempel, hvor nyttigt det er Shell uden dine udvidelser? Og nu ... hvad skal der gøres for Kanel så det tjener godt?
Hvis dette desktop-koncept har overlevet så længe, er det ikke et indfald, det er fordi det fungerer, og alt, hvad der fungerer, holder ... Hvorfor er kakerlakkerne ikke uddøde, eller hvorfor er det så svært at udrydde myrer? Kom nu, at al denne kontrovers om skriveborde er et rent ønske om at knuse æggene, fordi jeg går tilbage og gentager, Kanel Det har allerede en ny base med den sædvanlige anvendelighed, og jeg er ikke i tvivl om, at den over tid vil indarbejde det bedste fra andre miljøer og også lægge sine egne koncepter på bordet ...
Dime Tina Ser du Kanel som sådan? Jeg tror, at hver enkelt har sine fordele og ulemper, for hvis vi uden tvivl taler om avantgarde KDE er den, der har fordelen med alt, hvad den tilbyder og er nøjagtig den samme som Kanel på vinduesstyringsniveau ...
Ok, helvede, jeg lukkede ikke en stærk i den sidste kommentar, og jeg skruede op, undskyld ... Jeg ved ikke, hvordan man redigerer kommentaren
Nej, ikke alt er i orden, alle har deres meninger, og det er gyldigt.
Til alt dette er jeg hundrede procent enig med dig til det punkt, hvor jeg kunne lide det, jeg kasserer det, bare pas på din måde at udtrykke på, og alt ordner sig, det er normalt, når nogen vil fjerne det akkumulerede
Faktisk kaldte jeg netop en persons opmærksomhed på min blog, der med nedsættende humor begyndte at irritere mig og beskidte min blog
Jeg elsker det.
Lettere, hurtig, stabil (stadig i beta).
Jeg har 3 væddere, og jeg spiser knap 50 megabyte i min Arch.
For mig er det skrivebordet i livet, selv i beta.
Kan jeg bruge kanel på Tuquito 5? Hvilket er det samme som Ubuntu 11.04. Alt det indlæg, jeg så, er at teste det, men fra ubuntu 11.10. Nogen ved måske hvordan man hjælper mig 🙂
Sandheden er, at alle skriveborde har deres egne, jeg er ikke fan af nogen. Jeg kunne altid lide gnome 2, og faktisk har jeg stadig Mint 10 Gnome sammen med LMDE med KDE-miljø (jeg indrømmer, at da jeg opdaterede og så Gnome 3, var jeg i chok og spyttede ild fra min mund). Nu hvor gnome 3 er mere anvendelig end da den kom ud, beslutter han at prøve det, jeg prøver at lære at bruge og konfigurere det (lidt kedeligt, mere hvis du vil ændre en hvilken som helst farve på temaerne) , men over tid tror jeg gnome 3 er et skrivebord, der lover. Jeg er nødt til at tage mig tid til at teste XFCE mere grundigt. Det hele afhænger af behovet, og hvad vi vil gøre med skrivebordet, det er den smukkeste ting i denne Linux-verden. Hilsen.
Jeg vil bare påpege, at Cinnamon in Arch i øjeblikket bruger 51 MB på min bærbare computer med 2 GB RAM, og når Evernote og Chromium kører, sidstnævnte med 6 åbne faner.
Med dette vil jeg vise, at selv om forbruget ikke er nøjagtigt let, er det ikke nær så højt som det, der er angivet i dette indlæg; Jeg ved ikke, om fordi de allerede har rettet den fejl, eller fordi Arch opfører sig lettere end Ubuntu.
Det mest jeg kan huske at have set det forbruge er omkring 100-150 MB RAM, og det fungerer med utallige åbne faner og flere applikationer, der kører på én gang.
Det kan være
Jeg antog, at det er mest sandsynligt, men jeg vil stadig ikke tage det for givet. 😛
Jeg ser mange brugervinduer her hehehe
Bemærkning til navigatorer: De nye ati-drivere (12.1) tillader allerede kortene fra dette mærke at arbejde med gnome shell; Ikke så med kanel 1.2, som jeg har installeret, men det præsenterer underlige ting, når jeg lukker eller maksimerer vinduer .. selvom det til sidst vil være, at jeg er vant til enhed :-)))
Åh, hvilket liv er dette!
hej Kanel er den bedste enkle skal, og den skinner med at se på den ... ja, jeg prøvede mange GNU Linux-distroer og ærligt talt bliver jeg med den nye, som er Linux mynte debian 12 huf Jeg har ikke noget problem, indtil videre har jeg kun været en uge og har ikke kørt spil med vin ... superhurtigt og i mit tilfælde forbruger det mig kun 258 MB klar ram jeg har ikke sat effekter det er født .... Nå, jeg håber, at linux geek supers opnår de direkte og farvel vinduer, men med vin har de spil, der kører, en bedre kvalitet og større adfærd end i windows farvel
Jeg bliver hos mynte-debian 12
Jeg kan ikke åbne systemindstillinger med kanel