Linus Torvalds så anderledes ud efter CoC, men nu er han tilbage ...

Linus Torvalds i en Con

Vi blev alle overrasket efter meddelelsen af Linus Torvalds sagde, at han trak sig tilbage fra Linux-kerneudvikling midlertidigt for at få hjælp. Alt dette førte til, at det centrale udviklerfællesskab vedtog en ny adfærdskodeks, eller CoC, med et sæt regler om, hvordan man skal handle på LKML. Linus erkendte, at han havde brug for hjælp, og det var derfor, han forlod udviklingskommandoen et stykke tid, så de kunne hjælpe ham med at se, hvad han kan fornærme med sit sprog ...

Men nogle ting bliver Linus temmelig vanvittige, som dårlig kode eller nogle inkompetenser. Og det ser ud til, at på trods af CoC, Linus Torvalds er vendt tilbage til sit noget riske ordforråd For nylig. Linus mener, at han er mere opmærksom på, hvad han siger og gør nu, og prøver hårdt på at være mindre impulsiv, men nogle gange bliver han så uhindret af nogle beslutninger eller handlinger fra andre udviklere, at de får ham til at hoppe.

Han er stadig Linus efter pensionering, jeg mener, vi kan ikke forvente, at en person skifter natten over eller på grund af al hjælp i verden. Af denne grund, på trods af at være meget mere moderat, savner han stadig nogle mennesker som den, der nu er imod Dave Chinner, en af ​​programmørerne, der vedligeholder XFS-filsystemet. Denne australske programmør er ansvarlig for denne FS oprettet af Silicon Graphics (SGI).

«Shit dave'Var Torvalds' kommentar fra LKML til Dave. Problemet er, Dave mener, at der ville være behov for mere sidecache for at understøtte ny diskbaseret lagring med fremkomsten af ​​PCIe 4.0, og det vil have en negativ indvirkning på ydeevnen. Når SSD'er fremskyndes, bliver afstanden mellem direkte I / O-hastighed og caching mere tydelig, og med springet til næste generations PCI Express bliver det meget mere mærkbart. Men for Torvals virker det som et absurd argument ...

Alle samtalen her


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

En kommentar, lad din

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Miguel Mayol sagde han

    BULLSHIT, bull lort, bogstaveligt talt selvom det ikke er meget høfligt, er det heller ikke et upassende adjektiv.
    Dens betydning er polysemisk, og i denne sammenhæng betyder det, at dens argumenter er FALSKE og intet mere. Derfor kalder han dem også GARBAGE. "FALLACIOUS argument" ville være det høflige udtryk, men jeg har aldrig læst eller hørt det på dagligdags engelsk, hverken i en universitetsbog eller i nogen film, det skal være meget ude af brug.