Linus Torvalds siger, at ARM ikke er til servermarkedet

masse ARM-processorer har en relativt enklere arkitektur end andre familier af processorer og drage fordel af lavt strømforbrug. I de senere år er blevet dominerende inden for embedded computing, især mobiltelefoner og tablets.

Imidlertid for Linus Torvalds og nogle få andre vil denne arkitektur ikke være i stand til at være fremherskende i serverfamilien. For at begrunde sin holdning, Linus Torvalds har givet argumenter som det høje niveau af fragmentering i ARM-økosystemet og systemer designet under disse processorer, de forskellige hardwarekonfigurationer, kompatibilitetsbegrænsninger og Sommetider, meget høje implementeringsomkostninger.

Linus Torvalds havde engang sagt i oktober 2016, at åbenheden og omfanget af det x86-baserede hardware (PC) økosystem er uovertruffen, mens ARM-økosystemet forbliver fragmenteret.

"Instruktionssættet og CPU-kernen er ikke særlig vigtige," sagde Torvalds. "Det er en faktor, som folk har en tendens til at fokusere på, men det, der er vigtigt, er den tilgængelige infrastruktur omkring instruktionssættet. Og x86 leverer denne infrastruktur på mange niveauer," sagde han.

Derfor står der det de servere, der havde nogle komplikationer med ARM-arkitekturen, er for det meste softwareudviklingsproblemer.

Hvert chipset har sin egen arkitektur, netværk og I/O-funktioner, så hver konfiguration skal have sit eget stykke software for at kunne drage fordel af disse funktioner.

Denne begrænsning bremsede markant vedtagelsen af ​​ARM på servere. Derimod lider x86-arkitekturen ikke af disse kompatibilitetsbegrænsninger og fortsætter med at dominere servermarkedet, siger han.

ARM er ikke klar til de store ligaer

I år vender han tilbage til emnet i en e-mail sendt til fællesskabet den 21. februar og siger endnu en gang, at ARM ikke vil vinde plads på servermarkedet.

Hans argumenter er det ARM-servere er ikke egnede til de fleste udviklere På grund af utallige stabilitetsproblemer er de dyre og langsomme.

I sin e-mail forklarer han på den ene side, at fordelen ved ARM-processorer i form af strøm kun er en bred teori, og på den anden side, at udrulningen af ​​sådanne servere ikke gavner energiselskaber eller udbydere.

Dette er, hvad han skriver om omkostningerne ved at implementere ARM-servere:

"ARMs prisfordel vil aldrig eksistere, medmindre den får nok volumen til at opveje Intels massive servervolumenfordel.

At være en lille die med en billigere NRE (engangsteknik betyder engangsomkostningerne ved at forske, designe, udvikle og teste et nyt produkt eller produktforbedring) er ligegyldigt, når du ikke kan udligne udviklingsomkostninger i volumen .

Se på hvert eneste ARM-servertilbud indtil videre, de var ikke kun langsommere, men også dyrere," skrev han i sin e-mail.

Ifølge ham er det på grund af disse få grunde, at x86 langt overgår ARM på servermarkedet.

ARM er kun for slutbrugeren

Et andet problem, som en bruger påpeger, er det ARM-servere har en tendens til at blive brugt til små projekter og er ofte ikke egnede.

Selvom nogle store virksomheder finder dem attraktive, er tilgængelige ARM-servere ikke egnede til de fleste udviklere.

andre påpege ulemper såsom: den svære måling af ROI (afkast af investering), det lille økosystem af ARM-arkitektur, problemer med tilgængelighed og implementering og så videre.

Han mener, at softwareproblemer sandsynligvis vil være den største umiddelbare bekymring.

Si bien mange populære tjenester vil køre på ARM-servere, men der vil være problemer med softwaresupport på disse. De er ikke nok, for blot at overføre varer til ny hardware skal man sikre sig, at alt fungerer korrekt for at undgå problemer med ydeevnen eller nedbrud.

Med andre ord skal den porterede software være stabil og være testet i disse typer miljøer.