I sig selv titlen «Hvad er GNU / Linux og gratis software?»Er det ganske tvetydigt? Jeg ved ikke, det antages, at dette koncept i dag skal håndteres inden for ethvert universitet, hvor computerkonstruktion eller systemer undervises, men ... Ved du virkelig, hvad det er? GNU / Linux og fri software? Eller tror du bare, det er et gratis system, hvor du ikke kan bruge Microsoft Office, leg og hvad er det for folk, der kender det? Med tanke på, at de som studerende på disse karrierer er (eller burde være) dem, der kender; og jeg siger det fra min egen erfaring.
Så jaHvad er GNU / Linux? at komme i gang.
Grundlæggende er det foreningen af en kerne og et operativsystem (programmer), der arbejder sammen for at give funktionalitet; som ikke adskiller det fra noget andet operativsystem.
Hvad der adskiller det fra andre operativsystemer er, at det er gratis, det er underlagt de fire grundlæggende friheder af software, som bliver definitionen af gratis software:
0: frihed til at bruge programmet til ethvert formål.
1: frihed til at studere programkoden og ændre den, så den passer til dine behov.
2: frihed til at omfordele programmet.
3: Frihed til at forbedre programmet og offentliggøre forbedringer, så alle har gavn af det.
Dette er hvad der gør GNU / Linux, friheden til at gøre hvad vi vil med det. Men frihed i sig selv er ikke kun de nævnte fire grundlæggende friheder, selvom alle er relateret til disse grundlæggende principper, hvad der gør dette økosystem smukt er, at der takket være denne frihed er et enormt samfund, og det takket være dette enorme samfund skaber behovet for at vokse, at behovet for at vokse skaber impulsen til at lære, at det, der læres, bærer frugt, og at frugterne tages af alle, fordi de tilhører alle.
Dette lyder måske som en utopi eller kommunisme, men intet er længere fra sandheden end det. Faktisk genererer den frihed, vi har, meget store ansvarsområder og kan skabe forhindringer, en af dem er den, som mange bruger som argument; «For meget frihed vender sig til utroskab, derefter anarkisme«. Og det er sandt, anarkisme i GNU / Linux Det kan repræsenteres som uorden, da det i teorien er anarkisme at være et system, der forsøger at gå imod de etablerede systemer ... men efterladelse af modsætningerne bliver forstyrrelse skadelig for mange projekter, da alt kan ske, hvis ikke Hvis du har et minimum af orden og support, kan alt ende med at føre til ting som afslutningen af et projekt eller dets funktionsfejl.
[Redigeret del]
Hvad er fordelene ved fri software?
Spørgsmål, som de ofte spørger mig om fordelene ved at bruge gratis software eller endnu mere punktlig, GNU / Linux. Uden for den frihed, det giver dig, har du også ganske interessante tekniske fordele, såsom «der er ingen vira til linux»Det er bestemt en fordel, selvom det ikke nødvendigvis er reelt. Virus som sådan findes ikke i Linux da vi har visse ret stærke sikkerhedsmekanismer, der forhindrer denne type software i at køre uden at vi ved det først, men det er et meget dybere problem, der ikke kommer til det punkt, hvad hvis det kommer til at snige sig, er det, selvom computervirus som sådan i GNU / Linux, hvis der er fare, da der ikke er nogen perfekt og uigennemtrængelig software, faktisk i dag det mest skrøbelige hul i en computer med GNU / Linux og ethvert system kunne være browseren, men for at opsummere, Linux det er meget sikrere og ikke nødvendigvis fordi det bruges mindre.
En anden fordel er mangfoldigheden og muligheden for at vælge fra et ret bredt softwarekatalog, da der virkelig er meget at vælge imellem, fra kontorprogrammer til programmer, der hjælper dig med at organisere din tid, synkronisere dine kalendere, holde notater, Opgaver, kontrol af mail, et stort katalog at vælge imellem.
Faktisk er den største fordel ved GNU / Linux fra mit synspunkt valget. Bestemt ikke alle systemer GNU / Linux De er 100% gratis software, da de inkluderer proprietær software til drift af bestemte enheder, pointen er, at hvis du vil bruge et helt gratis system, kan du have det, og hvis ikke, gør du det ikke, alligevel når du vælger et GNU / Linux-system med proprietære drivere du ophører ikke nødvendigvis med at være fri.
[Slut på udgave]
Et andet vigtigt punkt, der ofte skaber forvirring ... Gratis og open source software (Open Source).
Flad og med alt, de er ikke de samme.
El fri software forsvarer brugerens frihed og softwaren, der skal bruges, ændres, omdistribueres og forbedres, alt non-profit, fordi de fire friheder ikke tillader dig at sælge din kode ...
På den anden side Open Source Det er en helt anden bevægelse, men en der blandes; er sjælden og kan defineres som en «sammen men ikke blandet«. Han open source faktisk styres det ikke nødvendigvis af de fire grundlæggende friheder, det er simpelthen open source, synligt, hvilket gør det muligt at studere det, men ikke ændre det, kopiere det eller omfordele det. Faktisk kan det være et program til salg, at når du køber det, får du også adgang til koden, men det forbliver en andens ejendom.
Så han open source det er dårligt?
Bestemt ikke, mange programmer der er open source De er gratis og med native versioner til LinuxDet er simpelthen en mere kommerciel tilgang end gratis software, som ikke er, at den ikke er rentabel, men at den ikke er baseret på de samme begreber.
Et perfekt illustrativt eksempel kan være et program, der fører virksomhedsregnskaber.
Det lave program fri software: det giver dig som ejer af virksomheden adgang til programmet gratis og har al adgang til det, men du har brug for nogen til at oprette det, og for det betaler du udviklere, der laver programmet efter behov. Derefter vil du udvide det, fordi det kom til kort, du kalder udviklerne tilbage, som tager det allerede udførte arbejde og udvider det. Og hvis du i så fald ikke kan komme tilbage til disse udviklere, uanset årsag, kan enhver anden udvikler hente jobbet.
Programmet under filosofien open source: det giver dig som ejer mulighed for at sikre dig, at koden er ren for tricks og tricks, at du ikke bliver udspioneret, og at ingen laver sjov på dig. Som udvikler giver det dig mulighed for at være ejer af koden og sælge den til flere mennesker, selvom det indebærer, at ikke alle kan ændre koden, hvilket sikrer fremtidigt arbejde, eller du kan selv sige, at du også kan ændre koden, men ikke omfordele den. ; begrebet frihed er lidt mere snoet, men det er utvivlsomt mere end mange tillader.
Selvfølgelig er der andre implikationer, som for eksempel, de spiller beskidte og viser dig ikke al koden og alt, hvad der kan ske i forbindelse med dette, men det er allerede noget mere etisk end noget andet.
Det er gratis, det er gratis!
NEJ! måske er enhver nybegynder (inklusive mig selv) fejl (eller var) at tro, at gratis betyder gratis. Hverken jeg eller nogen, der allerede er i denne verden, træt af at sige, at fri og fri ikke nødvendigvis er den samme; Det er én ting, at noget er gratis og derfor gratis, at det er gratis, men ikke nødvendigvis gratis. Eksempel? Google... Det er gratis og gratis at bruge, men er det fri software? aldrig, for selvom du ikke betaler penge for at bruge deres teknologier, betaler du med dine personlige oplysninger, og du har ikke nogen af de grundlæggende friheder i softwaren.
Faktisk er der gratis softwareprogrammer, der sælges til en pris, og så kan du gøre hvad du vil med det, der er meget succesrige gratis softwareforretningsmodeller som Red Hat og et stort marked at opdage og udvikle sig i I denne verden er måske den mest utrolige ting ved fri software og GNU / Linux (eller BSD også), at den eneste grænse er den, vi pålægger os selv.
Og dette, mine herrer, er den første del af det, jeg vil have min præsentation, nu kommer din del ... Mangler den? Har du noget tilbage? Hvad synes du?