Linux til Doomies I. Hvad er GNU / Linux og gratis software? opdateret.

I sig selv titlen «Hvad er GNU / Linux og gratis software?»Er det ganske tvetydigt? Jeg ved ikke, det antages, at dette koncept i dag skal håndteres inden for ethvert universitet, hvor computerkonstruktion eller systemer undervises, men ... Ved du virkelig, hvad det er? GNU / Linux og fri software? Eller tror du bare, det er et gratis system, hvor du ikke kan bruge Microsoft Office, leg og hvad er det for folk, der kender det? Med tanke på, at de som studerende på disse karrierer er (eller burde være) dem, der kender; og jeg siger det fra min egen erfaring.

Så jaHvad er GNU / Linux? at komme i gang.

Grundlæggende er det foreningen af ​​en kerne og et operativsystem (programmer), der arbejder sammen for at give funktionalitet; som ikke adskiller det fra noget andet operativsystem.

Hvad der adskiller det fra andre operativsystemer er, at det er gratis, det er underlagt de fire grundlæggende friheder af software, som bliver definitionen af ​​gratis software:

0: frihed til at bruge programmet til ethvert formål.
1: frihed til at studere programkoden og ændre den, så den passer til dine behov.
2: frihed til at omfordele programmet.
3: Frihed til at forbedre programmet og offentliggøre forbedringer, så alle har gavn af det.

Dette er hvad der gør GNU / Linux, friheden til at gøre hvad vi vil med det. Men frihed i sig selv er ikke kun de nævnte fire grundlæggende friheder, selvom alle er relateret til disse grundlæggende principper, hvad der gør dette økosystem smukt er, at der takket være denne frihed er et enormt samfund, og det takket være dette enorme samfund skaber behovet for at vokse, at behovet for at vokse skaber impulsen til at lære, at det, der læres, bærer frugt, og at frugterne tages af alle, fordi de tilhører alle.

Dette lyder måske som en utopi eller kommunisme, men intet er længere fra sandheden end det. Faktisk genererer den frihed, vi har, meget store ansvarsområder og kan skabe forhindringer, en af ​​dem er den, som mange bruger som argument; «For meget frihed vender sig til utroskab, derefter anarkisme«. Og det er sandt, anarkisme i GNU / Linux Det kan repræsenteres som uorden, da det i teorien er anarkisme at være et system, der forsøger at gå imod de etablerede systemer ... men efterladelse af modsætningerne bliver forstyrrelse skadelig for mange projekter, da alt kan ske, hvis ikke Hvis du har et minimum af orden og support, kan alt ende med at føre til ting som afslutningen af ​​et projekt eller dets funktionsfejl.

[Redigeret del]

Hvad er fordelene ved fri software?

Spørgsmål, som de ofte spørger mig om fordelene ved at bruge gratis software eller endnu mere punktlig, GNU / Linux. Uden for den frihed, det giver dig, har du også ganske interessante tekniske fordele, såsom «der er ingen vira til linux»Det er bestemt en fordel, selvom det ikke nødvendigvis er reelt. Virus som sådan findes ikke i Linux da vi har visse ret stærke sikkerhedsmekanismer, der forhindrer denne type software i at køre uden at vi ved det først, men det er et meget dybere problem, der ikke kommer til det punkt, hvad hvis det kommer til at snige sig, er det, selvom computervirus som sådan i GNU / Linux, hvis der er fare, da der ikke er nogen perfekt og uigennemtrængelig software, faktisk i dag det mest skrøbelige hul i en computer med GNU / Linux og ethvert system kunne være browseren, men for at opsummere, Linux det er meget sikrere og ikke nødvendigvis fordi det bruges mindre.

En anden fordel er mangfoldigheden og muligheden for at vælge fra et ret bredt softwarekatalog, da der virkelig er meget at vælge imellem, fra kontorprogrammer til programmer, der hjælper dig med at organisere din tid, synkronisere dine kalendere, holde notater, Opgaver, kontrol af mail, et stort katalog at vælge imellem.

Faktisk er den største fordel ved GNU / Linux fra mit synspunkt valget. Bestemt ikke alle systemer GNU / Linux De er 100% gratis software, da de inkluderer proprietær software til drift af bestemte enheder, pointen er, at hvis du vil bruge et helt gratis system, kan du have det, og hvis ikke, gør du det ikke, alligevel når du vælger et GNU / Linux-system med proprietære drivere du ophører ikke nødvendigvis med at være fri.

[Slut på udgave]

Et andet vigtigt punkt, der ofte skaber forvirring ... Gratis og open source software (Open Source).

Flad og med alt, de er ikke de samme.

El fri software forsvarer brugerens frihed og softwaren, der skal bruges, ændres, omdistribueres og forbedres, alt non-profit, fordi de fire friheder ikke tillader dig at sælge din kode ...

På den anden side Open Source Det er en helt anden bevægelse, men en der blandes; er sjælden og kan defineres som en «sammen men ikke blandet«. Han open source faktisk styres det ikke nødvendigvis af de fire grundlæggende friheder, det er simpelthen open source, synligt, hvilket gør det muligt at studere det, men ikke ændre det, kopiere det eller omfordele det. Faktisk kan det være et program til salg, at når du køber det, får du også adgang til koden, men det forbliver en andens ejendom.

Så han open source det er dårligt?

Bestemt ikke, mange programmer der er open source De er gratis og med native versioner til LinuxDet er simpelthen en mere kommerciel tilgang end gratis software, som ikke er, at den ikke er rentabel, men at den ikke er baseret på de samme begreber.

Et perfekt illustrativt eksempel kan være et program, der fører virksomhedsregnskaber.

Det lave program fri software: det giver dig som ejer af virksomheden adgang til programmet gratis og har al adgang til det, men du har brug for nogen til at oprette det, og for det betaler du udviklere, der laver programmet efter behov. Derefter vil du udvide det, fordi det kom til kort, du kalder udviklerne tilbage, som tager det allerede udførte arbejde og udvider det. Og hvis du i så fald ikke kan komme tilbage til disse udviklere, uanset årsag, kan enhver anden udvikler hente jobbet.

Programmet under filosofien open source: det giver dig som ejer mulighed for at sikre dig, at koden er ren for tricks og tricks, at du ikke bliver udspioneret, og at ingen laver sjov på dig. Som udvikler giver det dig mulighed for at være ejer af koden og sælge den til flere mennesker, selvom det indebærer, at ikke alle kan ændre koden, hvilket sikrer fremtidigt arbejde, eller du kan selv sige, at du også kan ændre koden, men ikke omfordele den. ; begrebet frihed er lidt mere snoet, men det er utvivlsomt mere end mange tillader.

Selvfølgelig er der andre implikationer, som for eksempel, de spiller beskidte og viser dig ikke al koden og alt, hvad der kan ske i forbindelse med dette, men det er allerede noget mere etisk end noget andet.

Det er gratis, det er gratis!

NEJ! måske er enhver nybegynder (inklusive mig selv) fejl (eller var) at tro, at gratis betyder gratis. Hverken jeg eller nogen, der allerede er i denne verden, træt af at sige, at fri og fri ikke nødvendigvis er den samme; Det er én ting, at noget er gratis og derfor gratis, at det er gratis, men ikke nødvendigvis gratis. Eksempel? Google... Det er gratis og gratis at bruge, men er det fri software? aldrig, for selvom du ikke betaler penge for at bruge deres teknologier, betaler du med dine personlige oplysninger, og du har ikke nogen af ​​de grundlæggende friheder i softwaren.

Faktisk er der gratis softwareprogrammer, der sælges til en pris, og så kan du gøre hvad du vil med det, der er meget succesrige gratis softwareforretningsmodeller som Red Hat og et stort marked at opdage og udvikle sig i I denne verden er måske den mest utrolige ting ved fri software og GNU / Linux (eller BSD også), at den eneste grænse er den, vi pålægger os selv.

Og dette, mine herrer, er den første del af det, jeg vil have min præsentation, nu kommer din del ... Mangler den? Har du noget tilbage? Hvad synes du?


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Marco sagde han

    fremragende introduktion Nano. en meget klar og detaljeret artikel.

  2.   Windousian sagde han

    Jeg tror ikke du nærmer dig emnet korrekt. GNU/Linux-systemer er ikke alle 100% fri software (faktisk er de fleste ikke).

    Derudover inkluderer den officielle definition af open source (den af ​​OSI) fri software (i henhold til definitionen af ​​FSF). Det vil sige, at al fri software er open source, men ikke al open source er fri software (ifølge FSF).

    Du kan sælge gratis software, GPL-licensen stopper dig ikke (Stallman solgte sin compiler for år siden).

    Jeg råder dig til at læse denne bog af Stallman: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    Og læs i øvrigt dette: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    nano sagde han

      Nej, det fokuserede jeg ikke på, og det er præcis, hvad jeg vil imødekomme nu, hvor jeg opdaterer artiklen.

      Jeg tror, ​​at hvis jeg forklarede, at fri software indebærer, at det er open source, og at open source ikke nødvendigvis er fri software.

      1.    Windousian sagde han

        Hvad der gør det anderledes end andre operativsystemer er, at det er gratis, det er underlagt softwarens fire grundlæggende friheder.

        Der antyder du, at GNU/Linux er fri software (eller jeg forstår det sådan). Det er ikke sandt. 100 % gratis distributioner af "ikke-gratis" software kan tælles på fingrene på én hånd.

        Flade og med alt er de ikke ens.

        Fri software forsvarer brugerens og softwarens frihed til at blive brugt, ændret, omdistribueret og forbedret, alt sammen uden profit, da de fire friheder i sig selv ikke tillader dig at sælge din kode...

        På den anden side er Open Source en helt anden bevægelse, men en der er blandet; Det er sjældent og kan defineres som "sammen, men ikke forvrænget". Faktisk er open source ikke nødvendigvis styret af de fire grundlæggende friheder, det er blot open source, synlig, hvilket gør det muligt at studere, men ikke ændre, kopiere eller omfordele. Faktisk kan det være et program til salg, at når du køber det, får du også adgang til koden, men den forbliver en andens ejendom.

        Du har redigeret et par ting, men jeg kan stadig se fejl. Open source og fri software kan være det samme i praksis. Det afhænger af den licens du bruger.

        Den "tillader at studere det, men du må ikke ændre, kopiere eller videredistribuere det" ikke godt. Gratis software er "open source" og tillader alt det (og også Apache-licensen, BSD,...). Du har nogle modsætninger af den type liggende.

        1.    nano sagde han

          Faktisk læste jeg, og alle distroerne er i sig selv gratis software, fordi de alle tillader dig at ændre, omdistribuere og studere dem, pointen er, at mange har proprietær software til brug af GNU/Linux, som ikke kan ændres, og det er det. hvor dilemmaet kommer ind

          Fordi, for eksempel, Debian har ikke-gratis arkiver, perfekt, men Debian har de 4 friheder dækket, fordi du kan gennemgå det i sin helhed (hvad Debian er), omdistribuere det, ændre det og gøre ændringerne offentlige... og så tændt, og det er ikke en distro "100% gratis."

          Desuden er jeg en af ​​dem, der mener, at det ikke nødvendigvis behøver at være en distro, der er sammensat af fri software, når man tager i betragtning, at distroen i sig selv også er software.

          1.    Windousian sagde han

            Linux-kernen indeholder binære blobs (lukket kildekode) på stort set alle GNU/Linux-systemer. Kun dem med en Linux-fri kerne kan betragtes som gratis: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            Jeg bruger ikke 100% gratis systemer, og det gør de fleste heller ikke. GNU/Linux fungerer takket være gratis softwareudviklere, men det gør det ikke til et gratis system. Du kan ændre og omdistribuere mange distributioner, men det gør dem ikke gratis. Der er ikke-fri software, som du kan ændre og videredistribuere, den såkaldte semi-fri software:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            Jeg råder dig til at spidse tæer gennem det emne og fokusere på de praktiske fordele ved GNU/Linux.

        2.    nano sagde han

          Det er noget, jeg havde diskuteret med fyrene i gruppen, det er et emne, der giver sig selv til forvirring og for bredt til at blive berørt på den måde, lige over det. Så jeg lægger det til side som en simpel introduktion.

  3.   diazepam sagde han

    Den del af forskellene mellem fri software og open source.

    Den klare open source, der tillader ændringer. Den siger, at dens tredje regel "omfordeling af ændringer skal være tilladt." Hvad der er anderledes, er den del af integriteten af ​​forfatterens kildekode, hvor forfatteren kan beslutte, at alle ændringer kun distribueres som patches.

    1.    nano sagde han

      Jeg ved, at jeg læste, at det i hvert fald ikke er noget endegyldigt, det er en pilottest for at se, hvad der kommenteres på, og jeg tilføjer ting til teksten, som jeg vil sende som struktur for foredraget.

  4.   Jesus sagde han

    Hej nano, jeg ville vide, om du har modtaget den artikel, som jeg sendte dig

  5.   Tina Toledo sagde han

    Personligt har jeg altid troet, at disse begreber om friheder er betingede og endda i mange tilfælde irrelevante at bruge. GNU / Linux. Jeg vil prøve at forklare mig selv: for 97 % af brugerne en software –gratis eller ej– er et værktøj til at gøre noget og ikke et mål i sig selv.
    Sagt med rene ord; elevernes lærere er ikke interesserede i, om arbejdet er udført i Windows 7, macOS X, Ubuntu eller et hvilket som helst andet operativsystem. De er også ligeglade med, om det udviklede sig MS Office, iWork o Libre Office. I samme grad brugere –i dette tilfælde eleverne– de vil bruge et værktøj, der hjælper dem med at løse et håndgribeligt behov, og dette behov er meget vigtigere for dem end nogen filosofi eller holdning vedrørende fri software.

    Faktisk gælder de fire friheder ikke –rent praktisk– for langt de fleste brugere: friheden til at ændre et program ved at besidde koden garanterer ikke frihed over det, da langt de fleste brugere ikke ved, hvordan de skal programmere, og det meste, de får, er at ændre en eller anden konfiguration eller præference. Dine friheder er således begrænset til at vælge den software eller hardware, der bedst løser dine problemer. Og det er fint for dem.

    Mener jeg så at sige, at værdierne og frihederne i GNU? Nej, det vil jeg ikke. Fra mit synspunkt er det vigtigt at formidle dem, da de repræsenterer endnu en grund hvorfor det er vigtigt at bruge og understøtte udviklingen af ​​fri software. Faktisk, takket være gratis software, er der operativsystemer som macOS X -dens kerne er BSD-.
    Det, jeg mener at sige, er, at disse friheder ikke nødvendigvis er hovedårsagen til at fremme og bruge software. GNU / Linux og derfor er det vigtigt at tilpasse sig kanonen om, hvad den officielle definition er, i tilfælde af din konference... men ikke relevant.

    1.    nano sagde han

      Nå, jeg er enig i det, jeg ved, at den stadig mangler, og nu hvor jeg læser artiklen igen, er jeg nødt til at berøre fordelene ved GNU/Linux, noget afgørende, som jeg overså.

      Med hensyn til frihederne og at have adgang til koden, så husk, at det er en begivenhed fokuseret på nybegyndere dataloger og entusiaster, så dette punkt er vigtigt, da mange er programmører og kan have mulighed for at ændre koden for at tilpasse tingene til deres behov. .

      1.    Tina Toledo sagde han

        Angående friheder og at have adgang til koden tilbagekaldelser som er en begivenhed med fokus på computerbegyndere og entusiaster...

        Nå... det er noget du ikke har nævnt før. Faktisk er min begrundelse baseret på dette:

        Ideen om denne begivenhed, eller rettere; række begivenheder, er at begejstre studerende fra forskellige universiteter at udforske en ny verden ud over, hvad de kender og er vant til, for at se, at vi er i en verden, der bliver mere og mere fuld af nye ideer og måder at implementere dem på.

        …du siger eller antyder aldrig, at de er dataloger, eller at de studerer datalogi, så kan jeg ikke huske noget, der aldrig blev nævnt 🙂

        1.    nano sagde han

          Min fejl, jeg sagde det ikke, og faktisk er det på universiteter, hvor der undervises i datalogi, at foredragene vil blive holdt... under alle omstændigheder er det værd at fremhæve det faktum, at ikke alle er gratis ( ikke i den nøjagtige betydning af stallmandens definition), men pointen er, at de tillader meget mere frihed end andre.

          Det, jeg ikke ønsker at falde ind i, er uddybende detaljer, fordi udover kun at have 35 minutter til at holde foredraget, giver emnet frihed os nogle gange i sig selv en 2-timers snak, så hvad nu, hvis de har fri, fordi de gør' ikke har noget proprietært? i deres arkiver, at hvis frihed er baseret på at lade dig gøre hvad du vil med dit system, at hvis i virkeligheden frihed er at vælge dit system, selvom det er et privat og sådan, sådan sådan at vi ville gå rundt i bushen.

          Faktisk vil jeg komme ind på punktet med frihed i systemerne og den sande mulighed for at vælge inden for distroerne, hvilket ville være det højdepunkt for at forklare, hvad friheden i GNU/Linux er baseret på, at selvom alt er baseret på de 4 grundlæggende friheder, under hensyntagen til at du har adgang til distroens kode, kan du ændre den som du vil, give den til hvem du vil og lære af den, den er ikke altid "gratis" og... vi er allerede bliver længere. forstår du pointen? XD lol

  6.   frankceva sagde han

    Fremragende indlæg. Meget tydelig og nyttig for nybegyndere som mig. Hilsen fra Guayaquil.

  7.   Jacobo hidalgo sagde han

    Hvilken god artikel, tillykke, jeg venter på den næste artikel. Jeg håber, der er mange

  8.   jamin samuel sagde han

    Spektakulær artikel

  9.   Juan Carlos sagde han

    Udover udviklingen af ​​din præsentation, vil jeg foreslå, at du starter med et par interaktive minutter, og bygger videre derfra. Det vil sige med et spørgsmål som, hvad opfatter du fri software for at være? eller hvad forstår du ved fri software?, og efter at have modtaget nogle svar start din udstilling; som i øvrigt kunne hjælpe dig med at opfatte graden af ​​viden, de har om emnet, og også ville gøre det sjovere, både for publikum og for dig.

    Greetings.

    1.    nano sagde han

      Ja, faktisk er min måde at præsentere på dynamisk og meget humoristisk. Når jeg beskæftiger mig med disse emner, bruger jeg eksempler fra hverdagen og indtil videre har jeg godt kunne lide det... hvis jeg kan optage mindst en af ​​præsentationerne, vil jeg poste den her 🙂

  10.   RudaMale sagde han

    Godt bidrag, men som det allerede er blevet indikeret ovenfor, er der en meget stor fejl i definitionen af ​​open source, den første sætning i Open Source Definitionen siger noget som dette: "Open source betyder ikke kun adgang til kildekoden ", som ville være "Open source betyder ikke kun adgang til kildekoden". Jeg tror ikke der er for mange forskelle mellem fri software og open source, det ville være nødvendigt at se hvilke licenser der gælder for hver enkelt, de to vigtigste "filosofier", BSD og GPL licens (uden copyleft vs copyleft), betragtes både gratis og open source software. Fortsæt og tak fordi du har givet os muligheden for at deltage, det er hvad det handler om, hilsner.

  11.   Jasmont sagde han

    Fremragende bidrag! Ved at læse indlæggets brødtekst og deltagernes kommentarer har den oprindelige idé om @nano haft resultater, i det mindste i min person: Lav en simpel dagsorden for nybegyndere og uerfarne mennesker som mig. Jeg må indrømme, at jeg migrerede til linux på grund af tekniske mangler på min netbook. Jeg installerede xubuntu 12.04 efter at have prøvet Ubuntu 10.10 og 11.04, som begge var for meget for min stakkels pot. GNU/Linux er virkelig en interessant verden, som du skal vove at opdage for at blive betaget. Tak til @Nano for bidraget!

  12.   victorhck sagde han

    Hej!
    Meget god artikel til dem, der er fortabt.
    Et udgangspunkt for at afklare begreber osv...
    Noget jeg har villet skrive om, men jeg har altid følt mig doven...
    Jeg vil gerne transskribere denne artikel på min blog, selvfølgelig med permanente kreditter og links til originalen og kildeangivelse, og selvfølgelig beholde den samme licens...

    Greetings.

  13.   Adrian Cid Almaguer sagde han

    Ven, jeg synes du skal gennemgå dette afsnit:

    Fri software forsvarer brugerens og softwarens frihed til at blive brugt, ændret, omdistribueret og forbedret, alt sammen uden profit, da de fire friheder i sig selv ikke tillader dig at sælge din kode...

    Jeg tror ikke, at de fire friheder ikke tillader dig at sælge koden, når du først har den, kan du gøre hvad du vil med den. i henhold til følgende friheder:

    0: frihed til at bruge programmet til ethvert formål.
    2: frihed til at omfordele programmet.

  14.   David sagde han

    Hej, jeg syntes det var en fænomenal introduktion, selvom "Windóusico" har solide argumenter med hensyn til de små forskelle, der adskiller den ene ting fra den anden, i praksis er de overfladiskheder, som kun folk, der ønsker at spilde tid, eller som skal opdele tagantly ting ville overveje så alvorligt.

    Ved mange lejligheder spørger venner mig om Ubuntu, og jeg synes, denne tekst er meget god at starte med (jeg ved, at Ubuntu ikke er alt, og at der er flere Distros)

    Kort sagt virker bloggen fænomenal.

  15.   Fernando sagde han

    meget god læsning