For nogle dage siden Linux-kerneudviklere modtog et forslag i hvilken Det foreslås, at Linux-kernen håndterer et passende sprog og terminologi og socialt ansvarlig med de problemer, der i øjeblikket kommer. Til dette blev der udarbejdet et dokument, hvori brugen af inkluderende terminologi er ordineret i kernen. For identifikatorer, der bruges i kernen, foreslår at opgive brugen af ord som 'slave' og 'sort liste'.
I stedet fremsættes henstillingen at erstatte ordet slave med sekundær, underordnet, replika, responder, tilhænger, proxy og tolk og sortliste med en blokerende liste eller benægningsliste (sekundær, underordnet, replika, responder, tilhænger, proxy & performer, blocklist & denylist)
Anbefalinger gælder for ny kode tilføjet til kernen, men på lang sigt, fjernelse af eksisterende kode er ikke ekskluderet af brugen af disse vilkår.
På samme tid, for at undgå kompatibilitetsovertrædelser er der angivet en undtagelse for den udstedte API til brugerplads såvel som til protokoller og definitioner af allerede implementerede hardwarekomponenter, hvis specifikationer kræver brugen af disse vilkår.
Når du opretter implementeringer baseret på nye specifikationer, anbefales det, hvor det er muligt, at tilpasse terminologien for specifikationen med standardkodningen for Linux-kernen.
Nylige begivenheder har bedt om en Linux-holdning til inkluderende terminologi. Da Linux opretholder en kodestil og sit eget idiomatiske sæt terminologi, er her et forslag om at besvare opfordringen til at erstatte den ikke-inkluderende terminologi.
Dokumentet blev foreslået af tre medlemmer fra Linux Foundation tekniske råd:
- Dan williams (udvikler af NetworkManager, drivere til trådløse enheder og nvdimm)
- Greg Kroah-Hartman, ansvarlig for at opretholde en stabil gren af Linux-kernen, den er den største bidragyder til Linux USB-kernens undersystemer, driverkerne)
- Chris Mason (skaberen og hovedarkitekten af Btrfs-filsystemet).
Også velkommen af Tech Council-medlemmerne var Cook Kees (tidligere sysadmin kernel.org-leder og leder af Ubuntu Security Team, ansvarlig for at fremme vigtige Linux-kernel-aktive teknologier til beskyttelse) og Olaf Johansson (arbejder for understøtter ARM-arkitektur i kerne) Fra andre kendte udviklere abonnerede de på dokumentet David Airlie, vedligeholder af DRM-undersystemet og Randy Dunlap.
Linux inklusive kerneterminologi
Linux-kernen er et globalt softwareprojekt, og i 2020 var der en global beregning af race-forhold, der fik mange organisationer til at revurdere deres politikker og praksis vedrørende inddragelse af mennesker af afrikansk herkomst.
Uenighed blev udtrykt af James Bottomley, tidligere medlem af det tekniske råd og udvikler af delsystemer som SCSI og MCA, og Stephen Rothwell(Stephen Rothwell, Linux-næste filialvedligeholder). Stephen mener, at det er forkert at begrænse racemæssige spørgsmål kun til folk af afrikansk afstamning, slaveri er ikke begrænset til mennesker med sort hud.
Om trivialiteten ved at erstatte ord
Den afrikanske slave i handel var et brutalt system af menneskelig elendighed på verdensplan. Nogle valg af ordvalg i et moderne softwareprojekt gør næsten intet for at udligne den arv.
Så hvorfor lægge mere kræfter i noget så trivielt i sammenligning? Fordi målet ikke er at reparere eller slette fortiden. Målet er at maksimere tilgængeligheden og effektiviteten af det globale udviklerfællesskab til at deltage i Linux-kerneudviklingsprocessen.
James foreslog at ignorere emnet med inkluderende vilkårfordi det bidrager kun til at øge uenighed i samfundet og meningsløse debatter om den historiske begrundelse for at erstatte bestemte udtryk.
Det præsenterede dokument fungerer som en magnet for at tiltrække mennesker, der ønsker at bruge mere inkluderende sprog og andre udtryk.
Hvis du ikke rejser dette spørgsmål, vil angrebene kun være begrænset til tomme udsagn om ønsket om at erstatte vilkårene uden at indgå i meningsløse tvister om, at slavehandelen i det osmanniske imperium var mere eller mindre brutal end i USA.
kilde: https://lkml.org
Du skal være en idiot for at falde for de progressive disse moderne sprog for de fornærmede.
politisk korrekters diktatur
Nu vil sudo-kommandoen være uhøflig? Hvorfor skal de kæmme køernes kirker og stoppe med at gider og spilde tid til de af os, der dedikerer os til Linux, det er GRATIS den, der ønsker at komme ind og forlade
GNU / Linux handler om frihed og begrænser brugernes frihed. Fantastiske. Så meget, at de klagede over, at Windows & Co. var censorer, der kun passede deres interesser og trampede på brugerne, nu trampede de på brugere uden at opkræve noget. Hyklere
Det korrekte ord for at erstatte "slave" ville være "medarbejder", ahhh nej heller, det skal ende med "e", "medarbejder" ellers er det ikke inkluderende, xD
Utroligt at de spilder tid på disse ting ... Hvor smertefuldt.
Lad alle slippe af med Systemd og stoppe den progressive venstreorienterede Nayibista Poetteringist-censur (PCINP)
På det tidspunkt lavede jeg en gaffel af Gnome på grund af nogle dumhed. Tving mig ikke til at forkaste Linux !!!
en virkelig skam, hvor frihed blev efterladt, sælges open source til denne harske venstre for politisk korrekte. Jeg lort på dit dumme inkluderende sprog
Jeg tror, når den dag kommer, vil jeg stoppe med at bruge et så godt operativsystem .. en skam, en lort, en lort
Jeg håber der er nogle normale distributioner tilbage med normale kerner. Jeg holder op med at bruge noget andet lort.
Personligt betragter jeg det som dumt, nu fornærmer alt folk for alt, det er kun tilbage, at det inkluderende sprog allerede på et tidspunkt betragter det som stødende og begynder at erstatte "e" med "x".
Under alle omstændigheder ser jeg som slutbruger ikke meningen med at ændre de reserverede ord i kernen, i mine 6 år som bruger har jeg aldrig ændret kernen, og jeg ser den inaktiv, og der mener jeg, at det er et godt påskud at fragmentere samfundet.
Ærligt talt tror jeg, at de af jer, der har kommenteret her, mangler to hoveder. GNU / Linux handler om frihed, og hvis der er mennesker, der er generet af forskellige vilkår eller ikke har det godt, hvorfor ikke ændre dem? De vil ikke gøre systemet langsommere eller noget lignende, og i alt er halvdelen af brugerne grafiske miljøbrugere, der sjældent rører ved ting i kernen, så jeg forstår ikke den film, som nogle danner på grund af lort.
I dette liv skal du udvikle dig, se tingene fra et andet perspektiv og ikke sidde fast med det første, der sker, medmindre du vil være giftige mennesker. Lad os leve komfortabelt og lad os leve, for det at komme ind i andre menneskers liv gør dig ikke mere menneskelig, tværtimod.
"Ærligt talt tror jeg, at de af jer, der har kommenteret her, mangler to hoveder. GNU / Linux handler om frihed, og hvis der er mennesker, der er generet af forskellige vilkår eller ikke har det godt, hvorfor ikke ændre dem? »...
Og har ikke de mennesker, der betragter disse ændringer dumme, de samme rettigheder? Skal ændringerne gøre systemet hurtigere eller noget lignende? De mennesker, der kommenterer her, gør det ved at udøve deres legitime ret til at kommentere og udtrykke deres ideer. Og de har deres legitime ret til ikke at acceptere dumme ting fra idioter, der prøver at indpode dem, hvad de har at tænke, sige eller gøre.
"Lad os leve komfortabelt og lad os leve, fordi det ikke gør dig mere menneskelig at komme ind i andre menneskers liv, snarere tværtimod." Du ved, start med at gå foran med et godt eksempel og lad folk være frie og udtrykke sig frit. Det vil ikke gøre dig mere menneskelig, men mindre fascistisk røvhul.
De har tid til at ændre linux-sproget, gør de ikke? Men så har de ikke tid til at oprette deres egen filhåndtering eller noget support til programmer, der endnu ikke når Linux, i stedet for at blive hængende fra debian og dens apt-get manager, og Ja, det generer, at ordene ændres.
Dårlige progressive røvhuller, der bliver fornærmet af alt
nu vil de sætte deres lort inklusive sprog og værre i linux kernen
"Sudo er nu uforskammet, og hvis du ikke kan lide det, er du en skide homofob", det er hvad de, der i stedet for hjerner ville sige, har lort i hovedet