I går installerede jeg den mest populære distribution af Rolling Release på en af computerne på arbejdspladsen GNU / Linux lige nu: Arch Linux.
Opgaven var ikke vanskelig, men den var heller ikke let, og i processen lærte jeg en masse ting og en del af den erhvervede viden, jeg vil dele med jer alle.
Jeg begynder med at sige, at sidste gang jeg installerede Arch Linux alt var meget lettere, men når man først er vant til den nye måde at installere på, bliver processen meget hurtig. Forestil dig at gøre alt, hvad jeg vil vise dig senere, det tog mig ikke mere end 5 minutter at få basissystemet installeret og fungere. Selvfølgelig har jeg nogle lokale arkiver, så forsinkelsen vil være, hvor pakkerne er installeret.
Hvad en Debian-bruger (eller andre distributioner) bør vide
Måske er det sværeste ikke så meget installationen som at klare at forstå, hvordan det fungerer systemd. Forsøger at finde en analogi så tæt som muligt for brugere af Debian, Jeg giver dig et eksempel:
Når vi installerer KDE og når du starter computeren KDM (eller en anden tjeneste) starter ikke, hvad vi gør køres på TTY:
# /etc/init.d/kdm start
Eller hvad er det samme:
# service kdm start
I tilfælde af systemd først skal vi aktivere tjenesten:
# systemctl enable kdm.service
og start det derefter:
# systemctl star kdm.service
Indtil videre er alt let, men hvor bliver sagen kompliceret? Der er andre dæmoner som dem Netværksmanager, at man ved at se det foregående eksempel ville tro, at det aktiveres ved at sætte:
# systemctl enable networkmanager.service
eller noget lignende, men det er ikke sådan, men vi er nødt til at sætte:
# systemctl enable NetworkManager
Der er en anden meget vigtig detalje med emnet for netværket. Glem at ethX y wlanX, ikke mere ifconfig, ifup, hvis nede.. nu er tingene anderledes. For eksempel kaldes mine netværksgrænseflader, både kabelforbundet og WiFi (i denne rækkefølge): enp5s0 y wlp9s0.
Hvordan ved vi dette, hvis vi ikke længere har ifconfig? Nå, ved hjælp af kommandoen:
$ ip link
I Debian for at opbygge en grænseflade måtte vi kun åbne en terminal og sætte:
# ifup eth0
Og for at deaktivere det:
# ifdown eth0
Nu for at hæve eller deaktivere en netværksgrænseflade skal vi gøre det ved hjælp af kommandoerne:
# ip link set enp5s0 down
Og for at løfte dem:
# ip link set enp5s0 up
Hvis vi ønsker at indstille en IP manuelt i Debian og derivater, er vi bare nødt til at sætte:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
Men i Arch Linux skal vi bruge kommandoen:
# ip link sæt enp5s0 op # ip addr tilføj 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip rute tilføj standard via 192.168.XX
I tilfælde af WiFi skal vi udføre:
# wifi-menu wlp9s0
Især disse er de ting, der hovedsageligt kolliderer med brugeren, der kommer fra Debian når man kommer ind i verden Arch Linux. Der kan være andre, men i det mindste for mig har disse været de vigtigste.
Derefter skal vi tilpasse os det faktum, at vi ikke længere bruger:
# aptitude update
men
# pacman -Su
Og som vi ikke installerer med:
# aptitude install
Men med:
# pacman -S
Selvfølgelig, hvis de er så tilpassede Evne, kan vi altid oprette et par aliasser, der skal køres PacMan ved hjælp af de samme kommandoer som i Debian 😀
Og endelig skal vi huske på, at det er muligt, at navnene på nogle pakker eller metapakker adskiller sig noget i Debian og Arch.
Mine indtryk og min første kontakt
Jeg kan virkelig godt lide den hastighed, hvormed den bærbare computer starter, da Grub passerer, indtil KDM starter, tager det kun ca. 5 sekunder (uden overdrivelse og med en SATA HDD).
En anden ting, som man hurtigt vænner sig til, er den hastighed, hvormed pakkerne installeres ved hjælp af Pacman, det er virkelig hurtigt, selvom jeg er nødt til at finde en måde at tilpasse det lidt til mine præferencer, for eksempel fremhæve søgeresultaterne med farver eller sådan noget, for som det kommer som standard er det lidt svært at finde noget.
I ArchLinux har vi allerede tilgængelige KDE 4.10.5 men der sker noget underligt med mig, og det er med Nepomuk aktiveret, når det begynder at beregne og kontrollere, om der er nye filer, øges RAM-forbruget (uden at røre ved noget) og det glade Vdydig han har brugt mere end 1 GB alene. Heldigvis er dette noget, der er i færd med at blive løst med KDE 4.11.
På den anden side forstår jeg, at Arch Linux er KISS og alt andet, men jeg forstår ikke, hvorfor de ikke vedtager et enklere installationsprogram, noget enklere, især for den mest kritiske del af installationen, som er partitioneringen. For en bruger, der er noget vant til GNU / Linux, kan måden at installere Arch synes på, men for en nybegynder ser det ikke ud til mig.
Og intet, sådan begynder mit eventyr med denne distribution, som som min kollega KZKG ^ Gaara fortalte mig: "Lad os se, hvor længe det varer." Jeg har meget arbejde foran mig, læser en masse dokumentation og eksperimenterer for at kunne gøre alt, hvad jeg gør med min Debian ... Og dette har været min lille ToDo:
- Installer de pakker, jeg bruger dagligt, og gør systemet klar.
- Installer Qemu-KVM
- Installer webserver
I anden del af denne installationslog vil vi se, hvordan du installerer Arch Linux uden at dø i forsøget .. 🙂
I disse dage befinder jeg mig i at geninstallere arch, da jeg skiftede min hdd til en ssd (den starter ikke om 5 sekunder, og jeg polerer den meget) lidt efter lidt indser man, at alt er meget simpelt, godt efter den første frygt er alt i orden ( efter timers opsætning, hvilket vi ville klare uden den storslåede arch wiki).
Det hele starter, når du vil efterlade alt forniklet, for her begynder tingen at være interessant, du har brug for noget avanceret viden og tænker lidt (i bue giver de ikke noget væk) for at lave en tjeneste, der slukker Bluetooth, når den tændes første gang, det tager en time og i de næste to sekunder. Med systemd er alt andet, du har brug for en tjeneste, og du laver en simpel systemctl start "service", og det er det, og hvis du beholder det, og du har brug for det i starten af dit system, aktiverer en systemctl "service".
Så kommer der ikke noget nyt til skrivebordet, men det er interessant, fordi du kan vælge den, du vil have, og installere den med de programmer, du ønsker, og alt det, uden at unødvendige pakker kommer forudinstalleret (dette med en debian netinstallation er den samme, men den grundlæggende kerne i systemet er allerede større i sig selv).
Du har brugt kommandokonsollen i to uger uden at stoppe, du har brug for en erstatning for debian synaptic, du finder den og ender med ikke at bruge den (pacman absorberer os alle med sin enkelhed, forresten, simpelthen ved at gå gennem arch wiki og søger efter pacman De fortæller dig allerede, hvilken pakke du skal bruge til at male output i pakkesøgningerne), alligevel savner du ikke debian (bortset fra at en "farlig" opdatering (en der ender med at blive vist på hovedskærmen i buen side) Det får dig til at eksplodere systemet, ali du savner Debian, men du kommer ikke tilbage, du starter eventyret igen som om et "Prøv igen" af et spil var involveret).
Et par måneder senere husker du slet ikke, at debian alt fungerer, kommandolinjen får dig til at blive mere forelsket hver dag, og i sidste ende sker der noget underligt i stedet for at anbefale din elskede distribution til nybegyndere, hvad du anbefaler i debian, ubuntu, elementær dig, ... men ikke bue, fordi du tror, at det ikke virker for dem, at det er noget, du kommer til ved din egen fod, og du ikke ønsker, at de hader linux, fordi arch ... er arch (det er ligesom pigen, der gør dig fjollet og kun har noget imod dig), vil du ikke have, at jeg til enhver tid spørger dig, hvordan alt er gjort, og mindre end når du sætter tagget «archlinux» i søgningerne, får du tusind spørgsmålsfora fra mennesker, der ser ud til at komme ud af Ubuntu (tag det ikke dårligt til mig, men i linux er de verdens "nybegyndere" med al respekt i verden, at der er dem, der lærer mig hele tiden). Dejligt paradoks der sker, men det er sandt.
En dag er du med dit perfekte system, der fungerer perfekt (selv de bærbare touch-knapper, som ingen andre fik til at gå, eller hvis de gjorde det, delte de det ikke), og du tager det og tænker ... «det er tid til at formatere og starte forfra for at undgå at systemet er fuld af mine fejl », et simpelt ønske om at forbedre.
Mmmmm… .. det tager mig lidt længere tid…. Jeg håber nogen læser det ...
Men intet har ændret sig, du tager installationer fra bunden, da grub ikke er smuk, og folk går ikke ind i linux gennem deres øjne bare for at se, at du tester (tvillingens navn bagud) burg, du kan lide det, men det er 0.1 sekunder længere end det tager at starte De får dig til at undre dig over, om du ikke går baglæns
Du konfigurerer energibesparelsen, og indtil din bærbare computer, som ifølge producenten batteriet varer seks timer, ikke varer ni timer, stopper du ikke, den er ikke godt konfigureret…. Og endelig er du forelsket i livet, alt hvad du behøver, er at pu **** ro photoshop har en version til linux (der siger photoshop siger solidworks eller lignende) fordi lightroom faldt for længe siden, først fra hænderne på efterskuddet pro og efter mørkt bord.
At afslutte…. er at gå ind for ikke at forlade…. Arch kaprer linuxeros og vil ikke lade dem flygte
Hehehe .. god historie .. Jeg læste den helt 😛
Jeg læste det også jhahahahaha
Jeg er helt enig med dig,
Jeg er forelsket i PACMAN (ja, med store bogstaver, fordi de er større ord, i det mindste for mig), jeg tror, at den, der kender Pacman, savner ham, hvis han forlader Arch
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Det er også ret robust, og det bryder ikke så let, uanset hvor meget de siger, der er altid en radikal ændring, men det er hvad wiki og fora er til.
Læringskurven er meget stor, hvad du investerer i Arch Jeg tror, at du ved det ved lidt mere, i det mindste hvordan det fungerer i Arch,
Efter min mening "kald mig skør eller noget værre" (jeg er ikke en Arch-radikal, da Debian også bruger det), men det er en distro, der skal videreføres af os alle, der bruger Linux, det er et naturligt spring for mange brugere, der bruger distroer "Uden for boksen" eller hvad du end siger, jeg tror også, det er ikke for alle, og hvis du vil prøve Arch, er en distro, der ligner mest ArchBang, og en anden som Manjaro, der er mindre aggressiv da de tester dem.
Nå, hvad skal jeg sige Arch-linux Jeg elsker det, jeg håber, jeg har ikke keder dig, og at ingen bliver vrede, det er min mening nu, det kan være, at jeg om et år vil skifte mening, du aldrig ved godt
Jeg løb væk hee
Meget god historie, for min archlinux er det lidenskab og had! hilsen Ariki
En af disse farlige opdateringer brød min HTPC; Det var første gang, jeg installerede arch (og den eneste gang indtil videre), jeg troede uskyldigt, at en velkonfigureret bue var noget, der blev gjort en gang, og du glemmer det: ja, med den fordel, at det kun opdateres for altid at få The sidste ting, det var ikke sådan, nu satte jeg en debian på det, jeg håber, jeg har det i lang tid uden at lægge min hånd på det. Det er noget, der bare overraskede mig, men hej, oplevelsen tæller, og måske på min bærbare computer vil jeg en dag give ham muligheden.
Jeg er en ny bruger, og det er svært for mig, jeg kunne få de grundlæggende ting til at fungere, alt fungerer rigtig godt (suspension, tocuhpad osv.), Men netværksadministrator kolliderer med wifi-menuen eller noget lignende, så jeg kunne ikke aktivere det, og jeg kan ikke køre KDE, jeg ved ikke hvorfor, men jeg kan køre andre desktops, selvom Mate har en fejl med lysstyrkekontrollen, der viser dig en grå firkant med intet i stedet for statuslinjen for lysstyrken går op eller ned.
Ellers fungerer alt, men disse fejl gør mig lidt dristig.
Du vil sige: # pacman -Syu
Efter min mening blev Arch Linux oprettet til sine egne udviklere ... XD
(henviser til din bekymring over, hvorfor de ikke anvender et enklere installationssystem.
Tak, dette er den type indlæg, jeg kan lide.
Hvis du har ret, er det # pacman -Syu
Glem ikke at installere Yaourt eller Packer for at kunne installere pakker fra AUR ^^
Du har ikke brug for yaourt eller pakker for at "installere" noget fra aur. Bare download tarball, udpak og indtast i slutningen makepkg -si.
At det ... lad os se, hvor længe det varer. For min del er jeg fristet til at vende tilbage til Arch, men ... Jeg har vænnet mig til min superstabilitet i Debian for godt, jeg har alt, hvor jeg vil have det, og jeg behøver ikke konfigurere noget andet. Så meget som de siger, at Arch er stabil (hvilket det kan være), kommer minderne stadig tilbage til mig, at efter opdatering med en simpel pacman -Syu ... der fungerede kernen ikke (ingen), jeg måtte geninstallere, osv. osv.
For nu vil jeg hellere holde mig til Debian, jeg klarer mig godt ... nul skræmmer, nul fejl, nul stress, det giver mig mulighed for at sidde ned og arbejde uden bekymringer 😀
Er den versionitis…. du ved. At have den nyeste version af KDE og enhver pakke ... en kerne med forbedringer ... der tiltrækker meget. 😀
Ja ja, hvis jeg ikke fortæller dig nej, den nyeste version af KDE og den nyeste kerne ... fantastisk ville være at have det, men jeg mener, at problemerne eller hvad jeg ofrer ved brug af Arch (personlig mening) i øjeblikket er for meget, jeg er nødt til at sætte mig ned og ikke finde mig selv med en ny bash-fejl, at kernen er beskadiget eller noget lignende ... Jeg har brug for at sidde ned og arbejde, den tid som du ved godt næsten ikke er nok for mig på alle.
Måske en dag går jeg tilbage til Arch (på et skrivebord eller lignende) ... Jeg ved det ikke, jeg får se 🙂
Hvem ville have troet. Elav og KZKG ^ Gaara udveksler distroer.
Du ved hele tiden, at jeg har været sammen med Arch (1 år ikke mere) alle de ting, der er sket med mig, har jeg søgt efter dem for ikke at læse. de sidste to problemer, jeg havde, var
1- Ændringen til links til bin-mapperne synes jeg og andre (jeg fik det i henhold til wiki)
2- opdateringen af gruben (dette var for nylig) Jeg fikset det ved at gøre en pacman -Syu -force, fordi jeg allerede vidste, hvad pakker var
og intet andet er virkelig ikke noget at skrive hjem om, så jeg anbefaler det. Det er en god distro og godt fra tid til anden foretager de ændringer i filsystemet, som du skal gå for at læse, hvorfor det ikke opdateres, men generelt er løsningen lettere, end du kan forvente lol
Kan du fortælle mig, hvordan du har løst det? Jeg geninstallerede i dag, som altid, og når jeg genstartede: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Så længe jeg har geninstalleret Arch på den samme maskine, har jeg aldrig været nødt til at gøre andet end:
grub-install /dev/sda> _ <og jeg kan ikke finde en løsning, jeg vil sætte pris på hjælp.har du disken opdelt i dobbelt boot eller er den kun dedikeret til linux?
at bruge debian efter brug af arch er som at gå tilbage i tiden.
@ tarkin88: hvis du har andre distroer installeret, brug deres grub, og du har ikke problemer.
Jeg kan fortælle dig, at jeg har brugt Arch Linux i årevis, først havde jeg den i dual boot med OS X, derefter byggede jeg en pc kun til Arch og indtil videre nul problemer, udover at jeg altid bruger til at læse nyhederne først fra deres websted, før du udfører opdateringen for ikke at være forsigtig.
Jeg tror, at hvert system er stabilt i forhold til brugerens ansvar.
Hej, medina07, det er netop en del af, hvad KZKG ^ Gaara siger, nogle gange har du ikke tid til at læse og derefter opdatere. Jeg kan godt lide Archs filosofi, men jeg har bare ikke tid eller hensigt til at "kæmpe" med en distro. Måske før jeg arbejdede og havde en familie, kunne jeg have gjort det, og alligevel gjorde jeg det ikke, mindre nu.
Under alle omstændigheder anerkender jeg Arch som en fabelagtig distro og meget elsket af sine brugere.
Med kernen stabil, skal jeg ikke give det videre til dig, ikke?
Fordi vi insisterer på at have den nyeste Linux
ArchLinux regler !!!
Archlinux rulez: s
Årsagen til, at det tager så lidt at opdatere, er, da Pacman 4.0 downloader en pakke med de filer, der ændres i forhold til den tidligere opdatering eller originale pakke med den konsekvens, at de vejer mindre og derfor ikke bruger meget båndbredde, og de tager kortere tid for at downloade og opdatere.
Yo hice un post similar en mi blog, por si alguien quiere conocer como fue mi mudanda desde Linux Mint Debian Edition -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Hmm, det har været noget i retning af en delta ..
tid til at tvinge brug af Arch igen: s
På den anden side er det mere praktisk for mig at bruge systemctl til at ændre tjenester fra loginmanageren, tak fedora og hans far, rød hat.
Og endnu en gang vender Elav tilbage til Arch, skønt denne gang med KDE, lad os se om denne gang det varer! i sidste ende er du en Debianite med versionitis, din ville være at bruge SID xD.
Jeg ved ikke ærligt, hvad du mener, når du spørger, hvorfor arch linux ikke har et simpelt installationsprogram. med installationsprogrammet har du lige nok og nødvendig til at udføre denne opgave .. på den anden side, hvis du henviser til spørgsmålet om brugervenlighed Arch har et let og veldokumenteret installationsprogram.
Vi må acceptere, at for en normal bruger (eller nybegynder) er bueinstallatøren en astralitet, selvom der er meget dokumenterede ting, og i sig selv er det let at installere det med konsol, en GUI er nødvendig for at installere det og bringe flere mennesker til buesiden.
Jeg tror, at formålet med Arch er tabt, hvis disse mennesker ikke er villige til at installere Arch sådan, vil de ikke være villige til at læse, før de opdateres, følg disse instruktioner. Og de vil ikke have tålmodighed, når der opstår et problem for at fortsætte med at bruge Arch. Derfor er der Manjaro og Antergos, men jeg har ikke brugt den sidste.
du har ret i det ... arch er ikke en distro for en nybegynderbruger ... men før det havde en GUI, der til trods for at være enkel var meget nyttig
nahh ... det er ikke nødvendigt .. hvad der kræves er, at systemet klarer sig bedre med hensyn til struktur ... hvis du stadig overvejer, hvad du siger, kender du ikke det grundlæggende mål med Arch
Jeg kan ikke lide det nye bueinstallatør (det gamle virkede bedre). Det mest tilrådelige er at installere arch i en virtuel maskine og læse partitionerne meget godt, hvordan man opretter forbindelse til internettet og gruben før.
For nybegyndere eller for dem, der nød en "trin-for-trin" installationsprogram som den forrige, anbefaler jeg at bruge dette script, som er under konstant udvikling og efter min mening allerede meget funktionelt.
https://github.com/helmuthdu/aui
og dens anvendelse er opsummeret i:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
Og følg trinnene. : 3
Genial !!
Til favoritter. Jeg husker, da jeg installerede Arch, tilbragte jeg som 2 uger i at få alt til at fungere korrekt.
Hurtigere for at starte E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
De opmuntrede mig allerede til at give denne distro en smag, da jeg så i deres wiki, at de har en meget detaljeret manual om dens installation af GNU nano og lejlighedsvis kommando. Jeg håber også, at Pacman ser meget ud som apt-get, og AUR er fantastisk. Se om folkene på AUR kan hjælpe dig med at reparere Iceweasels spanske sprogpakke, så jeg kan bruge den (ellers bruger jeg Parabola GNU / Linux-libre repos til midlertidigt at løse dette problem.
Hvis de lavede et installationsprogram, der havde den samme OpenBSD-stil, ville det være det bedste, da det viser dig, hvilke programmer der er nødvendige for at konfigurere systemet og de anbefalede muligheder.
Jeg prøvede Slackware 14, og det virkede som den sejeste ting inden for KISS-filosofien uden at gøre det vanskeligt for nybegyndere, og Slackware-konsollen er den sejeste jeg har set hidtil (så snart du kører den, fortæller den dig vittigheder, det sætter ord at reflektere over, slackpkg hjælper dig, når du er ved at skrue op og en lang osv.).
archlinux er den bedste, selvom jeg vil prøve slalk, men jeg har stadig ikke mestret min frygt, men jeg ved ikke, hvordan man installerer ting hehehe at installere, jeg anbefaler 2 meget gode guider, som jeg har stole på hundreder af gange.
1 - den første er Gespadas, nyttig, enkel og består af de bedste.
2- og denne ganske god også: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
ethvert installationsproblem (sjældent men muligt) skal du bare kigge på wiki hehehe
Her er installationsvejledningen til Slackware 14 - intet fancy, udover at være lettere at installere end Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Og hvis du vil give det sidste touch, så det er lige så funktionelt, skal du følge trinene:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
I sig selv er det ikke kompliceret, men hvis du vil, kan du installere slapt-get for at installere pakkerne med afhængigheder.
Jeg har allerede en kærlighed til Slackware på grund af det meget brugervenlige KISS-installationsprogram. Men i Arch skal du have lidt tid til at kunne følge trinnene i wiki til punkt og prikke for ikke at dø og prøve. Hvad mere er, hvis vi tilføjer slackbuilds repo >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << med dem fra slacky.eu, kombinationen er perfekt til dig.
Slackware i sig selv er den KISS-distro, som jeg har fået sammen med fra starten. Jeg håber at installere det på en rigtig maskine, så jeg kan drage fordel af det, som jeg gør med min Debian.
Det bedste og værste ved Arch er dets samfund. Dette er meget stort og deltagende, men nogle brugere kan være snobbede.
+1, nogle er hadefulde til det punkt
God blog, personligt med KDE er det første, jeg gør, at deaktivere al Nepomuk-indeksering og andre urter ... Forskellen er bemærkelsesværdig.
Disse KDE-urter er dem, der i øjeblikket har mig i chakra, det er, at når du først er vant til det semantiske skrivebord, eller den, der tager væk fra dig, hvis du med virtuos spiser 300 MiB ram.
Jeg tror, du vender tilbage til din Debian, hvis versionitis ikke efterlader dig stille, og du sidder med det samme i en af de mange distroer, du har prøvet.
Når jeg først så en kommentar, kan jeg ikke huske, om det var på grund af de mange blogs, at jeg ofte læste nyheder og synspunkter fra forfatterne, men der var en bruger, der sagde noget lignende:
"Ikke at fokusere på et enkelt produkt, og så længe der er alternativer, vil Linux forblive fragmenteret .."
Bliv ved med at nyde din Arch, jeg har det godt i Debian og i den nye Fedora 😀 for smag, farverne 😉
Greetings!
versionitis er godt op til et punkt, nogle gange efter en opdatering bliver hele systemet eller nogle tilpasninger skruet op, når jeg har brugt en rullende, og det er en af de oplevelser, som du ikke vil gentage.
For nu drømmer jeg ikke engang om at installere Arch Linux på min rigtige maskine. Jeg er allerede fortrolig med Slackware og Debian.
Jo mindre jeg skal bruge til at konfigurere ting for mig, jo bedre er det derfor (blandt andet) jeg stoppede med at jagte mus for at jage fugle, LXDE kommer praktisk talt klar til brug, da den har volumenkontrol og i en "ren" tilstand det ser bedre ud æstetisk end XFCE, plus det minder mig lidt om Windows XP, mit foretrukne OS.
Nu hvor du er i bue, kan du prøve sddm 😉 (jeg tror, jeg havde anbefalet det til dig engang, og du kunne ikke installere det i Debian, hvis jeg ikke husker det rigtigt)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Jeg er tilfreds med Arch eller sammenlignet med debain, hvor mange pakker, sandheden var, at det var mit spring, jeg kunne godt lide, jeg havde alt med Arch, men alt kan løses fra en til en anden opdatering gør det svært og efterlader dig uden system. I debian, hvad der tilhører ham, er hans stabilitet, hvis du kan lide det er det bedste. Af denne grund hver af sine ting, men jeg kan godt lide mere bue med hensyn til installationen hahaha i det mindste ser det anderledes ud, også når jeg brugte det, havde det to muligheder en gui og en anden cli, hvis jeg kunne lide lci mere hahaha.
Arch har sin charme, men det er ikke for alle, selv ikke for alle personers pc'er. Bærbar computer foretrækker debian ubuntu desktop Jeg foretrækker bue, men som sagt er der smag af smag.
Apt-get kan også installeres på Archlinux, men personligt foretrækker jeg pacman
Nå, selvom det er tilgængeligt i repoen, tvivler jeg på, at brugerne har tendens til at gøre udstrakt brug af den pakkehåndtering
ArchLinux installerede det ikke, men de fortalte mig, at det er en fremragende distro —-
Jeg forestiller mig, at du ikke har installeret det, fordi garca xDDDDD-logoet vises
For nylig har jeg haft et problem med min Arch Linux.
Hver gang jeg suspenderer min bærbare computer, er der ikke noget problem, men når jeg gendanner den fra suspension, har jeg problemet, at når jeg klikker på et ikon i et program eller åbner en mappe, sker der intet, der åbnes intet vindue. men jeg kan let navigere gennem XFCE-menuen eller højreklikke på skrivebordet og se menuerne.
Men der åbnes ikke noget vindue for mig, det er som om Window Manager fryser.
Nogen har været den samme? nogen løsning?
Det samme skete for mig som for 6 måneder siden, og jeg fandt ikke en løsning, jeg måtte ty til formatering og installation af min Arch fra bunden. Nu for nylig kommer problemet tilbage igen.
Sandheden er, at Arch griber dig med sine måder. Installationen er slet ikke kompliceret, hvis du har en mere eller mindre klar idé om, hvordan du styrer partitionerne, hvordan du partitionerer med cfdisk.
Pacman og Yaourt er alt, hvad en person kan ønske sig. Jeg har alle pakkerne lige ved hånden, og det er fantastisk.
Hvad angår det "klassificerede" output af pakkerne, hvis du ændrer Yaourt for Pacman, viser det dig i forskellige farver det lager, hvorfra pakken kommer.
ArchLinux er stabil, så længe du læser, og at du ikke bare gør ting. Jeg har aldrig haft store problemer med opdateringen, og det holder mig rolig. Jeg har kun geninstalleret to gange siden jeg brugte ArchLinux. Den første var den, der lærte mig, at inden jeg foretager ændringer i systemet, skal jeg tage backup af de filer, som jeg vil røre ved. Og det andet var fordi han kede sig, ja, tro det eller ej ...
Hvis du vil have en meget let at installere distribution med de bedste Archlinux-funktioner, så prøv Chakra. Det er den, jeg anbefaler folk, der er nye til Linux og elsker det. For et par dage siden skiftede en ven stadig fra Windows 8 til Chakra og sagde, at han ikke bruger Windows igen i sit liv ...
@David Fantastisk historie! Jeg har følt mig identificeret i alt, hvad du har sagt! hehe Men af Gud, "går" ikke "går", det gjorde meget ondt efter sådan en godt fortalt historie. 😉
Greetings!
Jeg er bruger af Debian og Fedora, og jeg har allerede givet dig nogle Elav-råd. Hvis du har versiontitis, men er en stabilitets elsker, skal du bruge FEDORA med KDE: D.
Se .. Du har pakker til sidst, men uden at risikere, at noget går i stykker. I dette øjeblik har min Fedora 19 en 3.9.9 kerne og en KDE 4.10.4, og alle pakkerne opdateres altid til det nyeste, så vi kan tale om en gennemprøvet og sikker rulling: D. Bemærk, at KDE på Fedora opdateres konstant til den nye version senest en måned efter udgivelsen (taler om KDE).
At flytte til den næste version af Fedora er inden for rammerne af fedup-cli –netværk, så jeg er ligeglad med support. Endelig, lad os ikke glemme den nye version af RHEL / CentOS 7, som mange af os håber, at jeg lider af det er meget bedre end Debian (vær ikke fornærmet, men sådan er det 🙂).
+1
Jeg er enig med dig, @petercheco. Hvad mere er, jeg har prøvet Slackware 14 og ved at læse lidt på Slackbook og følge installationsprogrammet i let tilstand (cfdisk er ikke så meget at sige, at det er en kompleks proces), installerede det mig med KDE desktop hurtigere end nogensinde før, jeg havde kørt i mit liv indtil nu.
Hvad jeg kan lide mest ved Slackware er dens unikke og underholdende konsol, som virkelig forførte mig med sine vittigheder, ordsprog, sætninger til at reflektere over og med "Du har en mail", der vises, når jeg logger ind i TTY-tilstand. Det er virkelig et geni af en distro, og hvis du virkelig vil have en reel udfordring, så bygg din egen distro i den reneste Linux From Scratch-stil, tilføj den pakkehåndtering, du bedst kan lide, tilpas den til den smag, du vil have og voila: distro autentisk personlig.
I mellemtiden downloader jeg Archs kernetilstand for at kunne efterligne det i min VirtualBox, som jeg har installeret på min Debian Wheezy, ud over at se frem til RHEL / CentOS 7, som jeg håber har en opdatering, der ligner Fedora .
Jeg skulle bestemt prøve Arch Linux.
Jeg er på den enkle side af Arch, jeg mener, i Manjaro, en Arch Linux for mennesker hehehe
Nå, nu er jeg på OS X, men det er, at jeg har brugt et stykke tid siden, det meste af dagen har jeg været i Manjaro Xfce 😛
Manjaro regler !!!
Hehe, jeg skal downloade lyden af Ubuntu-login og jeg vil lægge den på Manjaro, hver gang jeg startede Manjaro, vil jeg give tak XD
Lad os se, om jeg støder på en frossen version af Arch, fordi jeg har haft dårlige oplevelser med at være meget på barberknivens kant.
I mellemtiden vil jeg nyde min VirtualBox med min Slackware 14 med XFCE, hvilket er fantastisk (installer slapt-get gennem slackpkg, så du ikke har problemer med afhængigheder).
Bridge Linux-installationsprogrammet har alt, hvad det gamle Arch-installationsprogram havde, plus pluss at køre et opstartscript, der opdaterer pakker, løser enhver lille systembrydende vittighed, som hyperaktive udviklere af Arch har og har Packer som en alternativ pakkehåndtering til Yaourt og Pacman ( selvom det alligevel installeres). Bridge er ikke så Manjaro (Archs "Ubuntu"), men det er næsten "ude af kassen" som 10 minutter at konfigurere efter 20 minutters installation for at få det til at køre uden problemer på en halv time (http://millertechnologies.net).
archlinux, hvad kommandoer angår, er den bedste distro, jeg hidtil har prøvet, idet jeg er meget ny inden for linux efter racking med andre distroer og ikke har tilpasset mig efter min smag. fra den første time assimilerede jeg alt meget hurtigt, og det tjente mig en meget komplet læring med hensyn til andre distributioner, en hilsen
Windows-brugere foregiver at teste linux, løber væk i 3, 2, 1 …… ..
For dem er der allerede Ubuntu eller Mint: s
eller Manjaro eller Sabayon eller enhver anden brugervenlig distro
Jeg tror, du har den forkerte blog ... der er allerede et websted til trolling på linux
Både Manjaro og Antergos er meget gode alternativer for dem, der leder efter Linuxmintens lethed og Arch's robusthed
Da alle fortæller om deres oplevelser med Arch .. hvorfor ikke passere mine .. 😛
Indtil for mindre end et år siden var jeg en typisk W $ -bruger .. .. min første kontakt med GNU-Linux, kom fra hånden af at se en strippet Debian uden gui eller noget .. ..Jeg blev interesseret og gik for at prøve lykken på både min stationære computer og netbook..på begge satte jeg LinuxMint..Den første med kanel, den anden med Mate .. .. Jeg havde det sjovt, jeg lærte, jeg tilpassede med lethed .. og jeg startede ønsker at lære mere ... og få mest muligt ud af mine maskiner, at de er hurtige, at de føler sig helt personlige for mig .. ..og sådan mødte jeg ArchLinux ..
De behandler hende som om hun kun var udstødt for folk, der er eksperter i denne verden .. ..efter at tage et par noter og læse installationsguiden et par gange .. Jeg begyndte at angribe min netbook .. ..og jeg elskede det! .. ... snart fik jeg min Arch..skrællet, men funktionel..Jeg forbandt den med den søde OpenBox .. ..mere charms..mere tilpasning..konfigurationer at gøre overalt .. ..Jeg gik til har kun ArchLinux i begge maskiner om 2 uger..som det eneste system .. ..og her er jeg..med den samme installation .. .. uden problemer (undtagen de typiske for et ATI-kort ..) .. uden nedbrud, og alt, hvad jeg ved, det tænker mig at gøre .. det kan gøres med bare en lille læsning .. .. arbejde, studere, spille .. alt på mine maskiner med ArchLinux .. og her bliver jeg .. behagelig .. stille .. .. og hjælpe alle, der kan .. ..som samfundet giver dig .. ønsker at deltage og hjælpe hinanden .. 😉
I virkeligheden prøver alle, indtil de finder "det sidste af skoen."
Der er rastløse mennesker, nogle meget unge og andre ikke så unge; og pludselig med lidt ekstra hjælp (U., en ven, en lærer osv.), men for mig bor jeg i en meget lille by, hvor 99.9% bruger Windows, og når man spørger dem, om de har prøvet eller kender Linux, tror de Hvad er et mærke af mad, eller når jeg er i en computerbutik, spørger jeg dem om en MAC, de har ingen idé om, hvad det handler om (jeg er nødt til at fortælle dem historien) det har været svært for mig ... men googling har jeg været læring.
For et år siden sprang jeg til Linux, mere ud af nysgerrighed og keder mig med Windows. Jeg testede, hvor meget distribution de betragtede som den bedste og mest stabile, (omkring 30) Jeg sænkede den, installerede den og blev ramt og frustreret, når det efter en masse kæmper ikke fungerede, det styrtede ned, eller jeg kunne ikke find noget ...
Efter desktop-problemet ... Jeg elskede KDE (og de tager mig ikke længere ud af det), så prøvede jeg Mint KDE, (det hjalp mig meget), Netrunner (ikke særlig stabil), Chakra (meget flot) , OpenSuse (jeg kunne godt lide det) Sabanyon, Mageia osv ... og jeg endte med at være vært for Kubuntu (jeg er på 13.04 64 bit) til udgivelse af arkiver og nem installation af .deb
Så jeg lykønsker dem, der gør det lidt svært med Pacman, Yum og andre; Jeg har været hos «sudo apt-get ...», og da jeg ville lære de andre måder at arbejde med terminalen på, kom jeg til et punkt, hvor jeg manglede instruktioner, eller jeg var uden hjælp, så jeg går nem måde, hvor jeg finder en masse virtuel hjælp, fordi fysisk ... Der er ikke.