|
La meningsmåling den sidste måned sigter mod at opdage hvorfor vi fortsætter med at bruge proprietær software selv når vi ikke har viljen til det.
Forresten takket være 1136 mennesker der deltog! |
Bruger du proprietær software på GNU / Linux?
Her er resultaterne af den foregående måneds undersøgelse:
- Ja, kun førere: 468 (41%)
- Ja, drivere og applikationer: 420 (36%)
- Nej: 159 (13%)
- Ja, kun apps: 89 (7%)
Næsten halvdelen af vælgerne indrømmede, at de kun bruger proprietære drivere. Hvis vi tilføjer 41% af de 36% af vælgerne, der bruger proprietære drivere og applikationer, giver det os i alt 77% af brugerne, der bruger proprietære drivere.
Det er tilsyneladende her, hvor det største hul stadig skal dækkes: det største problem er chaufførerne. Under alle omstændigheder skal du ikke begå nogen fejl, de brugere, der har accepteret at bruge proprietære applikationer, tilføjer op til i alt 43%, et tal, der ikke er ubetydeligt, og som også skal overvejes.
Dette bringer os til det næste spørgsmål ...
Desværre har vi det problem, indtil der er producenter, der fremstiller kvalitetsfri hardware, så gratis udviklere opretter drivere og moduler, så kernen understøtter det
At have en komplet undersøgelse.
Vi går i dele
1. det er GNU OS eller GNU / Linux
2. GRATIS betyder ikke GRATIS, få en ordbog
3º "Stagnationen" af GNU / Linux skyldes, at det er en ideologisk og kommerciel fare for de store computermonopol.
4º Du er et røvhul
-Kager! -
Især med det trådløse kort: / Jeg er ikke sikker på, om Intel-driveren også er proprietær D: men hvis det er tilfældet, bruger jeg det også til xD-grafen.}
Heldigvis bliver det lettere og lettere at installere Broadcom-driveren i Linux, b43 er meget dårlig, og du skal bruge den eksklusive mulighed
Det overrasker mig ikke, at langt de fleste bruger proprietære drivere, men det er fordi de er brugere af distributioner med kerne 2.6.xxx. Jeg vedtog Linux Mint Debian Edition, som skønt den er baseret på en ikke-stabil udvikling, kører vidunderligt og leveres med en 3.2-kerne. Jeg bruger det i et arbejdsmiljø med færre problemer end med Ubuntu og Mint 11. Ikke mere besvær med videoer, alt ses i fuld skærm, og enheder genkendes automatisk, selv det mærkeligste.
Eksempel: Jeg har en stationær pc med en TP Link wifi-adapter (der ligner et pen-drev). Ikke engang med WinXP kunne jeg få det til at fungere, selvom det for det bringer drivere ... mens installationsprogrammet selv med LMDE genkendte det og downloadede de nødvendige opdateringer. Et vidunder.
er forbandelsen fra Broadcom bcm4312 ¬¬
Jeg er nødt til at bruge de forfærdelige proprietære ATI-drivere til at bruge under gnome-shell-forhold.
For hvad? Hvis undersøgelsen er rettet mod dem, der gør det. Pablo vil finde ud af, hvad de bruges til. Du har allerede en anslået procentdel af læsere, der under ingen omstændigheder bruger.
Jeg bruger de proprietære af min Nvidia, i det mindste indtil nouveau er mere moden med hensyn til 3D-support (jeg kan godt lide at spille og selvfølgelig skal jeg bruge det maksimale potentiale i min grafik)
Jeg bruger slet ikke proprietære drivere, jeg har ikke den mulighed, kan du tilføje den?
Heldigvis har ingen af mine maskiner brug for mig til at installere proprietære drivere, men når jeg bruger opensuse og ubuntu, tvivler jeg ikke på, at de i nogle dele allerede integrerer dem; D
Jeg bruger det gratis drev med min Ati, men fordi jeg ikke har nogen anden. Hvis jeg kunne, ville jeg sætte privativet for at forbedre ydeevnen. Alligevel indrømmer jeg, at den frie person over tid giver mig færre problemer end den private.
For nvidia 9800 gt-kortet, fordi jeg ikke får optimal ydelse eller understøttelse af alle dens funktioner med de gratis alternativer (endnu).
Jeg kan ikke få "noget acceleration", jeg bruger Unity 3D og spil, der (ab) bruger OpenGL, og jeg har to tilsluttede skærme.
Jeg håber den dag, hvor jeg udelukkende kan bruge en gratis driver, fordi NVIDIA's har givet mig mange hovedpine (bugs), men for nu er det det mindste onde.
Jeg har altid set, hvor latterligt det er at kun vælge gratis og ikke betalt software, det er her Linux-dødvandet ligger. Ikke alt kan være gratis, og ikke alle er genier.
Der er mange. Linux Mint kan være det oplagte valg.
Manjaro er en anden distro, der lige er startet, men som opfylder disse karakteristika og løfter.
Skål! Paul.
Hvad ville være den distribution, der allerede kommer lort med private drev, hvis du vil have wi-fi og grafikkort
Desværre er der nogle enheder, der direkte ikke eksisterer nogen type drivere, der fungerer i Linux. Desværre har jeg nogle af dem, som jeg ikke har købt, i det mindste direkte:
En canon ip 1300-printer - Hvilken år efter jeg havde haft den a-funktionel i linux, var jeg i stand til at få den til at fungere med proprietære drivere fra en anden canon, der nysgerrigt arbejdede på denne printer.
Et i.LOOK 111-kamera, som selvom det understøttes af kernen, skal patches på en måde, som jeg aldrig har fået succes.
Endelig en wifi-plade, fra en netbook. 3DSP i dag SYNTEK. Disse bastards udgav kun nogle versioner af driveren, som aldrig fungerede særlig godt, for nogle gamle kerner. Da virksomheden skiftede til syntek, stoppede de direkte med at støtte produktet.
Mange gange bekymrer brugerne sig ikke så meget om, hvorvidt føreren er proprietær, hvis ikke, at der mindst er en, der fungerer på en anstændig måde.
Men det er klart, at i dag med en vis viden om disse problemer ville jeg aldrig købe en computer, der engang har en hardware med proprietære drivere.