I dag fortsætter brugen af webmail med at stige, da de fordele, den giver, utvivlsomt er bemærkelsesværdige. For det første kan vi få adgang til vores mail fra hvor som helst, enhver enhed, vi har bare brug for en webbrowser. Også, hvis vi bruger Google mail, har vi den perfekte 'applikation' til vores postkasse og data (GMail.com tydeligvis), det samme sker med Hotmail osv. Men Webmail tilbyder os ikke de samme bekvemmeligheder som en e-mail-klient, for med en e-mail-klient kan vi have underretninger på vores skrivebord, noget mere avancerede indstillinger eller simpelthen andre muligheder, som webmail måske ikke tilbyder, bekvemmeligheden ved at have e-mailen på vores computer, at vi kan gennemgå den offline osv.
De muligheder, vi har i Linux til e-mail-klienter, er snesevis, for hvis vi har terminalapplikationer, er der virkelig mange alternativer. Jeg vil dog forsøge at fokusere på nogle af de vigtigste (eller i det mindste interessante).
Geary:
Allerede af Geary vi taler med dem For nogen tid siden blev det anset for at være en let e-mail-klient til Gnome, selvom den blev populariseret af ElementaryOS, da det er e-mail-klienten, som denne distro vedtager som standard.
På den positive side kan vi sige ja, det er let, minimalistisk og med det rigtige udseende kan det være ret smukt. Det negative er utroligt, at det er så minimalistisk, at mange muligheder, som nogle af os kunne bruge, ikke er til stede.
Evolution:
Evolution er standard Gnome-klienten for de fleste distributioner, der bruger dette miljø (Ubuntu er for eksempel anderledes, da det inkluderer Thunderbird).
Selvom berømmelsen af Evolution ikke var god overhovedet (den var noget ustabil) i fortiden, har den dag, som jeg har læst, forbedret sig meget i denne henseende. Faktisk er det i dag en af de bedste mailklienter med hensyn til kompatibilitet med Microsoft Exchange. Interessant nok kan den grafiske grænseflade ligne lidt på Microsofts Outlook (igen en anden tilfældighed ...)
Personalisering er ikke ligefrem en af Evolutionens stærke sider, da Evolution utvivlsomt er den mest begrænsede af alle sammenlignet med KMail eller Thunderbird. Alligevel er det stadig favorit blandt flere for at være den, der opretholder 'total' kompatibilitet med Gnome-miljøet.
Tordenbud:
Thunderbird er muligvis den mest populære e-mail-klient på tværs af platforme. Oprettet af Mozilla sammen med Firefox, er det i de senere år blevet fortrængt lidt i opdateringer, hvis vi sammenligner det med ildræven, måske fordi udviklerne fokuserer deres indsats på Firefox, fordi de mangler innovative ideer eller simpelthen fordi sådanne I dag udvikler nye funktioner for Thunderbird er noget kompleks. Jeg mener, at GMail, Outlook, Yahoo og andre større udbydere i verden har deres API'er, kode, som de ikke deler med andre, og at dette i høj grad ville lette e-mail-klientudvikleres liv og kunne forbedre dem.
I det visuelle afsnit med den nye grænseflade australis Thunderbird er utvivlsomt smuk, attraktiv. Derudover er det virkelig nemt at bruge det, det har en konfigurationsguide til at oprette konti, der næsten gætter på alle parametre (server, port osv.) Bare ved at give vores e-mail. Derudover er Thunderbird meget mere end bare en e-mail-klient, den har en integreret chat samt et uendeligt antal addons der gør det muligt at udvide dens funktioner yderligere som f.eks kode vores e-mails med GPG, øger kompatibiliteten med vores desktop (KDE, Gnome, Unity) osv.
KMail:
Jeg gemmer min favorit til sidst. KMail er for KDE-brugere en af de bedste applikationer, vi kan finde til vores miljø. Ligesom Evolution er den klient, der bedst integreres med Gnome, er KMail klienten for KDE.
KMail er e-mail-klienten, der hører til Kontact-pakken, som inkluderer et helt sæt applikationer såsom KNotes, KOrganizer osv. Med andre ord er Kontact en meget komplet suite, men KMail kan arbejde separat med total lethed.
Som næsten alle KDE-applikationer er det meget simpelt at tilpasse det. Vi finder mange flere muligheder end dem, der kommer som standard i nogen anden mailklient, for eksempel i Thunderbird, så når vi lukker det minimeres til systembakken, har vi brug for en tilføjelse, i KMail ikke, et andet eksempel kan være at ændre ikon for mapperne eller postkasserne til venstre, skal du bare højreklikke på den og gå til egenskaberne, der kan vi tilpasse visningen af den postkasse.
Derudover kan du på KDE-Look.org også finde tip eller 'ekstra' til KMail.
Som et noget negativt aspekt finder vi dens samlede afhængighed af Akonadi, at hvis du ikke ved hvad det er, så vær tilfreds 😀 ... godt, Akonadi for nogle er et af KDE's sorte får, sammen med Nepomuk opnår de en integration, der kun ses som sådan tid på Mac, selvom dets forbrug af ressourcer stadig er ubetydelig.
KMail Jeg har brugt det i lang tid, og jeg vil ikke ændre det til nogen 😉
konklusioner:
Jeg har brugt både Evolution, Thunderbird og KMail, men Evolution på grund af dens afhængighed af Gnome anbefaler jeg det lidt (jeg anbefaler mere KDE ja hehe). Thunderbird indeholder et stort antal plugins eller addons, men er de alle kompatible med den nyeste version af applikationen? Det er grunden til, som jeg sagde før, fortsætter jeg med at bruge KMail og er så glad som nogensinde (selvom jeg fra tid til anden lider af Akonadi og bugs, som jeg har).
Du kan selvfølgelig vælge den, der passer dig bedst, hvis du ikke vil være 'bundet' til et bestemt desktop-miljø Thunderbird er efter min mening den bedste mulighed, du kunne bare læse om ClawnMail eller den mere eventyrlystne brug af Mutt som en ren terminal
Endelig Bruger du WebMail eller en klient, og hvad er det?
hilsen
Dejlig artikel, tak.
Jeg bruger kun KDE-desktops og Thunderbird til disse distributioner, for selvom jeg ville bruge Kmail, er processen med at inkludere flere konti kompliceret, og mange gange tager det ikke dem, ender jeg med at gå tilbage til Thunderbird (med mine 11 e-mail-konti), som udfører processen med automatisk oprettelse af konti, uanset hvilket domæne der leveres, bare ved at angive adresse og adgangskode.
Hvis det, som du siger, har fungeret så godt for dig, ville det være godt, hvis du lavede et indlæg for at lære os, hvordan vi bruger det korrekt, måske laver vi nogle fejl på grund af uvidenhed. Jeg vil virkelig stoppe afhængigt af tredjepartsapplikationer og fokusere på dem, som KDE bringer.
Ja, det ville være en god idé at dele alt, hvad jeg har gjort med min KMail for at få det til at fungere godt, men… ærligt talt kan jeg ikke huske alloodo hvad jeg har haft at gøre med ham, Nepomuk og Akonadi T_T
11 e-mail-konti? Jeg tror, jeg har mere eller mindre det beløb, men i sidste ende videresendes alle e-mails, og de når til sidst en enkelt konto, som jeg bruger som primær 🙂
God din sandkompilering!
Personligt bruger jeg Geary, nem at bruge og intuitiv!
Greetings!
Tak 😀
Jeg bruger KMail derhjemme, selvom jeg virkelig kan lide Thunderbird, men jeg har ikke vovet at prøve det på KDE, fordi jeg forestiller mig, at det vil have de samme problemer som Firefox med KDE-filtilknytninger, og at åbne vedhæftede filer ville være en smerte. Jeg har læst om udvidelserne for at forbedre kompatibiliteten ... Er det muligt at løse dette?
Jeg har brugt Thunderbird i KDE, og det fungerer slet ikke dårligt. Hvad du kommenterer om vedhæftede filer, for eksempel hvis du prøver at åbne en PDF, vil den spørge dig med hvilket program du vil åbne den, der skal du kigge efter Okular binær (KDE PDF-fremviser), stien til binæren til en applikation kan findes ved at anbringe en terminal:
whereis okularDybest set den samme ting, der sker med Firefox, heldigvis er der en løsning i OpenSUSE og Kubuntu. Så jeg holder fast med KMail, mindre besvær.
Nørden vil ikke mangle, der vil sige:
«Jeg foretrækker at bruge VIM sammen med et plugin til at sende e-mails fra konsollen ...»
Nå, det er tøft, at det er en e-mail-klient til konsollen ... Jeg installerede det enkelt og simpelt for at se, om jeg var i stand til at konfigurere det (som i virkeligheden kun fulgte instruktionerne fra Arch wiki, så jeg ved ikke, om jeg skal tælle det) kæmp lidt med ukendte koncepter, jeg har det perfekt konfigureret, og lad mig fortælle dig, at det er ganske godt, let selvfølgelig og lettere at bruge end man ville tro. Et interessant alternativ for dem, der har maskiner med meget lave ressourcer eller simpelthen bruger for meget tid på at bruge konsollen ... eller bare til at bluffe, hvorfor ikke?
Brug emacs nu !!
Geary kan føles flydende, men det er ikke let ... det bærer det dårlige webkit, jeg bruger det og i inaktiv tilstand, det bruger 1 GB RAM ... bare ved at være åbent; Jeg synes ikke, det er let.
Geary mangler en samlet postkasse (samme som Thunderbird).
For at fortælle sandheden, og på trods af at det lyder lidt "anti GNU", tror jeg, at den bedste mail manager til den gennemsnitlige bruger er Opera (ja, den fungerer 12.16)
Så meget? ... O_O ... Jeg troede, det var sååå meget lettere
thunderbird og gmail levetid
Problemet er, at denne klient er ekstremt tung og for det arbejde, han udfører, er han simpelthen alt for detaljeret
Jeg har kun brugt den med Opera integreret.
Meget godt indlæg, jeg bruger Thunderbird 😀
Jeg bruger GNU'er indbygget i emacs !!
Jeg forsøgte at bruge Kmail, men det fungerede aldrig på Arch Linux. Se efter alle midlerne til at gøre det nu, jeg kan kun prøve igen i Chakra
I mit tilfælde bruger jeg Thunderbird + OpenMailBox. I slutningen af året lærer jeg at bruge Emacs-plugins til e-mail og surfe på internettet (indtil videre har uzbl gjort vidundere for mig).
Ved hjælp af Opera 12's integrerede e-mail-klient, hvis nogen kender enkelheden i dette og kan tilføje minimalisme af mutt, lytter jeg omhyggeligt. Da Opera forsømte denne version.
Lad os se .. i en artikel om xubuntu tror jeg, de nævnte, at Sylpheed bragte, jeg leverede det af ren nysgerrighed og efter (ingen idé hvor mange) år er vi glade sammen.
At Geary er ret ny og ikke virker som en big deal for mig, det ville have været mere nyttigt at tale om Claws Mail (ikke clawn) eller Sylpheed, men informationen værdsættes stadig, især for dem der lige er ankommet ... og vigtigst af alt: for mig klient , aldrig web !! haha 😉
Tak fordi du læste os. Min fejl i at nævne Clawn i stedet for Claws 🙂
Jeg nævnte Geary, fordi ElementaryOS vedtager det som standard, og siden de udgav den sidste stald på mange websteder, har der været tale om denne distro (også her).
Tak igen for læsning og kommentar
Godt indlæg.
Jeg har ikke prøvet Geary. Det ser godt ud.
Jeg bruger thunderbird / icedove, fordi det er let at tage backup af e-mails, da det er på tværs af platforme. Interessant nok foretrækker jeg det uden for mange tilføjelser. Måske lyn / iceowl og provider_for_google_calendar, og det er det.
Evolution skuffede mig, især med noPOP-forbindelserne. Kmail er fint, men det er indbygget i kde. Det er ikke negativt, tværtimod, selvom det er begrænsende.
Jeg bruger også webmail afhængigt af hvor jeg bliver fanget.
Jeg har ikke prøvet nogen i teksttilstand, siden BBS faldt i brug, tilbage i Cambrian. Den e-mail-klient, som jeg mest kunne lide, var forresten den, der var integreret i Netscape. Og nej, seamonkey / iceape er ikke det samme. Bedre måske, men ikke det samme.
Evolucion er e-mail-klienten par excellence 😀
Jeg tror, jeg vil bruge Geary
Godt indlæg. Jeg efterlader min mening for hver af dem:
Geary: Meget flot og minimalistisk, men intet lys (eller i det mindste ikke, som de maler det). Og det understøtter kun IMAP, så det løser ikke mine behov for mig.
Thunderbird: For mig den bedste mail-klient, der findes til GNU / Linux. Det eneste dårlige ved det er den dårlige multikontostyring.
KMail: Integreret med KDE er den mest magtfulde der findes, men desværre skal du bruge Akonadi SI eller SI.
Evolution: Det føltes altid meget tungt og gammelt. Jeg har ikke testet det i de nyeste versioner.
Der er andre, som jeg har prøvet, såsom Claws-Mail, Sylpheed, Mutt, men de er for minimalistiske, selvom de to første kan give os en eller anden overraskelse.
Helt enig med dig. Thunderbird langt den bedste.
Hvis der er noget, jeg leder efter i programmerne i øjeblikket, er det, at de fungerer vidunderligt i de tre operativsystemer, og jeg hader webtjenester, så jeg bruger klienter til alt, i dette tilfælde elsker jeg Thunderbird, og det fungerer meget godt for mig, foruden bruger jeg Firefox , en hilsen.
Både Thunderbird og dens hovedgaffel (Icedove) anbefales. Jeg bruger Icedove, og det gør vidundere.
Jeg tilføjer bare en advarsel om KMail: Udviklerne praler så meget om programmets overlegenhed, at det ikke er muligt at eksportere meddelelserne, hvis du ikke kan lide programmet. Ja, det er muligt at læse mails som en konto fra en anden applikation (f.eks. Evolution) og derefter kopiere dem til applikationen. Men holdningen om ikke at have et modul til at eksportere meddelelserne efterlader en meget dårlig smag i munden.
Jeg bruger Sylpheed, som minder meget om Claws, selvom den version af Debian, jeg bruger, er mere stabil. Det er meget simpelt, tager lidt op og bruger meget lidt hukommelse. Det er meget hurtigt og dispenserer med konfigurationsindstillinger, som jeg aldrig vil bruge. Jeg kan godt lide det på grund af den enkle grænseflade i stil med Eudora fra 20 år siden.
Jeg er tro mod Thunderbird ,,,, men god ,,, alle, der bruger den, de ønsker ,,,,
hilsen
Den eneste, der banker 30 GB post og kan eksporteres og overføres-kopieret backup, er Thunderbird, resten er at sende 3 e-mails og modtage hilsner i ferien
Nå, jeg brugte thunderbird i KDE og i Gnome, men til sidst blev det langsomt og det sidder fast, du åbner en besked, og det tager for evigt, så til sidst kaster jeg webmail ved hjælp af rundkub på min server. Sandheden er, at det slet ikke er dårligt!
Hej, jeg ville spørge dig om sylpheed, det er længe siden den stabile binær er blevet opdateret, er den forældet?
Evolution er en af mine favoritter, selvom jeg kan godt lide kmail, men det giver mig altid problemer u ___ ú
For eksempel glemmer du Claws Mail, som jeg bruger lige nu. Letvægts superkraftig og meget konfigurerbar takket være plugins
god,
Jeg har brugt thunderbird siden jeg begyndte at bruge en mail manager for nemheds skyld, nogle gange har jeg overvejet at bruge kontac med kmail, men en af grundene, der bremser mig, er at jeg er nødt til at aktivere akonadi, i øjeblikket bruger jeg det ikke eller nepomuk og af selvfølgelig aktivere disse tjenester til at bruge kmail synes unødvendigt for mig bortset fra det faktum, at det holder mig tæt knyttet til kde og thunderbird er på tværs af platforme og med lyn udgør de en perfekt kombination.
Det fungerer meget godt og med den fordel, at jeg kan bruge det i ethvert system og ethvert skrivebordsmiljø, og at fleksibilitet er vigtig for mig, fordi du aldrig ved, hvor jeg kan ende 😉 og jeg kan ikke lide at skulle være alt for afhængig af en miljø.
Greetings.
Jeg bruger Thunderbird og også få adgang fra webbrowseren, når jeg ikke er hjemme.
Brug mutt 😀
Mit spørgsmål, er Evolution kompatibel med Gmail? Det er ikke officielt som en anden konto, tak
Jeg bruger ikke Gmail, men fra det jeg har set fungerer det sammen med Gmail. Stil det i et forum, eller endnu bedre, hvis du kan stille spørgsmålet på engelsk, så spørg på Evolution listserv: https://mail.gnome.org/mailman/listinfo/evolution-list. Medtag i spørgsmålet en beskrivelse af fejlen og versionerne af Evolution (Hjælp -> Om) og den distro, du bruger. Hvis du ikke taler engelsk, så svar mig her, så oversætter jeg det til evolution-listen. Der er udviklere og avancerede brugere, der besvarer spørgsmål straks. En hilsen.
Skål! Helt ærligt må jeg sige, at jeg stadig ikke kan finde noget bedre end udsigter. Jeg bruger KDE, fordi det bare virker så meget bedre for mig end noget andet miljø: D. Forsøgte tordenfugl i håb om at det ville være dejligt at være mozilla, men ... det er MEGET dårlig. Plugins er ikke så mange, og som du siger, er et stort antal ikke kompatibelt med den nyeste version. Så prøvede jeg KMail, og jeg må sige, at jeg ikke rigtig gav det en chance, jeg kunne ikke rigtig lide interface. Jeg prøvede evolution, men filtrene fungerer ikke! Kan du forestille dig dette? Ser jeg på din artikel i dag, vil jeg give kmail endnu et skud. Men ærligt talt tænker jeg på at sætte en virtuel maskine til at fortsætte med outlook. Hvad synes du?
Sandheden er, at jeg ikke stoler på Kmail. Kontact, Kmail-pakken med Korganizer osv. Det har en ret flot grænseflade, men det afhænger af Akonadi, og hvis du har et problem, måske har du et ret stort problem. Jeg er enig i, at Outlook fungerer bedre end Evolution, men Evolution fungerer ret godt for mig. Jeg tror, der er nogle gange tricks til at justere filtre, men de fungerer. Hvis du har problemer, er der en listserv med folk, der hjælper dig med at løse dem: https://mail.gnome.org/mailman/listinfo/evolution-list. Jeg ville give Evolution endnu en chance inden Kontact.