Gennem PC Pro Jeg finder ud af, om denne nyhed, som allerede er begyndt at generer mig.
Det sker, at den så kendte Miguel de Icaza (medskaber af Gnome) har med sine egne ord sagt:
Linux kæmper på skrivebordet, fordi det kun har et lille antal "fantastiske" apps.
Hvilket betyder:
Linux fejler på skrivebordet, fordi det kun har et lille antal gode applikationer.
Den virkelig "sjove" ting er, at han sagde det på en nylig Windows 8-konference ... Jeg mener, WTF !!! ¬_ ...
Jeg efterlader dig Icazas ord, som i det mindste har vist mig mere hver dag, at han ikke ligefrem er en "ven" af samfundet:
Når du kommer ned på listen over, hvor mange gode apps der er til skrivebordet i Linux, kan du sandsynligvis kun navngive 10, og hvis du arbejder og tænker virkelig hårdt og prøver hårdt, kan du sandsynligvis navngive 20.
For at være ærlig, med Linux på skrivebordet, spiller fordelene ved Open Source faktisk mod Linux på skrivebordet.
Der er ikke kun uforeneligheder mellem Red Hat, Ubuntu, Suse, men der er også uforeneligheder i den samme distribution. For eksempel ham Ubuntu denne uge er uforenelig med Ubuntu fra 9 måneder siden. Og der er også flere versioner (det henviser til Ubuntu med Gnome, Kubuntu med KDE, Osv.)
Jeg synes, Linux har haft en hård tid på skrivebordet, og nu er skrivebordet stoppet med at have nogen betydning.
Men dette er ikke alt, han ønsker Windows 8 lykke, såvel som han mener, at det helt sikkert vil være meget vellykket, det var hans ord:
Disse API-regler / standarder skal endelig løse sikkerhedsproblemer i Windows.
Jeg må sige, jeg kan faktisk godt lide Windows 8. Jeg er ikke Windows-bruger i lang tid, men det er sandsynligvis min første gang at bruge en Windows-pc.
Som vi siger her i mit land: «En god forståelse, et par ord er nok«
Hvis jeg havde min tvivl om denne mand og hans abe før, er det nu helt klart for mig, at han bare er en anden Microsoft-medarbejder.
Jeg vil gerne vide, hvilke applikationer han nævnte blandt disse 10, helt sikkert alt Gnome-projektet og måske Firefox ...
Jeg siger det og gentager det, hver dag er jeg mere glad for at have besluttet mig for KDE og hvad det repræsenterer, for snart har vi OS til Nokia kaldet «microsoft gnome»Eller værre.
Under alle omstændigheder, og selvom Icaza ikke vil læse denne artikel, efterlader jeg dig en liste over de applikationer, som jeg anser for gode på Linux-skrivebordet:
- Firefox
- Thunderbird
- Gimp
- Amarok
- VLC
- Clementine
- Rytmeboks
- Pidgin
- LibreOffice
- Dolphin
- Akregator
- Chromium
- Rainlendar
- Inkscape
- Xara
- Kontact (KMail + KAddress osv.)
- Ark & Fille-Roller
- åben arena
- K3B & Brasero
- Gwenview
- Okular
god
Hvis vi kommer ind i specifikke applikationer, kan listen udvides til uendelig. Jeg for min del vil tilføje lidt udvikling:
Geany
Bluefish
Agave
Jeg tilføjer noget P2P-program:
Transmissionsprojekter
Syndfloden
Nikotin
Jeg tilføjer nogle beskeder:
X-chat
aMSN
....
Ja, jeg har glemt BlueFish, og jeg vil også tilføje Komodo-Edit, fantastisk ...
Udover Eclipse og NetBeans 🙂
Lidt efter lidt har jeg indset, at helvede er fuld af gode intentioner, Sun, Oracle, nu Gnome, før Nokia ... Jeg begynder at bekymre mig ...
Bare rolig, du finder et system, som du vil blive forelsket i, med hvad du kan lide det hahahahahahaha
Jeg ved det ikke, du kan prøve OpenBSD for eksempel
Fejl, jeg kan allerede lide ArchLinux for meget hehe ... selvom ja, jeg indrømmer at jeg gerne vil prøve FreeBSD 😉
Men FreeBSD bruger Gnome, så du vil bruge noget af denne herre, OpenBSD bruger KDE
Ah, ja ingen idé hahahaha ... mm, det ville ikke være forkert at bruge Debian + KDE + BSD-kerne 😉
Gnome er ikke fra Miguel de Icaza. Det er en overdrivelse af størrelsen på et hus. En anden ting er, at han var en af grundlæggerne af gnome, men hej.
Stallmans grund, da han sagde linket, og jeg troede, at han overdrev.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009
Læs forresten biografien om denne mand, så du kan se, hvor skuddene fra denne sidste vrøvl han sagde kommer fra.
Jeg vil sætte Krita, Anjuta, Glade, Ardor GTK2 og VLC
Nu til resten:
Jeg tror, at sutte (jeg kunne ikke finde et mere finere ord) til Mierdo $ ofte, som han har gjort, er sarkasme, for med de penge, de har, kan alt, hvad der siger om dem, vende sig mod dem.
Winbuntu-tingen er sand, helt, men det er normalt i et monopoliserende system, uanset hvordan Linux distro det måtte være.
Det samme blandt inkompatibiliteterne, nogle deb andre omdrejninger pr. Minut ... Men det ser ud til, at det ikke finder ud af, at der er en standard kaldet ./configure make make install, en anden ting er, at det ikke er muldvarp.
Jeg er ikke enig med ham andet end Winbuntu
Uden hensigt at fornærme nogen (ALDRIG!) Men Mr. Miguel har noget rigtigt, husk, jeg betragter ham ikke som en gud eller noget lignende, men man skal også vide, hvordan man ser på tingene objektivt, fordi der ikke er noget værre blindt end den der ikke ønsker at se. Eller sagt på en anden måde, fragmenteringen af Linux eller den store frihed, som GNU / Linux-økosystemet giver, er et tveægget sværd, især for udviklere.
Lad os være ærlige (tak), det er meget nemmere at downloade en .exe og installere det end ikke på udkig efter den nødvendige pakke eller filer, der er specifikke for dit system. Et eksempel, hvis jeg bruger Ubuntu, og jeg vil have et X-program, der desværre er inde i en .rpm-pakke, bliver jeg der ved dørene. OG ØJNE! Jeg tvivler ikke på noget tidspunkt på, at der vil være noget trick at installere det i Ubuntu! eller gør ./configure make install, TRUE! Men det for en bruger, der kommer fra Windows eller en doven fyr som mig, er XDD en gener (ikke meget for mig, men mine brødre ville dræbe mig).
Jeg mener, jeg støtter frihed, men IKKE utroskab! dette bliver en: Jeg gør dette sådan, fordi jeg vil gøre det sådan, og du gør det på den måde, fordi du vil gøre det på den måde ... hvad sker der? indsatsen er delt, tiden går tabt og derfor kvaliteten. Betyder dette, at Linux kun skal være Ubuntu? NOOOOO! selvfølgelig ikke! Men jeg beder om et minimum af standardisering (og om muligt forenklet), fordi det ikke ville være bedre for alle at vedtage .deb som en standardpakke, base eller kalde det, hvad du vil have? Ikke fordi .deb er mirakuløst, men fordi det ville være det mest praktiske, da det har mere brugerkvote.
En anden ting er standardiseringen af de moduler, pakker, biblioteker og afhængigheder, der findes for hver Distro, i dem alle er der subtile forskelle (eller ikke så subtile), der kan gøre, at et program ikke fungerer, eller gør det delvist. For eksempel foretrækker jeg (husk at jeg altid taler fra mit synspunkt), at udviklerne fokuserer på en eller anden standardiseret konfiguration, og at udviklerne går sammen snarere end gaffel, fordi jeg ikke kan lide en bestemt komponent.
Jeg tror oprigtigt, at hvis nogle basismønstre blev opfyldt i alle distributioner, ville det være meget lettere at oprette og vedligeholde applikationer, og det ville antyde applikationer af højere kvalitet (jeg tvivler ikke på dem, der allerede findes, vær forsigtig) og bedre vedligeholdt af ALLE end i sidste ende og når alt kommer til alt er vi alle i samme taske og kalder Ubuntu, Winbuntu viser kun splittelse fra GNU / Linux-brugernes side, vi skal ikke kæmpe indbyrdes, langt mindre kritisere hinanden. Siger en 18-årig dreng, der har svært ved AHHAAHAH University
Skål! ^^
Hej 🙂
Lad os se, det handler ikke om at tage alt som forkert, det er klart, kun det helt ... ros Windows8 + siger, at det vil bruge det + kritiserer applikationer og Linux generelt ... mand, er det allerede for meget eller ikke?
Med hensyn til hvad du nævner om installation af en .exe, nej, jeg tror bare at åbne Software Center, Synaptic eller bare dobbeltklikke på .DEB og installere det med GDebi, dette er MYE enklere end at installere en .exe, lad os sige Photoshop eller endda en spil.
For at installere et program i Windows har vi generelt brug for en keygen og derefter en crack, selvom vira er plaget af vores kære venner (ja, de er mine venner, jeg elsker vira og det er ikke sarkasme haha), for ikke at nævne at ikke alle ved det monter en ISO med Daemon eller Alkohol 120%. Så virkelig, jeg synes det er meget enklere at installere en .DEB.
Spørgsmålet om, at der er for mange distroer, det kan være et tveægget sværd ja, men i det mindste i mit tilfælde er det fantastisk: "i mangfoldighed er sand frihed" 😉
Selvom der er mere end 300 distroer, ved vi alle, hvilke der er de vigtigste: Debian, RedHat, Gentoo og Slackware måske (Arch tror jeg også ville være derude), fra disse stammer næsten alle de andre.
Derfor er det kun tilbage at udføre et godt kontorjob, god forretning mener jeg, og for eksempel ... at Debian-udviklingsteamet tilpasser dette og gør det yderst kompatibelt med X-serien af HP-udstyr (for eksempel). Hvad ... det er meget let at sige / skrive det rigtigt? HAHA.
Med hensyn til kritik tror jeg, at så længe de er konstruktive, er der ingen problemer, problemet er, når du kritiserer uden at tænke, når du angriber uden engang at se på det fra et andet synspunkt.
Jeg kritiserer personligt kun LinuxMint, og det er at irritere Elav HAHAHA, jeg kritiserer også Ubuntu, fordi jeg tror, vi er enige om, at det ikke var, hvad det var før, selv Karmic Koala var en UDMÆRKET distro, så begyndte det at lide for meget ustabilitet (mere end det allerede præsenterede), og slutresultatet er alle varmeapparater den har ^ _ ^
Hilsen 🙂
Hmm, måske har jeg ikke forklaret mig godt, når jeg har taget eksemplet med .exe, har jeg fuldstændigt udeladt den kedelige Windows-installationsproces xDDDDD undskyld, brugt til Linux huskede jeg ikke længere TT, så forklaringen i dette afsnit er blevet tvunget men det mente jeg ikke, jeg ved ikke, om du forstår mig xD
Jeg ved, at det er meget let at skrive det, men hvis vi altid synes, at det er meget let at sige det, men ikke at gøre det (selvom det er sandt), for med den mentaliteten vil vi ikke komme meget XD frem, ville jeg ikke vide, hvordan man gør det for eksempel, men der er mange genier derude, der ville vide, hvordan man opretter alt denne infrastruktur.
Et spørgsmål der brænder mig, når du taler om "ustabilitet" præcis hvad mener du? mange nedbrud? uventede fejl? denne ustabilitet kan være lejlighedsvis (kun i 1 type computer) eller generaliseret ... Jeg synes, det er lidt forkert at tale om ustabilitet så lykkeligt, fordi jeg har en computer, der ikke har oplevet et nedbrud i mere end et og et halvt år ved hjælp af Kubuntu XD
Greetings!
Det gjorde jeg, bortset fra installationen, gav det mig skærmbilleder, der lignede en lilla skærm af død.
Problemet er, at de har fokuseret meget på miljøet, der forsømmer resten
Hvis vi tager en pakke standard som deb eller rpm, hvad der kan ske er, at brugeren kun ved, hvordan man gør næste, næste, næste. Jeg synes, terminalen er bedre, fordi det er sådan, du lærer at håndtere den
At jeg skal standardisere pakkerne synes godt for mig, for både gratis og kommercielle udviklere ville have det lettere ... når du leder efter et kommercielt program (og jeg kan ikke se noget galt med kommercielle programmer, hver for sig, så længe de ikke er monopoliserere. ), der er altid mulighed for deb, rpm eller mulighed for sh eller make, så det ligner det dobbelte arbejde, som udviklere skal gøre for Linux, hvis jeg bliver doven som programudvikler. i stedet for en enkelt omdrejningstal, eller deb eller conary. Jeg bruger computeren til design og animation, så jeg behøver ikke lære af konsollen. og i opensuse har jeg ikke brug for noget fra det, så det er bedre at anvende, og det er det end en næste ... med at sige, at jeg ved mere ubuntu-kommando, at jeg ikke har brug for dem end suse, som er den, jeg bruger ... men sjældent program, der ikke kunne findes i librecad rpm, men allerede i obs. så den konsolo-ting ikke kommer til stedet
Jeg tror, Icazas fejl er at sammenligne Windows og GNU / Linux-applikationer på den måde. Måske mente han, at de applikationer, der følger med Windows, er bedre end dem, der følger med ... med…. ahh rigtigt, i Linux har vi ikke et enkelt skrivebordsmiljø, ikke en enkelt distro, og vi har mere end 40 GB applikationer i arkiver ... Så jeg forstår ikke sammenligningen.
Måske hvad Mr. Icaza mente er, at de, som Windows bringer, er bedre sammenlignet med Gnome-applikationerne. Og det er, at det heller ikke kan sammenlignes. Hvor mange applikationer inkluderer MS Windows virkelig?
Alligevel, hvis der er en sø, som jeg aldrig har tvivlet på, siden Icaza blev involveret i Mono-projektet, for at forsøge at kopiere .NET, vidste jeg, at han var en undertrykt Microsoft-fanatiker (for hvem han arbejder forresten, hvis jeg ikke tager fejl).
Haha, godt det
hehehe minder mig noget om Mr. Miguel Katrib (som jeg skylder tusind tak for hans programmeringsbog), men at når han først ankom til University of Computer Sciences (UCI), hvor jeg studerede, og da vi gik til hans konference, gjorde han intet andet end at prøve « sælge os »Visual Studio som den bedste og eneste programmerings-IDE, der eksisterede, ikke at det siger, at VS er en dårlig IDE, men…. Jeg håber, at Mr. Icaza ikke kommer til at fortælle os nu, at Gnome var en fejl, eller at vi i Windows vil finde det, vi leder efter (Frihed til at gøre hvad du vil med min computer og ikke overtræde nogen lov i processen)
Godt.
Jeg har årgange i SL-verdenen, specifikt ved hjælp af GNU / Linux.
Jeg tror, at vi i disse dage allerede burde vide meget godt, hvordan dette går omkring slet, bede om, at en type emballage "standardiseres", at to eller flere projekter går sammen (meget i stil med det, jeg læste om amsn og emesene, osv.) er at bede om, at der ikke er den ægte frihed, der karakteriserer denne filosofi.
Vi har friheden til at vælge det, der passer bedst til os, fra enkle applikationer til at se tiden, til at gennemføre distributioner, og det kan jeg godt lide. Håndtering (fordi forskellen mellem den ene og den anden ikke er virkelig vanskelig) omdrejningstal, deb, kompilering osv. og jeg klager aldrig, det vil være, at jeg kan lide at lære.
Vi bør bedre forstå, hvordan programmering er inden for sl (jeg er programmør, men jeg har ikke været i stand til at bidrage på en eller anden måde på grund af mangel på tid), hvis vi har friheden til at programmere som en hobby, vil vi programmere, hvad vi kan lide, og hvad vi har brug for, nogle gange tænker i de andre. Jeg forestiller mig, at "bullshit" fra msn næsten * ingen gnu / linux programmerer / bruger, vi savner, og det er grunden til, at projekterne, selvom de planlægger at introducere det, ikke er den primære eller højeste prioritet, fordi vi af samme grund af vores frihed har med andre protokoller / netværk, som hvis vi kan gøre, hvad de savner i msn ... og blinkene og andre, er sandheden, at jeg ikke kan se en sag.
Nå, jeg strakte mig mere, end jeg skulle have, hilsner til alle.
Udvidet men kortfattet .. +1
"Hvis jeg havde min tvivl om denne mand og hans abe før, er det nu helt klart for mig, at han bare er en anden Microsoft-medarbejder."
Jo er, at denne mand i lang tid kom med nogle ting, ja Microsoft har penge nok, og der er aldrig udsolgt.
Med hensyn til fragmenteringen af GNU / Linux-systemer, hvis det er et tveægget sværd, og hvis jeg altid har sagt, at mange projekter skal komme sammen, og "kde, de facto gnome når vi taler om desktop" desktops, skal arbejde mere sammen, Der er mange projekter, der sammen kunne gøre meget og adskilt, som de er, de viser kun, at de er ufærdige, ufuldstændige osv., Men du skal se nogle mail- og chatklienter til MSN, under linux, nogle gør nogle ting, som andre ikke gør, men ingen af dem har en god finish for at stå op til windows msn.
Og hvis vi begynder at se, at der er mange overflødige applikationer, der ikke når hælene på andre kendte proprietære applikationer, der er meget anvendte i winbug, at hvis der er mange rigtig gode applikationer til gnu / linux, men de er undtagelsen, ikke reglen.
FORMÅD: Gnome 3.2 på archlinux's gnome-ustabile.
Jeg deler ikke den opfattelse med dig, ja, jeg bruger ikke MSN, men jeg tror, at Pidgin er en af de mest komplette messaging-klienter, multiprotocol og nem at bruge.
Det er rigtigt, at projekterne er lidt fragmenterede, men selv uden at være en KDE-elsker, erkender jeg, at det er meget mere komplet end Gnome, og hvis det er et komplet skrivebordsmiljø.
Hahahaha godt ja, men for at bruge kde-applikationer skal du bruge kde, og det er noget, som jeg kan lide lige så meget som at blive sparket i testiklerne ved midnat mens jeg sover, det vil sige, jeg kan slet ikke lide det. det at blande applikationer fra et skrivebord til et andet følger ikke med mig.
Hvad angår MSN, er min kæreste min eneste Hotmail-kontaktperson (og grunden til, at jeg har en @hotmail-konto). Det vil sige, du vil allerede vide, hvorfor jeg siger det, og hverken Pidgin eller aMSN, emesene, er op til MSN i Micro $ ofte, nogle har ting, som andre ikke gør og omvendt, de 3 sammen ville gøre et bedre job, og at for de tre, jeg har prøvet med andre. Indtil han gav mig Installer det skide Windows 7 bare for at chatte som Gud havde til hensigt med al lov om video / lydparakitter og alt det vrøvl, der ikke er produktivt, men gør samtalen behagelig, ja, jeg installerede det til det og for at gøre andre ting, der er irrelevante, og for et spil er der også lidt tid til fritid.
Vender tilbage til emnet som en MSN-klient, der gør tingene godt, er der nogle andre applikationer, der mangler, der virkelig ikke måler sig, men hvis du ser, er der utallige gafler eller projekter, der prøver at gøre det samme, der implementerer ting, som den forrige ikke gør, men at De fejler i andre, som den anden har, det vil sige, jeg kender ikke en fjols stolthed, for stor egocentriskhed eller mangel på organisation.
Mand, jeg tror, dit problem ville være lettere at løse, hvis din kæreste, for at chatte med dig, oprettede en konto i Gmail, Jabber eller andet end MSN. Tror du ikke? LOL
Hun ved meget om kemi, men jeg taler ikke engang med hende om computere, det giver mig hovedpine, og jeg vil ikke være den, der lærer den gamle papegøje at tale. Den anden dag forsøgte jeg at ændre browseren fra IE til Firefox, og det var et problem, fordi jeg var vild, selv groft fortalte jeg hende (det er, at tålmodighed ikke er en af mine dyder) og jo mere jeg kender kvinder, jo mindre forstår jeg dem, bare Jeg ved, at den hornet reden ikke vil røre den op igen. For mig er det lettere at tilpasse sig i dette miljø end for hende. 😀 Hun bruger msn, fordi jeg vil tale med hende med msn, det sker ikke med browseren hahahaha.
Du ved, at du ikke behøver at have en Hotmail-konto for at kunne chatte på MSN, ikke?… Ved du det? HAHA ...
Jeg kan ikke huske, hvordan det var, men ved at registrere dig på passport.net eller sådan noget, fungerer din egen Gmail-konto for dig, og du kan chatte med Live- eller Hotmail-brugere.
Søg i Google, jeg forsikrer dig 100% om, at det er mere end muligt.
Damn nu skal jeg sætte et vindue Zero tag, for eksempel, hahaha godt hver skør med sit tema, med standarden i pakkerne lader jeg det allerede meget tydeligt mod ovenfor, jeg vil altid tro at flere ville gøre jobbet bedre forenede projekter, som mange hver ved deres side.
Jeg beder heller ikke om, at de laver et helt operativsystem, men der er applikationer, der er overflødige (der er flere varianter), og ingen overholder 100% deres proprietære jævnaldrende i winbug, selvom nogle har ting, som andre ikke har. Den, der ikke ser det som noget dårligt, ja der han.
Ordsprogene går godt, del og sejr, for med hensyn til opdeling er der virkelig meget. Og med dette mener jeg ikke at sige, at alt, hvad Miguel de Icaza sagde, er den absolutte sandhed, fordi jeg slet ikke kan lide fyren, men uden tvivl er der noget sandt mellem slangens sus.
Jeg tror, at alt er opsummeret i denne sætning: «overdreven, uanset hvilken, alt overdrev er dårligt» 🙂
Hej Gaara, start en analyse af Archlinux og gnome 3.2 😀 for en ændring, at jeg ikke har set noget her fra arch, alle LMDE, Ubuntu osv. Osv. Negrean andre distroer.
Uff ... hvis du vidste, at jeg ikke længere har installeret Arch, måtte jeg mod min vilje fjerne det og installere Kubuntu T_T….
Om et par uger vil jeg muligvis lave en med Arch + KDE4.7 (eller 4.8 vil jeg se lol).
Hilsen ven.
Det er i strid med principperne for GNU / Linux, takk og lov for at Arch-installationen ikke engang er en fjerdedel så vanskelig som de siger.
Vi benægter ingen Eduar2, simpelthen at disse distroer er dem, vi bruger mest. Jeg ville ønske, at jeg kunne have en pc med mere end 1 GB RAM for at have en virtuel maskine, der kører med andre distroer og således kunne tale om dem ..
Jo Jeg kan ikke lide visualisering, jeg foretrækker at installere på disk.
Se, at kollega Eduar2 har ret, der er ikke noget ved Arch, du skal gøre det i stedet for at kigge efter pigebaggrunde til dit skrivebord
Kritiser ikke mit arbejde på Artescritorio, jeg er ret følsom over for det aspekt ... seriøst, rør ikke ved den vene.
Det er intet imod siden, men jeg ved allerede til den næste.
Hvis du ikke kan lide det, skal du slette det bedre
Skub ikke med vores yndlingstrold, at han ikke har skylden for noget .. Grrrr
Jeg tog det ikke mod nogen, bare at du ved ... Jeg er følsom over for dette aspekt, det kan også have noget at gøre med influenza, hvilket gør, at mit humør ikke er normalt HAHAHAHA.
Alligevel sætter jeg pris på vores yndlingstrold hehe… 🙂
At der ikke sker noget, hvis du ikke kan lide at fjerne det, men jeg fortæller dig allerede, at det ikke er noget imod siden
Se på det fra dette andet synspunkt. Du giver som et eksempel en applikation til MSN, som er mere kompliceret end nogen anden, fordi den skal integreres med koden for en person, der ikke ønsker at dele den, det vil sige Microsoft. I så fald kan du have ret. Men lad os vende tabellerne. Hvor mange applikationer kender du i Windows, der kan oprette forbindelse til Identi.ca, Twitter eller StatusNet? I Linux er det ikke, at vi har mange, men de der eksisterer gør deres job godt og på en helt anden måde fra hinanden, selv i grænsefladen: Hotot, Pino, Turpial, Gwibber, Pidgin ...
Jeg siger bare, at den dag de begynder at deltage i projekter for at forsøge at skabe et enkelt "kvalitets" produkt, kan de vinde for den del, men den mangfoldighed, der karakteriserer os, og som får hver til at vælge, hvad de vil, går tabt. Hvad hvis vi slutter os til Hotot, Pino, Turpial, Gwibber og Pidgin, og jeg ikke kan lide slutresultatet?
Du går til KDE hahahaha mand, hvis disse projekter kommer sammen, jeg tror det ville ende med et godt produkt, selvom du aldrig ved det.
Jeg tror, at før han bruger KDE, ville han være villig til at bruge Windows8 HAHAHAHA !!!!
Forresten elav ... ggrrrr nævnte du ikke Chokoq ¬_¬
Jeg ved det, det er derfor, jeg sagde det for at 'fuck ikke mere, det er som mig, jeg vil hellere blive sparket i testiklerne ved midnat, mens jeg sover end at bruge kde.
Årsager: Nå, jeg har ham, det er ikke derfor, jeg siger, at det er dårligt (nu) simpelthen en meget subjektiv mening, min egen af mig selv. 😀
Forresten flyttede de bare gnome 3.2-pakkerne fra gnome-ustabile til arch testing repository.
Sandheden er, at det ikke er uden grund i manglen på kompatibilitet, og heller ikke i, at det svimlende udvalg af muligheder til skrivebordet ikke hjælper med at få større accept.
Mere variation er ikke altid mere frihed. Fra et bestemt punkt handler det omvendt. Se følgende TED tale om det, det er ret interessant: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
Jeg mener, at alle distroer skal have mindst et fælles skrivebordsmiljø og være binærkompatibelt (at det samme program fungerer i enhver distro) for Linux for at få succes på skrivebordet.
Alle miljøer er almindelige
Jeg bliver træt af at læse det samme overalt, at der allerede er en standard
At du ikke kan lide det er noget andet, men at have det der er
Nå, den af en desktop-standard ser jeg ikke meget.
"Alle miljøer er almindelige"
Sikker på, hvordan er Ubuntu og Kubuntu forskellige, ikke? Og hvorfor taler du om KDE-centrerede distributioner eller så og så? De er almindelige, hver gang du installerer og konfigurerer dem, og vi bliver nødt til at takke, hvis de også findes i de officielle arkiver.
«Der er allerede en standard»
Ja ja, kompilering er den bedste måde at tiltrække nye brugere til Linux. Jeg ved ikke, om det eller et foto af hertuginden af Alba i en bikini på startskærmen ville skræmme dem mere. Også, hvorfor vil udviklere stabilisere de forskellige pakker i deres distribution, når du selv kan gøre det derhjemme, ikke?
Du vil tilgive mig, men jeg har altid sagt, at for at tiltrække x millioner brugere til gnu / linux eller en hvilken som helst anden kerne, der går fra at græde til at græde og klage eller ønsker at alt skal være GUI og at eliminere terminalen (fordi ifølge de hører fortiden til. Jeg foretrækker, at der kommer et par nørder, der bidrager med enten at teste, rapportere bugs, kompilere med illustrationer, og hvis de ved, hvordan man programmerer.
Jeg ved, at hvad jeg siger kan være Taliban, og de falder altid som fluer til ekskrementer, men jeg ser det meget bedre at have 100.000 brugere, der samarbejder om noget end 100.000.000, der kun kommer til at kneppe, kritisere (mange gange uden kendskab til årsagen og uden argumenter , fordi jeg værdsætter konstruktiv kritik), klager, græder og holder op med at fortælle så mange ting, som emner skriver uden verb og / eller predikat. Og det er ikke, at jeg synes, jeg er overlegen over for nogen, men det væmmes mig at se idioter, der synes, de er ringere, og altid klager over, at Linux er meget vanskeligt (fordi ikke engang det fulde navn på operativsystemet er skrevet)
I ægte Linux er målet ikke at tiltrække brugere, men at tilbyde et system, hvor folk kan se deres kode, og at de kan samarbejde i distroerne.
Jeg er ligeglad med, om flere eller færre mennesker bruger det, som jeg er enig med Eduar2 (nedenfor).
Hvis du ikke kan lide hvidløgs- og vandterminalen, skal du lære at bruge den, vi kan ikke gøre alt sammen med kontrolcentret.
Miljøerne for eksempel i Arch har du dem alle i arkiverne, bortset fra Razor Qt, som er i AUR, intet mere, men det er en simpel «yaourt -S barberkniv-qt», som jeg ikke synes er så stor en ting, og ja, Ubuntu og Kubuntu de er den samme hund med en anden halsbånd, den eneste forskel er skrivebordet
HA, en del er rigtig, desværre bruger de fleste Windows, derfor fokuserer softwareudviklere mere på dette operativsystem end på Linux. For eksempel er jeg nødt til at bruge Windows, fordi alle de applikationer, jeg har brug for, er til det samme, og i Linux har jeg ikke fundet et ækvivalent (eller jeg har fundet det, men ikke meget komplet, som jeg har brug for) såsom elektronik og robotteknologi simulatorer . Hvis det ikke var for det, ville jeg bruge Ubuntu som mit primære operativsystem.
Nå, denne mand brød væk fra gnome for århundreder siden, da han ville have gnome til at bruge mono ja eller ja, han har hverken stemme eller stemme, lederen er nu den røde hat dreng «Lennart Poettering». Fra gnome, hvis det er sandt, har det haft mange bagudkompatibilitetsfejl, men vi bliver nødt til at undersøge ændringen af api; gnome som desktop er en stor ændring, men ikke det værste i øjeblikket, vi ser, hvordan kde har problemer med berøringsskærme. Jeg kan godt lide gnome3, selvom der er meget at forbedre, og det sidste ved kde. Jeg har ikke meget selvtillid, det får mig kun til at huske, hvorfor gnome blev født, men alle vi er frie til at vælge