Steve Langsek, Launch Director for Ubuntu har foreslået i mailinglisten over udviklerne af denne distribution, slet version Skift fra CD installation til Quantum Quetzal.
Husk, at versionen Suppleant giver os mulighed for at installere i teksttilstand og er ideel til minimalistiske eller serverinstallationer, da den kommer med flere avancerede muligheder såsom konfiguration RAID, LVMeller fra en server LTSP.
Derfor, som Ubuntu 12.10 vil have support til de fleste af disse førnævnte muligheder fra allestedsnærværende (det grafiske installationsprogram), og for at mindske antallet af diskbilleder (.iso) tilgængelig, kan versionen muligvis slettes Suppleant.
Jeg tror, der er en detalje, der er glemt Steve Langasek, og at ikke kun det faktum, at denne installationsmulighed tilbyder support til RAID o LVM, men det er nyttigt for dem, der ejer udstyr, hvis videohardware har problemer med det grafiske installationsprogram. Har du taget det i betragtning?
Læs ind @ Webupd8
Nogle beslutninger fra Ubuntu-teamet bekymrer sig. Selvom du har llvmpipe-driveren (3D med CPU), er der stadig problemer med hvilke arkitekturer, jeg tror, det tager bare ikke hensyn til dem. I øjeblikket håber jeg, at det kun vil forblive i et forslag.
PS: Du har skrevet @ webup8d, og det er @ webupd8 🙂.
Ups. lige nu korrigerer jeg, tak 😀
Mellem kubuntu, enhed 2d og nu dette ... synes Ubuntu at tage tingene af ...: S Jeg ved det ikke, det ser ud til at de er "selvbegrænsende"
Jeg tror, at mere end det, når jeg ser kubuntu-tingen, tror jeg, at de vil differentiere sig så meget som muligt, ikke bare være en anden distro. At være Ubuntu som en identitet i Apple-planen. Og med eliminering af alternativet skal du fokusere endnu mere på slutbrugerens enkelhed. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis de kun får 1 iso om et stykke tid.
Alligevel er dette min ydmyge mening. ^^
Greetings.
Ja jeg er enig. Imidlertid tror jeg, at det i sidste ende vil være kontraproduktivt på lang sigt ... en ting er, at noget er simpelt, og en anden ting er at have dine hænder helt bundet. Med hensyn til identitet ... Arch eller Fedora har også deres egen identitet (jeg kan også godt lide logoet, jeg ved ikke hvorfor: P) men dette forsøg på at "skille sig ud fra resten" tror jeg i sidste ende vil gøre det til klassens udstødte (medmindre Canonical med de ressourcer, den har, investerer i reklame; men det er en anden historie: P).
Hvordan har du det.
Ubuntu-teamet har længe taget lignende eller mere kontroversielle beslutninger. At eliminere det grafiske installationsprogram er for mig personligt en ulempe, da det gennem dette er muligt at udføre forskellige opgaver og med større kontrol end med det grafiske miljø. Derudover, som påpeget i en anden kommentar, kan det grafiske installationsprogram muligvis give problemer, eller det er ikke 100% kompatibelt med videohardwaren, så konsollen eller tekstmiljøet er meget bedre og mere pålideligt. Under alle omstændigheder ser vi, hvad der sker, især med det segment af servere, der kan droppes af andre alternativer, der tager disse små detaljer i betragtning.
I mangel af alternativ kunne mini-cd'en bruges
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
medmindre de også fjerner det.
Nå, det hverken går eller kommer til mig ... Jeg formoder, at Canonical er i en fase med at genoverveje, hvor man skal sætte indsats og fokusere og være opmærksom på, at Linux-verdenen ikke ender med Ubuntu .... som de ikke længere anser det for nødvendigt for. Dets hovedmål er på Linux-basis at opnå sin egen identitet med ønsket om at være på et lignende niveau, hvis ikke i det mindste potentiale, end MacOS eller Windows.
Det eneste, der interesserer mig, er at de kun frigiver en version med Gnome Shell (noget var blevet sagt).
Jeg er enig med dig ... mere efter min ydmyge opfattelse, at selvidentitet er vanskelig, så længe de ikke er en uafhængig distro som f.eks. Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse eller Debian (hvorfra de stammer).
Jeg synes, det er officielt
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html