Jeg har lyst til at se på Ubuntu 12.04 LTS Præcis Pangolin, mere end noget andet at se nyhederne om Unity og kontroller, om det endelig var anvendeligt (hvilket det viste sig at være, og faktisk elskede det: D). Alt fungerede som en charme bortset fra Chromium, som også fungerer fint, men det viser sig som altid den version, der findes i Universe er meget sent (er den 18.0.1025.168, som kom ud i januar!), og tilsyneladende PPA leveret af de samme udviklere (ppa: krom-dagligt / stabilt) blev også opgivet af den samme version på grund af ukendte omstændigheder for mig.
Jeg ønskede ikke selv at kompilere den nyeste version, så jeg begyndte at lede efter en anden PPA, og efter et stykke tid fandt jeg den endelig. Proceduren for at tilføje den er den sædvanlige; Vi åbner en konsol og indsætter følgende linjer:
Til den stabile version
sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser
Til udviklingsversionen
sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser
Med det, og så længe denne PPA ikke også opgives, kan vi allerede have den nyeste version af Chromium i vores Ubuntu 12.04 (som på tidspunktet for skrivning af denne post er til versionen 21 hvis jeg ikke tager fejl).
Jeg fandt også ud af, at mange blogs anbefaler brugerens PPA Tobias Ulv (ppa: towolf / crack), men, som han selv præciserer i Launchpad, den PPA indeholder en ændret version af Chromium til personlig brug, så brug den ikke. PPA, som jeg viser dig ja det er beregnet til offentlig brug, så det er kun at vente på, at den bruger, der oprettede den, beslutter at fortsætte med vedligeholdelsen.
Pfff, et så avanceret operativsystem som GNU / Linux og med sådanne beklagelige pakkefrysningssystemer ... dårlig Ubuntu 😛
De kunne i det mindste implementere noget som openSUSE's Tumbleweed: base frigivet mellem udgivelser og brugerland opdateres løbende.
Efter at have kommet fra Arch og fundet mig tilbage med, at du er nødt til at ty til den og den ting for at blive opdateret, gjorde jeg selvfølgelig et ansigt over http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg
Selvom jeg insisterer på, at denne enhed er meget god. xD
Hahaha xD den meme er fantastisk!
Hvis det er sandt, er jeg helt enig i, at Enhed er meget god og har forbedret sig med stormskridt, jeg kan også godt lide det, men - for mig er der fire point, undskyld fem point, der spiller imod det, i modsætning til GNOME3, hvor Devs giver brugeren et fuldt formbart system, så han kan gøre, hvad han vil med det, de kanoniske har gjort det klart, at brugerens muligheder for at finjustere Unity vil være minimale - en skam, de lærte meget godt det værste ting om det. Manzanita-firma:
1. Direktiverne fra Ayatana dikterer, at menuerne vises, når musemarkøren rører ved menulinjen: FEJL, de vil være innovatører, og de lort, hvis de vil blive "inspireret" af Apple, i det mindste inspirere godt drenge . Da jeg har de skjulte menuer, er jeg nødt til at gå med musen til menulinjen for at få dem til at vises, se hvor den menu, jeg leder efter, og derefter bare gå til den; derimod, hvis de altid var synlige (som de er i MacOS) kan jeg direkte til den menu, der interesserer mig.
For nogen tid siden, da jeg brugte Ubuntu på arbejde i et par måneder (jeg tror 11.04 og 11.10), åbnede jeg en fejl i Launchpad, hvor den forklarede denne konceptuelle fejl, og flere devs gentog det og sagde, at selvom de ikke troede det var muligt at implementere min observation i en installation af Unity som standard skulle de prøve at have mindst en mulighed, så menuen altid er synlig. Det er noget…
2. En god procentdel af enhed er Python. Jeg har i sig selv intet imod Python, bortset fra at et scriptingsprog - jeg mener ikke er kompileret - på ingen måde kan bruges som basis for systemgrænsefladen, WTF!
Noget grundlæggende som Uinity skal være albueret i C ++, ikke så mærkeligt at Unity har så lav ydeevne og er SLOW - selvom det i 12.04 er forbedret meget -, det er meget SLOW, når du klikker på menuikonet er der en forsinkelse på næsten et sekund, indtil Unity-hjemmet vises - det samme ved hjælp af Super-nøglen - forstår jeg ikke, at Canonical har valgt Python til al deres udvikling, men noget så følsomt som Unity ... ingen herrer, vær seriøs ...
3. Min bærbare computer har en opløsning på 1600 × 900 (forhold 16: 9, 17 ″), og Unity-menuen er enorm, der dækker næsten hele skærmen samt de applikationsikoner, den viser - hvilket også er ret grimt for et operativsystem fra 2012 Jeg ved ikke, hvad de agter at gøre ved det, men jeg tror ikke, de planlægger at tilføje indstillinger, så brugeren kan tilpasse disse parametre takket være det faktum, at de tilføjede muligheden for at gøre bjælkeikonerne mindre.
4. De fjernede muligheden for automatisk at skjule enhedsbjælken automatisk, eller når et vindue nærmer sig, WTF !!!
LAD SE: Jeg forstår, at dumme brugere siger: «hvad der skete, de små ting på min side forsvinder !! Nogen hjælper mig, jeg har en virus i Ubuntu !!! ", jeg tvivler ikke på, at der har været" klager "af denne type, men i det mindste giver de en mulighed for at aktivere eller ikke automatisk skjule vinduet, da i tidligere versioner af Unity.
Dette sidste stykke information, at de ikke engang giver os muligheden for, hvordan vi vil bruge enhed, er det, der generer mig mest og sætter mig i beredskab: Enhed er hverken for brugerne eller for brugerne, det er hvad Canonical ønsker, at det skal være - igen, som i Apple, sagde Steve Jobs en dag: «brugerne behøver ikke at få mange muligheder eller endda få et valg, da de fleste af tiden ikke ved, hvad de vil have (indtil her næsten enig med ham) det er derfor, vi skal beslutte for dem »- nej sir, i mit tilfælde beslutter jeg mig, meget tak, men NEJ.
5. Åbne vinduer kan ikke minimeres ved at klikke på det tilsvarende ikon i enhedslinjen .. WTF !!! En anden HORRIBLE usability bug, faktisk var det muligt i tidligere versioner af Unity, og jeg husker, det var meget, hvordan man bruger!
Nå, i et indlæg fra Shuttleworth selv på sin egen blog sagde han eksplicit, at dette ikke var den tilsigtede adfærd, og at de ikke ville genintegrere ham i Enhed på nogen måde.
Man kan forstå, at da de ønsker, at Unity skal være en platformoverskridende grænseflade, tænker de (eller tester direkte) på mobile enheder, men det faktum, at de direkte fjerner brugerens frihed til at vælge, hvordan de vil bruge interface, især når disse funktioner allerede findes. De eksisterede i tidligere versioner, det er seriøst og siger meget om de mennesker, der træffer beslutninger i deres udvikling: vi vil frigive et produkt på tværs af platforme, der kan tilpasses til det minimale, da i dette måde, vi sikrer den samme brugeroplevelse for alle vores brugere på alle platforme - Unity tilpasser sig ikke de forskellige måder, som brugerne bruger det på, de er dem, der skal tilpasse sig Unity .. WTF !!!!
Et eller andet sted læste jeg - Webupd8, OMG! Ubuntu eller lignende - at der er nogen, der opretholder en PPA med den nyeste version af Unity patched for at løse disse problemer: menuen er altid synlig, automatisk skjult fra ikonlinjen osv., Vi skal prøve det for at se, hvordan det fungerer!
Du har ret. Især generer manglen på tilpasning mig ikke meget, fordi jeg bruger mine desktops næsten som de er, men for mange brugere skal det bestemt være en gener. Hvad du siger om de skjulte menuer, jeg altid hadede, selvom jeg har vænnet mig til det, er forestillingen også meget forbedret, og med hensyn til opløsning har jeg ikke haft nogen problemer; Jeg sætter faktisk en fangst her og det ser godt ud, men det viser stadig, at de ikke testede det med flere opløsninger. Indstillingen automatisk skjul er der stadig, jeg ved ikke, om de nogensinde har fjernet det, men faktum er, at det er der, selvom jeg ikke aktiverer det, fordi det fungerer, når det føles som det (og det var en af tingene Jeg hadede de første versioner). Og jeg ville prøve den patchede version, men da jeg ikke har nogen problemer med dette, ser jeg ikke behovet. 😀
Nå, du har ret i flere punkter undtagen punkt 2.
Selvom Python som du siger, det ikke er for hurtigt, det er ikke rigtig et fortolket sprog, fordi Python SAMLER til C bytecode, sagen er, at Python er en mærkelig hybrid, og jeg kan ikke forklare nøjagtigt, hvad sproget gør på et lavt niveau , men det fortolkes ikke pænt eller kompileres pænt.
Enhed er ikke langsom, eller i det mindste når disse forsinkelser på 1 sekund eller mere aldrig, og på den anden side er det ikke helt eller for det meste Python, fordi det faktisk ikke kunne. De bruges så vidt jeg forstår C-biblioteker og baser, som derefter håndteres med Python for at arbejde hurtigere, og selvfølgelig dominerer Python in Unity i Dash, HUD og Dock (og halvdelen med sidstnævnte) resten er Gnome base med Vala og alle hendes sprog.
Det er her min viden når ud, og jeg tør ikke sige mere. 🙂
Det samme fungerer for enhver distro eller er det kun for Ubuntu
Det fungerer for enhver distro baseret på Ubuntu eller der accepterer PPA'er (i øjeblikket accepterer kun Ubuntu og derivater XD), så hvis du bruger Kubuntu Xubuntu Lubuntu Zorin OS Mint Netrunner eller en anden distro baseret på Ubuntu, kan du bruge det
Jeg var ligeglad med, at min browser er opdateret, jeg var bare nysgerrig, men tak for informationen, det er meget nyttigt 😀
Faktisk kan du tilføje ppa til Debian, og det fungerer, så det ville være Debian, Ubuntu og derivater af begge 😉
Ikke til Sabayon, fordi du ikke kan bruge Ubuntu PPA'er på det. Hvad angår andre distancer, der stammer fra Debian, kan jeg ikke fortælle dig, hvorfor denne PPA er specifik for Precise, og det forekommer mig, at de ikke kommer godt overens med andre distroer (de bedste er Lucids); men det kunne være, at ja, det ville være et spørgsmål om testning.
Ah, som Sergio siger, med derivaterne af Ubuntu 12.04 (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu og andre) skal det fungere perfekt. 🙂
¿Desde Linux hablando de Ubuntu? Mother of God o_O
hehehe! .. måske på grund af en vis mangfoldighed xD!
Bruger du Arch (Manjaro) og jeg Ubuntu? Guds mor. o_O
JAJAJAJAJA vi er ikke fjender af Ubuntu, vi er simpelthen ikke en af de hundredvis af blogs, der talte om det og endda den mindste ting ved det.
God info.
Et spørgsmål lidt uden for emnet.
I hvilken browser fungerer Flash bedst? Chromium, Chrome, Firefox eller Opera?
Jeg tror i Chrome, fordi det er den eneste, der har det integreret og optimeret til det. De andre tre har det ikke (ikke engang Chrom).
Jeg bruger altid den stabile version af krom, giver udviklingen normalt problemer?
Jeg har ikke brugt udviklingsversionerne i lang tid, men da jeg brugte dem, var der tidligere uventede lukninger, blanke sider, nedbrud og lignende. Selvfølgelig var hastigheden altid højere end de stabile versioner, men med de standarder, som vi har nået, tror jeg ikke, at der er meget forskel.
Mange tak for informationen, jeg ledte efter en opgraderet PPA til krom
Fremragende data, jeg var allerede vant til v18, indtil du mindede mig om, at den kom ud i januar, og lige nu er den den 21. xD Nu håber jeg bare, at denne PPA varer en version mere.
Greetings!
akvaunitet
Mange tak! Jeg er også i version 18 lige nu hahaha.
Det er tid til at opdatere!