Hvem kender ikke Windows?
Det operativsystem, der altid har dækket originalitet, tilbage da de lånte ideen fra Apple, og undervejs er der flere eksempler at sætte. Nå nu med det næste Windows 8 Det vil helt sikkert blive en succes, og jeg mener det ærligt uden sarkasme, Windows 8 det bliver en succes.
Bliv jeg skør? … slet ikke. Det vil være en succes, ja, fordi det har implementeret (kopierede) ideer (funktioner), der allerede har været en succes i Linux distroer, så hvis du bruger funktioner, der allerede har sejret i Linux-verdenen, forestil dig hvad der ville ske, hvis de læg også al den propaganda og reklame, som de normalt bruger 🙂
1- For eksempel har vi det nyheder vedrørende kopimaskinen:
Er det ikke sejt? 😀… helt sikkert, det er bare en simpel tilfældighed, der ser sådan ud:
Flere kopier integreret i det samme vindue, kopieringsoplysninger samt tilføjelse af grafik ... de er bare tilfældigheder
2- Eksempel på duplikatfiler i kopien:
I denne version af Windows polerede de det, de tillader at manipulere flere filer samtidigt, og dette, for at være ærligt, er et plus. 🙂
En Windows 7 havde det samme koncept, som nysgerrig ligner det, der findes i KDE i lang tid:
En KDE:
3- Windows 8 på LiveUSB.
Som angivet i websted for HP:
Nu tager Microsoft konceptet med et live operativsystem til et helt andet niveau.
Traducción:
Nu tager Microsoft konceptet med Living Operating System til et andet nyt niveau.
… Ingen kommentarer… ¬_ ...
4- Cloud integration.
Nu microsoft giver dig mulighed for at gemme dine data i SkyDrive. Med i alt 25 GB, som du kan bruge, kan du ikke kun gemme musik og billeder, men information om din brugerkonto og mere.
Kom nu, at eksistensen / ideen om Ubuntu One Det er en anden af disse tilfældigheder i livet, som som en ulempe kun giver os 5 GB ledig plads, og for omkring $ 2.99 pr. Måned vil vi have 20 GB mere.
Nu fra min meget personlige synsvinkel ... opbevaring af multimedieindhold virker ikke så negativ for mig, men ... opbevaring af kontakter, adgangskoder og lignende i skyen, det virker skør for mig.
5- Nyt filsystem.
Protogon, det nye filsystem, der flyttes NTFS vises i Windows 8.
Ved IT verden, dette system ligner ZFS (Z-filsystemet) såvel som btrfs.
..- SLUT
Jeg ved ikke om dig, men faktisk vil jeg gerne have en ansigt til ansigt-chat med en Microsoft-udvikler, en af disse Kakashi-sensei (karakter fra anime Naruto, hvis kaldenavn er Copy-Ninja) for at se, hvordan de ville besvare mine spørgsmål ¬_
Ved du hvad der vil skrue mig? ...
At Microsoft ikke rigtig har innoveret, at det kun har 'lånt' de ideer / oplevelser, der har været rundt om i verden i lang tid, men at det i sidste ende vil tage æren og fremstå som: 'Windows8, operativsystemet, der revolutionerer operativsystemer" ...
hilsen
Windows 8 kan have revolutioneret OS-verdenen, men dens egen verden. Jeg har været bruger af Windows XP, Vista (gross), 7 og 8 (Developer Preview). Men når jeg sammenligner min erfaring som Windows- og Linux-bruger, kan den ikke sammenlignes, og jeg har været Windows-bruger i flere år end Linux, men disse år med Linux har været meget mere frugtbare end Windows.
-------------
Nu er den anden del, det er normalt, at Microsoft beslutter at kopiere Linux-verdenen, det blev allerede set med Vista med dens effekter, en forgæves kopi af de smukke effekter af KDE, Compiz…. Og jeg mener kun effekter, fordi det er, hvad en slutbruger ser mest.
Godt indlæg og meget god sammenligning.
Det er præcis, hvad der sker med mig. Linux har i disse få år lært mig (tvunget i mange tilfælde) til at tænke, at udvikle logikbaseret tænkning, at løse mine egne problemer og også ... Jeg kan godt lide at tro, at jeg har tjent verden noget, der i det mindste lidt har jeg bidraget 😀
Kom nu Kage, kæmp ikke. Du ved, hvordan verden fungerer. Lad Windows-brugere tro, at de har noget super nyt, for i sidste ende er det sandt, de har det, som det har taget mere end 15 år at udvikle sig, inklusive ting, som vi havde fra før i GNU / Linux og desktops. Ordsprogen siger: Bedre sent end aldrig.
Det er bare, at det vil ske for mig som Windows Vista ... Microsoft var den SIDSTE med transparenter, og brugerne syntes det var supercoolt, selvfølgelig, at forbruget var en joke LOL !!!
Det kan være det sidste i det, men det er det eneste system, der formåede at få et operativsystem til at starte op på mindre end 2 sekunder, og lad os også indrømme, at Linux er langt fra at blive brugt af en gennemsnitlig bruger.
ikke fordi linux er et gratis operativsystem, er det det bedste i verden, fordi der er mange faktorer, der påvirker det, og en af dem er ydeevne, stabilitet og brugervenlighed.
De påvirker også stabilitet (som du siger) og sikkerhed, og Windows mangler stort set disse, se om dette er tilfældet, at på servere (hvor de vigtigste faktorer er stabilitet og sikkerhed) er Windows utvivlsomt det mest foragtede.
Du taler til mig om stabilitet. Jeg har aldrig set en stabil linux i hele mit liv, i linux, hvis det ikke er en ting, det er den anden, har systemerne ændret sig og indser, at linux halter bagud, har kun output i sikkerheden på sine servere, og for nylig er sikkerheden i Microsoft steget.
En hackere kommenterer, at linux er et sikkert system, fordi de ikke har forsøgt at angribe det.
linux er lavet til ekspertbrugere, og det er en realitet. For at installere et simpelt program skal du gøre mange ting, ubuntu softwarebutikken har forsøgt at efterlade, men terminalen bruges stadig for meget.
Et klart eksempel på stabilitet og brugervenlighed er Windows 7, som har mulighed for at reparere sig selv uden behov for cd. Det er noget værdifuldt, som Windows har, og det er meget vigtigt og innovativt. I Linux er du fri til at oprette og gøre hvad du vil, men alligevel er det ikke et meget let system at bruge til gennemsnitsbrugere.
Jeg fortæller dig fra erfaring med anvendelser, og på trods af alle skader bruger jeg linux fra tid til anden for at finde ud af, om de har rettet nogen af deres fejl.
@Itachi Jeg ved ikke, hvor du får, at Linux ikke er stabilt, og at det har fejl ... faktisk ved jeg ikke, hvor du får, at "Windows er mere stabil og selvreparerer" Hvad fanden? Kom nu mand, vær ikke sådan en fanboy, jeg vil gerne have, at Windows reparerer sig selv, hver gang det går i stykker. Faktisk i går uden nogen forklaring blev System 32-filen beskadiget på min nabo's pc, og nu vil han ikke engang starte Windows fra cd'en, og magisk set starter Xubuntu ...
Sagde en hacker det? Tal derefter med en rigtig, fordi årsagen ikke skyldes manglende angreb, det skyldes manglende evner; mere sikker end kun BSD for Linux.
nano Jeg taler om, at linux er ustabil fra den erfaring, jeg har haft med det, og alle dets distributioner er beskadiget af noget, der er ikke behov for vira til linux for at generere fejl, jeg er ikke imod gratis software, men mod mennesker, der ødelægger det gode arbejde af andre virksomheder, at selvom du ikke vil have det, er gratis software et alternativ, men det er ikke altid løsningen på alt, og hvis du ikke vidste, at Windows 7 kun reparerer dårligt, hvis du ikke vidste, at der er noget kaldet backup eller backup, der efterlader dine windows fuldstændigt repareret. eller til det kan du bruge en fryser.
@Itachi Intet menneskeligt system er fri for fejl, det ville være en løgn, hvis jeg fortalte dig, at intet overhovedet altid går galt i GNU / Linux, da nogle mennesker nogle gange prøver at få dig til at tro, men resten af din erklæring er meget prætentiøs, Jeg beder dig om venligst ikke tale som om ingen her ikke ved hvad Windows er og ikke kender dens fordele og ulemper.
Jeg har brugt Windows fra Windows 98 til Windows 7, ikke så nysgerrig, men som en daglig bruger, næsten altid med originale licenser, og i et år har jeg brugt GNU / Linux på mine personlige maskiner, men jeg laver stadig vedligeholdelse og reparere Windows til at hjælpe mine kolleger og familie. Jeg vil ærligt talt ikke græde, idet jeg husker alle de mareridt, som Deep Freeze forårsagede mig, systemgendannelsespunkterne, der genopliver adskillige malware, der koster så meget at fjerne, UAC, at når det kom ud, syntes det at være noget nyttigt, men i virkeligheden er det mere af en hindring, antivirus (gratis eller betalt), der fanger andet end bugs og så mange års bitterhed.
I sidste ende sluttede jeg med at lægge alle de gratis værktøjer i Windows, som jeg kunne, og derved dispensere med 90% freeware og ethvert betalingsalternativ, der ikke er selve operativsystemet, afvise og deaktivere alle de vidundere, som du snakker om, næsten altid mere end noget andet de hindrer og bremser systemet med, hvad mit ophold i Windows blev beskedent, indtil endelig, fra den ene dag til den næste sagde jeg til mig selv, hvorfor ikke ændre OS, hvis jeg bruger de samme applikationer, og jeg er færdig med at fjerne mig selv herfra ? At skifte til GNU / Linux er en fornuftig beslutning, hvis man ærligt vurderer situationen, ser på, hvad han gør, og først ser, om hans hardware er kompatibel (ikke på grund af et Linux-problem, men på grund af producentens hemmeligholdelse). På denne måde bruger andre mennesker, der ikke har nogen idé om at bruge en computer ud over dobbeltklik nu gratis systemer dag efter dag takket være mig, at jeg har installeret dem og har meget mindre problemer med at bruge deres maskiner til sjov, studer eller arbejde, medmindre et specifikt program kun er lavet til Windows og ikke er stabilt at bruge i de GNU / Linux-distroer, som jeg installerer.
anonym for brugerne brugervenlighed er det vigtigste, og det har altid været prioritet at have et "stabilt" system som Gnu / Linux for mange muligheder, det har på brugstidspunktet, er begrænset til noget, der er af vital betydning, interaktion med brugere, Gnu / Linux er generelt designet på en standard måde, så ekspertbrugeren kan give det sit visuelle udseende og sin måde at bruge det på, men det er kendt, at operativsystemet, der har bedre interaktion med brugeren, altid vinder, fordi det er det, du leder efter i en software.
Vi kan sige, at Gnu / Linux har mange fordele på softwareniveau, men de distributioner, du bruger, er ikke helt gratis, du anonymt, der bruger Debian, skal vide, at det ikke er en 100% gratis distribution, fordi dens kerne har dele af proprietær kode, som ikke konverterer den. i en gratis OD, men open source. I øjeblikket består de fleste af de operativsystemer, som vi betragter som gratis, af proprietære softwaredele, fordi de er nødvendige for at opretholde en vis stabilitet, og fordi reverse engineering af softwaren er meget vanskelig, er der stadig meget udvikling i Gnu / Linux, der er mange huller at udfylde og en af dem er interaktionen med brugeren, som går fra at installere et program til formatering, og hardwareacceleration skal arbejdes meget, bestemt er der ingen problemer med producenterne, fordi der er drivere til Gnu / Linux, og mange mangler en god implementering af acceleration for hardware er dette ting, der i sig selv gør andet operativsystem mere rentabelt. Hvis du vil vide, hvilke er de helt gratis Gnu / Linux-systemer, gå til http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html du ved, at ikke engang den meget elskede Ubuntu kun er gratis
@storebror
Windows går altid ned "uden forklaring" på pc'en til den klar på vagt, der vil have dig teknisk support (eller bruge dig som en sucker alt efter tilfældet).
Og hvis den disk ikke ønskede at hoppe, er det måske, at den blev beskadiget, da diske normalt er beskadiget, eller hvad mener du, at Windows "kun blev beskadiget" begge steder på samme tid?
Men bylegender til side Windows er ikke den ting, der bryder magisk (eller af ikke-magiske grunde) hver dag.
Mere ustabilitet i den forstand har jeg set i distroer end en opdatering og bang for at formatere eller smide dig en weekend, der løser alt, eller åbne et program, og grafiksystemet går ned.
@Anonym
Hvis du har fjernet virussen før, bruger du ikke gendannelsessystemet bagefter, som man siger, hvad er stavens fejl, hvis tudsen springer og bliver skæv.
Og du roer dig ned, at hvis en dag GNU / Linux bruges mere og frem for alt, hvis det har privat software (og craks), vil du se, hvordan malware ankommer. Fortæl mig ikke, at "det er umuligt og super-systemets super-sikkerhed", foruden at være falsk, blev det samme sagt af makroerne, og der har du, i hvad der er flere mennesker, der ser flere øjne (med dårlig intention) og finde smuthuller og frem for alt at finde folk til at installere freebies. Det sjove er, at de, der griner med maqueros, fejler mest, er Linux-brugere, og de synder det samme.
Og bemærk, at det ikke er underligt, at når folk holder op med at knække og bliver mere opmærksomme på, hvad de installerer og ikke installerer, "forbedres Windows magisk.
@itachi
Det er ikke fri software eller open source. Open Source på papir er det samme som fri software (men uden Stallman); Selvom navnet refererer til en enkelt frihed, inkluderer postulaterne alle fire, og så vidt det vides er der ingen ekstra vejledende eller tilføjelse, der siger "Open Source er Open Source og Closed Code", hvilket naturligvis ville være ulogisk vrøvl og ligaer ses, at det ville være noget tvunget af ren bekvemmelighed. De har bestemt opfundet det senere, men det er ikke noget, der kan udledes direkte fra deres postulater, det vil sige, "at bruge Open Source og Close Source" ikke er noget, der er iboende forbundet med Open Source-filosofien, snarere det modsatte.
Udover hvad man skal bruge noget bare fordi det kan lide / tjener, er det, som enhver gør, der ikke er opmærksom på åbne eller frie ideologier; Du behøver ikke at have en særlig "titel" til det, meget mindre at titlen skulle være "Open Source" bare fordi de er i live for at sige det su navn til normal tilstand.
@Ares
Du har bestemt ret i mange ting, jeg tror, at det ikke er gratis software eller proprietær software som sådan, der får vores computing til at se dårligt eller godt ud, det er hvad vi installerer, mens vi er på Gnu / linux, Mac eller Windows, vi ved, at operativsystemet Det adlyder ordren fra programmerne, OS, uanset hvad det er, er kun en voldgiftsmand, der giver ressourcerne til de programmer, der skal udføres, det er simpelthen det. uanset hvad du designer det, men det vigtige er, hvem det er fokuseret på. Det er godt at vide, at de fleste brugere går til Windows for den brugervenlighed, det tilbyder, det andet operativsystem tilbyder brugervenlighed, men fokuseret på ekspertbrugere, så vi spilder tid på at kritisere Windows og de andre distroer, hvis hver enkelt opfylder en funktion i nuværende databehandling.
Ja, på to sekunder, så længe du køber den nyeste ultra-kraftige mælkemaskine. Du sammenligner windows og linux på mere normale pc'er, og du vil se, jeg fortæller dig, fordi jeg forsøgte hos en vens hus at sætte archlinux på eeePC, og det ville starte op om 10 sekunder, og det havde kun en gig ram og en par kerner, det er heller ikke for både hardwaren, og helt sikkert ville windows have taget længere tid. Det vil sige, hvad jeg vil, er, at det ikke giver mening at sammenligne uden referencer. Ja, windows starter om 2 sekunder…. på en computer på 3000 euro xD
hilsen
Jeg bruger windows og jeg tror ikke på det, i det mindste i windows er det kendt at vedtage forbedringer fra et andet system, jeg har prøvet linux og sandheden ... de er nødt til at vide, hvordan man vedtager eller kopierer, som du vil, men det har stadig en lang vej at gå, også windows 8 Det fungerer hurtigt, og jeg har endda alle de værktøjer, jeg har brug for, i Linux er der værktøjer, der er meget kedelige at opnå det samme som i Windows.
Punkt 3 Jeg ved ikke, om det er at grine eller bare lægge en pokerflade, og det værste er, at der vil være dem, der tror, at de revolutionerede konceptet ¬_¬
Og sig det ... det vil være som med Christopher Columbus, der holdes i historien som den, der opdagede den "nye" verden, når den ikke engang var tæt på ham hahaha.
Ingen kommentarer
Det er hverken første eller sidste gang de kopierer ting fra Linux eller Mac.
Hvis det …
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=rebozar
Nu har jeg læst artiklen
Se om din RAE vises - »GFYS 😉
Jeg har stadig ret
Haha windoleros vil have et ansigt med denne artikel ... Hahaha
Og jeg siger, er der ikke andre eksempler, der ikke er med fotos af kvinder? Husk, at det ikke er alles smag ...
Denne .. Hvis du foretrækker fotos af en nøgen fyr, så lad mig det vide .. El Arenoso vil med glæde sætte dem på dig .. Ikke hvis jeg siger det, så bebrejder du din dårlige mælk for det faktum at du ikke har en kæreste ... ¬¬
Download den skide video om natten, så du kan forstå, hvorfor det er bedre, hvis han ikke har en kæreste.
Jeg har allerede fortalt dig, at det er ondskabsfuldt reggaeton at lægge fotos af tanter på computeren
Og du sætter avatarer om, at kvinder er en mand, er fra franske Dofusers, ikke? xD
Der tog jeg manien blandt andet
Nå, jeg havde billeder af tanter på skærmen fra før reggetón blev opfundet. Og for ordens skyld er jeg ikke fan af den pseudomusik.
Jeg har sagt det, fordi reggaetoneros normalt er de mest onde.
Selvom KZKG ^ Gaara selvfølgelig kan lide reggaeton (selvom han siger nej)
Uanset hvor meget jeg ser videoen, kan jeg ikke stoppe med at tænke, at du bruger meget fjollede og barnlige undskyldninger til at "dække over", at du ikke kan lide kvinder. Kom nu, er du psyko eller noget? Hvem fortalte dig, at når du bliver sur på en kvinde, vil du slå eller dræbe dem? Kom nu, lille dreng, det dårlige temperament, som du siger, du har, gør dig ikke engang til morder, det retfærdiggør ikke det faktum, at du ikke har en kæreste med det antal år, du har ovenpå. Og for at svare dig, det er sandt, ikke alt er sex, men kom nu, når du har det, vil du ikke forlade hahaha
Vi er her, du er nødt til at se mig, hvis du ikke ser mig, ved du ikke, hvor vred jeg kan blive, og hvad jeg kan gøre.
Disse grunde virker ikke fjollede for mig. bortset fra det faktum, at jeg ikke har sagt, at jeg ikke kan lide kvinder, at du har opfundet, er jeg heller ikke en homoseksuel sympatisør, som jeg har forklaret et par gange.
Så du ser perfekt, at når jeg bliver sur, kaster jeg noget på min kone, slår hende i hovedet og efterlader hende halvt dumt for livet, det er fantastisk, ikke? Det er godt.
Ifølge dig er det bedre, at han har en kæreste, selvom han rammer hende med noget end ikke at have hende, ja, jeg forstår ikke ...
Så hvad hvis mod kan lide kyllinger eller ej? Du smider allerede snavs på den anden side, når der måske ikke er noget match (Asexual) Jeg er bi, og ingen her har klaget, jeg har endda været en "ædle" måde (bare en siger xD) Jeg formoder, at jeg har en kæreste LOL (og med det Jeg har vundet, eller de tror endda, jeg er onkel LOL)
Men fortsæt, fortsæt ... Den lækre ting ved internettet er drama og trolling xD
HAHAHA intet for os, men ... hvordan det knepper ham, at vi insinuerer det for ham, ja her går vi, og så længe vi knepper ham, gentager vi det HAHA 😀
Nah Alba, hos os er der ikke noget rod ... det vil sige, at alle har ret til at være med den, de vil, så længe der er respekt, er jeg så glad, og jeg er sikker på, at elav og andre synes det samme.
Jeg prøver at opføre mig bedre, ikke for at skrue modet så meget op, fordi jeg indrømmer, at jeg en eller to gange brugte lidt 🙂
Hilsner og en fornøjelse at læse dig her igen ^ _ ^
Det er ikke det, problemet er, at hvis jeg har en kæreste, ved jeg, at jeg kommer til at skade hende
Og hvor fanden ville jeg tage billeder af fyre på bolden ... kom medmindre du giver dem til mig, hvis fyrene går ... LOL !!!
Pf, jeg vil ikke være djævelens advokat, men hvilken forskel betyder det, hvis de kopierer det? Vil det stoppe med at arbejde på Linux? Nå det. Hvis de ønskede, kunne de også kopiere det som det er (respekterer licensen, selvfølgelig), det er gratis software. Kom nu, lad os ikke være latterlige, alle systemer kopierer fra alle, og jeg tror ikke, der er noget galt med det. Hvis en idé er god, er den god på alle operativsystemer.
Det betyder ikke noget, om de kopierer, du skal have lidt originalitet, det være sig Windows, Linux, Mac eller BSD
Taler vi om originalitet? Fortæller du mig, at i Ubuntu er menuen øverst ikke "kopieret" fra OSX? Eller at bjælken til venstre ikke er den samme som i Windows 7? Kom nu, lad mig ikke kommunisere med møllesten. Jeg gentager mig selv, kan nogen fortælle mig, hvorfor hvis vi har en god idé, skal det være eksklusivt for et operativsystem?
Du taler med den mindst uber-mand i verden.
Kopier ikke hinanden fra hinanden, under alle omstændigheder lad dig inspirere
Derfor anbragte jeg kopier i citater. 😉
Jeg tror, at det, som min kollega påpeger, ikke er det enkle faktum, at de kopierer, men at de nu viser det som noget "revolutionerende" ...
Hej og velkommen 🙂
Jeg forstår dig, jeg ved, at da SWL er, kan de tage idéerne / koden, implementere den i deres operativsystem og sælge den ... eller vente, de kan ikke O_O.
Da det er under GPL, kan de tage koden, bruge den, men ikke distribuere den på en måde, der er proprietær, proprietær og tjener penge på den.
Jeg husker, at Apple stærkt sagsøgte Samsung for dette sekund for at have kopieret Apples design på deres iPhones, dette er nøjagtigt den samme sag.
Problemet ligger ikke i handlingen, men snarere i resultaterne. At senere uvidenhed og uvidenhed hos mange får dem til at rose Windows8 som noget, det ikke er, idet de siger, at Microsoft opfandt Pause / Renew i kopierne, LiveUSB (som HP allerede sagde) og mere. Dette er hvad der generer mig.
Hilsner og virkelig, velkommen til siden 😀
Jeg håber, du ikke har det dårligt med svaret 😉
Ifølge dig kommer Ballmer derefter og patenterer vinduet i flere kopier og den gentagne fileksempel, fordi det er deres "innovation", LOL ...
Hvad de ikke kan kopiere er koden, men konceptet, da det ikke er patenteret, kan de let kopiere det.
Så moral er: "Patentér alt, absolut alt, selv når det er lort ... men paténtalo, som en sikkerheds- / forebyggelsesforanstaltning" ????
Ikke medlem, du skal have værdighed, originalitet, respekt, være professionel ... fanden, du skal respektere andres arbejde ¬_¬
Det siger du, fordi du ikke har muligheden for at vinde millioner af euro xD. Først klager vi over, at de lukker koden, så åbner vi koden, og vi klager over, at de kopierer vores ideer LOL.
Vi er værre end kvinder med deres dilemmaer.
For mig kan de patentere det, de ønsker, hvis det allerede er implementeret før under GPL, kan de ikke tage det fra os. Faktisk er jeg kun imod en type patent, "idéernes patenter" Hvordan fanden patenterer du noget, der ikke er håndgribeligt og er kortvarigt?
Nå, så meget i Europa kan du ikke patentere software, her er vi mere avancerede indtil videre ...
Det ville være sjovt, hvis KDE og Gnome modtog lidt penge fra hver kopi af MS WOS 8, som de modtager fra Android-producenter for at undgå en dyr retssag, selvom Barnes og Noble vil reducere denne afpresning til øre.
Med hensyn til filsystemet kan låneideer fra BTRFS og ZFS koste dig mere end at bruge FAT på Android, hvilket jeg synes er idiosynkratisk, Tom Tom skiftede allerede på sin tid til ext2 eller ext4 Jeg kan ikke huske godt på grund af en efterspørgsel efter MS .
Jeg giver dig en del af grunden ven, problemet er, at de ikke respekterede licensen, jeg ville være glad for, at de under lanceringen af produktet satte en sektion, der gav kredit til de ideer, de lånte ¬ ¬.
Problemet er ikke, at de kopierer, da det i et bestemt aspekt er et kompliment, problemet er, at de bliver stille om det faktum, at de er blevet kopieret, og til hvem, jeg synes nok er nok ¬ ¬ !!!
Det er fint for dem at kopiere, men de pådrager sig piratkopiering ved ikke at frigive koden i henhold til GPL-licenser, der tvinger dig til at ændre eller kopiere noget, du har pligt til at frigive koden, og vi ved, at windows ville elske at gøre det rigtige ( sarkasme).
Godt for Microsoft og dets "innovative ideer."
Qt- og KDE-mærkning er meget innovativ teknologi, jeg har brugt en distro med KDE i 6 måneder, og når jeg bruger W7, føler jeg mig meget begrænset.
hahaha disse mikrosofytter er kopimaskiner, med grund skal Sandy være bravo .. men bekymre dig ikke mænd, linux var den første til at have det .. det er som Apple og dets berøringsskærm med accelenometre, der reagerer på fingerens statiske, at nu kopierer det hele verden, du skal støde på en sang i brystet, men nu kommer spørgsmålet ... hvor meget vil forbruget af skide W8 være?
Nej, den sandede har endnu ikke købt den gave, som jeg kender, derfor skriver han denne artikel
hahahahaha Jeg forstår allerede årsagen til artiklen jhehej BAZINGA !!
Jeg har kun en computer (bærbar computer), og mit eneste operativsystem er Debian med KDE.
Jeg rippede også alle Windows-etiketter, inklusive OEM-licensen, af. Og sandheden, det var en fornøjelse.
Den eneste nyhed, der ville interessere mig for Windows, var dens tilbagegang til fordel for gratis systemer.
Jeg er interesseret i tre ting om et operativsystem. Din licens, gør den sikker og din hastighed. Som du vil se, tilbyder Windows mig kun højst hastighed, det vil sige tre, en. Det er ikke nok for mig.
Jeg har ikke fjernet den i bunden af Windows ... det tjener til at minde mig om hver gang jeg ser det, at jeg NU bedre bruger den bærbare computer end før, at jeg bruger den og har en meget bedre ydelse end for at det var designet (som det blev tænkt / designet til Windows hehe). 🙂
Forresten glemte jeg at sige det 😀
Billedet af begyndelsen samt flere baggrunde, jeg tog fra Artescritorio.com: http://artescritorio.com/tag/windows-8
Ikke desto mindre.
Jeg vil gerne prøve det for at se, hvordan det fungerer. Hvis det holder fejlene i win 7 eller bedre, eller det kun er skift af albumcover.
Jeg vil også prøve det, jeg har allerede prøvet Developer Preview, og jeg blev overrasket over opstarten, og jeg vil se den endelige version, som den ser ud.
Nå, så længe de kopierer de gode ting ved linux, så bedre, hvis det går godt, så går jeg fra windows 7 til 8, hvis ikke ser vi det.
Stop med at komplicere livet, begge sider ved, at disse operativsystemer (linux og win) er til forskellige brugere, folk der ønsker forskellige ting.
For eksempel kan jeg godt lide at spille, men jeg kan også lide produktivitet, så jeg befinder mig i det dilemma, som alle her ved ... hvad gør jeg? Jeg går Linux og arbejder og programmerer, eller jeg bliver med win and play (men jeg arbejder og programmerer selvom det ikke er nemmere at gøre det end i linux)….
Det er dilemmaet venner ...
Da jeg spillede samme dag Xbox360, Wii og PlayStation 3, var jeg overbevist om, at computere ikke er til at spille haha, det er hvad videospilkonsoller er til 😀
Problemet er, at jeg ikke har nogen ... LOL !!
@ KZKG ^ Gaara, er det ikke det samme at spille Battlefield 3 fuld grafik på en 23 ″ skærm med mus og tastatur end med et simpelt joystick.
Jeg har ikke spillet den ene, jeg antager, at alt har sine fordele og ulemper 🙂
til mw3 ja og ud over det spiller flere mennesker, det er mere underholdende.
Konsolspil er for dyre, for dyre. Derudover er der mange spil, der ikke er til konsoller, såsom rustne hjerter og mmoprg, og endelig at spille på damp er uvurderlig xd.
Nå, hack PS3 og se, hvordan du ikke behøver at betale € 60 eller € 70 for hvert spil
Det svarer til, køb ps3 € 249, ved hvordan man hacker eller hvis ikke, bede nogen, der har en anden ps3 om at gøre det for dig, og betale ham nogle penge, ja, noget jeg kunne gøre på min pc uden at skulle bruge eller en euro mere, siger du at gøre det på en konsol, der betaler ca. € 250. Interessant, meget interessant XD. Ahh og i sidste ende er konsollen også eksklusiv LOL.
Men hacks er ikke meget værd. Jeg har ikke haft PS3, men for mange år siden kostede den fra PS2 til min fætters bakaleta bakaleta ham € 30 eller deromkring (jeg fik ikke hacket den), for den pris er det det værd
Betale en anden for at forbedre din Playstation, når du selv kan gøre det? Jeg ser ikke det nødvendigt at betale € 30 til den vagthavende bruger.
Ikke alle ved, hvordan man hacker det
Nå, du lærer, blev du født og vidste, hvordan du installerer et operativsystem?
Er det at hacking folk giver dem lort, et operativsystem er ikke det samme, for med det vil du ikke skrue computeren op
Ingen måde. Konsoller vil aldrig sammenligne med pc'en med hensyn til spilkompleksitet og magt. Lad os se, om du kan afspille LOMAC på konsollen, sandsynligvis kun når du bruger radaren, vil du løbe tør for knapper på controlleren!
Alder heller ikke for det, at selv jeg allerede betragter mig selv som et sladder for at spille disse ting.
KOM NU! At jeg er 23, og jeg fortsætter med at købe Pokemon-spil: / Jeg købte allerede 3DS, da du så, at jeg nogle gange kommenterer med ham. Alder betyder ikke noget, hvis det underholder dig, fortsæt, jeg har altid set spil som en flugt fra virkeligheden, en mental pause, eller jeg forestiller mig bare ting xD jeg ser mig selv i fremtiden, som 80'erne, stadig spiller med konsoller lol
HAHAHAHA du indser de ting, han siger ... hvis det er for at dræbe ham HAHAHAHAHA.
Derfor synes jeg mange gange, at han er skør, jeg reagerer ikke på det, han siger, fordi jeg ikke altid vil spille sammen haha.
Indtil jeg stoppede videospil (hvis jeg ikke tager fejl ved 15), spillede jeg Pokémon-spil, jeg ville gerne have et hold halvt drage og halvt is alt sammen på niveau 100, og jeg fik det.
Nå, nu ser jeg dem som en børnehave for små børn, jeg stoppede med at lege, fordi Play Station ikke tog mig et spil, og jeg blev vred, også fordi bagefter spillerne absorberer min hjerne, og jeg løsner mig ikke.
Det ser noget ud til, at det er for børn op til 12 år eller et andet sted, jeg tror, at vi er for gamle til at spille små spil, både Sandy, dig eller mig.
Så jeg fortæller dig ikke min alder.
Jeg ved også, at du er en karamel
Og du er mindreårig 😛.
til spilkonsoller ... til alt andet Gnu / Linux
Jeg er enig i, at MSFT altid har taget ideer fra andre operativsystemer, ikke kun Linux, men også OSX.
Nogle ideer, han har opnået bedre, andre ikke. Desuden beviser dette, at ideerne uretfærdigt ender med at være dem, der offentliggør dem og ikke dem, der har dem.
Endelig er det, jeg ikke er enig i, at sige i slutningen af indlægget, at MSFT ikke har innoveret. Metro UI er et spring fremad, og jeg tror ikke, du kan sige, at det er stjålet fra andre steder.
Hvis nogen vil bryde mig for at forsvare MSFT, kan de gøre det direkte på twitter (@ 42pe), men det ser ud til, at de punkter, jeg har lavet, er ret gyldige.
Interessant indlæg. Det latterlige ved de fleste kommentatorer, der taler om M $, er, at de bruger Microsofts OS og endda IE til at kommentere denne blog.
Sammen med navnet er der ikonerne i operativsystemet og browseren. Og de taler om hykleri, haha.
Hej og velkommen 🙂
Det sker, at mange af dem, der kommenterer her, gør det fra deres arbejde, og der er få virksomheder, der tillader brug af det operativsystem, som medarbejderen ønsker, det er derfor, du ser Windows-symbolet 🙂
Hilsner 😀
Sikker på, fordi Linux stinker. hold vinduer
Jeg ved det ikke, det er den samme gamle historie, Windows kopierer en eller anden teknologi eller funktion fra et andet operativsystem og præsenterer det som den nye måde at bruge din pc på! og patenter derefter op til dobbeltklik. Det er irriterende, at dette er tilfældet, men det tager heller ikke min søvn, hvis jeg generelt købte en ny pc, der bragte W8, ville det første, jeg ville gøre, være at formatere og installere Linux.
Jeg ved ikke, hvad der gør mig mere ked af det, hvis den formodede kendsgerning, at Microsoft "kopierer" Linux (at jeg kan sætte flere ting kopieret fra Linux) eller en række fans i svarene, utroligt nok skal læses.
Hej og velkommen 🙂
Kan du fortælle os hvorfor "formodet faktum" 😀
Luis, jeg respekterer din mening, men kalder mig ikke fanatiker. Jeg er simpelthen en af de brugere, der har prøvet begge operativsystemer og uden at blive blændet af lidenskab, ved jeg hvordan man genkender de gode og dårlige ting ved hver enkelt.
Tilfældigt var en ven her for et par minutter siden, mens han testede Precise Pangolins Alpha2 på en LiveCD. Jeg greb et vindue, limede det til kanten, og jeg får Compiz Grid-effekten, hvor den klikker på kanten af vinduet. Hans udråb var: Miraaa som i Windows Seven kopierede Ubuntu det. ¬¬
Det er hvad KZKG ^ Gaara henviser til, den effekt eksisterede allerede i KDE for eksempel før Windows brugte den, men da Windows har den nu, tror dens brugere, at det var deres idé, og det er det faktisk ikke.
Selvfølgelig har Windows vedtaget ting fra Linux, de insisterer på at kalde det "kopiering", men de er ikke klar over, at Linux også har "kopieret" ting. Proceslinjen dukkede op i Windows 95, og senere optrådte den i gNome, de åbne filvinduer med forhåndsvisning af ikoner blev heller ikke opfundet i Linux eller den nylige Ubuntu-grænseflade med ikonlinjen til venstre, meget lig den Mac-bar, og så kan jeg liste andre ting, der er blevet vedtaget i Linux og har forbedret brugeroplevelsen.
Jeg forstår, at mange er generet af, at folk tror, de blev implementeret, men det vigtige er, at selvom disse ting implementeres, er grænsefladen til hvert OS nyttigt for brugeren.
Ubuntu eller Winbuntu, som jeg kalder det, er en separat sag, de kopieres og også åbenlyst
Hahaha ... Nå originaliteten =)
Jeg ved det ikke, altid det samme ... men hvad kan jeg fortælle dig…. eller de andre er meget dumme og udvikler sig ikke, og hvad de gør er at være windows kaniner ... da windows sender os deres win-style pakker, og det er virkelig mere behageligt end de versioner, som andre opfandt, og det er windows .. andre operativsystemer når ikke ud til offentligheden vil aldrig være noget ... da vi vælger Windows alsidighed og model for evigt ... godt den store procentdel, der bruger og vil bruge windows ... nogen skulle generere et nyt og intelligent operativsystem, der ændrer sig selv og det tilpasser sig hardware (jeg hallucinerer allerede hahaha), men det ville være bedre end alt, hvad der er nu
Ja rigtigt ... Fortæl mig hvordan Linux kan nå ud til flere brugere, når 95% af markedet er fokuseret på Microsoft eller Machintosh? Linux sparker stoltheden af disse to virksomheder som en server, men det har ikke været i stand til at bekæmpe monopolet for disse to virksomheder og mere af Microsoft på grund af de aftaler, det har med pc-producenter, som bare er mange boot-licks, langt bortset fra lukkede programmer, der kun fungerer selv på et enkelt system, uanset om det er Mac eller Windows.
Gates i et interview i sin begyndelse med Windows erklærede det "Vi kopierer det, vi anser for godt", ja, han indrømmede det på det tidspunkt i det mindste fordi mange Mac-brugere på det tidspunkt (jeg taler om mere end 20 år siden, hvis jeg ikke er fejlagtigt) De bemærkede de afvigende ligheder med den anden, men at de fortsætter med at gøre det samme på dette tidspunkt i livet, da det ikke længere går, det er ikke, at de bruger Linux eller Mac som marsvin, de er allerede blevet dovne over for innovere, og langt.
Hvad der igen allerede eksisterede i Mandriva, som igen var i Mac siden Maria Castañas tid.
Jeg vidste ikke, at en sådan integration eksisterede i Mandriva 🙂
Tak for tipet 😀
Men det skal siges, at det er Canoni $ ofts opfindelse, ikke? ¬¬
Og selvfølgelig forstår jeg, at du ikke kan lide Mandriva så godt
Jeg kan ikke lide Mandriva eller Mageia hverken god eller dårlig 🙂
Nå så må jeg have tilskrevet dig, hvad der også skete her:
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/05/16/mandriva-no-es-casi-lo-mismo-que-mierdow/
Som altid Bill Gay kopiering af GNU / Linux!
Hvis du henviser til Bill Gates for "Bill Gay", er du i en kæmpe fejl, Bill Gates er ikke længere hos Microsoft, han har aktier, men han indtager ikke længere den stilling, han havde.
Men han kopierede tilbage på dagen, ikke? Bill Gay har kopieret til slutningen
Det betyder ikke noget, om Ballmer er nu
Som nogen sagde, var det aldrig dårligt at klage over Linux-manglerne, indtil Ubuntu ankom og dens sekt af irrationelle Taliban-fanatikere, omdannede Linux til en pseudo-religion og gentog år efter år som papegøjer de samme trosdogmer, slogans og dekaloguer uden at gider at kontrollere oplysningerne.
Problemet med linux er, at det stadig er primitivt og meget besværligt for hjemmebrugeren. Vi har alle gennemgået oplevelsen af at installere linux til et familiemedlem eller en ven, så de efter et par dage vil bede dig om at ændre det til Windows.
Og så er der det barnlige og uprofessionelle gratis softwareproblem. Eller sikkerhedsspørgsmål, som ingen vil tale om ( http://www.ubuntu.com/usn ). Selvfølgelig har linux Taliban - foruddefineret - svar på alt dette. Jeg har læst og hørt de samme "standard" undskyldninger i årevis og år,
Men i sidste ende er virkeligheden stædig og ender med at være fremherskende og efterlader alle på deres sted. Og linux-siden når ikke 1% andel af hjemmecomputere:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201102-201202
(Og nej, det er ikke fordi Windows kommer installeret på de fleste computere, der sælges. Eller husker vi sagen om Dell og Ubuntu og truslerne fra Ubuntu Taliban mod Dell, hvis den stoppede med at sælge Ubuntu-computere?)
Jo. Jeg skulle til middag, men ser din kommentar vil jeg svare dig.
Jeg har været siden 2005 eller 2006 uden vinduer. Kun med Linux og så glad. Startende med SUSE nu har jeg Ubuntu. Jeg har ikke noget imod at betale, hvad det koster, men hvis produktet er af kvalitet. I tilfælde af M $ er det ikke sådan. Undskyld, men det er en kaka. Jeg giver dig et link om linux. http://quepagina.es/blog/linux/ Se det nøje for ikke at tale noget vrøvl fra nu af.
Hvis du vil chatte lidt om lin vs win, er du altid velkommen.
Din kommentar er fyldt med ekstremisme, næsten lige så meget som "Taliban", du fordømmer. Disse typer mennesker er ikke eksklusive for Ubuntu, der er i mange andre distroer i Windows og rundt om i verden, hvor folk er grupperet.
Der er faktisk problemer i GNU / Linux, men dit punkt vedrørende sikkerheden af gratis software er meget forkert. Du sætter et link, hvor Ubuntu-sårbarheder offentliggøres, »som ingen vil tale om» ... tror du ikke, de kunne blive offentliggjort netop for at tale om dem?
At offentliggøre problemer er en af de største fordele ved gratis software, så løsninger kan anvendes hurtigt.
Hvad der altid har dræbt Linux er, at de laver applikationer og grænseflader, men ærligt talt gør de dem meget grimme, og det lykkes derfor Microsoft, fordi det gør dem ens, men FLAMMING, og den lille detalje er meget værd ...
Hmm, ja, hvis jeg vil have et "dejligt" miljø, går jeg ind i kde, hvis jeg vil have det brugbart, gnome3, hvis jeg har brug for det hurtigt, lxde, noget lignende kan jeg aldrig gøre med vindue $
tydeligvis er grænsefladerne i gennemsnit mere "grimme", men af applikationerne baseret på qt er historien en anden
Velkommen Gabriel Rivero. Faktisk har denne række muligheder Windows ikke, så +1
Uanset hvad det ser ud, er Windows-udseendet pænere end Linux, som på den anden side Linux har kopieret Mac App Store fuldstændigt, de er næsten identiske, et negativt punkt for Linux.
Dette ... først og fremmest velkommen. Det er din mening, og jeg respekterer den, men hvordan er det, at Linux har kopieret Mac App Store? Hvad taler du specifikt om?
Takhilsner, jeg mener, at Ubuntu Store ligner for meget Mac App Store, hvordan den er organiseret, hvordan den fremhæver de fremhævede applikationer osv. ligheden er slående.
Det kan være sådan, sandheden er, at jeg ikke bruger Ubuntu, jeg ved det ikke, men at 1 distro kopierer et softwarecenter, er ikke det samme som at sige, at Linux har kopieret det, det faktum, at Ubuntu er lidt mere kendt betyder ikke hverken, at det repræsenterer Linux som OS, eller at resten af distributionerne gør tingene på en lignende måde.
Se på Ubuntu, Debian, Xubuntu, Asturix, som er de sidste, jeg testede, de har det samme softwarecenter kopieret fra Apple, men jeg siger ikke, at det er forkert, bare at dette indlæg fordømmer, at Windows kopierer mange ting Linux, men Linux er ikke fritaget for kopi.
Greetings.
Apple Det er også kopieret fra andre operativsystemer eller grænseflader. De er ikke de hellige i denne historie, og det er normalt, og det kan endda forstås, at et produkt kopierer et andet, hvis det gør det for at forbedre det. Faktisk har jeg set flere artikler, der sammenligner de seneste Apple-nyheder med ting, vi havde i GNU / Linux i lang tid. Bare tag en tur her ovre.
Daslive, undskyld, men hjulet kan ikke genopfindes, det er som at sige, at Mercedes kopierede Audi, er der en anden måde at fremstille biler på? Vi gør dem cirkulære, eller hvilken XD?
Ah, så ville det være mere korrekt at sige, at Ubuntu har kopieret Mac ... men at Linux er den, der har kopieret det, selvfølgelig ikke, det er for generaliserende, synes du ikke? 🙂
Faktisk, fordi distro det kopieres er Winbuntu, er de andre ikke
Hvis Windows er så DÅRLIG ... som Linux-brugere altid har argumenteret ... og at Linux er den bedste opfindelse og den mest perfekte ting, den nogensinde har bygget ... fordi den næppe har en markedsandel på 1%? ??? ??? Jeg har altid haft denne tvivl
Opdater dine statistikker. Gebyret er 9-10%.
På grund af blandt andet marketing- og OEM-faciliteter, tror du ikke baby?
Du bør lære, at ikke engang linux-systemer er gratis, hvis du ikke vidste det, de fleste af Gnu / linux-distroer har proprietær kode, lad os sige, at 97% af distroerne, med få ord, afhænger af proprietær software, hvor er det gratis system, du taler om Du fortæller mig, at du kan designe dit system, som du vil, men hvis du vil gøre det, skal du starte fra bunden fra kernen, og jeg vil gerne vide, hvem der her ved, hvordan man programmerer Linux-kernen ??? Det er så simpelt at sige, at hvis du tror, du bruger gratis software, er det simpelthen en løgn, brug rigtig gratis software, og du vil indse, hvad det betyder at have et gratis operativsystem. at have et gratis operativsystem betyder at rette og rette fejl. Men du ved, at distributionerne magisk har mindre, men på grund af brugen af proprietær software tror de ikke på, at de har gratis software, fordi de kun har open source.
Hvorfor så meget entusiasme? ... men har du set det vrøvl, de har gjort med dette operativsystem? ...
Nu fortsætter jeg med at forklare, hvor god computerforsker jeg er (her kaster globs på mig) hvorfor dette operativsystem ...
MICROSOFT HAR FUNDET SÅDAN EN MÆNGDE AF UUDSELGEDE TABLETTER PÅ HØJE OMKOSTNINGER OG LAV SALG I SAMMENLAG MED APPEL ... AT DET HAR MÅTTE TAGE ET OS, DER KAN BRUGE INDLEDTE TABLETTER ...
25-gig-sky-tingen ... Har nogen i deres sundhedsdommer filer eller private ting, der er uploadet i en internetsol? MEN HVIS DET ER AT ÅBNE DØRERNE FOR TYVENE AF INFORMATION PÅ NETET! For dem, der ikke ved det, er en sky et virtuelt rum, hvor du kan hænge dine "ting", helt sårbare og frit tilgængelige for alle (seriøst Jeg ved ikke, hvem der var armaturerne, der opfandt dette).
Sagen ved at ændre antallet af dokumentoverførsler ... DET STORE TÅR FRA århundredet !, Det er det samme, om du lægger en grøn bjælke på mig, en blå eller en med farvede bits, der kommer ud eller en med en enkelt procentdel. .. resultatet Det er det samme, afhængigt af hvilken RAM-hukommelse du har, kan du overføre flere dokumenter hurtigt, end hvis du har lidt.
Og hvad med fotografierne ... GRY TIL HIMMELEN ... MEN KENDER DET ALLTID FOTOERNE, AT DE HAR PÅ DEN HÅRDE DISK, HVIS DE HAR DUPLICERET DET ELLER HVAD? Hvad sker der er, at alle har en dårlig vane med at have alle spredt på harddisken, hvis du har alt sorteret efter mapper og navne, er der ingen grund til at sætte dette fjollet.
OG FOR AT FÆLLES DET ... NTFS ÆNDRER DET FOR EN ANDEN "MICROSOFT-OPFINDELSE", de har simpelthen gjort dette, så Ubuntu-brugere ikke kan oprette deres partitioner i et æble, som de vil ...
Jeg sagde det, en anden stor lort fra MICROSOFT
Jeg ved ikke, hvorfor de argumenterer så meget, hvis det mest stabile system i øjeblikket er OSX Mountain Lion, det er solidt, uden fejl, med et enkelt backupsystem og med meget få sikkerhedsproblemer, bliver Linux værre i stabilitet og fejl, Windows 7 Jeg forbedrer meget, men OSX, hvis du vil have præmieydelse, er din bedste mulighed, nyd denne torsdag.
Nå ser det ud til, at du har brugt Linux-versioner af 1999 eller tidligere, og windows, du kun har brugt det til at spille.
Bliv informeret, her er en nybegynder og almindelig bruger desde Linux Mint 13 med KDE, som efter min mening ser bedre ud end Windows 7, selvom jeg ikke ville blive overrasket, hvis 8 lignede KDE.
Hvordan man finder ud af, lærer og så taler vi.
Hej @Turkish
Linux er en kerne, og hvis du siger, at linux ikke er stabil, er det fordi du har brugt / set en version af kernen, der stadig er under test. Sandhed?
Misforstå ikke mit svar, jeg forklarer simpelthen, at der er flere distributioner, der bruger Linux-kernen, plus gratis værktøjer og en anden proprietær ting til at forme deres operativsystemer (distributioner), der kan kaldes: Ubuntu, Mint, Fedora, Arch, OpenSuSe og en lang osv. Med forskellige tilgange og formål, der udfører deres arbejde under den rigtige hardware.
Af denne grund kan det ikke siges, at "Linux er stabil" eller "ustabil" med henvisning til de generelle GNU / Linux-operativsystemer. Jeg bruger (for eksempel) Debian Squeeze, og jeg vil gerne vide, hvilken nuværende version af OSX eller Windows, der er mere stabil og sikker end denne.
Som @YoSoyDario sagde: «Der er så mange idioter, plagierer og ubrugelige i verden, at de med magt skal bruge et operativsystem lavet af og for dem; velkommen til Windows »
Mepa at de glemmer at kopiere stabilitet og sikkerhed, hehe
Hehehe uff ting, at jeg tvivler på, at de kopierer.
Jeg vil gerne se GNU Linux tænde så hurtigt som Windows 8, og sikkerhed går Linux er så ustabil, at det ikke har brug for vira, det beskadiger sig selv, en anden lille ting, der ikke er meget stabil i 64 bit, så hvor er din stabilitet ???
Fra starten skyldes hastigheden af Windows 8 til start, at systemet ikke slukker, det går bare i dvaletilstand .. ¬¬
Jeg tror, du bliver forkert informeret, hvis du ikke vidste, dvale på en computer efterlader den, når du slukker den, og når du tænder for din computer, er dvaletilstand meget langsommere, indse, at hvis du nogensinde har brugt 7, da systemet skal adgang til en reserveret del af disken….
hvad Windows 8 gør, er at det omprogrammerer chippen på tavlen såvel som en mobiltelefon og forankrer den til at starte som en bombe, den kaldes UEFI-tænding. Kortene, der er kompatible med dette system, tænder hurtigere end andre ... i mine tænder det for eksempel på cirka 5 sekunder ... Hinbernarse er meget anderledes at forankre. Dette er et nyt moderne tændingssystem designet til tablets og pc
Det kan være, at jeg bliver forkert informeret, jeg siger kun, hvad jeg har læst på Internettet ...
Ha ha ha Linux ustabil, hvilken planet er du fra med hensyn til sikkerhed, jeg udfordrer dig til at hacke dig ind i et linux-baseret system, hvis du kan, ikke for noget, den amerikanske nationale sikkerhed vil bruge linux-baserede systemer, og som for vira kan de selvfølgelig eksisterer og laves, men er immun i Linux. Med hensyn til at det er forkert konfigureret og beskadiget af sig selv, så lad mig fortælle dig, at det ikke er Nintendo at gøre det. @yaoming Jeg håber, du lever lykkeligt i din fantastiske verden af Nintendo og fylder lommerne til Bill Gates.
Hvis du ikke vidste, at det aldrig er mit liv, og jeg har betalt for software, og jeg vil aldrig betale for det GNU / Linux, hvis du ikke vidste, at det er immun mod vira af en simpel og enkel grund, fordi det er våben fra hackere, og som ville inficere deres eget våben .... Oprettelse af vira til ethvert operativsystem, det være sig Mac, Windows eller GNU / Linux er ikke noget at skrive hjem om, fordi alt er gjort med et programmeringssprog, der er hackere, der har hacket meget store sikkerhedsnetværk og bruger GNU / Linux. Når de taler om Linux, taler de kun om sikkerhed, fortæller mig om noget andet, eller er det kun Linux, der tjener den sikkerhed?
W8 stinker, det er bare for at se porno og dets brugere, det er hvad de gør. Reelle systemer er ikke lavet af mocosoft
Jeg siger, at uanset hvilket system der bruges, bruger hver det, fordi de kan lide det, og det er nyttigt i hvad de gør, hvad enten det er windows, linux (distros), macos, det betyder ikke noget, så længe man bruger det og ved, hvordan man bruger det, siger jeg, at det ikke behøver at se noget kun kritik af mennesker, som jeg forestiller mig, at de ikke behøver at bruge deres tid på mig begge er naturligvis gode, den ene har bedre fordele end den anden, men ingen af dem er tilbage bag
Hvorfor ser du Debian-logoet? Jeg har den 7 stabile og eneste pingvin
Jeg ser, at de prutter, mens de kæmper for, at hvis Linux, hvis windows, hvis papegøjeens skal, de andre sover godt og laver teak, nogle sælger licenser, andre understøtter.
Microsoft har kun en god ting, det vandt premium armbrydning og er markedets konge, og i mere end 20 år har det været førende, og hverken stabilitet eller virulente linuxere vil vende det rundt i mange år, og du ved hvorfor, fordi dette Det er for penge, og penge er konge ...
Dette er sagen, og om 20 år, når Linux bliver populær, ser de virulente windowseros ud til at forsøge at vende fjenden rundt. Sølv bevæger verden, og der er mange penge her. Sundhed Linux og Windows et hjerte….
Windows 8 en lort, kopien af det samme er alle vinduer med en patch og elsket metro,
Det er ikke et andet system, det er bare et program eller en applikation og yamada metro.
Det, du ønsker, er at pålægge den tablet, der er Windows 8, er intet andet end markedsføring af pålægget, og at folk vænner sig til udseendet for at sætte tabletten hurtigere. Det er min mening.
Nå, jeg installerede windows 8 og alt det baina, det første, jeg ikke kunne lide, var de forfærdelige farver, jeg tror, at windows faldt, fordi det i det mindste i farver var det, der stod ud, så jeg ved ikke, hvad den afvigelse kaldet meter var, så mange klikker for et mål, nu det mest grusomme (mildt sagt)…. Jeg siger, hvis browseren har så mange knapper, som hvis min pc havde en WTF-berøringsskærm !!!
Til hvad jeg har at sige, windows 8 er lavet til mobiltelefoner, og dette, hvis de kan gå godt, for hvad der blev vist med Windows-telefon, tror jeg, de går ned ad bakke, hvilket ville redde det i pc'erne ville være windows 7 og vær forsigtig med dette siden Gnu / linux Det har gode forslag om at vokse i procent af anvendelser over hele verden, øjeblikket er givet, og jeg tror, at vi ikke skal spilde det som den tid, hvor Windows Vista skuffede alle (det gør det stadig, men få mennesker tager skridtet til at ændre ).
hilsen
hvad en smuk stavning. lort lær at skrive og så kommenterer du hvorfor jeg virkelig ikke tror du lort sådan
Nå, da Windows 8 er frigivet, har jeg bemærket, at nogle nyttige funktioner er blevet fjernet fra det, såsom oprettelse af ad-hoc-netværk, antager jeg på grund af dets understøttelse af tabletter.
Jeg har observeret et stykke tid, og jeg kan se, at det negative image, som man havde af Windows 8, opløste takket være bombardementet med Microsoft-reklamer, men alligevel er der stadig mange, der ikke kan lide grænsefladen.
At have et operativsystem efter vores smag i dag virker næsten lige så vigtigt som at beslutte, hvilken slags tøj der skal bæres til en festdato. Seriøst er det som om computere er vores liv, snarere end værktøjer, der hjælper os med vores liv.
Hvis jeg skal side, er jeg for GNU / Linux. Tilsyneladende gik det oprindelige mål om at skabe GNU tabt, men FSF fungerer stadig. Microsoft opgav sit virksomhedsimage for at blive mere samtale med sine forbrugere og skiftede sit fokus fra kontoret og det professionelle til at tænke mere på amatørfotografen og musikelskeren.
Uanset hvordan du ser på det, har det været Apples fokus i årevis. Det terræn, Microsoft forsømte: den almindelige bruger. Dens radikale ændring i strategi gør det uundgåeligt at møde forstyrrede ansigter, især når det ser ud til, at Microsoft mener, at alle pc'er i verden bruger berøringsskærme.
Hvilken GNU / Linux er primitiv? Fra hvilket synspunkt? Grafisk? Sikkerhed? Anvendelighed? Virksomheder som Microsoft og Apple ændrer deres udseende og fornyer deres offentlige billeder for at tiltrække nye forbrugere. Hvis GNU / Linux ikke gør dette, gør det det primitivt? Hvordan efterligner Microsoft et primitivt system?
Jeg lærte for nylig, at der ikke er nogen professionel software, men professionelle mennesker. Professionalisme måles ikke af mængden af investerede penge eller af produktets visuelle appel. Det er som at sige, at en præget kvinde er mere professionel end en anden bare på grund af hendes udseende. Softwaren ligner mennesker: det der betyder noget er indersiden.
Hold op med at blive så båret af udseende og brug dine hjerner. Du kan ikke bevæge dig fremad uden at køre en andens skuldre. Softwarepatenter bør ikke eksistere. Hvordan kan du skabe noget innovativt, hvis du ikke engang får lov til at skabe det, der allerede findes? Tilhører ideerne virkelig nogen? Du kan ikke forvente at fremvise noget godt for et publikum og ikke have nogen i det publikum, der følger.
Jeg er enig i det 🙂
Selvfølgelig skulle de ikke eksistere, men når du tager noget fra nogen, skal du i det mindste erkende, at du ikke opfandt det, men at du forbedrede det og give kredit til den, der opfandt det ikke som Apple, mange af dets fanboys mener, at Smartphone blev opfundet af Apple og Det er ikke sådan, Smartphonen eksisterede allerede, de forbedrede den, og de gav ikke engang opfinderne kredit, og med hensyn til Wintendo ville det selvfølgelig være bedre for dem, at de ikke ville betale patentet, og de ville sige, at de opfandt det som i tilfældet med Office 2003.
Hvad mener du med primitiv? Hvis CERN-kollideren bruger linux baseret på sine systemer, bruger den selvfølgelig ikke Windows eller Apple, da den ikke har den økonomiske magt til at annoncere på sit operativsystem, disse er mindre kendte, men af den grund er der internettet til at finde alternativer til systemer de er mere sikre end Windows og Apple.
Var enige.
Det er som ... alt sammen så gammelt, at der allerede er tyve tusinde måder at gøre alt det uden Windows.
Hovedårsagen til ikke at bruge noget fra apple, microsoft eller endda google er simpelthen fordi jeg ikke vil støtte tyranni og fascisme. sidste punkt
Fans, afstå fra at læse!
http://intercambiosos.org/showthread.php?t=28418
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_chomsky05.htm
http://www.magarciaguerra.com/2011/01/razones-por-las-que-no-me-gusta-apple/
http://www.taringa.net/posts/mac/10632044/Apple-censura-y-monopolio.html
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol49.htm
PS: Min hensigt er ikke at skabe kontrovers, men der er ting, der skal afsløres på denne måde, og så vil alle tage det, som de vil
For at bruge OpenBSD er det blevet sagt.
DIN BLOG ER STOR, OG HVAD DU KOMMENTERER, ER IKKE MERE END DEN RENE SANDHED OG RÅVIRKELIGHED, JEG ER FERREOBRUGER AF LINUX OG MAC OS, MEN JEG VIL ALDRIG BRUGE DET, HVORFOR KALDE WINDOWS. GODT FOR DIG BRODER DER ER FORTSAT MENNESKER FORBEREDT I FAGET OG IKKE LITENE SKOLETEKNIKKER, DER KUN GIVER STRAF .. Hilsen ..
Microsoft ved virkelig ikke, hvordan man holder løgnen, og stjæler kun
Jeg tror, der skete noget mere indlysende med dig. Tror du ikke, at win8 / 8.1-grænsefladen ligner den måde, hvorpå applikationerne implementeres i gnome 3 eller enhed?
Hej, ved nogen, hvor han ved, om der er noget som den "nye kopimaskine" af windows 8, men for windows 7 ???