For noget tid siden kom nyheden om muligheden for, at Fedora bliver en rullende udgivelse, frem efter en seriøs diskussion om sagen på mailinglisterne.
Nu har jeg altid holdt mine øjne på Fedora, selvom mine forsøg på at installere det og sætte det i produktion er frustrerede i mange tilfælde, men det stopper mig ikke, og jeg er stadig interesseret i denne specifikke distro. Sagen er, at Fedora for noget tid siden, siden udgivelse 14, tror jeg, begyndte at give meget lidt støtte til sine versioner og at sætte "det seneste" i hver ny udgivelse; noget der ikke virker dårligt for mig, men det er ikke korrekt at stoppe med at støtte andre så hurtigt bare for at sætte det nyeste ind i andre, jeg ved det ikke, men det virker noget overdrevet for mig.
Men hey, alt dette Fedora i rullende format lyder meget saftigt, da den korte og irriterende support ville ophøre med at eksistere for at blive en distro med en enkelt download. Ok, ok, interessant, men efter at have diskuteret dette med en ven begyndte jeg at se baggrunden for alt dette, og hvor kontraproduktivt det nuværende Fedora-udgivelsessystem er.
Først og fremmest og for kærligheden til sandheden, hvis du vil have en distro med "det seneste", så skal den rulle, med alt og de problemer, som dette kan forårsage (eksempel: KZKG'Gaara-kernen går i panik).
Inden for denne diskussion opstod flere interessante emner, såsom; Hvis Fedora ruller... ville det også være KISS? Og godt, jeg tvivler virkelig på det, Fedora er ikke stolt af at være en let distro, den kan ikke prale af at sige "Jeg er som Arch og jeg rører ved dine baller mange gange i enkelthedens navn" eller som Gentoo, som tager det til hjertet af "gør det selv", så en KISS-filosofi ville slet ikke gå godt med Fedora. Den anden er, at de altid vil have det seneste, det seneste, punktum, simpelthen at blive KISS er ikke noget muligt for Fedora, ikke som det er nu, og jeg ser det heller ikke som et godt valg (Mod, undlad at stemme).
Et interessant punkt i samtalen var spørgsmålet, som en nybegynder ven stillede os: Men hvis du ville have det seneste, hvorfor rullede du så ikke det hele på én gang fra F15? Noget, som jeg ikke ved, hvordan jeg med sikkerhed skal svare på, men jeg tror, det var på grund af den historie, at der allerede var etableret et komplet organisations- og logistiksystem omkring cykelmodellen, og kom nu, det knækker dig, at de kommer og pludselig. "Åh, vi ruller =D Problem? Men her var sandheden, selv jeg efterladt med tvivlen, siden jeg ser det fra et mere objektivt synspunkt og bruger viden om GNU/Linux, hvilken pokkers logik ville ønske at have alt nyt i 8-måneders udgivelser? Det er som at sige, at du i dag spiser en Mc'Donalds hamburger, og du sætter på din liste "prøv den nye hamburger om 8 måneder", deri ligger modsigelsen i det nuværende Fedora-system, og det får mange af os til at mislykkes til fordel for ideen rullende.
I det lange løb kommer alting selvfølgelig til at få konsekvenser, både gode og dårlige.
Den dårlige nyhed vil for eksempel være, at alle udgivelser forud for den nye rullende transformation ikke bliver understøttet, enten med det samme eller i løbet af kort tid. Det kan også være, at de i første omgang har store problemer med hele logistikspørgsmålet, og at det afspejler sig i en noget dårlig kvalitet i distroen, som utvivlsomt vil blive rettet alligevel. Et andet problem ville være fællesskabet, ikke alle vil være nødt til at støtte dette, og jeg er sikker på, at mange stadig kan lide Fedora 14, fordi den har Gnome2, og hvis de tager en rullende, sender de dem for at give dem det... Det er det dårlige side.
Nu for det gode har vi det faktum, at vi af kærligheden til de hellige og Tux ikke længere ville være tvunget til at ændre eller opdatere distroen, fordi den nye udgivelse simpelthen har ekstremt nyttige ting, der ikke vil nå den udgivelse, du allerede har, som Gnome 3.2 + udvidelser i Fedora 15.
Et andet punkt i favør er, at Fedora ønsker at begynde at satse kraftigt på den gratis sky og det hele; Faktisk står jeg altid fast ved at sige, at Fedora er den bedste distro til programmering, der findes, den har altid et godt repertoire i dette aspekt, og dette kunne forbedres, hvis det rulles, selvom det også kan blive forringet, det hele afhænger af, hvordan de ved. hvordan man håndterer alt dette.
Personligt har jeg erklæret, at jeg vil spille med Fedora 17 igen, selvom det koster mig lidt, men kom nu mine herrer, hvad synes I om hele denne sag?
Jeg undlader mig ikke, fordi du er ubuntuoso, og jeg lytter heller ikke til folk hahahaha.
Nå, jeg kan ikke lide det, under alle omstændigheder ville det være bedre de to grene, Current og Stable
Ret forresten den dumme overskrift.
Ja, jeg savnede min finger, det er en udgivelse.
Jeg ved ikke, om jeg kunne tænke mig en rullende Fedora, men den er noget sart, og jeg tvivler på, at de vil bruge den i praksis til F17.
Med hensyn til Kiss... Fedora bliver aldrig Kiss xD
Hvad er forskellen mellem KISS og rolling??
De er uafhængige ting, for mere information læs dette:
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/
Jeg kan godt lide Fedora, det eneste lavpunkt, jeg fandt, er, at pakker altid droppes, og der er problemer med det.
Jeg tilskriver denne type komplikationer til udgivelsescyklussen hver 6. måned, det er meget kort tid at gennemgå og teste så meget, fordi jeg tror, at en rullering ville være en god idé, men med en mere afslappet timing.
Jeg kunne godt tænke mig, at der laves en rulning, men kan godt lide chakraet, som er halvt rullende (de venter på, at driverne bliver opdateret, før de for eksempel sender det seneste fra X.org)
Med hensyn til rolling, er sandheden, at ved at bruge archlinux (jeg har haft det installeret i omkring et år) og se på de seneste nyheder fra arch-webstedet, som fortæller dig, hvis du skal foretage ændringer efter en opdatering, har jeg næsten ikke haft nogen problem (mindre problemer end med ubuntu må jeg sige, selvom dette kan skyldes de ekstra repositories som xp tilføjede).
Lyder ret godt, nu bruger jeg archlinux, men fedora har altid interesseret mig, jeg har brugt det, men jeg bryder mig ikke så meget om .rpm, men hvis det kommer til at rulle, kan jeg prøve at holde fast i det 😛
Jeg ved det ikke, kort sagt, rullende udgivelsesdistributioner er ikke min ting, at have opdateringer hver anden og tredje, og for ikke at nævne de fejl, den kan have. Hvad angår Fedora, forekommer det mig, at det fungerer fint, som det er; det har også en niche af brugere, der er meget anderledes end Arch. Og så længe det ikke er et faktum, tror jeg ikke, du kan sige noget.
Personligt foretrækker jeg at have noget stabilt, og som fungerer roligt uden at skulle geninstallere fra tid til anden, ja, hvis det er muligt uden at geninstallere. Det er bedre at have kvalitet end kvantitet, derfor bruger jeg LTS-versionerne af Trisquel.
Greetings.
Hvis det blev Rolling Release, behøver det ikke også at være KISS.
Der er distros, der bare er KISS, andre, der bare er Rolling, og andre, der er begge dele.
Det er rigtigt xD, PCLinuxOS ruller og det er ikke KISS, og det er stadig fantastisk :P, jeg foretrækker KISS, men alligevel ser fedora rolling godt ud, lad os håbe det er gjort 😛
Eller du kunne gøre noget som openSUSE tumblweed.
Bedste OpenSuse rullende udgivelse.
Fedora... Det er en af de distros, der kan blive, hvad de vil, ideen synes jeg er god. Jeg elsker at rulle, i forhold til omdrejninger er emballagen det mindste, se Arch haha. Længe leve jer!
Fedora 14, hvis jeg ikke tager fejl, understøttes ikke længere, hver version har en vis tid, en rullende version, der ligner RedHat, der har vist, at den er godt accepteret, oplevelsen er der, og for ikke at nævne projekter som pclinuxOS, jeg gør' Jeg ser ikke et problem med at lancere denne type til Fedora, faktisk ville det være fænomenalt. Konfigurationen og pakkerne, depoterne er de bedste, der findes; en stabilitet bedre end de andre distributioner, i stedet for at vente på patches osv., er de de første til at løse det selv, et lille eksempel på energistyring (løst i et stykke tid), og takket være dem vil det blive implementeret med den nye kerne 1.3.5 som mange distributioner vil drage fordel af; Vi er ikke afhængige af ekstremt farlige PPA'er, og det har vist sig, at de er sårbare over for at indsætte ondsindet kode på denne måde. Problemet som mange står over for i Fedora er, at de ikke læser, de kan ikke lide at læse, og de ved ikke, hvad de har brug for; der er mange vejledninger efter installation. Fedora er slutbrugervenlig.
Fedora har altid fascineret mig. Faktisk var jeg ved at prøve 15 for at teste Gnome-Shell friskbagt, men jeg fandt ud af i tide om de problemer, den havde (og fortsat har) med ATI'er. Dengang brugte jeg Ubuntu, men nu er jeg med Arch, og jeg er vant til at rulle (især komforten ved ikke at skulle geninstallere systemet for at have det nyeste og ikke skulle "rense" det efter hver installation) Hvis Fedora var rullende ville helt sikkert give det en chance (så længe Catalyst løser sine problemer med Gnome-Shell, for for XFCE bliver jeg i Arch), og uanset om det er KISS eller ej, får jeg mig ikke til at miste søvn, det er sandt, det er behageligt for kun at installere det du har brug for, men jeg fjernede f.eks. altid kilo og kilo lort fra Ubuntu og efterlod det til sidst kun med det, det virkelig skulle bruge, selvom jeg efter hver geninstallation var nødt til at gøre det samme, og der manglede ikke problemer med at fjerne forhindringer, (ahem, Evolution) så til sidst flyttede jeg til en Rolling.
Hej Arch, kan jeg installere Gnome Shell?
Nå selvfølgelig mand, du kan installere det miljø og den skal, som du ønsker
*skal
åh hvor fremragende!! Det betyder, at hvis jeg installerer gnome shell, vil den opdatere sig selv, når en ny version kommer ud, ikke?
Hvordan installerer du lyd- og videocodecs i Arch?
Jeg beder alt dette om at være forberedt, hvis jeg til enhver tid skal udføre installationen
Taler vi om Fedor rullende udgivelse? En rullende med rpm pakke??? Giv mig giv mig!! xd