Om Ubuntu og andre distributioner ...

Ubuntu er muligvis den mest kontroversielle fordeling blandt GNU / Linux-fællesskabet. Mange elsker hende, mange hader hende, men der er utvivlsomt nok grunde til den ene side såvel som den anden.

Ubuntu tager (og vil have) altid sin fortjeneste i historien for at være den distribution, der har været i stand til at bringe flere brugere til GNU / Linuxog frem for alt for at være den, der har været mest bekymret for at give en anden oplevelse til disse brugere. Jeg ved allerede, hvad mange vil sige, Fedora bringer mange flere nyheder, RedHat er den med mest indkomst, Mandriva, Mageia, openSUSE og endog osv., de gør deres ting, og ja, de har ret, men ingen af ​​disse distributioner har virkelig gidet at tilbyde "noget andet" end det, vi allerede ved i GNU / Linux.

Nogle specialiserer sig i KDE, andre i Gnomemen de forbliver de samme Desktop-miljøer for alle. En ændring af kunstværkeller andre tilføjelser gør disse distributioner ikke noget specielt. Derefter kommer en sydafrikansk onkel, der har til hensigt at tiltrække Windows-brugeren og endda Mac, og kopiere mange koncepter, der er sat på scenen af ​​dem fra Cupertino, og kritik, fornærmelser og hjerteanfald begynder.

Jeg har altid lyttet til brugere af Ubuntu kritiser stærkt det Mark Shuttleworth lovede relevante ændringer, der aldrig skete. Med hver lancering så vi kun små justeringer af ikonerne, Gtk-temaerne, baggrundene, men intet andet. Og brugere kritiserede og kritiserede. Så kommer tiden, onkel Mark præsenterer Unity, gør det standard for sin distribution, forsøger at gøre det smukt, nemt og intuitivt for sine brugere, de skaber deres eget kunstværk med identitet, og kritikken slutter ikke. Var det ikke en ændring, de bad om? Er det ikke? Unity den ansigtsløftning, som brugere af Ubuntu? Et miljø, der også fungerede som en reference til at skabe strømmen Gnome Shell Eller vil de fortælle mig nej?

For ikke at nævne den anden side af mønten. Der er dem, der beskylder Ubuntu at være en distribution fuld af Bugs, at det ikke er modnet nok, og at det med hver lancering bliver tungere. Jeg undrer mig over, og hvis skyld er det? Måske Canonical er hun skyld i dette? Jeg vil sige, at den eneste person, der er ansvarlig for disse ændringer, på godt og ondt, altid vil være de brugere, det er beregnet til Ubuntu. Den bruger, der insisterer på, at han vil have en Linux lettere, stil Næste »Næste. Den bruger, der ikke helt forstår det Linux ikke Windows og at han kan lide at have alt ved et klik på en knap. Men frem for alt den bruger, der er ny.

For at få det nyeste skal du tage risici. OG Ubuntu kunne ændre din frigivelsescyklus lidt eller lave Rullende så udviklere har mere tid til at rette deres fejl, men de har ikke gjort det, og deres grunde vil have det.

Skriveborde (KDE, Gnome, Xfce) de ændrer sig. En computer med 1 GB RAM bliver perfekt forældet med hver ny version. Unity det er ikke efterladt og alt for at forsøge at give brugeren den oplevelse hvor det visuelle er præference før det anvendelige. Vi vil ikke længere have computere til at arbejde, nu vil vi have dem til at spille ved at se på vinduerne med ubrugelige effekter, gradienter på alle sider og animationer, der er et videospil værd.

Og der er den Ubuntu. I mål for alle dem, der endda passerede gennem ham og derefter forlod ham på udkig efter "noget andet", og nu peger de pile og haglgeværer på ham. Hvis noget godt har Linux Det er sorten, jeg har altid sagt det Og måske KZKG ^ Gaara (for eksempel) nu bruge archlinux, men det startede med Ubuntu. Dårligt eller godt, det var hans første skole, den der fik ham til at ønske at vide mere og prøve andre alternativer. Det var den, der viste ham, som en ny bruger, at han var det Linux ikke et monster med en sort konsol fuld af bogstaver. Eller vi har andre brugere som vores kære ven Courage, det for det enkle faktum, at det ikke fungerede Ubuntu en gang har du allerede personlige problemer med denne distro (af det og jeg forestiller mig andre grunde).

Det er et onde, som brugerne af GNU / Linux. Vores distro er Gud, og resten er skrald. Hvad hvis deb, hvad hvis .rpmhvad hvis KDEhvad hvis Gnomehvad hvis Fedorahvad hvis Debian. Hvornår lærer vi, at hver person bruger det, de ønsker? Hvornår lærer vi det, hvis Ubuntu kan du ikke lide det, giver det dig ikke ret til at dekorere det med ekskrementer? Ikke tilfreds? Brug noget andet og peg i munden. Hvad der fungerer for nogle, fungerer ikke for andre. Dette er ikke: "Fordi jeg har ret, og du tager fejl".

En <° Linux Vi foretager anmeldelser, sammenligninger, og i nogle tilfælde vurderer vi en distribution mod en anden, men det vil altid være baseret på personlige kriterier, og ikke på grund af det vil nogle af dem miste deres fortjeneste. Til sidst er det vigtigt at være i stand til at nyde den glæde, den frihed, der kan opnås ved brug GNU / Linux uanset version eller distribution.