Efter Visa, Mastercard, eBay, Stripe og Mercado Pago, stiftende medlemmer af Libra Association, meddelte fredag, at de opgiver Libra-kryptokurrencyprojektet. Cirka tredive blockchain-virksomheder og forskellige organisationer non profit planlægger at lancere en gaffel med Facebooks Libra-projekt for at oprette din egen skurkversion kaldet OpenLibra.
Mens Facebooks kommende kryptokurrency Vægt kæmper for at behage sine partnere og regulatorer, Dette alternativ håber at løse nogle af dets potentielle mangler. Annonceret på Ethereum Foundation's Devcon 5-konference i Osaka, Japan, beskrives OpenLibra som en "åben platform for økonomisk integration" med et specielt twist: "Ikke administreret af Facebook."
OpenLibra hævder at være teknisk kompatibel med Vægten, hvilket betyder, at enhver, der opretter en applikation på Libra-platformen, også skal være i stand til nemt at implementere den på OpenLibra. Værdien af OpenLibra-token indekseres til værdien af Libra-tokenet. ”Vores strategi er at udnytte Vægtenes styrke, men udvide den, hvor det er nødvendigt. OpenLibra er teknisk og økonomisk kompatibel og omfavner det, der er stærkt.
”OpenLibra er en teknologiplatform og et motto for økonomisk integration. Et alternativ til Facebooks Vægt, der fokuserer på åben regeringsførelse og økonomisk decentralisering. OpenLibra-projektet er et uformelt kollektiv af enkeltpersoner. Vi har ingen "foreningsmedlemmer", "partnere", "ansatte" eller "ledere". Vi tilhører blockchain-projekter og nogle af de bedste non-profit fonde i vores kategori, og vi arbejder på en indfødt kryptoløsning til Vægten.
Redaktionen bemærker, at Libra-platformen som designet:
- Det distribueres, men ikke decentraliseres (da det til enhver tid kontrolleres af Facebook)
- kræver tilladelse til at interagere med det
- har ingen garanti for fortrolighed
- Det vil blive ledet af et plutokrati (den heldigste regering).
Redaktører påpege, at en række Libra-egenskaber er nyttige og de kan endda forvandle de mest sårbare. Men dine erklærede planer kan føre til foruroligende resultater.
Vægt ville blive styret af en lukket gruppe af virksomheder. Mennesker overalt i verden, selvom de ikke er Facebook-brugere, vil være en del af Libra-netværket, men vil ikke have en direkte anvendelse af foreningens politikker. Hvis Vægten bliver internetbankens centralbank, bliver det presserende at etablere en mere inkluderende regeringsform.
Værdien skabt inden for Libra-økosystemet vil blive fanget af de få virksomheder der allerede er en del af konsortiet. Indtil i dag har Facebook ikke til hensigt at inkludere flere partnere i konsortiet eller omfordele indtægterne med mere.
”På trods af modstand fra nationalstater, mener vi, at Facebook sandsynligvis vil nå sit mål. OECD-regeringer vil fokusere på deres egne resultater og faktisk har ringe lovgivningsmagt til at modsætte sig en tværnational styrke som Facebooks Vægt. Af denne grund oprettede vi OpenLibra.
Mens Libra vil være en autoriseret blockchain (hvilket grundlæggende betyder, at kun autoriserede parter vil være i stand til at køre en Libra-node), er OpenLibra tilladelsesfri fra starten. Der er også en betydelig forskel i regeringsførelse.
Hvordan OpenLibra vil blive styret er ikke helt klartMen projektets 26-personers kerneteam inkluderer mennesker relateret til kryptokurrencyprojekter som Ethereum og Cosmos.
Lucas Geiger medstifter af kryptostart Wireline (og medlem af kerneteamet nævnt ovenfor), præsenterede OpenLibra-projektet tirsdag på Devcon-scenen. Ifølge CoinDesk sagde det, at de mennesker og organisationer, der kører OpenLibra, havde "mindre lovgivningsmæssigt ansvar end Facebook", og at medlemmerne var decentraliserede "ikke kun geografisk, men også politisk og økonomisk."
Med hensyn til finansiering Det siger Geiger projektudgifter er oprindeligt dækket af et tilskud fra Interchain Foundation, som støtter udviklerne af Cosmos, og at andre tilskud vil blive udbetalt.
Indtil nu, OpenLibra-projektet har frigivet en uautoriseret version af den virtuelle Libra-maskine på GitHub. I modsætning til Facebooks Vægt kører kodeberegningerne i OpenLibra, kaldet "MoveMint", på Tendermint blockchain-software specielt designet til at blive brugt på offentlige platforme.
Det er ikke fordi det er en fugl med dårligt varsel, men eller det vil mislykkes, eller det vil være endnu en kryptovaluta, hvorfor siger jeg det? Foretog betalinger mellem brugere med kryptokurver, og det ville være mere muligt at gøre det med bitcoins end med en ny valuta, hvilke garantier er der, at du vil bruge denne valuta til en app og ikke bruge bedre bitcoins eller nogen anden valuta?
Med hensyn til at det er en anden kryptokurrency, hvis jeg er enig, skal det stadig tages, det finder ud af, at differentiatoren er, at den ikke opnås ved minedrift, ud over det faktum, at projektet sigter mod at løse det, som Vægten ikke tilbyder. Da problemet er, at det ikke er decentraliseret, ud over det faktum, at udtrykket "kryptokurrency" og især brugen af dem generelt har tendens til at tilskrives brugerens anonymitet og sikkerhed. Hvilken Vægt ikke tilbyder ...
Og jeg siger, hvilket behov var der for at lave en OpenLibra, jeg ser det så absurd ...
Der vil altid være modstandere af Facebook og alt, hvad det rører ved eller opretter af den enkle grund ... (i det mindste ser jeg det fra det perspektiv)