Gennem den officielle blog for Linux Mint Vi gentager en nyhed om den nye version af denne populære distribution baseret på Ubuntu.
Den nye version, som vi husker vil være 17, vil være baseret på Ubuntu 14.04. Da sidstnævnte er en version med udvidet support (Langsigtet support) det var indlysende at tænke det Mint 17 Det ville også være og har bekræftet det Clement lefebvre. Derudover har han også bekræftet sit officielle navn, «Qiana".
Qiana er en nylonfiber oprettet i begyndelsen af 70'erne, der blev populær på natklubber, hvor mænd bar skjorter vævet af denne fiber.
Det bruges dog også som et feminint navn i Amerika og er en variant af Quiana, hvis betydning ville være noget lignende silkeagtig o åleglat. Et godt navn, hvis vi tager sidstnævnte betydning, for en version LTS.
Denne version af Mint kommer med fire forskellige varianter afhængigt af skrivebordsmiljø Det er valgt, som vi er vant til. Disse fire vil være:
- Kanel
- Mate
- KDE
- XFCE
Du har linket til den officielle blog ved at klikke på følgende knap:
Indtil videre intet nyt. Imidlertid finder man en gennemgang af kommentarerne i den officielle meddelelse med en sætning af Clement hvad et nyt kursus kan betyde for Linux Mint. Når en bruger spørger, om det bliver en version LTS, svarer han:
Ja, det er en LTS-udgivelse (vi overvejer også at basere de 3 udgivelser efter end på den samme LTS-base).
Det er holdet af Linux Mint overvejer at basere version 18, 19 og 20 på Ubuntu 14.04. Hvordan de ville implementere det er noget, der ikke er klart, da dette stadig er et emne, der undersøges.
For min del synes jeg, det ville være en god beslutning at basere dine udgivelser på versionen LTS de Ubuntu. Jeg tror, at udviklingen af nye versioner går meget hurtigt i de fleste distributioner, og mange gange er de kun et krav for offentligheden snarere end et reelt fremskridt.
Hvad synes du om denne nye annonce? Du vil gerne have, at mellemversionerne mellem 17 og 21 blot er opdateringer på samme basis i stil med Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Eller er du mere overbevist om at forlade udviklingen, som den er i øjeblikket?
Hvis du ikke ved det Linux Mint, Jeg efterlader dig med en lille analyse, som jeg gjorde for udgave 16:
Kommentarer fra folk, der ønsker, at Linux Mint skal dedikere sig til at basere sig på Debian i 3..2..1 ..
Hvis Ubuntu på lang sigt begynder at gennemføre sine planer, som vi kender dem (Mir, sammenslutning af tablets og desktops osv.), Er det den mulighed, de mest bør overveje.
Noget som hvad Ubuntu var på sin tid. For nu, hvis det udføres for at basere versionerne på LTS, ville det allerede være et stort skridt. Jeg tror, at de hyppige versioner af Ubuntu og Mint ofte ikke bidrager med noget. Og mere, når du ofte skal geninstallere, da opdateringsprocessen bryder noget.
Alligevel er det pæne ved at basere Mint på Ubuntu, at du arver al hardwaredetektering og brugervenlighed. Som mange af os kan lide af forskellige årsager.
Læs changelogs: Ubuntu bringer ALTID nye ting inden for et eller flere felter, det er en distro i konstant udvikling). Mint har til formål at være mere konservativ, så de fleste ændringer i dag findes på dit skrivebord.
Når det er sagt, er det _overraskende_ hvor solid, hurtig og godt udviklingsversionen af Ubuntu 14.04 fungerer, jeg har brugt den i næsten en måned, og den fungerer rigtig godt, det ligner ikke Ubuntu ^ _ ^
Misforstå ikke.
Jeg mener, at versioner mange gange frigives, fordi der er indstillet en udgivelsesplan. Det er ikke, at de aldrig bringer noget nyt, men de er ting, der perfekt kunne gå i en opdatering.
Whoops. mit svar var i kommentaren fra @nosferatuxx 😛
Venligst find det nedenfor, tak!
Jeg har allerede set det! Hahaha hvilket rod.
Jeg er enig med dig! 🙂
At vente er blevet sagt, siden jeg bruger elementær, og det har ikke efterladt mig overbevist om, at jeg aldrig skulle have forladt mynte haha 🙂
Uheldig, at disse mennesker fortsætter med at være baseret på Ubuntu, de skal gå til Debian for at gøre tingene mere gratis og uafhængige af Ubuntu, og at alt er gratis
Når jeg joker til side, hvis jeg ville have dem kun baseret på Ubuntu LTS, er det meget arbejde for et projekt, der er så lille / medium, at de opretholder som 3 Ubuntu-versioner på samme tid og ikke har tid til at dedikere sig til at innovere og holde sig ajour med så meget som muligt med dine værktøjer; Jeg kunne endda hjælpe dem med at holde LMDE ajour for deres brugeres skyld (jeg bruger ikke Debian, men min respekt for dem, og det er godt, at de gør det let, en ikke særlig let distro for nybegyndere)
Fuldstændig enig. Som jeg sagde ovenfor, ville det være en succes for mig. Har en stabil base og med mere aktuel software end hvad du f.eks. Kan finde i Debian. Som du siger, ville det være mindre arbejde og mere tid at bruge poleringsdetaljer.
Hvis du allerede har erfaring med at skabe et miljø og kender til GNU / Linux, hvorfor ikke lave din egen distro, fordi du fortsat er afhængig af Ubuntu.
Jeg gætter på, at Ubuntu giver dem den software og kompatibilitetsbase, de havde brug for for at oprette kanel, for eksempel. Alligevel ved jeg ikke, hvor mange udviklere Mint i øjeblikket har, eller om denne infrastruktur ville give for at skabe noget fra hinanden, samtidig med at kvaliteten af distributionen opretholdes. Lad os bruge lidt tid, og vi vil se, hvordan de næste par måneder udfolder sig. For øjeblikket har vi en Mint LTS i syne, der giver os 3 års ro i sindet. Og hvis det er så godt som version 16. Det vil være ostia.
At sige, at mynte ikke har innoveret, ville være meget uretfærdigt. Støtte til MATE, når ingen troede på det, udviklingen af kanel, det nye værktøj til styring af PPAS ...
Jeg synes heller ikke, det er skadeligt at stole på Ubuntu. Hvis Ubuntu har nogen fordel, er det, at det allerede giver en venlig Debian. Der er mange distroer, der bruger det som en base, for noget vil det være rigtigt?
Det er i sig selv en joblindring for Mint. Hvis det skulle være baseret direkte på Debian, ville Mint være nødt til at udføre det arbejde selv, og jeg tror ikke, det har nok ressourcer, eller det har helt sikkert meget mindre ressourcer end Canonical, som allerede har gjort det og godt klaret.
Denne idé om LTS virker meget god for mig, og det viser efter min mening, hvorfor det er bedre at stole på Ubuntu end at stole direkte på Debian, fordi du kan afsætte dine ressourcer til at udvikle og vedligeholde alternative skrivebordsmiljøer og nye værktøjer og ikke på tilpasse og vedligeholde Debian-pakker igen.
MATE er vrøvl, projektet om en nostalgiker, der blev sluttet af andre med en masse fritid.
MATE, virkelig? Med Xfce eksisterende, hvad er den naturlige udvikling af GNOME2? Hej!!!
MATE, det typiske 'for teh lulz'-projekt.
Nå ja, MATE seriøst. Kan lide det eller ej, det er et projekt, der fortsætter og vokser, det er netop blevet understøttet i for eksempel Debian-repos.
Det har ikke været en dags blomst, og ved du hvorfor? Fordi det ser ud til, at der er mange flere nostalgiske, end du forestiller dig. Derudover er der intet galt med at være nostalgisk for hvad som helst, for det taler vi om gratis software, så der er mange alternativer, og alle får den, de bedst kan lide. Myntens dyd, at have set ham og at have støttet ham.
Du kan ikke lide MATE, tror du, det er gammeldags? Brug det ikke. Men jeg synes ikke det er dårligt for dig, at de, der kunne lide Gnome2, kan fortsætte med at bruge det nu. For at påtvinge skrivebordsmiljøer, arbejdssystemer og unikke koncepter er der allerede gigantiske og andre proprietære systemer.
Xfce er ikke udviklingen af Gnome2, det er et miljø, der allerede eksisterede, og som har sin egen personlighed. Xfce er ikke Gnome2, det er noget andet, selvom det har mange punkter til fælles
Jeg brugte Xfce, men da jeg opdagede Mate, holdt jeg den ene, den er meget mere komplet og stabil, med et lignende ressourceforbrug, jeg foretrækker, at de fortsætter med at udvikle Mate, derude bliver det noget endnu bedre, men Xfce er indløst på den ene side for mange år siden De siger, at de vil frigive version 4.12 og ikke engang er halvvejs gennem udvikling og har flere konfigurationsproblemer.
Under alle omstændigheder foretrækker jeg KDE eller Cinnamonm, men Mate er et godt alternativ med lav ressource
Tak for din afklaring!
Som de siger til hver Linux for at imødekomme distro og desktop, som de kan lide, startede jeg med Mandriva, så jeg passerede Ubuntu og endte i Mint, men på skrivebordet kunne jeg altid lide Mate, men når jeg redigerede et meget stort billede, var det tungt For meget tog det lang tid at redigere billedet, jeg læste på nettet, at XCFE-skrivebordet var lysere i mynten, jeg begyndte at installere det, og så gik jeg tilbage for at redigere mit billede virkelig OO Jeg blev overrasket over den hastighed, jeg redigerede det fra Den dag bruger jeg altid XCFE, jeg ændrer det ikke til noget, men at hvis du har ret, har det en lille fejl 😛 men jeg tilgiver det for hastigheden
Nogen ved, hvorfor det i debian testin ikke udfører sh-script, når man dobbeltklikker på filen (det har allerede eksekveringstilladelser). Jeg får ikke kassen, der siger 'kør i terminalvisning annullér kørsel'
Hvordan får jeg det maleri til at komme ud?
Mint og Ubuntu? Det er stadig en bedre kærlighedshistorie end tusmørke XD
Det er en god beslutning i slutningen af dagen, at denne distro er den, som jeg altid anbefaler til nybegyndere, der ønsker at migrere fra Windows ... Men for os, der har år i dette, vil jeg ikke støtte at bruge år med den samme version af VLC, libreoffice, GIMP. blandt andre ….
Vi har altid brug for ny og forbedret software
Det afhænger af dine personlige præferencer. For eksempel ville jeg ikke have noget imod at have den samme version af VLC, da alt hvad jeg vil, er at det afspiller videoer for mig. Og jeg har også set folk have en stabil Debian og arbejde komfortabelt med den
Selvfølgelig vil jeg gerne have Firefox og Thunderbird altid i den nyeste version. Som du kan se, et spørgsmål om smag. Jeg har også set folk have en stabil Debian og arbejde komfortabelt med det uden at bekymre sig om versionerne af programmerne.
Som en ny Linux MInt-bruger (2009 - nuværende) siger jeg: (fra mit synspunkt)
Mint skylder sin berømmelse takket være at være baseret på ubuntu og hovedsagelig til kontroversen, der var (og måske stadig er) udviklingen af gnome 3 og Unity-skrivebordet, der motiverede Clem til at bevæge sig hurtigt, og derfor har vi kanel og kompis, der trækker ham vigtighed fra LXDE og KDE. (Jeg går godt eller jeg vender tilbage)
LMDE er så vidt jeg forstår et projekt fra en gruppe myntebrugere i Spanien (har jeg forkert?) Fordi de meddelte det på deres gruppeside.
Efter min mening burde Mint i det mindste have holdt gnome 2.32 i et par år, læg lidt mere opmærksomhed på LXDE og / eller KDE, mens du ledte efter eller udviklede andre alternativer, men det skete ikke; men mynte er stadig her.
Hvad brugere kunne prøve er at lade os høre i Mint-foraene, så de tager det i betragtning, og hvem ved, måske om nogle få år vil Mint tage debian som base.
At fortsætte med at vedligeholde GNOME2 var vrøvl af flere grunde, blandt dem at den komplette ramme allerede var UDLØST på det tidspunkt, for ikke at nævne at lappe den op og lave usigelige tricks og kætterier, så det ville fortsætte med at arbejde i to år til ... I stedet for at det var at foretrække at skifte direkte til Xfce, der præsenterer den samme funktionalitet, men med en moderne arkitektur.
Jeg kan godt lide kanel, på grund af hvordan det har udviklet ser det ud til at det er på vej til at blive en hybrid mellem det gamle GNOME2 / Xfce / LXDE-paradigme og KDE SC-funktionaliteten.
Jeg køber dig den, som Gnome 2 allerede var forældet, men det er, hvad mange fortsatte med at bruge, og nogle begyndte at gå glip af det, da Gnome3 dukkede op, med få distroer, der stadig holdt det, mens Mate fik mere modenhed / stabilitet i sin udvikling.
Kanel ser godt ud, og hvis jeg også synes, at det tager lidt af KDE-gnome og xfce, selvom jeg skiftede til LM KDE takket være Elav Developer.
Eksakt! Og IMHO det er en forkert vision, som grundlæggeren af Ubuntu har siden da de spurgte ham, hvad han tænkte på at omdanne Ubuntu til en semi-rullende, sagde han «ja, det ville bestemt være interessant og praktisk, faktisk ville det tage en masse arbejde fra os, da det er dyrt og upraktisk at opretholde forskellige grene, men vi mister noget vigtigt: WOW-faktoren med hver nye udgivelse. "
Med 14.04 har de vist, at Ubuntu har udviklet sig meget, og at det er i stand til at blive semi-rullende. Hvad IMHO Mark ikke ser, er at der ikke ville være noget problem at fortsætte med at frigive regelmæssige nye ISO'er, der annoncerer for de nye funktioner, der er integreret i systemet.
Men ja, det er sandt, kalenderen markerer mange gange, hvad der tilføjes, og hvad der ikke føjes til hver version, men hej, professionel softwareudvikling har et frenetisk tempo, og enhver, der har arbejdet i et teknologivirksomhed, ved godt, at idealet, hvad der er søgning, mange gange er det umuligt at opnå, og du skal være tilfreds med små præstationer!
Greetings!
Hvilken salami, undskyld, svaret var @Tesla 😛
Se, jeg kunne virkelig godt lide GNOME2, fordi det virker yderst rent og praktisk - selvom UDEN tvivl er applikationernes fleksibilitet og kraft og KDE-rammen uovertruffen.
Nu kammerat, objektivt, pragmatisk, virker det vrøvl for mig. Hvis de i stedet for at genopfinde hjulet for at holde et forhistorisk økosystem i live, havde sat energien i Xfce, ville migrationen til GTK3 og udviklingen af sidstnævnte DE helt sikkert have været meget hurtigere og mere kraftig.
Men hej, dette er F / LOSS, og som Linus siger "hvis det ikke er sjovt, hvorfor gør det!?" Utvivlsomt var den tynde bag MATE mere forført af at skabe dette projekt end at tilslutte sig noget, der allerede eksisterede.
Greetings!
Jeg ved ikke, om det er så simpelt, med Mate havde jeg det hele gjort, jeg var bare nødt til at lappe det, bemærk at de ikke tilføjede næsten noget, det er det samme skrivebord som Gnome 2.
Xfce har derimod brug for en masse forbedringer og mere tid, ud over den langsomme udvikling har de i årevis sagt, at de vil frigive 4.12, og de er ikke engang halvvejs der endnu.
Når jeg sammenligner Xfce i dag med Mate, tager jeg Mate personligt, det virker meget mere stabilt og koncist.
Jeg ser virkelig ikke noget objekt om, at Mint er mere baseret på Ubuntu, med det sted de har tjent i Linux-verdenen, selv en synd bliver ikke uafhængig. Teknisk set taler vi om det eneste, der ændres i version 18,19, 20 og XNUMX, er Mint-softwaren, ellers ville alt være det samme.
Jeg har observeret ting som Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install, der praktisk talt er forældede, de retter kun interne bugs, mens de stadig har de samme muligheder og funktioner, det er gamle ting. De bliver nødt til at generere en ændring, tilføje flere muligheder, menuer, fordi der er værktøjer, som hverken hjælp eller om menuer har.
På samme måde er kanel meget ustabil og fortsætter med at bruge gnome-værktøjer som sproghåndtering eller lydmonitoren, en gaffel kan være nyttig, måske har Mint brug for en stor sponsor for at have flere ting, for eksempel overgår Elementary OS Ubuntu i værktøjer . Hvorfor kan mynte ikke gøre det?
At være baseret på Ubuntu LTS ville give dem mulighed for at fokusere mere på at forbedre kanel, for eksempel ud over Mint's egne værktøjer. Selvom jeg bruger version 2 i et par måneder, må jeg sige, at den er stabil nok til at blive brugt i dit daglige liv.
Jeg har kun haft et par problemer (forårsaget tror jeg af Banshee), der er blevet løst med: Alt + F2 og når kommandotolken kommer ud sæt: f og tryk Enter. Dette genstarter kanel ved at holde programmerne åbne. E voilà! Problem løst.
Som @msx sagde: "Jeg kan godt lide kanel, på grund af hvordan den har udviklet ser det ud til at den er på vej til at blive en hybrid mellem det gamle GNOME2 / Xfce / LXDE-paradigme og KDE SC-funktionaliteten."
Jeg vil ikke have mere end kanel med KDE-funktionalitet.
Men problemet med kanel er, at flere applets ikke fungerer, og at hvis du trækker applets til baren, låser hele miljøet op, måske skyldes det at jeg migrerer fra kanel 1.4 til 2.0, bruger jeg mynte 13 maya.
Jeg kan ikke længere svare dig, fordi jeg kun bruger standard applets og aldrig tilføjer flere. Hvad mere er, jeg fjerner endda nogle af dem, der kommer som standard, XD.
Jeg forestiller mig, at som LTS er det, skal det være godt ...
Skål !!!
Det håber jeg! Forhåbentlig er det som version 16.
Nå, jeg kan godt lide nyhederne, hvis jeg vil prøve udgaven med KDE
Det er rigtigt, at Linux Mint 16 (jeg bruger med kanel) fungerer super godt, og jeg har lige testet på en Ubuntu 14.04-maskine med Unity og med Gnome, sidstnævnte overbeviser mig slet ikke med undtagelse af opstartshastighed. Jeg har også prøvet Open SUSE, Fedora, men fra mit synspunkt er Linux Mint mere "brugervenligt", og det gør Linux-accept lettere for ikke-nørdede mennesker. Forhåbentlig fortsætter Mint på denne linje. I det firma, hvor jeg arbejder, er vedtagelsen af Mint 6 Cinnamon til erstatning for Windows 1 16 bits blevet valgt demokratisk efter en uges opdagelse og af det administrative og tekniske personale kl. 7 mod 64. Generelt aftalepunkt: den visuelle grænseflade gør overgangen meget lettere for Windows-brugere, og brugen af libreoffice er instinktiv (siger min sekretær, der som en vittighed var blevet slettet office 2007 og installeret LO / windows uden informer hende). For de 2 teknikere (udviklere på mikrosystemer), lidt DIY de første to dage, men alt er OK nu, og det fungerer uden problemer siden 6 måneder. For ikke at nævne større tillid til internetforbindelser (ikke flere vira).
Merci Clément, du er en mester.
Jeg håber, at Ubuntu ud over Rolling Rellease bliver blødende kant.
LTS er fint at efterlade dig gammel software, men udviklingsversionen skal have den nyeste, i det mindste have de nyeste programmer.
På den anden side kan det være lettere at beholde ppas at være en rullende frigivelse
Er meget smuk. Men i modsætning til linux mint Petra, kan jeg ikke installere min canon ip 17 printer på LM 1300, som installerer godt på LM 16. Det er en skam, selv på grund af den længere support (LTS) end LM 16. Jeg ville ønske de gjorde noget med arkiverne til installation af canon-inkjetprintere. Det er ulogisk at tænke, at for at installere andre distroer skal jeg kaste mine printere og se efter nogle, der understøttes af Ubuntu 14.04 eller Linux mint 17.
Tak.
god information, men jeg ville vide, hvordan jeg downloadede den: 3
I det følgende link har du alle versioner tilgængelige til download:
http://www.linuxmint.com/download.php
Hvis din pc er stærk, anbefaler jeg versionen med kanel eller KDE, hvis ikke Mate- eller Xfce-versionen.
hilsener