Jeg havde altid været en total forsvarer af gratis software, i det mindste i 6 måneder, hvor jeg også havde min GNU-troldperiode, en periode, hvor jeg kritiserede alt, hvad der kom de Windows og endnu stærkere det, der kom fra Apple. Min vision har ændret sig lidt efter lidt, måske fordi jeg ikke længere tror, at livet på pc'en er så vigtigt, at jeg gider med licenser og andre forskellige urter, så nu dedikerer jeg mig til at bruge alle de operativsystemer, der kører på min maskine.
Fra alt det ovennævnte, ideen om at prøve at installere OS X Snow Leopard, på min halvt døende bærbare computer, som jeg fik efter en uges kæmper og kæmpede med installation og opdateringer.
Når installationen var færdig, talte jeg med min ven Gaara om at lave en artikel til sammenligning af ydeevnen OSX y Linux med en AMD Turionx2-pc og mobilitetsgrafik Radeon 4650.
Når du ankommer til OS X, det første du ser er et smukt skrivebord, tastaturgenveje og nogle forudinstallerede programmer, meget nyttige som tid MachineMen hvad med ydeevnen for pc-grafikchips?
Simpelthen en lav ydeevne, men ikke ubetydelig, kaster maskinen mere processor end grafik, bortset fra spil, men det mest chokerende var at indse, at der kun er 4 eller 5 kort, som gør det muligt at bruge grafikacceleration til at se film, så hvis du har en processor som en Intel i3 eller lavere, forvent ikke at kunne se 1080p flydende, og du forventer heller ikke high definition-flash.
Af alle de browsere, jeg har prøvet, Firefox, Safari, Google Chrome y Opera Næste, den eneste der bruger GPU-acceleration, det har været min kæreste Opera (At variere), så jeg havde intet andet valg end at bruge denne.
I spilafsnittet er jeg overrasket over at se nogle porte som Pro Evolution eller Fifa, ud over at se, at der er et samfund, der er dedikeret til at porte disse spil (Jeg aner ikke hvordan de vil gøre det). Ydelsen i spil er noget dårlig, hvis du ikke har en god grafik eller CPU, men de kan stadig spilles.
Antallet af ansøgninger virkede lidt lavt for mig, og det meste, som jeg var interesseret i, måtte jeg købe dem, men ja, de få der var, var virkelig det værd, nogle gange er det nytteløst at have 5 musikafspillere, hvis ingen opfylder forventningerne. Måske ligger her den største fordel ved OS X om Linux, der har kommercielle applikationer såsom MS Office, Virtual Dj, Adobe- eller Steam-pakken.
Stabiliteten er ret stor, og dens forening med et velplejet udseende og respekten for platformens udseende og følelse af alle applikationer gør det til et godt Windows-alternativ. (Hvis du nu beslutter, om du vil prøve det på en Mac eller en hackintos af de samme stykker til 300 eller 400 euro mindre.)
Endelig har jeg bemærket, at min cpu varmer op mindre end i Windows o Linux, Jeg ved ikke hvorfor….
Alt dette sagt kritiserer jeg åbent vanskeligheden ved tilpasning, den har OS X, kritisk de få indstillinger, der er i præferencepanelet, sted hvor Linux vind med et jordskred. Hvis der er noget, vi kan lide Linuxere, er at kunne gøre med vores computer alt, hvad vi ønsker: D.
den ATI en Linux, Gentager jeg, de er ubrugelige i en bærbar computer med gratis drivere, i dag er den overophedning, som den medfører, farlig. I Linux har vi et videoaccelerationsbibliotek til alle ATI / AMD ting der i OS X der er ingen eller i det mindste min fungerer ikke.
Terminal OS X y Linux de er de samme, faktisk kunne jeg prøve de fleste kommandoer, og de fungerede.
Linux virker stadig som en meget bedre platform for udvikling, den eneste måde at kompilere på OS X som du har fundet, har det været at installere de glade Xcode, Jeg kunne ikke finde en anden måde at gøre det uden.
Hvis du ikke har brug for kommercielle applikationer, tror jeg stadig på det Linux opfylder alle kravene, og hvis ellers vil du slippe af med Windows og har en meget stabil pc, men uden at opgive de fleste af de applikationer, du brugte, OS X det er din
I slutningen af det hele synes jeg stadig, at det er nytteløst at lukke ned for et enkelt operativsystem, jeg er stadig en fri ånd, og der er ikke noget mere interessant end at vide, hvordan man bruger alt.
Men du var ikke pensioneret?
Jeg er ligesom michael schumacher, nogle gange vises jeg igen xD
Mod broder, du dukkede op, hilsner, din blog er savnet, planlægger du ikke at gøre noget nyt?
Jeg tror, jeg er nået til et punkt, hvor det virkelig virker absurd for mig at sammenligne Windows vs OS X vs Linux.
OS X Et operativsystem til brugeren, der er villig til at betale meget for hardware, og at alt fungerer første gang. På den ene side vil alt være pænt, det fungerer meget godt, men på den anden side mister du 98% (eller mere) kontrol over dit system. Ideel til designere eller brugere, der arbejder med multimedier, og som også har det komplette gadgetsæt (iPhone, iPad, iMac eller MacBook).
Windows Et operativsystem til brugeren, der er villig til at betale meget for software, og at alt fungerer efter at have sat mange drivere. Det er stadig smukt, men af alt er det mindst "tilgængeligt og anvendeligt", desuden mister du 99% (eller 100%) kontrol over systemet. Ideel til gamere.
GNU / Linux Et operativsystem til brugeren, der er villig til at betale (måske) for at vedligeholde kompatibel hardware og projekter. Det kan være så smukt som brugeren ønsker, så længe de tilføjer kreativitet og fantasi til det skrivebord eller vinduesmanager, de bruger. Det fungerer fint på 90% af computere, og du har 99% (eller 100%) kontrol over dit system. Ideel til brugere, der ønsker at lære, programmører eller dem, der ikke er villige til at underkaste sig indførelsen af Redmond og Cupertino.
Mere eller mindre der ser jeg sagen.
Mand, jeg kan se, at jeg ikke er den eneste, som disse sammenligninger keder dig 🙂
+1 Jeg er enig med dig.
Kommentaren upåklagelig. Meget godt. Du kondenserede alt, hvad vi læste på internettet i de sidste fem år !!!
Der er nogle flere punkter, der ikke vises, fordi de ikke er "eksterne" eller så "objektive" ... men lad os se, om jeg risikerer at vise dem lidt:
Os X: et operativsystem til den despotiske bruger, ofte indbildsk og med høj købekraft. Virksomhed og verdsligt sind og følsomhed for design og skabelse. Tro på markedets love som en religion. Gorillaer, neoliberalister og "trendy og avantgarde" individer vælger dette system
Windows: Vil du administrere de moderigtige mp3'er og downloade dem gratis? Vil du fortælle dine venner gennem sociale netværk, hvor almindeligt og vulgært dit liv er? Vil du downloade mange Hollywood-film, indtil dine øjne er klare? Vil du lege og lege, fordi dine forældre Og kærlighed er fraværende. Ønsker du at styre en SMV eller virksomhed, og har du brug for professionel software? Vil du føle "sikkerheden" og styrken ved et antivirusprogram? Vælg dette system.
GNU / Linux: Hvis der skete noget i dit liv, der førte dig væk fra succes med dine skolekammerater siden du var barn, og pigerne så ikke på dig ... hvis du aldrig kunne have kuglerne til at udtrykke dig som du ville og mange gange dominerede de dig ... hævn dig gennem linux, bliv klog og ved mere end alle de andre aber, der også håndterer en pc, men ikke forstår noget! Herfra vil vi i fremtiden dominere verden. Specielt for sociale projekter, der slutter ingen steder, og NGO'er, der ønsker at rense deres synder. Føler dig bedre end det lille menneske, du er: En Linux.
humor ¿hahahaha !!!! hilsen folk.
denne kommentar passer ikke særlig godt sammen med titlen på indlægget
Det kan kun være en?
Jeg sagde det nedenfor, jeg er ikke tilfreds med at vide, hvordan man kun bruger en, du ved aldrig, hvor dit liv skal føre dig, endda dit arbejdsliv :).
Så har jeg allerede opfyldt, jeg kan bruge alt hahahaha.
Nå, BSD bortset fra æblet selvfølgelig ...
Men har du stået over for de to systemer eller ej? Hvem har vundet den sidste kamp?
Jeg vil være ærlig over for dig. For titlen forventede jeg et mere seriøst bidrag. Jeg forestillede mig en video som den på YouTube, hvor Tux kæmper mod Windows-logoet. Eller den anden, hvor en Tux-ninja står over for en robot.
Hahaha Jeg kan ikke lave videoer, som mange siger ikke suar flash xD ..., ahahahaa. Jeg har ikke sagt, hvem der er vinderen, der hver og en, men jeg har det klart :).
På Mac er der et program kaldet iMovie, hvis du ikke ved det
Mhh jeg havde ikke forstået det, jeg får se, hvad der sker.
Du opretter billederne og animerer dem med CSS3 eller Javascript + canvas. At der er hvordan, der er hvordan ...
Sandheden er, at det for MAC-prisen virker som en snobb mere end noget andet. Men den, der ønsker at bruge det, har selvfølgelig deres ret, fordi det er et godt system. De, der ikke gør det, ser det grundlæggende projekt meget godt ud, hvilket bringer en meget strømlinet, men hurtig og let grænseflade, der skal bruges på mindre magtfulde computere ordenadores
Tværtimod. Der er næppe nogen nylige sammenligninger. Jeg vil gerne se sammenligningen med den aktuelle udvikling af GNU / Linux, dens drivere, grafiske miljøer osv.
Kom nu, men med prisen på mac, hvis vi sammenligner mac med pc, er det hardware, hvis det er et operativsystem, lad os være ærlige. Brug af et æble-system er ikke den rigtige måde, du har ikke support og helt sikkert mere end en gang du vil have problemer som dem, du havde med at installere det, du har for nylig navngivet det. (og du betaler for det). Hvert system har sine fordele og ulemper, mac-systemet tillader det ikke lovligt, jeg ignorerer windows for at installere det på en mac-hardware (selvom det kan), hvis microsoft tilbyder dette som support, og linux godt, i det mindste er der versioner beregnet til mac . Mac-systemet er ret rent, men du skal betale for både hardware og software (du kan finde open source mac eller kompileringer, det ser ud til, at du ikke ledte efter det.) De savnede grundlæggende detaljer, som du ikke navngav for det.
Nå skal du se godt, jeg er ikke interesseret i Apple-support eller Windows-support og i Linux har jeg det engang, men jeg betaler redhat eller noget lignende. Hvad der er klart er, at du kan montere en pc som en mac til 400 eller 500 euro mindre, hvis du ved, hvordan man søger, det er heller ikke så svært.
Jeg tror, løvealbum kostede 20 euro ...
Snow Leopard-albummet kostede mig € 29 og ojo, opdatering, du var nødt til at have Leopard til helvede, hvis ikke albummet ikke var det værd.
Husk at du ikke behøver at betale xD, faktisk hvis du installerer en angiveligt piratleopard, ved du aldrig, fordi den ikke beder om serier eller noget.
Selvfølgelig, men i alt var det € 29, ellers ville de blive i sparegrisen.
Faktisk er den detalje ved at have Leopard ikke nødvendig, jeg gjorde opgraderingen fra Tiger, og også de gange, jeg har geninstalleret, har jeg kun brug for opdaterings-dvd'en, det gør ikke nogen verifikation, ja, du mister hele iLife-applikationspakken
Forholdet mellem ydeevne og omkostninger virker som en fidus for mig, i det grafiske aspekt har jeg set meget smukkere KDE-skrivebord, og jeg betaler også $ 10 for en applikation, der kan gøres med et script. Forresten betale for programmer og derefter for deres opdateringer med alt, hvad der er gemt, kan jeg forgylde min pc. Derefter fortæller det dig, at din computer ikke kan køre det nye operativsystem, og når du ser den samme gamle med tre opdateringer.
Mennesker i verden er alt betalt, jeg kan ikke se problemet, jeg har allerede sagt, at jeg ikke ville købe en mac, kunne køre den på min pc, så hvis de ikke snyder mig xD.
Er alt betalt? Det er såååå relativ ... Jeg har ikke betalt en krone for at bruge Linux mynte. Jeg har heller ikke betalt en harddisk for den 140 GB disk, som jeg tog ud af en beskadiget bærbar computer, og nu bruger jeg en flytbar disk xD ...
Du kan betale favør med gunst eller ondskab med den førnævnte "karma" (murphy ...) men god.
Men i KDE hvordan placerer du applikationsmenuerne som i OSX og Unity?
Det er vigtigt at have ledig plads og administrere alle menuer komfortabelt
På den anden side er openshot ikke dårligt, men det skal være i stand til at oprette bogalbumtemaer (som om du gennemgik ark / fotos) eller et godt program i Garageband-stil (rosegarden er æstetisk fra året for pæren) med Jackd-konfigurationen, og tryk på + jackd, fordi de kæmper mod hinanden for at få meget kompliceret bedre OSX
hilsen
Tillykke!! Disse sidste indlæg er fremragende. Hver gang jeg kan lide denne blog mere.
Tak 😀 😀
Nå, for din mening ... og kom igen uden at efterlade det, der er rent personlig mening, ved jeg, at mange mennesker tror, at det er en fidus, og sandheden er, at priserne er meget høje, men for eksempel en Apple-bærbar computer. .. batteriet holder meget De er meget lette, de varmer ikke op, pegefeltet er en glæde og skærmen er mere af det samme, jeg kan godt lide systemet, men det giver dig selvfølgelig en masse frihed, der alle, der bruger det, de vil have. Selvom det system, jeg bedst kan lide, er Linux, kan jeg ikke skjule, at min bærbare computer havde en fabriksbatterilevetid på 40 minutter, og at den har hardwarekompatibilitetsproblemer selv med Windows, så 1000 € til en macbook air kunne være det værd (min bærbare computer koster 550).
Jeg vil gerne prøve mac-osx, og jeg vil prøve at være switcher, det eneste der har stoppet mig er, at min pc, som havde moderen "død", men jeg bygger en anden.
Hvis jeg en dag har brug for hjælp, så spørg bare :), jeg er her for at hjælpe med det, der kræves, så ingen bruger en uge på at prøve som mig ehehe.
God artikel! Jeg holder fast i din sidste sætning og Elavs kommentar.
Jeg ser OS som værktøjer. Hver bruger den, der bedst passer til deres behov.
Greetings!
«Tilpasning til vores behov» .. og at tilpasse en til behovet for frihed i ethvert område (også det virtuelle) i et samfund eller i verden, he, haha .. Jeg siger, du burde.
Jeg tror, Chromium / Chrome bruger GPU-acceleration fra version 11, og vi går efter stabil 17 og 19 under udvikling. Du skal skrive i en om: flag-fane og aktivere det tilsvarende.
Jeg har prøvet, men når jeg laver accelerationstesten, fungerer den stadig ikke, i safari ser jeg også på, hvordan man gør det, men jeg fandt ikke en måde.
Jeg brugte en Mac et par dage i det sidste job, jeg havde, og hvis jeg sparer penge for at købe en, enten fra skærmene, hvor CPU'en sidder fast (alt i én siger de) eller en macboc air.
Jeg kunne godt lide Mac-oplevelsen.
Mweh, jeg er en af de junkforhandlere, der tager hvad de får og genoplever det ... Og Linux har tjent mig godt for dette. Faktisk fik jeg mig en gammel og afmagret Mac hos en vens hus for et stykke tid siden samt en bærbar computer fra 2005, og den tændte næppe ... Efter at have gået med en elektronisk ven (ja, jeg omgiver mig med en enorm mængden af nørder af alle klasser) og så begyndte jeg at kaste distroer på det ... Jeg kan stadig ikke få en der fungerer 100% for mig, men hvis de furulerer mig, så vil den være på 92% af dens kapacitet (Debian er bedst til dette, det understøtter alt lort) ...
Forbandet lille Linux
Helt enig, selv jeg har været baseret på det, ikke alt kan være 10 GB RAM og en i7, også den lave ende, vi lever på planeten jorden xD.
.. godt, vi har alle friheden til at gå i fængsel, ikke noget problem. LOL !!
For etik ... til udvikling af kommunikation (og ikke fordi du har dit liv eller ikke på pc'en), brug ikke noget bevisende, selvom det er smukt. Det har intet at gøre med at være et GNU-trold eller operativsystemeffektivitet. SL er social software. ikke et værktøj fra et privat marked. Kom nu, du ved allerede alt dette. Vær etisk !! hjælp verden og tænk smuk !!
Mac'en kan være hurtigere (med det blotte øje), men de er begrænsede, det er lettere at optimere et operativsystem til en hardware, der er så begrænset som mac'en (da de beslutter, hvilken hardware der skal fjernes, og konfiguration er en pro som en con), i stedet findes der meget forskellige pc'er, vil jeg gerne være i stand til at optimere en installation i Linux som denne (som du kan, men det tager lang tid, den eneste distro, der gør det, er gentoo). Jeg vil gerne finde ud af, om det er hurtigere opstart og ydeevne. Ved kun at have kernen optimeret til bestemt hardware og kompilering af programmer til CPU'en. Hvis der er en gentoo-bruger, så lad mig det vide for at dele den oplevelse.
Min bror skulle skifte fra Ubuntu til MacOSX for længe siden, desværre efter aftapningen fortsatte han med at indlæse og passerede ikke stænken, og hverken han eller jeg vidste, hvordan de skulle fortsætte, sandheden er, at vi også var meget dovne.
Jeg tænkte altid på, at det ville have været min Ubuntero-bror, hvis MacOSX havde kørt: P.
Noget giver mig GNU. De bebrejder enhver negativ holdning, selv når de ikke har noget at gøre med det.
At være kritisk og / eller gratis fjende af Microsoft eller Apple eller hvem som helst, har ikke meget at gøre med GNU og fri software.
For GNU er FSF og fri software det vigtige, at softwaren er gratis, og hvis den er (*), selvom den kom fra Microsoft, ville den blive modtaget godt. Og hvis det ikke er, hvad enten det er citronpæren af effektivitet eller den er lavet af et fundament af pletfri jomfru nonner, nej.
(*) Det forstås også, at softwaren ikke skal have det formål at kontrollere, spionere, ofre, beskadige, "begrænse" brugeren.
Denne anti-andre systemer og pro Linux militancy tilhører LinuxTroll, TuxTrolls osv. at afskedigelser til side, dens grund til at være er at ophøje alt, hvad der er pingvinen og endnu mere så at angribe, hvad der ikke er pingvinen, især inden for dens direkte beføjelser. Disse mennesker har også i mange tilfælde kriterier og selektive standarder afhængigt af lejligheden, men det er noget andet.
Jeg vedder på, at ingen her nogensinde har set en GNU-trold. Jeg kan ikke huske at have set nogen.
Der er en anden ting, der ikke kan nægtes, Mac UI rammer alles ansigt, selvom du tilpasser din linux eller windows ...
Jeg var ikke engang færdig med at læse artiklen, fordi det ærligt talt er ret røvhul> :(
Sammenlign ydeevnen på en Mac, hvis firma, lige så lort som sin Orwellianske og økonomiske politik, er førende inden for udvikling og innovation af indlejrede højteknologiske produkter, versus en generisk maskine, der kører en generisk GNU / distro Linux, er helt dum. Apple skiller sig ud for at integrere software / hardware, selvom de så ofte tager et fejltrin (såsom Mac-modellerne fra årene 2010/2011, hvis ydeevne efterlod meget at ønske) og GNU / Linux skiller sig ud for at vokse med spring. så hvilket er et spørgsmål om tid at indhente, bruger jeg selv en HP Pavilion 4287cl med Intel og ATi hybrid VGA med opensource-drivere, og sandheden er, at det at vide, hvordan man tilpasser både kernen og bundkortet og også bruger PowerTop 2 spørgsmålet om opvarmning er en total myte.
Hvad angår operativsystemet: MacOS SUCKS. Jeg har brugt både SnowLeopard og Lion (10.6 og 10.7) i flere tid nu, og de er klaustrofobe og uudholdelige, umulige for nogen, der er vant til GNU / Linux's frihed og fleksibilitet.
Jeg har brugt Mac'er meget, både 23 ″ iMac og MacBook Pro og ud over det udvendige design (og i nogle tilfælde hardwarekonstruktion) er tastaturet uudholdeligt, og softwaren er værre ...
Hvis jeg skulle bruge speciel software til mit arbejde, for eksempel Autodesk eller noget lignende til professionel lyd- / videoredigering, er mit første valg Windows, hvilket også er modbydeligt, men 20 gange billigere end eliteprisen, de opkræver dig for en Mac, og du kan Brug nøjagtig den samme software på mere kraftfuld hardware.
Vidste du forresten, at Mac sælger "servere", der er meget dyre, men deres egne servere kører på HPs AIX og Debian GNU / Linux?
Mac stinker, hvis du vil prøve det, har Mammoth forudinstallerede VMware-billeder til download.
Om røvhullet vil jeg ikke svare dig, fordi du i det mindste kunne bruge standardspansk, om det andet, at du ikke kan lide mac'er betyder ikke, at de er lort, spørg linus torvalds, og du vil se, hvad han Jeg fortæller dig det. Jeg tror oprigtigt, at macbooks og airs sammen med lenovo pc'er er den eneste pc, der er værd at købe. Osx er et system, som jeg elsker, ligesom jeg delvist elsker Windows 8, og mit chakra med kde er det gode ved ikke at være Taliban som nogle.
Mac Jeg accepterer, at det er dejligt og hele vejen rundt, men Windows 8 kan du seriøst lide den efterligning af skrigende billeder hybrid mellem enhed og Kde?, Ven vær forsigtig og brug briller, fordi win8-skærmen efterlader dig blind XD.
Sandheden er, at jeg ikke har noget imod mac, det er et meget godt operativsystem, men dyrt, og hvis noget, jeg aldrig har gjort i mit liv, er at betale for softwaren.
Med hensyn til windows har du 2 muligheder, jongler for at give det tjenester på næsten 5 timer, ved at analysere og desinficere, defragmentere og derefter rense registre med regcleaner eller lade systemet blive tungt og fuld af vira (WinXP-oplevelse, WINVISTA OG WIN7) . Windows kan hackes, og du betaler aldrig for en.
Sandheden er, at jeg foretrækker min Debian og min Linuxmint, der er ikke noget bedre end det, men det dækker mine behov og med hensyn til spil, fordi jeg kan lide enkle spil som Lugaru, opensonic og Megaglest end de tungeste af dem, jeg har, også overfaldet terning.
og jeg spiller med Linux. Med hensyn til ydeevne er min processor ikke en big deal, det er core 2 duo med 2 GB RAM, og mit system starter med 100 MB RAM, og det maksimale, det bruger, har været 520 MB, jeg har ikke brug for mere.
Men som elav allerede sagde, bruger hver enkelt det, der passer til deres behov.
Nå, jeg kan godt lide de små firkanter bedre end den sædvanlige grænseflade, hvad vil du have mig til at fortælle dig, for eksempel kan jeg godt lide dem mere end gnome Shell, men alligevel for farvesmag.
Vi ved det allerede, og vi respekterer din religion. ven, hilsner.
Amen xd
hahahaha denne krig med operativsystemer. de ligner religionskrige. De skal skabe en liga, hvor denne mac, linux og windows for at nå til enighed.
Vi maqueros er ligaen af skygger ahaha fra batman xd
Jeg læste i kommentarerne ovenfor, at de finder sammenligningen af disse tre operativsystemer absurd. Absurd? Ifølge mig skal denne sammenligning (og debat inkluderet) mindst være absurd. På stationære computere har vi de eneste tre beføjelser i OS (Linux med det særlige ved at have forskellige distributioner med forskellige grænseflader, men den samme kerne og base OS, såsom "red hat" eller "debian", sidstnævnte brugt af "ubuntu") med en levetid på arbejde for at skabe de enorme linjer med kode (værdiansat til millioner af dollars, ikke oprettet på en dag eller et år). Debatten er åben, men mit perspektiv (opsummeret) er, at gnu / linux ved, hvordan man kan udnytte hardwaren meget, hvilket får en gammel krukke med for eksempel Ubuntu 10.10 til at køre meget bedre end med sin konkurrence, Windows 7 , eller endda hvis du kan sætte OS X, ville Linux fortsat vinde i ydeevne. Der er åbenbart ofre, hvis vi kun har gnu / linux, men for det har vi friheden til at have mere end en. Så alligevel skal jeg i øjeblikket have Windows til at oprette word-dokumenter eller spille videospil ved hjælp af Windows directX. Så er debatten og sammenligningen af disse tre SO'er stadig absurd? ... Ok, så lad os fortsætte med at købe MacBooks med OS X, fordi de er "seje" (sarkasme). God artikel.