For få siden dage deler vi her på bloggen nyhederne om den diskussion, der foregik internt blandt Fedora - udviklerne, hvori de kommenterede skift fra editor vi til nano.
Og det er, at implementering af standardbrugen af nano i stedet for vi skyldes ønsket om at gøre distributionen mere tilgængelig for begyndere ved at tilbyde en editor, der kan bruges af enhver bruger, der ikke har nogen særlig viden om arbejdsmetoderne i Vi-editoren.
På samme tid er det planlagt at fortsætte med leveringen af pakken vim-minimal i den grundlæggende distributionspakke (det direkte opkald til vi forbliver) og give mulighed for at ændre standardeditoren til vi eller vim efter brugerens anmodning . Fedora indstiller ikke i øjeblikket miljøvariablen $ EDITOR, og som standard kaldes vi kommandoer som "git commit".
Og godt efter en masse snak, udviklerne accepterede ændringen, og den vil blive anvendt i den næste version af Fedora, som er version 33.
Derudover ændringen fra EXT4 til Btrfs blev også drøftet på den anden side i hvilken styringsudvalget for Fedora Engineering (FESCo), som er ansvarlig for den tekniske udvikling af Fedora-distributionen, godkendte et forslag om at bruge standard Btrfs-filsystemet på desktop og bærbare udgaver af Fedora.
Ud over dette udvalg godkendte det også at ændre layoutet for at bruge standard nano-teksteditor i stedet for vi.
Med disse beslutninger taget fra Fedora 33 vil Ext4-filsystemet blive ændret til Btrfs som standard. Dette er ikke en større revolution eller et irreversibelt skridt, men soleller en ændring i standardinstallationsindstillingerne system, som i princippet ikke påvirker folk, der opgraderer fra tidligere Fedora eller dem, der ikke ønsker Btrfs. Da de simpelthen holder fast i dit foretrukne filsystem.
Begrundelsen for ændringen til Btrfs, er det dette vil tilføje nye muligheder og også bedre adressere pladsbesparende situationer ikke-standard for brugere.
Btrfs har nogle nyttige funktioner i dag såsom kopi-på-skriv snapshots, gennemsigtig filsystem niveau datakomprimering, optimering til SSD, native RAID-understøttelse, angiver allerede bedre pladsadministration, et mere sofistikeret kontrolsumsystem, I / O-isolering gennem cgroups2, understøttelse af online partitionsreduktion og forenkling og lettere feltkonfiguration.
Brug af den indbyggede Btrfs partition manager det løser problemerne med at løbe tør for ledig plads, når du monterer / og / hjemmebibliotekerne separat.
Derudover hævder de, at en anden stor fordel er len evne til at ændre størrelsen på partitioner online, herunder nedskæringer, selv med hensyn til mulig systemd-hjemmet integration.
Endelig forenkler Btrfs styring og drift af komplekse lagersystemer og tilføjer effektiv replikering, inkrementelle sikkerhedskopier med Btrfs send / Btrfs-modtagelse osv.
Hvad angår andre ændringer, der stadig ligger på bordet og det argumenterer stadig, er genstand for ophørende support til opstart ved hjælp af klassisk BIOS og lade muligheden for kun at installere på systemer, der understøtter UEFI.
Dette blev lagt på bordet siden det observeres, at systemerne baseret på Intel-platformen er sendt fra UEFI siden 2005, og inden 2020 planlagde Intel at stoppe med at understøtte BIOS på klientsystemer og datacenterplatforme.
Diskussionen om afvisning af BIOS-support også i Fedora skyldes forenkling af implementeringen af selektiv skærmteknologi fra startmenuen, hvor menuen som standard er skjult og kun vises efter et nedbrud eller aktivering af indstillingen i GNOME.
For UEFI er den nødvendige funktionalitet allerede tilgængelig i sd-boot, men når du bruger BIOS, kræver det patches til GRUB2.