M.AGRIPPA.LFCOS.TERTIVM.FECIT
Marcus Agrippa, søn af Lucius, konsul for tredje gang, (gjorde)
Det er rigtigt, at drengene til Elementære OS De kan lide minimalisme, men det er klart, at de også er meget glad for at bruge navne, der er bombastiske eller viser magt. Ikke for noget, de kaldte på Jupiter til dit første operativsystem; gudens konge Olympus og den største planet i vores solsystem. Pantheon midler "Alle guders tempel" og bygningen er "Engelsk og ikke-menneskeligt design" ifølge ordene i det samme Miguel Angel. Så eller mere prætentiøst navnet?
Men etymologier og historiske referencer til side, hvordan "Engelsk og ikke menneskelig" er Pantheons filer at drengene til elementær? Filer er faktisk en ny version af Marlin, hvis kode blev forbedret, og slutningen af udviklerne af elementær er at bruge det som din nye filudforsker GUI ringe Pantheon. En af de første ting, du bemærker ved denne forbedring, er, at dens formelle design er meget bedre end den nuværende. Nautilus de GNOME.
Ved første øjekast bemærker vi en stærk lighed med Finder, af macOS X, og på trods af denne tendens til "kopi" æstetikken i OS de Apple har været et af de mest kritiserede punkter i udviklingen af elementær, udviklingen af Pantheoni det mindste visuelt går det ned ad den vej.
Filer føles mere intuitiv og meget lettere at bruge end Nautilus fordi, i overensstemmelse med Fitts lov, har noget, som den oprindelige filudforsker af GNOME nej: et ordentligt ergonomisk design.
I en hvilken som helst af disciplinerne for design -arkitektonisk, grafisk, industrielt, emballage, urban osv..- maksimen er altid det "Form følger altid funktion"og ind Filer (Fig. Nr. 1) vi finder ud af, at det er påvirkende. Alle navigationsfunktioner input -hvilke er de der kører mest- er koncentreret til venstre, mens de er i Nautilus (Fig. Nr. 2) danner en stor omvendt "L":
Fig. Nr. 1
Dette, der virker så simpelt, er meget nyttigt, da det undgår spredning af opmærksomhed, når vi gennemsøger vores filudforsker, og vi har kortere markørstier, noget som vores håndled -hvad er det, der bevæger musen- tak.
En anden fordel er den hierarkiske enkeltvinduesnavigation, der giver dig mulighed for at udforske indholdet af en mappe og / eller undermapper uden at skulle åbne dem for at se deres indhold:
Imidlertid er ikke alt skat på flager, Filer arver stadig nogle af manglerne ved Marlin, såsom det faktum, at der ikke er en integreret dokumentsøgemaskine og en menu, der, selvom den tilbyder andre funktioner, stadig er begrænset i forhold til Nautilus. Sidstnævnte kan skyldes, at det endnu ikke er designet til at blive integreret fuldt ud i GNOME eller det muligvis fyrene fra elementær de planlægger at integrere disse funktioner gennem udvidelser.
Selv med alt dette forekommer det mig et godt forslag - i det mindste med hensyn til ergonomi - som naturligvis stadig skal modnes, og når det gør det, vil det utvivlsomt overgå filudforskeren af GNOME.
For dem, der ønsker at prøve det, kan de installere det meget let:
sudo apt-add-repository ppa: nemequ / sqlheavy
sudo apt-add-repository ppa: elementary-os / dagligt
sudo apt-get update
sudo apt-get installer pantheon-filer
Du kan også kompilere koden på den officielle side: https://launchpad.net/pantheon-files
Jeg kunne godt lide Marlin, filer, jeg har ikke prøvet det endnu.
Indtil videre er Dolphin (KDE SC 4.8.4) til trods for at have gjort noget mindre end uanstændigt optræden på scenen x'D er en «bocato di cardinale»: meget let, ekstremt fleksibel og formbar til brug og smag for hver bruger hvis det var meget kraftfuldt med mange muligheder, der gør det til den mest komplette filhåndtering i øjeblikket.
Meget flot tema !! 🙂
Det virker rart !!
Faktisk savnede jeg Nautilus-elementær lidt. Efter at have læst din artikel installerede jeg lige, hvad der ville ligne hans barnebarn, Pantheon-filer, og sandheden er, at den har en fremragende navigationslinje.
Den eneste store ulempe, som du selv nævner, er manglen på en indbygget filbrowser.
Jeg kan godt lide kolonnens navigationsfunktionalitet, men det viser mig ikke en "forhåndsvisning" af billederne (eller andre filer), som det ses i dine optagelser; Er der behov for nogen udvidelse, eller hvad kan den skyldes?
Hilsner og tak for bidraget.
hola Tretten:
Ingen udvidelse er nødvendig for at bruge denne funktionalitet, for at previewen kan fungere, skal du kun gøre to ting:
1.-Aktivér "Kontekstrude" o «Kontekstpanel».
Dette kan gøres på to måder:
til.-Hvis du har aktiveret tilstanden "Menu linje":
b.-I tilstanden "Menulinje" deaktiveret, -hvordan jeg bruger det- du "klikker" med højre museknap i et frit område, hvor navigations- og visualiseringsikonerne er, der vises en mini-menu, og du aktiverer denne funktionalitet.
Bemærk: Giv et «klik» på billederne for at se dem større.
2.-Af pladshensyn Filer ikke viser en forhåndsvisning, hvis vinduet er meget lille, skal du skalere det til en bestemt størrelse, så "Kontekstrude" er synlig.
Hilsner og jeg håber, jeg har været nyttigt.
Tak Tina. Det var faktisk "kontekstruden" og dens dimension. Selvom det havde aktiveret det, var det område, det havde (i bunden af vinduet) for lille, og det var bare et spørgsmål om at give det mere plads.
Greetings.
Jeg kan virkelig godt lide det brugte det i ubuntu som standardfilbrowser.
Noget også meget interessant er, at de elementære udviklere har frigivet deres egen mutterbaserede vinduesmanager, der tilsyneladende kaldes gala.
Hvad hvis, ingen idé om, hvornår de vil frigive den nye version af elemntary OS. Jeg tror ikke, det er snart pantheonskal og galla ikke er helt stabile.
Der kommer en distro, der lover
SolusOS
Hvordan har du det ??
http://solusos.com/
når du kan lave et indlæg om dette
For at overlade filer til min smag (se skærmbillederne) skal jeg ændre placeringen af nogle elementer. Er det muligt?
Hvis der er noget, jeg kan lide ved Dolphin, er det, hvor det kan tilpasses (på alle niveauer). Nepomuk skal bare forbedre sig lidt for at resultatet skal være strålende. Og som jeg ønsker windóusico, vil jeg gerne have, at ikoner skriver "live folder" (som i Windows) :-P.
At det ser godt ud, det ser godt ud, sagen er, at det mangler filsøgemaskiner, som du sagde, og jeg bor svømning mellem libs og filer med komplekse navne, forestil dig hvad det gør ondt at se efter dem med øjet xD
Det ser godt ud, men jeg er enig med nano, søgemaskinen er noget vigtigt, der ikke skulle mangle i en vindueshåndtering, før guindows 7 har gjort det (selvom det blev kopieret fra GNU / LINUX), men det har det.
XD
hej, jeg tænker på at skrive en tutorial + indtryk af det grundlæggende skrivebord, men jeg ved ikke, hvordan jeg sender det. Hvem skal jeg sende det til, så de kan offentliggøre det? Skål
Kontakt os via e-mail, og vi vil rådgive dig... alligevel er min officielle e-mail nano[at]desdelinux[.]com
kan installeres på fedora
Så vidt jeg ved nej eller ikke på en enkel måde.
Stor post ven 😉
Tak kære ven.
Forresten vil jeg benytte lejligheden til at udvide min præsentation lidt mere. Pointen er, at mens det er sandt Filer Det har ikke en integreret søgemaskine, det ser ud til, at det ikke er en stor mangel, da der er andre metoder til at søge efter filer:
Bemærk: Klik på hvert billede for at få det vist i naturlig størrelse
Ufff Jeg håber, at inden verdens ende har vi allerede Elementary OS Luna med os ... og forhåbentlig er så meget ventetid det værd, hvis jeg ikke behøver at blive i windows, for i øjeblikket overbeviser Ubuntu mig stadig ikke og Xubuntu har for mange fejl til mig.
Jeg har testet og undertiden rapporteret pantheon-filer fejl i cirka en måned, og det er næsten det samme som marlin for nu, hvad jeg kan sige er, at elementære udviklere vil lægge deres mest karakteristiske elementære stil i appen i fremtiden, det er hvorfor de har forked marlin.
Den dårlige ting er, at denne ventetid på elementær os luna 2.0 er blevet en uendelig cyklus, hver gang der er flere projekter på startpladen med den elementære forsegling, alle eller de fleste i beta eller alfa, når flere projekter ser lanceringen er forsinket mere.
I disse tider er det svært at forblive i minimalisme
Med navnet har de skilt sig ud
meget rart, men det ville være, at tutorials også var til fedora- eller RPM-pakker, ikke alle os, der bruger GNU / Linux bruger ubuntu, tak.
Hej og velkommen.
Undskyld mig, men jeg forstår ikke dit spørgsmål ... ja, faktisk ved jeg ikke, om det er et spørgsmål eller en kommentar. Kan du være specifik? Tak tusind på forhånd. 🙂
Store Tina. Jeg kunne virkelig godt lide forklaringen på den omvendte L fra Nautilus. Jeg forstår ikke, hvordan de stadig ikke er klar over, at pilene tilbage / fremad er meget ubehagelige på det sted, de nu besætter.
Tak tusind ven.
Jeg er ikke rigtig sikker på det, men jeg tror grundlæggende, at de ikke har et ordentligt designstudie. Et af de store problemer i udviklingen af gratis software er, at den stemme, der vejer mest, er den fra dataloger og ikke så meget den af os, der er dedikeret til design. Et klart eksempel er GIMP 2.8... Det berømte monovindue er en reel katastrofe som et praktisk designforslag.
Er det virkelig så katastrofalt GIMP 2.8? Det ville være meget interessant at se dit synspunkt med dette emne 😀
LOL! Åh ja det er det! Faktisk, hvis man ser på "kladderne", er det, hvad jeg er ... 🙂
Jeg troede, at jeg var den eneste, der troede det, det var at prøve single window-tilstanden og gå tilbage til xd-paneltilstand
Åh! Hvis dette er, hvordan du siger om GIMP2.8's mono-vindue, er Photoshops design lige så katastrofalt? Eller varierer det på noget, der gør det bedre til grafisk design (Photoshop)?
ps: Jeg ser frem til artikler om gimp 😛 og tak på forhånd 😀
Til meget hårde brugere af GNU / Linux du har tendens til at klø, når nogen siger eller kun foreslår det Photoshop er på mange måder bedre end GIN. Og ikke kun i det ergonomiske aspekt, men også i mange andre funktioner.
Monovindedesignet af GIMP er katastrofalt netop fordi de ønskede at gøre det samme som Photoshop og sandheden er, at -som vi vil se i den artikel, som jeg vil skrive- det var ikke nødvendigt at gøre det.
Det er selvfølgelig grunden til, at Adobe-produkter i lang tid stoppede med at være flere vinduer, fordi de selvfølgelig ikke ved, hvad de gør ...
Åh lort, vent et øjeblik ... men uden de ubestridte ejere af branchen, siden computeren begyndte at blive brugt til at designe og layout 😀
Måske tager de fejl, du skal advare dem ...
Martin: Omkring Adobe hvis de ved, hvad de laver, hvad de naturligvis ikke ved, hvad de gør GIMP
Det forekommer mig, at før du prøver ironi, skal du læse godt, hvad jeg skrev, forstå og derefter -hvis du har lyst til det- mening. 🙂
Så din kritik af det samlede vindue af Gimp, der følger stien markeret af Adobe med Photoshop, giver ikke mening ... men din kritik giver mindre mening, når denne nye funktion, det er det samlede vindue, er valgfri og ikke obligatorisk: - \
Sandheden er, at gratis kritik af en meget lille gruppe devs-arbejde - i øjeblikket er der meget få, der aktivt samarbejder med projektet - og at de lægger udviklingen på skulderen af en sådan applikation, når de ændringer, som kritiseres er karakteristiske nye, der overlades til brugerens skøn at aktivere, det er totalt meningsløst.
Derudover bruger jeg Gimp næsten dagligt til at arbejde, og sandheden er, at jeg sætter pris på, at de indarbejdede det unikke vindue.
Greetings.
Det faktum, at du ikke kan lide det, især min mening, betyder ikke, at det, jeg bekræfter, ikke giver mening, eller fortæl mig om hvilke grundlæggende aspekter af industrielt og ergonomisk design baserer du dig selv på at sige, at jeg ikke har ret?
GIMP prøv at følge stien markeret med Photoshop... Men denne gang gjorde han det forkert. Og lad mig præcisere, at faktum er en valgfri funktion og ikke TVUNGET o TVUNGET-ordet «obligatorisk» (fra engelsk ”Obligatorisk = Obligatorio”) findes ikke på spansk- gemmer noget din fejl, fordi den flydende padle-tilstand i det mindste er meget bedre end din "innovation".
UDEN SENS -du har råd til at skrive "meningsløs" og blande ord på spansk og engelsk, når din stavning og skrivning på spansk i det mindste er acceptabel- Det er for eksempel en kritik som din, der starter med den totale uvidenhed om de argumenter, som jeg har for at bekræfte, at monovinduet af GIMP det er en grov fejl. Når jeg er færdig med mit emne og offentliggør det, vil du være i stand til at læse, hvad jeg baserer mig på for at komme med en sådan erklæring, og hvis du har argumenter baseret på design og ergonomi til at afkræfte min afhandling ... velkommen!
Nå, intet, vi kan kun vente på, at artiklen bedre forstår alt dette.
Siden han sagde, at det er KATASTRIK, at GIMP frigav monovindustil og PhotoShop har den samme stil i lang tid, er noget hmmm ... godt? ergonomisk? Brugbar? ... det efterlader mig meget forvirret xD og med mere ønske om at læse din artikel for at finde ud af bedre.
hensyn
Et spørgsmål ? Enhver ved, hvornår elementært OS Luna 0.2 frigives
Jeg har lige installeret det i Ubuntu, og det ser ud til at jeg er fjernet som den stakkels nautilus, jeg præciserer, at det ikke er den version, der vises i artiklen.
Venner Jeg installerede tweak-tool-gnome i stedet for elementars eget tweak-værktøj, nu når jeg starter min elementære, halter den og indlæser ikke standardadministratoren, da jeg kunne gendanne min tidligere vinduemanager og få den til at genindlæse som standard.
Tak, jeg håber du kan hjælpe mig tak you