Når jeg læser min RSS, finder jeg en meget interessant artikel i LXDE-blogHvor (Jeg antager, at udvikleren af PCManFM) Han fortæller os resultatet af et eksperiment, som han gennemførte, da han porterede denne applikation til Qt.
Husk på, at PCManFM er Filhåndtering de LXDE, et skrivebordsmiljø skrevet på GTK +. Ifølge forfatteren:
Resultatet er ganske tilfredsstillende og imponerende. Jeg må indrømme, at det er ret rart at arbejde med Qt.
Som du kan se på billedet ovenfor, ser det ved første øjekast ud som den originale version skrevet i GTK. Den mest interessante og unikke del af portering af PCManFM til Qt ifølge forfatteren er:
- Uafhængig af KDE. Faktisk er det et meget let program i ren Qt4.
- Næsten lige så hurtig som den originale version. Du har ikke haft tid til at optimere det endnu, og det kan være hurtigere efter optimering.
- Det bruger Libfm + glib / gio og har understøttelse af gvfs, så det kan montere eksterne filsystemer.
- Kildekoden er kort og ren, skrevet i C ++.
- Uafhængigt skrivebord afhænger ikke af noget specifikt skrivebordsmiljø (selvom det bruger glib / GIO / GVFS, hvilket ikke kræver Gnome).
- Bygget med cmake. Ingen flere autotools.
- Blandt andet
Det ville være rigtig interessant at se det færdige produkt, og det ville være en god mulighed for Barbermaskine QT, for eksempel.
Heldigvis siger bloggen i første linje "PCManFM vil ikke bruge QT, så tag ikke panik"
Men det er godt at vide, at KDE-samfundet på et tidspunkt kunne have det tilgængeligt for at se, hvem der ville lade Dolphin gå til PCManFM ...
Jeg har bare et spørgsmål, ville det ikke være underligt at bruge en filhåndtering lavet med QT i et skrivebordsmiljø lavet i GTK? Især i et projekt som LXDE, hvor de primært fokuserer på at spare ressourcer, og denne ændring vil gøre det nødvendigt for dig at installere flere biblioteker.
At have flere kørende biblioteker er ikke lig med mere CPU-forbrug, højst 5 MB mere RAM
nøjagtigt, ligesom tungere miljø betyder ikke højere strømforbrug, som kde og gnome
Bare fordi pcmanfm (til sidst) overføres til qt, betyder det ikke, at gtk + -versionen af pcmanfm ikke længere vil være tilgængelig. Der er flere programmer, der tilbyder begge versioner, og hver bruger ser, hvilken de installerer.
Greetings.
Der er en filhåndtering, der ligner pcmanfm, skrevet i qt http://www.qtfm.org/
Jeg har prøvet det, og det er meget let, men det har få funktioner. Til grundlæggende brug fungerer det godt.
Jeg elsker Qt. Alt er bedre i Qt. Og nej, Qt betyder ikke bloatware. Som en gruppe sagde på Google+: "I verden er der to slags mennesker: Qt-fans og uinformerede." 😉
lol
så god
Razor-Qt er fremragende som et koncept, men stadig grønt, forhåbentlig kan det forbedres, da lxde / xfce / openbox + tint2, på trods af at det er let, bruger meget mere batteri end et gnome eller kde ... sidste gang jeg prøvede Razor-Qt-forbrug var ret god (ved hjælp af openbox + QT)
Og hvad har Razor, der ikke skiller sig ud?
1. inkluderer ikke vinduemanager, du skal tilføje openbox eller gtk (jeg ved ikke, om det fungerer med kwin)
2. Vinduesadministratoren er ikke inkluderet i installationen, den skal tilføjes i efterinstallationen, her dør mange
3. der er ingen distro, der bringer den fra fabrikken endnu, Fedora skulle
4. dens opstart er meget hurtig, dens menu er forfærdelig, der er få temaer, men det bliver bedre med tiden
I øjeblikket bruger jeg razor-qt i archlinux, så jeg kan fortælle dig, om kwin kan bruges, men det har tilknyttet nepomuk og andre biblioteker, men det er stadig meget stabilt.
Sandheden er et system til beskedent udstyr, dets temaer er grimme, men kde-temaer kan anvendes enten musemarkør eller desktop-temaer.
Indtil videre vil jeg ikke anbefale at bruge razor-qt, det er stadig meget umoden, og i hastighed er det utvivlsomt meget hurtigt, men du skal konfigurere XD meget.