Ifølge mine konti har jeg brugt GNU / Linux i næsten 2 år. Det er en ubetydelig tid sammenlignet med eksistensen af kernen eller af de ældre distributioner; og selvfølgelig har to år ikke gjort mig til en ekspert. Men hvis de fik mig til tragt distro og jeg må acceptere, at meget af min viden om systemet kommer fra den æra. Men i det lange løb var det ikke en behagelig ting.
Jeg tror ikke, jeg skal forklare, hvad han er hoppende distro på dette tidspunkt. Hop fra distribution til distribution på udkig efter noget, du aldrig finder. Det følgende er kun min personlige erfaring og skal på ingen måde svare til andre brugeres.
Overgangsritualet
For mange år siden stødte jeg på et websted, der forklarede fordelene ved gratis software og opfordrede dig til at skifte til en Linux-distribution så hurtigt som muligt. Til denne dato har jeg stor respekt for den side i dag forladt og mangler selvkontrol. Så jeg downloadede, hvordan jeg tror, de fleste af os startede i denne æra, Ubuntu; i sin version 8.10 Intrepid Ibex. På det tidspunkt kørte min værdsatte kaffemaskine med 256 MB RAM, så det var umuligt for mig at teste det.
Men jeg gav ikke op. Hver dag kunne jeg se snapshots af de smukkeste desktops, jeg kunne finde, læse om layout og lære at brænde ISO-billeder. Som jeg husker, tog det dage at downloade billedet. Det var først, før min computer havde en hukommelsesopgradering, at jeg var i stand til at teste den, men på det tidspunkt havde jeg allerede byttet min disk mod en mere aktuel (9.04) med en lærer, en afvejning mere end fordelagtig for mig.
Jeg begyndte at bruge Ubuntu sporadisk, hovedsagelig på grund af hvor overrasket systemet efterlod mig. Og der begyndte eventyrene. Da jeg installerede min første distribution, Fedora 14 Laughlin, startede en række mærkelige ting, der fik mig til at skifte distribution.
Fra forskellige Fedora-installationer har jeg skiftet til Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang og andre, hvis navne er gået tabt i huller i min hukommelse; og i utallige desktop-miljøer og vinduesadministratorer.
Til sidst blev jeg træt af dette. Jeg erkendte, at dette ikke var fordelagtigt for mig og ikke engang for det samfund, der gav mig så mange muligheder for at prøve. Hvad skete der?
Undergang og dårskab
For at slippe af med distro-hopping er det første, jeg var nødt til at gøre, at tænke over, hvorfor jeg startede. Fedora var sjovt, men hver gang imellem ville det sende mig en uforståelig fejl, og at helt sikkert andre mennesker ville have endt med at sparke tilbage til Windows eller hvad de vil bruge. Selv i dag har jeg ingen idé om, hvad der skete, eller hvorfor tv-skærmbillede det hjemsøgte mig i hver distribution, jeg spillede. Jeg spurgte og informerede mig så meget som muligt, men den eneste løsning, der syntes for mig med min begrænsede viden, var at flygte til en anden distribution.
En dag kom Crunchbang, og fejlen var næsten magisk forbi. Og fra da af var det ikke at migrere fra distribution på grund af fejlen, men at prøve alt, hvad der kom mig op. Der var ikke længere noget middel.
Få tingene til at koste dig
En af de vigtigste drivkræfter for distro-hopping er manglen på omkostninger ved distributioner. Før jeg bliver slået op for at bede om dyre distributioner, må jeg sige, at jeg elsker, at du ikke behøver at betale noget for et system som dette. Det er enhver forbrugers drøm: ubestridelig kvalitet og en overdrevet god pris.
Men langt de fleste distributioner vil gøre det for nemt for dig. Tilstande leve, distributioner out-of-the-box og andre ting, der gør det let at migrere mellem populære distributioner om få timer. Mit personlige bedste er at have skiftet fra OpenSUSE med Gnome til Fedora på 3 minutter efter næsten en times installation. Den fåtidiske fejl hjemsøgte mig.
Når man installerer ArchLinux for første gang, ændres tingene. Hver gang han prøvede, mislykkedes han elendigt. Det var længe efter, at jeg var i stand til at sammensætte mit første fulde miljø på min kaffemaskine, og fejlen var langt fra at blive vist. Alle disse fejl har gjort det muligt for min sidste rene Arch-installation at være fuldt funktionsdygtig på mindre end 24 timer, så min nye rekord er langt fra de uger, hvor jeg rammer bordet.
Da jeg byttede min første svær at bygge Arch til Archbang, kunne jeg ikke lade være med at føle, at det ikke var værd at spilde så mange timer på det. Hvis tingene koster dig, selv symbolsk; du føler dig mere knyttet til dem.
At værdsætte min arbejdstid for at efterlade Debian i min kaffemaskine og ArchLinux i min bærbare computer har været det første skridt til ikke længere at ændre distribution.
Der er ikke noget godt i det
Brug af distributioner i så kort tid efterlader os intet. Jeg brugte Mageia nogle dage, og jeg kan ikke sige mere om det, end jeg kunne lide konfigurationscentret. Ved jeg hvad det hedder? Nej. Vidste du, hvordan du bruger dit pakkesystem? Ingen af dem. Lærte jeg noget? Måske, men det var ikke noget, han ikke allerede vidste.
Denne viden hjælper ingen. Du holder op med at bruge distributionen og glemmer det, og du kan ikke hjælpe, hvem der har brug for det. Total tab.
Vi brugte også tid på at lade tingene være som de var. Jeg er Vim-bruger, og efter et stykke tid bliver ~ / .vimrc-filen mere og mere uundværlig og værdifuld. At miste det var slet ikke behageligt og det var ikke behageligt at konstant sætte det på en USB eller respándando i Dropbox. Multiplicer det nu med alle de programmer, du kan bruge, og mange hvis indstillinger går tabt, fordi du ikke har en fil som denne.
Jeg var i stand til at forlade / hjemmepartitionen i live og godt, men jeg har altid fundet det underligt at lade de gamle konfigurationsfiler og slette dem bagefter synes ikke at løse noget. Men uanset dette betyder installation af de pakker, vi har brug for, spildt tid. Tiden vender ikke tilbage.
Følger ikke mode
Ud over enhver impuls hispter, ikke at følge den seneste fad distribution er god. Du garanterer dig selv et mere upartisk syn, hvis du får prøvet det, spilder ikke tid, hvis noget går galt og andre fordele, såsom en form for loyalitet over for din pingvinfarve og smag. Så subjektivt som det kan synes.
I denne sidste æra skiftede jeg fra Chakra til Aptosid, derefter til SolusOS og derefter til Cinnarch. Da de ikke fungerede, gik jeg til Crunchbang Testing, som jeg accepterer mit kræsne grafikkort. Men jeg skiftede til ArchLinux. Fordi jeg ikke længere ville ændre, fordi det ikke længere er det distro moderigtigt eller af AUR. Jeg kan argumentere for tusind og en grund, men jeg besluttede at holde fast ved denne.
Husk at tilstanden Levende og virtualisering er vores venner.
Tips og konklusioner
Jeg betragter at springe fra distro til distro som en dårlig vane. Der vil være dem, der vil modsige mig og alt, men jeg tror det. Alligevel har jeg nogle tip til dig spring vær mere behagelig:
- Kontroller, at distributionen opfylder dine behov, eller hellere; har de pakker, du har brug for. Der er distributioner så nye - og attraktive - at nej.
- Skynd dig ikke at installere. Test din hardware først. Jeg havde problemer med grafikkortet, det trådløse internet og lyden. Ikke at kontrollere det og ikke vide, hvordan man retter det, er fatale fejl
- Lav langvarige tests Jeg testede Chakra i 15 dage for at se, hvor længe det kunne holde i KDE. Jeg fik et godt indtryk, og jeg har et meget bedre dannede kriterier til at tænke over det.
Og inden jeg bliver lynchet, er havet stort nok til al fisken. Den perfekte distribution må være der, men jeg er langt fra at finde den. Og jeg har ikke travlt.
Vi må indrømme, at mange af os havde dette problem, da vi var nybegyndere, det er noget, der ændrer sig over tid, og det er meget normalt, at det sker så godt, at vi holder op med at prøve og teste, selvom der er undtagelser.
Der er mennesker, der prøver en bliver med det for evigt. Problemet er ikke at teste, men snarere at det bliver et problem. Jeg kan ikke engang huske, hvor mange Fedora-diske jeg har.
Der er mennesker, der prøver et ophold med det for evigt <- det skete for mig med Slackware 😛
Dej artikelkollega. Det er på mange punkter meget sandt. Før jeg endelig opholdt mig i ArchLinux, gik jeg gennem alle de kendte distroer: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, blandt andre. Nu, hvor jeg tilbragte et par dage med flere af dem, kan jeg give min mening mere eller mindre subjektivt til nogle af dem.
Derudover er jeg helt enig i, hvad du siger. En af dem der har givet mig flest fejltagelser 'i mit liv' er Fedora. Og godt, for ikke at nævne at når som helst du opdaterer systemet, går alt i stykker, og det starter ikke igen.
Meget godt dette ..
Vi har talt om dette emne på denne side 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
En startende i Linux går ind i denne sygdom, der griber sin egen. Efter at have brugt, studeret og installeret flere distroer, fra hvad jeg ser, kommer du altid til Arch. Syndromet "Når Arch er installeret, forlader du det aldrig" er sandt, forresten fandt jeg en lignende, smitsom Slackwaritis.
Længe leve Arch syndrom
Jeg havde ikke læst disse artikler. Jeg er bange for, at vi er mere berørt, end jeg havde forventet.
Herovre er der en anden. Jeg ender altid med at gå tilbage til Debian, selvom jeg virkelig ser frem til Arch. For ca. to uger siden installerede jeg det, og det gik ud første gang, men på grund af manglende tid til at "rette" det måtte jeg gå tilbage til Deb. Senest er det, der gør mig mest støjende, skriveborde, ingen af dem overbeviser mig, undtagen Gnome 2.30 🙁
Jeg ved ikke, om det er uheldigt, men jeg lider også af den samme sygdom, selvom jeg normalt giver mere tid til distributionerne 1 eller 2 måneder, selvom den, der har holdt mindst, har været fedora, er det godt, at der er bugs med eksterne pakker, men det er, at med Fedora springede fejl over, selv med de pakker, der kom i iso, selv åbning af lommeregneren, er det noget uacceptabelt, det varede en uge på min harddisk, men hvad hvis dette har hjulpet mig er at finde vidunderligt distro ligesom mageia eller sabayon, at måske en dag forbliver en af dem som standard på min harddisk, ja jeg ved ikke, om det er så meget sygdom.
Et spørgsmål: en af konsekvenserne af at være distro tragt er den konstante formatering af partitioner, påvirker dette sundheden på min harddisk?
Hvert stykke hardware har en brugbar levetid ... Jeg ved det ikke, men jeg forestiller mig, at rengøring (formatering) og skrivning for meget til harddisken forkorter dens levetid lidt, det er bare mine antagelser 🙂
Det er en meget god refleksion. Mange af os kan føle sig identificeret med din oplevelse på forskellige punkter. Sandheden er, at uden denne rejse ville vi ikke være, hvor vi er, og vi ville heller ikke vide, hvad vi ved. Og sandheden er også, at på trods af så mange distroer har vi brugt Linux hele tiden.
Hvilken smuk sætning.
Jeg har allerede fundet den perfekte distro til min pc med Manjaro Xfce !!!
Fremragende indlæg, selvom jeg har været tilfreds med at springe mellem distributioner. Den første jeg prøvede var Ubuntu, og selvom jeg prøvede et par gange andre som Mandriva, Opensuse, Kubuntu og Arch, til sidst blev jeg tilbage med Ubuntu på min bærbare computer og Arch på min netbook. Jeg kan godt lide Arch, men jeg har det kun på min netbook, fordi jeg ikke bruger det så meget, og Arch har brug for at få fat i det. Da jeg bruger min bærbare computer til arbejde, har jeg Ubuntu (som jeg kan lide meget), fordi jeg på få minutter kan geninstallere eller opdatere den, og alt fungerer på én gang.
På den anden side indrømmer jeg, at det, jeg har ændret meget, er desktopadministratoren, der blandt andet gennemgår gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, og jeg venter endda på elementær at komme ud nu stabilt for at prøve din manager Gala (som ser smuk ud og meget funktionel i din seneste annonce http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Gala ser fremragende ud, jeg havde ingen idé om hendes eksistens. Hvis jeg en dag bliver træt af flisebelægning eller xfwm, ændrede det mig direkte.
hahaha vi alle gik igennem det for at føle os godt tilpas, hvis du er fræk, indser du, at en distro ikke vil fylde dig, rød hat skete med mig, så åbn suse, probe ubuntu, jeg kunne godt lide, det var det bedste for mig, men jeg bemærkede noget var tung, jeg installerede mange ting. Den logiske ting at gøre er at gå til Debian. Jeg fandt alt, hvad jeg ville have stabilitet og alle de gode ting, som Ubuntu tilbød, men en anden pegon ønskede mere aktuelle pakker, og der er ingen vej tilbage fra den tidligere distro Jeg bliver hos Debian for servere, og stabilitet er kongen af ubuntu-innovation og en næsten perfekt desktop, åben suse også et andet desktop, men jeg kunne aldrig lide RPM-pakkerne, Arch åbner dine øjne mere, og jeg kan godt lide hans filosofi, der forsøger at vedligeholde den. I øjeblikket har jeg 4 års bue.
Hmm, jeg administrerer nogle Lenny- og Squeeze-servere, som du så ofte skal trykke på CPU'en - eller rettere genstarte - fordi de går ned, med Arch skete det aldrig for mig.
Jeg er ikke særlig distro tragt. De distroer, jeg har haft, varer mindst 4 måneder for mig. I mellemtiden tester jeg isos i VirtualBox. Imidlertid gør jeg det kun for at beherske dem.
Jeg er ikke en meget distro tragt. Distributionerne, jeg har haft, varer mindst 4 måneder. » ????
Haha, det er netop at være en distro tragt
mindst 4 måneder eller mindst 4 måneder. stillingen taler om hyppigere ændringer
Oo! Jeg blev ved et uheld en: S
Hvordan har du det.
I mit personlige eventyr i LINUX-verdenen har jeg prøvet stort set alt, både debian og derivater som Suse, Mandriva og RedHat og derivater (vedrørende RPM-pakker), og sandheden er, at jeg ikke ved, hvorfor jeg vender tilbage til Arch Linux. I Desktops (DE) og Window Managers (WM) har jeg også prøvet alt og vender altid tilbage til GNOME (på min bærbare computer) og LXDE på skrivebordet. Det er rigtigt, at du skal bruge lidt tid på at lægge det roligt, men det er ikke noget at skrive hjem om. Ubuntu og Suse (desktop) og Red Hat (servere) startede mig i LINUX og sandheden efter næsten 10 år har jeg aldrig fortrudt at have migreret fra Windows til LINUX.
En meget interessant refleksion;). Jeg passede ærligt talt også forbi, og den nervøse tik varede meget godt XD. Men til sidst irriterede det mig fra at prøve og bevæge mig så meget. Hvad jeg tror hjalp mig meget ud over at vide, er at danne et bredere kriterium, det vil sige, jeg kritiserer ikke for at kritisere visse distributioner på trods af at der er nogle, som jeg slet ikke kan lide eller ikke passer mig. Personligt synes jeg ikke, det er spild af tid, men snarere er det en måde at lære og vide, det er måske ikke det mest ortodokse, men det giver dig altid noget godt.
Forresten, hvorfor er de dårlige med Fedora, hvad har den dårlige ting gjort ved dem? hvis det er en kærlighed, uden tvivl en af mine favoritter;).
Du har ret. Hvis jeg ikke havde mødt Arch, ville han stadig være en rødbenet Fedorian (eller blå for den sags skyld)
Da Kubuntu's fremtid ikke var kendt, begyndte jeg at lede efter alternativer, og den første, jeg prøvede, blev (Chakra Project), og jeg fortsatte ikke med at lede efter sammenligninger. Det er ikke i mig at ændre ofte og mindre, når alt fungerer fint, ligesom for andre enheder bruger jeg kun Debian.
Helt distrohoppeás - især i starten - indtil en dag UPS !! Du fandt ud af, at en sådan distro er helt fantastisk, og selvom du kan komme tilbage i et stykke tid, hvis den distro, du bruger, virkelig overbeviser dig, når du sammenligner det punkt for punkt med de andre distroer, kommer øjeblikket, hvor du indser, at _det_ er din distro.
Jeg kan godt lide at tro, at hvis jeg ikke brugte Arch, ville jeg bruge Gentoo eller Slack, men sandheden er, at kompilering af alt kontinuerligt ville brænde mit hoved og bruge Slack ville være at grøfte Ninja-motorcyklen, der er Arch for en Ford T at gå rundt i byen om søndagen (inden du tager en lur!).
Det er sandt, men til sidst kommer det altid til den konklusion, at der ikke er nogen grund til ikke at blive hos Arch. Det er, at Arch er, hvad alle vil have GNU / Linux.
Jeg tror, det er en epidemi :). Jeg startede som de fleste med Ubuntu, så prøvede jeg Xubuntu og Kubuntu i et stykke tid, så nødven- digt (jeg blev med en 62 mhz k500) brugte jeg den kære DSL, jeg fik en smag for minierne (ikke nederdelene, dog også) , probe Puppy, Tinycore, Slitaz og nogle flere; Med en ny maskine gik jeg tilbage til Ubuntu (især fordi jeg deler maskinen med min bror, og han altid hader mig ved hvert spring), og jeg oprettede en anden partition, hvor jeg installerede debian-test, sidstnævnte varede i to år, indtil jeg for en uge siden installerede Chakra (derfra er jeg skrivning). Jeg kunne aldrig installere Opensuse (video), Fedora havde også sin chance. Jeg valgte at lave en eksklusiv partition for at teste distroer, selvom jeg nu ikke hopper så meget, jeg er lidt gammel, men for mig er det en fornøjelse at prøve en ny distribution eller WM, det er en skruestik, som jeg bryder ud med en kold øl og en cigaret. Undskyld for billet og hilsner til alle jonkis distro.
Meget god artikel. Indtil videre tror jeg ikke, at 'sygdommen' har fanget mig, og måske gik jeg meget hurtigt gennem ArchLinux: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Jeg er enig med resten af, at Fedora er en noget sjusket distribution i sin udvikling, og kaster mærkelige fejl efter hver opdatering. Ubuntu og Mint er meget behagelige distributioner at bruge, men når du bruger dem et stykke tid - og det er bare mit indtryk - sidder en slags fast i hans læring af GNU / Linux.
Den endelige kur er helt sikkert at opbygge en "Linux fra bunden", men du skal have tilstrækkelig viden om operativsystemet (og modet) til at gøre det.
ElementaryOS er den, jeg har ventet på i lang tid (tydeligvis 'Luna'). Jeg prøvede det for nylig, og jeg fandt det godt. Jeg tror, jeg holder fast ved den ene, men desværre er jeg også distrohopper, og jeg er ikke sikker på, om jeg skal opfylde det, jeg sagde før xD ..
Hilsen .. Godt indlæg
Meget god artikel, det siger sig selv, at jeg føler mig absolut identificeret 🙂
Og tilfældigt eller ej, Arch virker som den endelige destination for mange mennesker ...
hilsener
Jeg startede i denne verden som en permanent og absolut trofast bruger af Mandriva. De problemer, jeg havde med Wi-Fi på min bærbare computer fra 2010-versionen af Mandriva, tvang mig til at teste andre muligheder på jagt efter en løsning, som jeg ikke kunne finde i Mandriva. Sådan blev jeg en "semi-distro tragt", flyttede til Ubuntu, derefter til Linux Mint, derefter kort til Arch, derefter til OpenSuse, derefter til Sabayon, for at vende tilbage til Mandriva i sin 2011-version, hvor jeg blev i 3 måneder inden du vender tilbage for at blive permanent i OpenSuse.
Fra midten af 2010 distribuerede jeg også på mit skrivebord, især efter at have haft en meget behagelig oplevelse med GNOME 2 (jeg har altid været en overbevist KDE-bruger), så jeg brugte det som en undskyldning for at installere OpenSuse (med GNOME ) og derefter Linux Mint Debian Edition. Jeg elskede GNOME 2, og selv om jeg har prøvet næsten alle typer miljøer (jeg var fristet til at installere XFCE flere gange), fik udviklingen af GNOME mig udelukkende tilflugt i KDE igen, så Linux Mint Debian Edition forlod sit skrivebord på mit skrivebord i stedet for til Sabayon, derefter til PCLinuxOS og derefter til Chakra, inden du vender tilbage til OpenSuse.
Alt dette uden at tælle antallet af distroer, som jeg har prøvet i VirtualBox, da jeg gerne vil se på distroerne, der fanger min opmærksomhed og deres omgivelser.
Nu ser det ud til, at den store stabilitet og den store oplevelse med OpenSuse og dens KDE fungerer som en effektiv "modgift" mod distro-hopping xD
Hej god artikel, det skete med mig i starten, da jeg startede i GNU / linux på den bærbare computer, jeg har debian-cut og en w7, som jeg ikke bruger, da jeg i øjeblikket har været i stand til at konfigurere alt, hvad jeg havde brug for, på PC Jeg har Archbang (i den lille tid, jeg havde til Arch) Sabayon (jeg installerede den for at teste den takket være Perseus-blogartiklen, og den blev) og Wxp (Diablo 3 og multifunktionsprinter).
Jeg elsker Arch lige så meget som hans filosofi som hans store Pacman og yaourt, men måske hvis mit team i en eller anden opdateringsfejl bryder min aztualiza nu ugentligt, da jeg ikke er hjemme, måske tænker jeg på at sætte Debian som den vigtigste distro, det gør jeg ikke ved ikke, hvilken Arch-Sabayon ville ofre.
Nå, jeg ruller det ikke op igen
Interessant artikel, som jeg stort set identificerer mig med. Efter min adgang til Linux i 2008, med Ubuntu, løb jeg væk fra Unity-fremkomsten i 2010. Jeg skiftede til KDE med LinuxMint, og et par måneder senere gik jeg til Chakra. Men i midten af 2011 ville jeg prøve Arch, og siden da har jeg ikke ændret det til noget. Jeg er blevet installeret med det i næsten et år, og jeg har ingen planer om at ændre det i fremtiden. Det giver mig mulighed for at teste forskellige miljøer og pakker, som jeg vil, hvilket allerede opfylder min uendelige nysgerrighed, haha.
Interessant artikel. I mit tilfælde har jeg prøvet alt lidt, og det har tjent mig til at indse, at i sidste ende er min foretrukne distribution og altid vil være Debian.
Nogle gange vil jeg opgive det på grund af "Versionitis" -problemet, og hvor forældet dets pakker kan være, men hej, den komfort, jeg føler med denne distribution, tvinger mig altid til at blive hos den.
En anden detalje er, at det er meget lettere for mig at arbejde med Debian end for andre distributioner. Alligevel <3 Debian
Det samme sker med mig, men med Fedora. Så meget som jeg prøver og prøver, opmærksom på de forbedringer, der er annonceret i denne eller den anden distro, går jeg altid tilbage til den blå hat (selvom den jeg har på billedet er brun ... hehe.
En mulig pseudo-kur til distrohopping? køb en disk af, lad os sige, mindst 2 terabyte, og installer alle de store distroer. Kan du forestille dig, vedligeholde og opdatere ligesom 15 eller 20 distributioner ad gangen? haha, forfærdelig galskab.
hilsen
Jeg tester distros fra Virtualbox og USB-sticks, men forsømmer ikke DEB-pakker og KDE-skrivebordet (spærring af katastrofe). Jeg har ikke tid til at installere-konfigurere-afinstallere-installere-konfigurere-afinstallere ... For at spilde min tid havde jeg allerede Windows og alle dets freeware- eller shareware-programmer.
Bidrager til Distro Hopping Anonym:
Min erfaring er lang, siden Debian Sarge (2005), den første distribution, der fuldstændigt erstattede windows.
Jeg må sige, at Distro Hopping er en kronisk sygdom, derfor er der ingen kur. Cyklisk vil det angribe dig, og ven, kontrollen er ikke let: Jeg er kommet for at installere Gentoo med forskellige fabrikater.conf flere gange om ugen. For endelig at vende tilbage til Debian-stabilitet.
Jeg har kontrolleret det i lang tid, hvordan?: Nej rullendeDet er begyndelsen på alt, først er versionen applikationen, der ikke findes i arkiverne (jeg skal kompilere den), så bider du fingeren: KDE-4 er allerede ude.? Hvornår?! Hvornår?! Hvornår?! , og til sidst faldt du !!!
Kuren findes ikke (i mit tilfælde selvfølgelig), men kontrollen gør, hvordan? stabile distributioner, som det tvinger dig til at konfigurere for at tilpasse det til din smag: Debian - Slackware.
PS: Jeg spiser ikke længere negle!
Nå, jeg prøvede næsten alle sammen, jeg blev hos Arch, men jeg fortsatte med at prøve 3-4 distros om måneden. Ved en tilfældighed besluttede jeg at prøve Kubuntu lts, og det fungerer det samme som Arch, det eneste, at softwaren ikke er så opdateret som denne, men ellers er den perfekt, og jeg tror, at jeg i 5 år vil blive sat på enkelt gang.
Jeg vænner mig til at blive i en XD-distro
Det ser ud til, at versionitis i mange tilfælde helbredes med Archlinux. Min sag er den typiske at starte med Ubuntu og derefter prøve lidt af alt, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... derefter Debian og endelig Arch. Når installationen og konfigurationen er mestret, bliver det den nemmeste at bære. Det er som at have dem alle sammen, da du kan lave det, hvad du vil. Nogle gange installerer jeg ubuntu til en ven, og det virker meget mere kompliceret end arch.
Men når versionitis af distroer med Arch er overstået, starter de en anden type versionitis såsom skrivebordsmiljøet. Med en kommando kan du skifte skrivebord uden problemer (indtil videre). Og så er vi opmærksomme på de nyeste versioner af kde, gnome, xfce ... eller udbruddet mod minimalismen af openbox eller fluxbox, men at cyklisk efter visse problemer eller ubehag får dig til at vende tilbage til komfort og stabilitet i kde.
Da jeg bruger chakra, prøvede jeg at bruge andre distroer, men de varer 3 dage i testpartitionen, ingen distro glæder mig som chakra.
Jeg kom til Linux-verdenen via Red Hat og Suse. efter et stykke tid uden at bruge Linux, fandt jeg Ubuntu 8.10. og jeg brugte den konstant indtil version 10.10 (for mig den bedste version af Ubuntu til dato). Jeg besluttede at opgive denne distro og startede min rejse: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (jeg blev med dette i lang tid). Keder sig af det samme, for et år siden blev jeg anbefalet Chakra, en distro, der fik mig til at "blive forelsket" i KDE (selvom det er en kitsch), og jeg er meget glad nu for sin stabilitet, dets store samfund, hastighed og kunst.
xD Jeg tror, jeg har taget kortere, men mere gentagne spring xD
Jeg begyndte at være interesseret i fri software, da jeg vidste, at de ville give mig en notesbog, og i min søgen efter programmer, som jeg ville bruge, begyndte jeg at læse GPL i en xD
-Jeg modtog min notesbog med win7, jeg brugte den i et par måneder, og classic begyndte allerede at fejle xD
-Jeg forsøgte at flytte til ubuntu, men for mange bugs fra 11.04 dræbte mig xD
-Jeg flyttede til Fedora, men det var som om jeg var kineser i Rusland, mærkelige og uforståelige fejl, mærkelige konfigurationsformer, bugs i hver opdatering, umuligt at huske kommandoer, fedora 15, min værste fjende xD
-Jeg gik tilbage for at vinde 7 ... det varede i 3 måneder, men jeg udnyttede dem til at lære alt om GNU / Linux-systemet
-Jeg formåede at få ubuntu til at fungere fint den 11.10
-kedelig med ubuntu prøvede jeg at bruge Linux Mint, jeg kunne godt lide det, men jeg havde mange problemer med sprogpakkerne, og på det tidspunkt forstod jeg ikke meget af engelsk xD
-Jeg forsøgte at installere Debian, men det var umuligt, absolut ALTID mislykkedes noget i installationen, uanset hvad jeg gjorde, nogle gange blev der ikke installeret mange pakker, nogle gange var det grafiske miljø ikke installeret, noget mislykkedes altid
-Jeg gik tilbage til Ubuntu stadig den 11.10
-I modet besluttede jeg mig for at risikere at installere Arch, jeg læste i en uge alle de officielle og uofficielle installations- og konfigurationsvejledninger, jeg havde 7 mislykkede installationer, og da jeg endelig formåede at installere systemet korrekt, havde jeg efterladt rodpartitionen meget lille, så jeg ville udvide det med gparted, den værste fejl i mit liv xD
Efter en vellykket geninstallation (allerede mere canchero: P) hvilede jeg endelig xD
Jeg har i øjeblikket min smukke Arch-Linux på den bærbare computer og Ubuntu 12.04 med Win7 Ultimate dualboot på den stationære pc
Min rejse ... er forbi
Hej, jeg startede med Ubuntu tilbage i 2008, tror jeg, da jeg købte en notesbog med WVista, der kravlede og kravlede, fordi den stadig er der, men kun til specifikke tilfælde og som en partition for at redde ting. (Jeg lader det være, fordi jeg ikke har lyst til at installere w7). Da Unity dukkede op i Ubuntu, brugte jeg det et stykke tid, men så blev jeg træt, og verionitis angreb mig. Før havde jeg prøvet mange i Virtualbox og flere lysdistroer, som jeg installerede i en gammel computer (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Jeg satte for nylig LMDE på min note, indtil jeg for et par uger siden blev træt af manglen på opdateringer og gik til Kde-siden (jeg havde prøvet det før, og det lukkede ikke), så denne sidste gang jeg installerede Opensuse, det Jeg fjernede på grund af problemer med wifi (meget langsom), derefter Mageia (ingen lyd), PclinuxOs (den samme, ingen lyd), SolusOs (skrivebordet overbeviste mig ikke, nu ville jeg have Kde!), Så jeg sluttede med Kubuntu. Alt er perfekt for mig, så nu er jeg stadig der.
Sænk også Chakra, så jeg er nødt til at prøve det.
Med Arch startede jeg en gang i virtuel form, men jeg kunne ikke afslutte det, min viden er noget grundlæggende.
hilsen
Pd: Lad os tilføje, at det samme sker med mig med min mobiltelefon og Android!
Noget lignende skete med mig, men dette var med ankomsten af Ubuntu med Unity, alt var fint med Ubuntu, men jeg prøvede Unity i dens forskellige versioner (med 11.04,11.10, 12.04 og 12.04), og jeg kunne ikke håndtere det, for eksempel med XNUMX Unity Det er supertungt, og jeg begyndte at prøve flere distroer og til sidst har jeg været hos Kubuntu 🙂!
Det er utroligt, hvor godt KDE har det på min computer, meget hurtigt, intet tvunget, hvilket med enhed i 12.04 ikke skete.
Greetings.
Jeg tror, jeg fortsætter med at hoppe fra distro til distro.
Jeg startede med Ubuntu 10.10, gik til 11.04 og derefter 11.10. Derfra gik jeg til Xubuntu og derefter til Debian Xfce. Listen er lang, blandt hvilke jeg meget kan lide, er Debian, Slitaz, Fedora og Arch. Jeg er i øjeblikket på Arch for at se, hvor længe den varer.
Jeg klædte også Slitaz-partitionen og gemte den på en iso. Så jeg får det, hvis jeg har brug for det.
ægte gammel historie! det sker for os alle, selvom det også er, at man er nysgerrig, tak for artiklen, den er meget god
Også jeg led af en Distro Hopping-æra!
Min første kontakt med Linux var for mange år siden med RedHat, og derfra blev jeg meget nysgerrig og fik et helt arsenal af systemer: openSuse, core linux, så mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, chakra, trisquel kom ...
Og det siger sig selv, at bortset fra distro-hopping er et andet problem desktop-hopping, test af tusind desktop-miljøer og skift fra et til et andet uden at stoppe, indtil du bliver skør. Der spildes for meget tid på dette, og i sidste ende er det meget lidt, det bringer os, det gør os næsten "uproduktive". Undersøgelse er okay, men du skal også gå efter noget, du føler dig godt tilpas med.
Personligt nåede jeg endelig en pagt om selvforpligtelse med mig selv. Og jeg tvang mig til at holde buen som en distro til min bærbare computer og min desktop og debian som server til den lille computer, hvor jeg har min webside. Debian Jeg bruger det uden et grafisk miljø, og i Arch bruger jeg KDE på skrivebordet og gnome shell og fantastisk WM på den bærbare computer, hvilket er den computer, jeg bruger mest til college.
En hilsen!
Ummm, det gør ondt, at jeg stadig har dette problem, jeg har prøvet alt lidt .. Fra Ubuntu 8.04 til den nuværende version gennem LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang og en uden et så stort antal, at det ville være en lang nok liste til detaljer her.
Det jeg leder efter er en ekstremt stabil distribution frem for alt med et stort antal enorme pakker, opdateret og med vægt på brugen af programmering, da jeg begynder min uddannelse som udvikler, og jeg leder efter denne type distribution, jeg følte mig godt tilpas med Sabayon da jeg havde et par dage i det, men på grund af den lille post, som Gentoo indeholder, og den samme knappe dokumentation om det, gjorde det det vanskeligt for mig at opnå ting i den nævnte distribution, nu min iver antager jeg, at Archlinux udfylder det, men med det arbejde, jeg gør læringskurven for den smal.
Jeg har været under Archbang i to dage nu, og jeg er træt af det! 🙁.
Jeg tror, at hvis vi har så mange alternativer, vil vi altid have dette syndrom hehe xD!
Greetings!
For ordens skyld læste jeg alle dine kommentarer, men jeg har aldrig været nødt til at svare på så mange.
Men at Gentoo ikke har god dokumentation er en myte. De har en fantastisk wiki derude.
Præcis, Gentoo Wiki og Arch Wiki er virkelig gode 😀
Jeg har også været med denne tilstand i lang tid, men jeg tror, at Open Suse tager sig af at hjælpe mig med rehabiliteringsrehabilitering
Tillykke anti!, Jeg håber du kommer dig hurtigt ... Desuden ved jeg ikke, om jeg led af distrohopping, jeg havde kun Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 og Kubuntu 12.04 i øjeblikket, dog ikke mere end 2 dage Jeg brugte, jeg overvejer dem ikke seriøst ... Sandheden er, at jeg føler tomheden af at spilde ressourcer som tid, lys og søvn Maybe ... Måske vil jeg eksperimentere mere for at kunne bruge Arch Linux, som er den, der har mig stukket ...
Greetings!
Jeg har været igennem det dårlige, siden jeg købte min bærbare computer. Det har et ATI-kort, og det er næsten en satanisk ritual, der er nødvendig for at installere det D:.
Jeg vil bruge arch igen, men det virker besværligt, og så tør jeg ikke installere det. Forslag: C?
Jeg vil ikke have bubulubuntu!
bubulubuntu xD
Jeg har også distro hopping-syndrom, og jeg helbredte det ved at installere gentoo på den gamle maskine, men det dukkede op igen, da jeg byggede en ny, igen gennem ubuntu, chakra og andre, jeg blev i mageia (jeg er endda en del af kontrolteamet kvalitet) men jeg har stadig ikke den tilfredshed efter installation af gentoo, det er derfor, jeg en dag går tilbage til det (da den gamle computer løb tør for disk eller kilde haha) eller hvem ved, hvordan man tester arch ...
Greetings!
Jeg er meget bange for, at jeg lider af dette ... Jeg kan ikke udholde mere end en uge uden at ændre distro ... Selvfølgelig har jeg to skillevægge, og på en etage har jeg noget mere fast. I øjeblikket har jeg Ubuntu 12.10 og Mint Cinnamon, og nu tænker jeg på at prøve Kubuntu og hvilken af disse to der skal slettes.
Forhåbentlig finder jeg en dag en distro at bo i, for det er stressende!
Hvilken agent løgn! Jeg bærer Mint stolt hahaha
Ordnet! 😛
Hej, jeg har læst denne interessante artikel, og som de siger, hvert hoved er en verden, for eksempel startede jeg ikke med Ubuntu, start med en live cd kaldet knoppix, kongen og den bedste live cd, så gå direkte til debian (hvilket faktisk er hvad mig selv) og jeg har aldrig rigtig forladt debian, jeg har kun brugt dette system. og alt stille mener jeg, at den bedste pakkebevægelse er passende, og distributionen med flere færdigpakkede pakker er debian. ikke for fornøjelse er det hoveddistributionen af mange andre inklusive ubuntu. Yderligere kommentar nu er debian supervenlig installation og det er ikke en kompliceret opgave at lade den fungere på en bærbar computer
"Jeg synes, den bedste pakkebevægelse er passende"
Hvordan kan du sige dette, hvis du aldrig har brugt andre distributioner i dybden til at opdage fordelene og svaghederne ved deres pakkeforvaltere?
apt -dpkg, har faktisk nogle interessante funktioner, som autokonfiguration af pakker og nogle uforståelige og ubrugelige tragedier som HOLD for at fjerne pakker kirurgisk, det viser også de år, det allerede har, uanset hvor mange elevatorer det har lidt eller hvad skal man tale om .deb-formatet, perfekt til at pine djævelen!
pacman, emerge, yum, lynlås og conary er nogle af nutidens _excellent_ pakkeforvaltere, bedre end dpkg i flere henseender ...
"Og distributionen med flere færdigpakkede pakker er debian"
Det er relativt. Generelt er størstedelen af Debian-pakker gamle applikationer - mellem 6 måneder og 2 år, hvilket gør det perfekt til servere, men forældet til desktop.
Sid er derimod meget ustabil uden at have moderne pakker, og det er sikkert, at du bruger meget tid på at løse, hvad der går i stykker i hver opdatering.
I dag er spørgsmålet om antallet af pakker, du kan få adgang til, ikke længere så vigtigt, ingen bryr sig virkelig, distroer som Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu eller endda openSUSE har repos på 25k pakker eller mere, hvor du har alt for 99% af brugerne.
Sid ustabil? Jeg tror ikke, at jeg deler dette punkt .. Nå, i det mindste fra min erfaring, har det de få gange, jeg har været i stand til at bruge Sid, været som en perle ..
Tak for dit svar.
Jeg har ikke brugt Debian i cirka 2 år (ja Ubuntu, men ikke Debian) og på det tidspunkt var det hensynsløst at bruge Sid, systemet fik mig til at vandre overalt! xD
Greetings!
Nå, jeg kender folk, der bruger Sid hver dag og glade som orme xDDD
Især fortæller jeg dig, at jeg identificerer meget med dit indlæg, jeg bruger Linux som det primære operativsystem derfra i Ubuntu version 9.04, der endelig understøttede Atheros-driveren til Wifi på min bærbare computer, i den forstand havde jeg testet væksten i Linux siden Ubuntu version 6.06, når alt dette stadig var en klassiker og en nyhed på samme tid, på den anden side har jeg altid været interesseret i at prøve mange distributioner, der kommer ud, lad os sige, at det blev en vice, kaldet Versionitis, og jeg siger ikke det lær ikke, for på trods af at jeg altid gik tilbage til min oprindelse ved at installere Ubuntu, gik jeg fra at installere PCBSD (som ikke har noget at gøre med Linux) til at installere sjældenheder i 2 dage som Arch, besluttede jeg, at tyskerne ud over at gøre gode biler gjorde godt Distroer som OpenSuse, jeg prøvede Fedora meget godt, men det er en RedHat-bevisningsplads, der gør det til et retfærdigt haglgevær undertiden og endeløse andre sjældne distributioner, derfor er man undertiden påvirket af frihedskælv og alle de slags urter, der fremmer de etiske værdier ved fri software, og der begynder rodet ved at vide, at distro opfylder dine behov og har en god frihedspolitik. Lad os i dag sige, at jeg er modnet, og jeg konkluderer, at du som i sidste ende skal bruge den distribution, der har de pakker, du har brug for, til at arbejde i sine repos, uden for det virker det fjollet for mig i Linux at skulle downloade og installere programmer manuelt fra kilder , med make install og lignende. Derfor blev jeg hos Ubuntu eller nogen af dets direkte derivater Xubuntu, Lubuntu og Kubuntu i henholdsvis deres LTS-versioner, som jeg har en acceptabel stabilitet og avantgarde uden at falde i ekstremisme eller fanatisme, ud over dem, jeg giver bedre støtte til begge at montere servere og installere distributionen til kolleger, der ønsker at starte, med få ord stoppede jeg med at genopfinde hjulet. Jeg opfordrer dig til at læse et indlæg, som jeg skriver, der taler lidt om, hvad jeg udsætter http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Hilsner!
Jeg har aldrig følt mig så identificeret ... Jeg har været distro-hoper siden jeg mødte min første linux tilbage i 1998 .... Jeg har altid forsøgt at beholde Ubuntu, når jeg forstod, at ændring af det overhovedet ikke gavnede mig, men da Ubuntu har lidt af nogle fejl, der ikke er lette at rette, såsom den berømte "start i sikker grafisk tilstand" (Selvom du ikke tror på mig, skal du kigge efter e Jeg prøvede alt, hvad de anbefalede og prøvede for denne fejl) og træt vendte jeg tilbage til den håbende distro og faldt i Elementary Os, hvor jeg har opholdt sig (underligt at være baseret på Ubuntu-linjen ikke har det problem?) Det gode ved dette er, at Vi har lært meget, og når vi finder den distro, der har, at jeg ikke ved hvad, bliver vi med den (godt indtil vi har lyst til at prøve den nye distro, der er kommet ud ... og at alle roser ... lol)
Jeg synes, at artiklen gik meget godt, kun at den med den sidste del bliver modstridende og usammenhængende. Hvis du langt fra finder det, men ikke har travlt, og ikke længere vil søge, hvordan finder du det, hvis du ikke ser på det store antal "fisk" i det "hav". Intet, der er værd, kommer gratis eller ubesværet i livet. Ligesom havbiologer ikke har nok tid til at have al information om marine liv, uanset hvor meget de undersøger, når de heller ikke ud til "marine cyberbiologer". Forhåbentlig vil de være tilfredse med, hvad de kan lære af dette "marine liv" med den tilgængelige tid. For min del leder jeg ikke efter et perfekt operativsystem, fordi det ikke findes, men jeg er interesseret i at vide, hvilke fordele de operativsystemer, der kommer ud, tilbyder ... det være sig WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID eller hvad som helst, der slutter sig til listen. Og det gøres kun ved at søge og eksperimentere.