Nå, nyheden om Richard Stallmans fratræden fra sin stilling ved MIT og FSF Jeg tror, det overraskede alle. Også selvom Jeg var uvidende om Epstein-sagen, fordi jeg normalt ikke følger meget med tv eller andre medier. Jeg var fuldstændig uvidende om, hvad der skete, og ønskede at oprette en artikel, der annoncerede nyhederne, men uden at blive for våd, fordi jeg ikke havde nok data til at kommentere. Men nu har nogle kommentarer (som jeg sætter pris på) og oplysninger, som jeg har været i stand til at indsamle om sagen, givet mig et bedre overblik over sagen.
Hvad der skete ved du allerede, men nu skal vi den ekstra information som jeg ikke vidste, men som jeg synes er vigtigt som et supplement til min anden artikel, så du forstår alt bedre. Også her Jeg efterlader linket til artiklen, der bad om fratræden Richard Stallman af hans anklager for de e-mails, der var lækket, om den opfattelse, som rms selv havde i denne sag. Så du kan se den originale kilde til de oplysninger, der udløste alt dette ...
Formentlig tog pigen interne e-mails fra MIT, hvor Richard Stallman afgav sin mening. Hun siger, at Epstein bad hende om det havde sex med et MIT-medlem, der døde i 2016 (Marvin Minsky). Og Stallman ville komme til Minskys forsvar ved at hævde, at hans kollega aldrig havde haft sex med en pige, idet han vidste, at hun var tvunget. Et vidne, der var på stedet, forsikrer, at pigen nærmede sig, men at Marvin afviste hende.
Gør det også klart Jeffrey Epstein blev prøvet, dømt og dømt for handel med børn og markeret som et seksuelt rovdyr. I fængslet, hvor han var, forsøgte han flere gange at dræbe sig selv. Og det ser ud til, at han endelig fik det. Den 10. august 2019 blev hans døde lig fundet i cellen, og alt pegede på et selvmord, selvom nogle flere sammensværgelser har peget på andre årsager ...
Det er sandt at nogle udsagn fra Stallman taget ud af sammenhæng kan føles dårlige eller fejlagtige. Og det kan være tilfældet. Det er også rigtigt, at Stallman gennem historien har gjort udsagn om seksualitet der er gået ændre sig ved sin måde at se tingene på og erkende, hvornår han tog fejl. Kort sagt, i disse kommentarer siger han, at:
- En person er klar til at have sex, så snart han når seksuel modenhed (puberteten). Og at der ikke er noget galt med en person i en alder af at have sex, der er en mindreårig, der har sex med deres samtykke med en voksen. [Faktisk sker dette ofte i samfundet]
- Efter en samtale indså han, at det ikke kun handler om det fysiske, men der er også det mentale afsnit. Overvej derfor, at en mindreårig (selvom han er i sin seksuelle modenhed) har sex med en voksen, fordi det kan forårsage psykologisk skade på den mindreårige. [Han er ikke for voldtægt eller pædofili eller noget lignende]
- Senere går han længere og erkender, at det under ingen omstændigheder ikke er rigtigt for en mindreårig at have sex med en voksen. Selv med dit samtykke.
Hvor er nøglen?
Når det er sagt, Jeg går tilbage til hovedhistorien og hans fratræden af positionerne ved disse pres. Mere specifikt til de aflyttede e-mails, der er blevet brugt mod ham til at kommentere Epstein-sagen og andre. Hvad der blev sagt i disse e-mails om den sag, jeg nævnte før Minsky, var:
- «[…] Udtrykket 'seksuelt overgreb' er noget vagt og glat [...] hun præsenterede sig for Minsky fuldt forberedt.»Svar på en tråd med e-mails fra MIT til nogle studerende, der på et socialt netværk bad om en demonstration om, hvad der skete. Men hvis det er sandt, at der var et vidne, der så det hele, og det skete sådan, kunne Stallman have ret.
Alt til sagen om afdøde Marvin Minsky blev beskyldt for seksuelt overfald af et af Epsteins ofre. Og ordene "seksuelt overgreb" er for stærke for Stallman, da det ser ud til, at offeret blev tvunget til det af Epstein selv og ikke af Minsky. Måske ville det anstødelige her være at tro, at en tvunget person betragter sig selv som "fuldstændig villig" til at gøre noget, da det kan synes, at det var af hans egen overbevisning, og det er det ikke. Jeg personligt tror, at det hele er der nøglen til misforståelse.
Stallman vurderede ud fra selve udtrykket og ikke fakta. Enhver, der kender Richards historie og hvordan han personligt kan forstå hans måder. Det siges, at han har Aspergers syndrom, og det gør jeg ikke som en undskyldning. Men personligt har jeg nogle autismespektrumtræk, og det er skide nogle gange at forstå visse ting, som andre let forstår.
Under alle omstændigheder er Stallman nu i rampelyset og skaber overskrifter for et par udsagn. Jeg vil gerne gøre det klart igen. I ingen tilfælde begik han forbrydelsen (Han gav kun sin mening), jeg sagde det i den første artikel, og jeg siger det igen her ... Det er derfor, han har erkendt, at al denne ophidselse skyldtes «en række misforståelser og vildfarelser".
Konklusion
Jeg siger det ikke til denne sag eller til nogen særlig. Jeg betragter mig selv som en feminist, men vær venlig, nogle kvinder kalder sig feminister, og de gør virkelig meget skade på ægte feminisme. Virkelig feminisme er en, der ønsker ligestilling mellem kønnene, ikke at give kvinder magt over mænd. Det ville være "Hembrismo" eller "misandría" og det bør ikke forveksles som feminisme, fordi det ikke er det. Og brug heller ikke ordet feminazi.
Med hensyn til det seksuelle spørgsmål vil jeg gøre det klart, at jeg overvejer voldtægt som en af de mest alvorlige forbrydelser der kan begås sammen med mord. Men der er noget lige så oprørende, at en person, der har begået det, ikke er dømt og betaler for det, og det er, at nogen, der ikke har gjort det og er uskyldig, er dømt for det ... Jeg gentager, jeg henviser ikke til en bestemt sag, men Det virker seriøst for mig.
ACTUALIZACIÓN:
Flere data og information om dette emne, så du kan drage dine egne konklusioner (Det er på engelsk, men det er værd at læse, selvom det oversættes, hvis du ikke kender engelsk, fordi det har meget interessante oplysninger, især den anden artikel):
- Om Richard Stallmans ledelse af FSF.
- Tilståelse fra en programmør, der arbejdede længe med Richard Stallman.
Jeg kender ikke historien meget godt ... Jeg har været i hans samtaler for GNU, og det er en skam, hvordan historien sluttede.
Og alt for nogle moralister, der ønsker at skabe en ophidselse og annoncere sig selv med den ekstra vittighed, at det er i et samfund, der giver dem meningsfrihed! En skam, at han trak sig tilbage, i disse tilfælde kan jeg godt lide Torvalds dygtighed, han ville sende dem for at tage vind, og det ville forblive så frisk.
Jeg tror ærligt, at der ikke kan være flere emner i denne artikel. Og selvom forfatteren kalder sig 'feminist', synes jeg, han burde tænke over det. RMS besluttede frivilligt og aktivt (ingen spurgte) at støtte en person, der havde sex med et mindre offer for menneskehandel. Og i stedet for enten at lukke eller stille spørgsmålstegn ved versionen af den nævnte octogenarian, besluttede han at stille spørgsmålstegn ved den mest sårbare del. Og dette er en del af en historie med nedsættende holdninger til det kvindelige kollektiv.
Og af Gud søger feminisme (den, som forfatteren siger, ikke er den "rigtige", som om den havde en vis autoritet til at bestemme, hvilken der er den virkelige) ligestilling mellem alle, men det viser sig, at den i virkeligheden ikke eksisterer og manifesteres i de fleste områder. Det ser ud til, at også i teknologi og endda i "fri software" -bevægelsen (som det også sker i andre sammenhænge med aktivisme).
1-Anklag ikke og afgiv ikke bevis. Fortæl mig hvilke emner du ser.
2-Jeg er feminist, jeg behøver ikke reflektere over det. Men der er andre, der camouflerer sig inden i feminismen for at ødelægge feminismen selv.
For eksempel dem, der lægger politisk ideologi på det, fordi dette ikke er noget fra venstre eller højre, det er noget for enhver.
3-RMS udtalelse gik til en mailingliste, og han er en person, der prøver at være retfærdig. Han satte kun spørgsmålstegn ved brugen af ordet "overfald" ikke selve handlingen. Jeg forstår, at det at sige overfald er som om Mevin havde skyndt sig mod offeret, og det ser ud til, at offeret allerede var tvunget til at gøre det. Jeg har ikke været der, og jeg har ikke nok data, så jeg kan ikke sige meget mere.
4-foragtelige holdninger? RMS på et socialt niveau er ikke det bedste, og det er Torvalds heller ikke (se CoC og modtaget hjælp). Jeg er ikke god til det selv. Men i det mindste prøver jeg at være så retfærdig som muligt. Og du kan ikke skyde en person og derefter spekulere på, om de måske var uskyldige. I dette tilfælde har RMS kun givet sin mening. Og hvis jeg for eksempel havde fra Epstein, ville jeg ikke være for RMS. Men det har ikke været tilfældet.
5-Jeg har samme autoritet som dig til at beskrive feminisme. Ligestilling findes ikke, det er derfor, feminisme eksisterer. Det er tydeligt. og? På hvilket tidspunkt har jeg skrevet ellers?
Jeg beder resten af fremtidige kommentarer om nødvendigt om at kritisere det, jeg har skrevet (hvis de er rigtige, vil jeg indrømme det), men ikke denne type kommentarer uden noget grundlag og dømme mig uden engang at kende mig, de projekter, jeg har omkring feminisme (og integrationen af kvinder i STEM), eller mine handlinger ... Tak.
1 - Mænd, der forsvarer mænd, der relativiserer menneskehandel og andre sexistiske holdninger, og katalogiserer som "hembristas" eller "feminazis" (ja, jeg ved, du har ikke gjort det i sidstnævnte) kvinder, der forsvarer deres rettigheder på en ubehagelig måde for mænd. der undertrykker dem ...
2- Feminisme ER politisk. Hvordan er gratis software, veganisme, kampen mod klimaændringer eller mod racisme og homofobi. Alt er politisk, så det er ikke ligefrem det mest "feministiske" at fratage feminismen. Og sammen med punkt 5 har du og jeg måske den samme autoritet til at definere det. Men hvem der virkelig har autoriteten til at definere det, er hovedpersonerne i kampen: kvinder. Ikke os.
3- "RMS udtalelse gik til en mailingliste, og han er en person, der prøver at være retfærdig." Jeg ved ikke, hvad han prøver at være eller ej, jeg værdsætter kun hans handlinger. Og fra mit synspunkt var det et forsøg på at relativisere og minimere det, han havde gjort, at sende et brev (som ingen havde bedt om) for at sige, at "angriber" var et upassende ord for sin ven. Og det er lige så alvorligt.
4- Flere ting: Jeg har ikke bedømt din retfærdighed i forbindelse med dine ledsagere. Hvad angår RMS, at sige i interviews, at han ikke kan huske, at nogen kvinde var interesseret i at bidrage til FSF (når der selvfølgelig var kvinder, der havde gjort det på tidspunktet for interviewet) eller havde på sin dør «[…] "sexede piger" er nedsættende holdning til kvinder. Hvad der bedømmes er, hvordan disse holdninger skader det kvindelige kollektiv i teknologiens verden. Kommentarer og meninger har konsekvenser og er derfor vigtige.
Jeg har givet min mening baseret på den tekst, du har skrevet, og de argumenter, jeg har givet, er baseret på den. Jeg ved selvfølgelig ikke mere om dit liv.
At gå fra at informere til at give en mening efterlader denne redaktionelle artikel fejlagtigt mærket, og ved at give en mening om et underliggende emne uden for hovedtemaet mellem brystslag reducerer webstedets professionalisme. Det er uheldigt.
Brystslag ????
Ifølge dig er denne type overskrift bedre, ikke?
https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/
https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html
Vi hjælper med at skabe en verden, hvor meningsfriheden forsvinder, og hvor meningerne vil være nok til at bringe en person til retssag. Jeg synes ikke det er retfærdigt ...
Isaac, brystet blæser fra kommentarkampen. En udgiver er en udgiver, og jeg mener, at det ikke er nødvendigt at forsvare eller retfærdiggøre det; reaktionen er allerede et tegn på nederlag.
Han forsøgte at komme med en konstruktiv kommentar. Uanset om du er enig med indholdet, værdsæt altid din tid og kræfter.
En hilsen.
Det kan diskuteres, at forfatteren erklærer sig ”feminist”.
Jeg efterlader et afsnit af en interessant artikel om emnet.
”Lad os også huske, at ikke kun Stallman kom ud for at forsvare direktøren for MIT, Joishi Ito. Også andre kendte mænd fra kulturverdenen som Lessig og Negroponte har gjort det. Nok af denne holdning af flok mænd, der forsvarer mænd for at være mænd. Der er ingen "heksejagt" fra den feministiske bevægelse.
Kvinder er blevet og bliver fortsat krænket på alle områder af mænd, der udøver deres magt og udnytter deres position: i biografen, i operaen og også inden for teknologi og sociale bevægelser. Og vi mænd er fortsat fast besluttede på at ignorere det, fordi vi ikke er dem, der lider af volden, men dem, der udøver den. "
https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/
Spørgsmålet er meget delikat, men det er godt, at der gøres opmærksom på den skade, det forårsager ... desværre er dette paradigmeskift smertefuldt, og uanset hvor lidt du er involveret, er det tid for alle at handle. Problemet vi ser her er, at kartoflen er så varm, at enhver, der nærmer sig den, kan blive brændt. Jeg håber, at alt fungerer på den bedste måde for Mr. Stallman. og Isaac tager ikke kommentarerne til sig, du er redaktør her, og hvis vi læser indlægene, er det fordi vi synes, de er godt informationsmateriale. Mange tak for det arbejde, du udfører.
Tak.
Ja, det vil være bedre at forlade emnet, indtil der er flere data, og at vide, hvordan alt afsluttes.