Richard Stallman kalder Ubuntu spyware

Det er lang tid siden Richard Stallman er ikke enig i noget, der er gjort med Ubuntu. Og nu er årsagen til deres klager noget, som en god del af Ubuntu-brugere har fået dem til at hæve deres stemmer: integrationen af Amazon i Dash.

Stallman beskylder

Stallman skriver:

Ubuntu, en udbredt og indflydelsesrig GNU / Linux-distribution, har installeret en vagthundkode. Når brugeren søger i deres lokale filer ved at indtaste en streng på Ubuntu-skrivebordet, sender Ubuntu den streng til en af ​​Canonicals servere. (Canonical er det firma, der udvikler Ubuntu).

Og sammenlign dette med Windows 'overvågning':

Dette er det samme som den første overvågningspraksis, som vi kunne se i Windows. Min afdøde ven Fravia fortalte mig, at da han ledte efter en streng i sine systemfiler i Windows, sendte den en pakke til en anden server, som blev opdaget af firewallen. Med dette i tankerne lærte han om tilbøjeligheden af ​​proprietær software til at blive malware. Det er måske ikke tilfældigt, at Ubuntu gør det samme.

Også samfundet

Stallman er ikke alene i denne kamp.

Siden implementeringen har der været en massiv protest fra Ubuntu-samfundet om det såvel som rapporter om bugs, både alvorlige ("Inkluder ikke fjernsøgninger i Ubuntu-objektivet", "Data lækker til Amazon") og andre med sjov ( "grep-R søger ikke automatisk i Amazon", "Ufuldstændig spywaredækning - begrænset til Dash"). Mark Shuttleworth, grundlægger af Ubuntu, forsvarede beslutningen om at medtage annoncer i Amazon Dash:

Vi informerer ikke Amazon om, hvad du leder efter. Din anonymitet bevares, fordi vi håndterer forespørgslen på dine vegne. Stol ikke på os? Du overlader allerede dine data til os. Det gør dette, så vi ikke skruer din maskine op med hver opdatering. Du stoler på Debian, og du stoler på open source-samfundet. Og vigtigst af alt, du stoler på os til at håndtere fejl, når vi, når vi er mennesker, tager fejl.

Ifølge Electronic Frontier FoundationNår du søger efter noget i Dash, opretter computeren en sikker HTTPS-forbindelse med productsearch.ubuntu.com og sender den indtastede forespørgsel og dens IP-adresse. Hvis du returnerer Amazon-produkter til visning, indlæses produktbillederne fra Amazon-serveren via HTTP usikkert. Dette betyder, at en ubuden gæst, såsom en, der deler et trådløst netværk med dig, vil være i stand til at få en god idé om, hvad de leder efter på deres egen computer fra Amazon-produktbilleder.

Det er ikke kun billedoverførsler, der er usikre. Det faktum, at billeder uploades direkte fra Amazons servere snarere end fra Canonical-medier, betyder, at Amazon har evnen til at kortlægge søgeforespørgsler til IP-adresser.

Opt-in eller opt-out

At medtage forretningsresultater i Dash er ikke et dårligt koncept, og ingen - ikke Electronic Frontier Foundation eller Stallman er imod det - men de er imod den måde, det er blevet anvendt på. I stedet for at være en valgfri funktion, der skal aktiveres (opt-in), er den aktiveret som standard, og det er brugeren, der skal deaktivere den (opt-out). Hertil kommer bekymringen for, at vores data sendes til Canonical- og Amazon-servere uden vores viden.

Dette siger Stallman:

For at beskytte brugernes privatliv skal systemer gøre forsigtighed let: når et lokalt søgeprogram har en online søgefunktion, skal det kun gøres, når brugeren udtrykkeligt vælger det hver gang. Dette er let: alt hvad du behøver, er at have separate knapper til online-søgninger og lokale søgninger, selv nogle ældre versioner af Ubuntu implementerede det. En online-søgefunktion skal også tydeligt og specifikt informere brugeren om, hvem der modtager deres personlige oplysninger, så længe funktionen bruges.

Efter meget kritik fra medlemmer af samfundet besluttede Canonical at medtage en funktion til at deaktivere onlinesøgning. Men hvor mange brugere fandt ud af det? Ved alle, hvordan man deaktiverer denne mulighed? Under installationsprocessen spørger det os ikke, om vi vil have det aktiveret (som det gør med proprietære codecs og andre problemer).

Ubuntu er spyware

Stallman foreslår endda, at vi holder op med at bruge Ubuntu:

Hvis du nogensinde har anbefalet eller omfordelt GNU / Linux, skal du fjerne Ubuntu fra de distroer, du anbefaler eller omfordele. Hvis din praksis med at installere og anbefale proprietær software ikke overbeviste dig, kan dette overbevise dig. På installationsfestivaler, Software Freedom Day-begivenheder og FLISOL'er må du ikke installere eller anbefale Ubuntu. Fortæl i stedet folk, at Ubuntu afvises for spionage.

Jono Bacon, Canonicals førende samfundschef, svarede venligt, men bestemt på Stallmans beskyldninger. Fra mit ydmyge synspunkt er dit svar begrænset til to argumenter:

a) Vi er mennesker, vi kan begå fejl. Og netop fordi vi er en del af den frie softwarebevægelse, lytter vi og lærer af, hvad samfundet siger.

b) Richard Stallman er fanatiker. Jeg er ikke enig i alt, hvad Free Software Foundation (som han tilhører) gør eller siger, og jeg opfordrer ikke folk til ikke at give donationer, besøge deres side eller endda benægte, hvor uundværligt deres arbejde har været for væksten af ​​gratis software.

Intet af dette går virkelig til det punkt, som Stallman, Electronic Frontier Foundation eller endda samfundet som helhed hævder.

Lad mig kort komme væk fra hovedemnet i denne artikel. Især vil jeg fokusere på det andet argument, fordi det er meget almindeligt i denne og andre debatter, hvor Richard Stallman forlader sin mening. Alt i alt kan Stallmans ord lyde barske, men på samme tid er de en nødvendig pille at sluge.

I lang tid har han anbefalet ikke at bruge Ubuntu, ikke fordi han betragter det som en spyware (dette argument er nyt på grund af implementeringen af ​​Dash i de nyeste versioner af Ubuntu), men fordi det distribuerer proprietær software (som vil blive endnu værre med fremkomsten af ​​Steam til Linux).

Mange betragter dig måske som skør, fordi det er meget mere behageligt at sige intet, og det er meget mere behageligt at bruge softwaren uden at tænke over, om det er gratis eller proprietært. Imidlertid hjalp Richard Stallman ikke kun med at udvikle mange af de værktøjer, vi bruger i dag (inklusive compileren, som Linux-kernen er udviklet med), han skrev ikke kun softwarelicensen, der dækker meget af gratis software (GPL), men det er altid der for at opfordre os, irritere os og få os til at tænke over det eneste der virkelig er vigtigt: vores frihed (i dette tilfælde som brugere og / eller softwareudviklere).

Det forekommer mig ikke dårligt, at der er en Richard Stallman, der minder os om, hvad vores horisont skal være at nå, for uanset hvor meget vi aldrig når det, skal det altid være vores mål. Hvis vi mister denne horisont, vil vi ikke længere bygge tanker om det, vi vil ikke have tendens til det, men "alt ville være det samme". Derfor banker jeg Stallman. Derfor bænker jeg Stallman med hans frækhed, hans bombastiske ord og endda stødende ord. Det tager nogen, der ikke går vild i det grå og undertiden tænker (som en god "radikal, fanatiker osv.") I absolutte termer og sætter ting i hvidt på sort.

Forskellen mellem gratis og proprietær software er ikke kun muligheden for eller ikke at få adgang til kildekoden, som forsvarerne af "open source" vil tro, vores frihed står på spil (i det mindste en del af den, såsom brugere og / eller softwareudviklere).

Hvad har Ubuntu for os i fremtiden: mere spyware?

Ifølge Jono Bacon:

Målet med Ubuntu-grænsefladen har altid været at give en central placering, hvorfra man kan søge og finde ting, der er interessante og relevante for brugeren. Det er designet til at være centrum for brugeroplevelsen. Dette er et fantastisk mål, og vi er kun halvvejs derhen.

Vi ved allerede, at med den næste del af Ubuntu (13.04) vil søgeresultaterne gå endnu længere end det, der er vist hidtil, noget der helt sikkert vil bringe nældefeber blandt de mest purister af gratis software.

På samme tid kan vi se frem til inkluderingen af ​​mere proprietær software med ankomsten af ​​Steam (som vi alle fejrer, men skal overvåges nøje).

Bordet er dækket. Og dig, hvad synes du?