Mens jeg skrev den forrige artikel, fandt jeg ud af dette, og det ramte mig hårdt. Andrew Wyatt, skaberen af Fuduntu, beslutter at trække sig tilbage fra projektet den 30. september 2013.
Jeg har besluttet at trække mig effektivt tilbage fra Fuduntu-projektet den 30. september 2013, da support til Fuduntu ophører. Det har været en vidunderlig tur, men jeg kan ikke længere forsørge mig selv ved at arbejde 30 timer om ugen på projektet ud over at arbejde på fuld tid for at forsørge min familie. Jeg vil holde kommandoen over projektet indtil slutningen og se, at overgangen til den nye platform, som teamet udvikler, er så jævn som muligt.
Jeg tror, at holdet vil bevæge sig fremad med den samme vision, og jeg har fuld tillid til deres evne til at levere lig med eller over det nuværende kvalitetsniveau, der findes i Fuduntu i dag. Tak alle for jeres støtte de sidste 2 år. »
Fuduntu-bloggen kommenterede IRC-mødet, der fandt sted i går om blandt andet distributionens fremtid. Over tid siges det, at support til GTK2 er faldet dramatisk, GTK2-applikationer er allerede migreret til GTK3, og gamle versioner opretholdes ikke længere for fejl eller sikkerhedsfejl. Et andet problem er migrationen til systemd, som kræves til forskellige applikationer og ikke bruges af Fuduntu. At gå fremad tager tid og menneskelige hænder, og Fuduntu kan heller ikke levere.
Så efter frigivelsen af Fuduntu 2013.3 vil flere teammedlemmer overveje at sammensætte en ny distro baseret på en anden veletableret.
Det er normalt, at disse ting sker, folk kan ikke være fri hele dagen, arbejde i en distro, når der er hundreder af andre, der gør det samme, er det forståeligt, folk skal leve, spise, støtte en familie, og disse projekter alene fordi de tager sandheden væk meget tid.
det er svært, men du har ret
«Det er normalt, at disse ting sker, folk kan ikke være fri hele dagen, arbejde i en distro, når der er hundredvis af andre, der gør det samme, er det forståeligt, folk skal leve, spise, forsørge en familie, og disse projekter i ensomme, fordi de tager sandheden væk i lang tid. "
Ikke underligt at du studerer ingeniørarbejde. Vi betragter som "normalt" noget, der ikke burde være. Det bør ikke være "normalt", at folk ikke har tid til at afsætte deres åndefyldte fornøjelser, fordi de er nødt til at give sig væk for at øge arv fra en anden eller andre. Det, der er normalt for dig, pålægges dig faktisk, jeg kom til livsvennen.
Jeg kendte ikke Fuduntu-logoet, de 4 fedoras danner et ark med en anden farve for hver folder.
Hvad vil være grundlaget for det næste? Nå, jeg siger, det vil være baseret på et derivat af Debian eller Red Hat, måske vil de basere det på OpenSUSE, i det mindste virker det som en god idé, det husker ikke nogen distro baseret på OpenSUSE.
Efter min ydmyge mening skal de begynde at flette så mange GNU / Linux-distroer, der findes i dag, og som generelt ikke er andet end distroer, der har minimale ændringer og bidrager meget lidt, og dermed skaber mere solide distributioner, der kan vare i tide og bringe mere til GNU / Linux / Hurd.
Fusioner også projekter, der søger lignende mål for at styrke dem.
Det ville være den mest logiske løsning, spredningen i GNU / Linux er blodig. Det er dog det sidste, vi kan håbe på.
Jeg er enig. Så meget som nogle siger ellers.
Det er en del af friheden, at der er mangfoldighed, selvom de kun skifter farve. Hvis du ikke kan lide det, skal du ikke lægge flere bomber. Opret dit kongerige og bliv skruet.
Linkat; Mijitt OS ...
Og intet af værdi gik tabt.
Som om du døde.
En god idé, der desværre døde i mangel af frivillige. #QEPD; _; 7
vi vedder på, at det var baseret på ubuntu?
En til? enoughaaaaa .... fra Ubuntu.
Nu, som en vittighed, har Fuduntu's hovedbase altid været Fedora, faktisk, hvis jeg ikke tager fejl, er det en slags Fedora 14, men rullende frigivelse. Jeg kan ikke se, at det er en god ide at ændre hele hovedbasen til at være baseret på Ubuntu, det virker som spild af tid og især det arbejde, der er udført indtil nu.
Bortset fra alt dette siger jeg altid det samme, distributioner baseret på distributioner, der er baseret på en anden distribution, var aldrig efter min smag for denne slags ting, at de fra det ene øjeblik til det andet, uanset hvad det er, forsvinder, eller med destination usikker eller slet ingen destination, og dens brugere ... godt tak, de venter "på at se om det regner" eller lider under og ud, som det skete med Linux Mint, hvis jeg stoler på Ubuntu, eller hvis jeg stoler på Debian.
Derfor har jeg altid gået rundt på mine bærbare computere mellem Fedora, Ubuntu, OpenSuse; og på skrivebordet med Fedora, Centos, ServOS (jeg indrømmer, * RPM'er er mine favoritter). Jeg siger ikke, at resten er dårlige, bare at jeg ikke ser en særlig sikker fremtid i flere af dem.
Først var det baseret på Fedora, men senere blev det uafhængigt
Ja, men selvom det ikke bruger sine repoer, er dets hovedbase stadig Fedora 14 (i det mindste hvad jeg har læst), hvilket forresten var en fremragende fordeling af den blå hat til dem, der brugte Gnome 2.x , som kort sagt bruger denne indstilling er det, der ender i Andrew Wyatts pensionering.
Selvom ServOS kommer ind i gruppen af de distroer, som jeg flygter til, men da den bevæger sig i samme hastighed som Centos, er der ingen store risici, i det mindste for øjeblikket, kun at de, der opretholder det, er få.
@tanmuz
Jeg tvivler meget på det, hvad der stopper denne distro er at fortsætte med gnome 2, nu skal de flytte til KDE, selvom jeg tror, det vil være bedre, hvis det er til KLyDE (for den enkelhed, de leder efter), hvis de vil fortsæt med at være "en distro til bærbare computere".
Fra systemet er der ingen grund til at stole på Ubuntu eller Debian, når det at have været afhængig af Fedora har vist sig at være meget godt håndteret.
Jeg forstår ikke, hvorfor de stadig er sammen med GTK2 i stedet for at migrere til MATE.
Desuden vil Fuduntu ikke dø, ikke engang der, faktisk tester de en meget foreløbig version af KDE, og de anslår, at de har en stabil base på mere end 40.000 brugere.
Nej, han dør ikke, du skal give dem tid til at slå sig ned ...
MATE er ren GTK2 fyr
Hvad de skal gøre, er et mat miljø, men med gtk3, selvom den nye klassiske tilstand af gnome shell 3.8 slet ikke er dårlig 🙂
Ja, men den klassiske Gnome shell-tilstand er intet andet end Gnome shell plus 3 udvidelser
Jeg tror, at i den nyeste version af MATE (1.6 hvis jeg ikke tager fejl) stopper de udelukkende med at bruge GTK2 og migrerer til deres egne biblioteker, fordi GTK2 allerede er for lille til dem.
Ligeledes er ideen med MATE udover at bruge eller ikke bruge GTK2 i fremtiden at fortsætte med at tilbyde GNOME2-skrivebordet.
Alt for dårlig, det er her distributionsbrugere skal støtte udvikleren med det, vi kan.
GTK2 døde lige ... og godt normalt .. folk vil ikke have noget med GTK 3
Jeg spørger noget: XFCE vil gå til GTK 3, eller forbliver den også i GTK 2, indtil den er uforenelig med de nye applikationer, der allerede er migreret til GTK 3 for et stykke tid siden ???
De overvejer at migrere til gtk3
Jeg læste kommentarer, der er resultatet af uvidenhed, og som betragtes som kategoriske. GTK 3 er den logiske udvikling af GTK 2, det giver mange flere muligheder for udviklere af både desktopmiljøer og applikationer generelt.
Over tid vil alle miljøer eller apps baseret på GTK 2 migrere til GTK 3, og det er her, jeg tror, at det virkelige problem ligger for distroer, der stadig er baseret på GTK 2, og beslutter, om de skal gå til GTK 3 eller vælge andre muligheder, også gyldige som QT.
Par og kanel har deres dage nummereret, selvom deres ende stadig er at se. Måske ikke så meget kanel, da hele Linux Mint-udviklingsteamet står bag det, men det giver stadig ikke meget mening at afsætte så meget tid til nye desktops for at gøre overgangen lettere til GNOME 3 eller hvad der måtte opstå i fremtiden.
Den nye version af GNOME, 3.8, har rettet en masse brugs "bugs", og det er virkelig et rigtigt alternativ. At Ubuntu gav klarsignal til at have en linje med GNOME 3.8 indikerer meget af det gennembrud, der er gjort.
Jeg er uenig i, at der er et stort antal GNU / Linux-distributioner. Under alle omstændigheder kan vi sige, at der er mange derivater af Ubuntu, som bidrager meget lidt. Hvis man ser ud over økosystemet * UNTU finder forskellige fordelinger både i applikationer, i filosofi osv ..., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... Jeg synes, de er gode eksempler.
Endelig dør Fuduntu ikke, det tager bare en ny vej, måske nu noget usikker, men det er kun en retningsændring. Og hvis din retning er mod KDE, velkommen til denne ændring.
Halv-rullende base, apps med fuld RR, OOTB-oplevelse og fokuseret på KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Heldigvis i dag har vi noget for enhver smag: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) og snart Manjaro. Velkommen Fuduntu, hvis du vedtager denne model 🙂
Cionucerdo i hvad du siger, kun en begrænsning;
Det rigtige ord er "system", fordi "økosystem" er et system af levende ting.
* Jeg er enig XD
Det samme med dig, bare en note: det rigtige ord er "Jeg er enig". Selvom grise dør af cyanid ...
Nå ja, gnome 3.8 med sin skal, for mig begynder det at være et kunstværk, så længe du ændrer temaet for skallen og ikonerne.
Denne slags nyheder gør mig virkelig glad. Lad os se, om Fuduntu-udviklere eller bidragsydere deltager i større projekter. Til sidst ville jeg ønske, at kun de største var tilbage: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo .. osv
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HVAD har du sagt?
Hvis alle samfundene var samlet i tre eller fire hoveddistributioner til Linux, ville der ikke være noget at give det. Der bliver de nødt til at gennembløde MS og Apple skæg.
det er meget vanskeligt at forene samfund med forskellige interesser, behov og visioner
”Hvis alle samfund deltog i tre eller fire store Linux-distributioner, ville der ikke være noget at give det. Der bliver de nødt til at opsuge deres skæg MS og Apple. " Det handler ikke om, hvem der har størst, men om frihed, frihed til at skabe den distro, du ønsker, uanset om du kan lide det eller ej, og kun din mor og søster bruger den. Det handler IKKE om at slå nogen, ellers bliver det det samme som MS og Apple er i dag. Jeg sagde.
Jeg synes det samme. Så meget fragmentering svækker kun Linux-økosystemet. Julius Caesar sagde det: «Opdel og erobre» Nå, Linux er så delt, at det måske er grunden til, at vi ikke overstiger den mytiske 1%
Jeg siger ikke, at der ikke er variation, men med lidt mere fokus. Ligesom du siger, skal du fokusere på de store projekter. Og den, der ønsker at frigive sin mini-version, så lad dem gøre det, men alene, som en hobby.
Du købte en kære postkasse, den mytiske 1% er en mytisk løgn.
Apropos udelukkende Ubuntu, Canonical forventer, at Ubuntu inden 2014% af det globale pc-salg vil have Ubuntu installeret som standardsystem.
GNU + Linux er på flere desktops, end vi bliver ført til at tro, og hvis der stadig ikke er flere mennesker, der bruger GNU + Linux i nogen af dens former i stedet for Windows, fordi DIVERSITY svækker intet eller nogen, men simpelthen fordi i 20 år computeriseret offentlighed, men forbruger af computere blev kun udsat for Windows, og med det er det nok at gøre det til det eneste, de ved, og ikke er interesseret i at foretage ændringer, mens de kan fortsætte med at komme ind på Facebook.
Jeg vedder på dig, hvad du vil have, at selvom der var en enkelt distribution, den du vil have, der opfylder forventningerne til folks brug, ville overførselshastigheden fra Windows til GNU + Linux være lige så lav.
Problemet er ikke "fragmenteringen, der svækker vores virksomheds tilstedeværelse og kommunikation", det er idiotisk, tak, problemet er, at folk:
1. har vinduer gemt i hovedet
2. du behøver ikke at migrere.
3. Ved, hvordan man bruger Windows - ja, nogle gange er virkeligheden, at de fleste kun ved, hvordan man bruger bestemte applikationer, ikke engang operativsystemet, hvis man ændrer ikonerne for sted, de bliver vanvittige.
4. de har ikke tid, lyst eller evne til at genlære noget nyt, når de bruger "bare virker" (det samme som hvad der sker med systemd).
Hvilken fragmentering eller noget, den mangfoldighed er den bedste grogrund for den computermagi, vi lever i dag.
Vær venlig…
Problemet, han siger, er kun halvt,
1- Folk er tilfredse med det, de har (nogle)
2- De ved ikke, hvordan man installerer windows, mindre installerer de Linux
3- Der er applikationer, der dominerer som Photoshop, O microsof Word, Access, Visio osv.
4 - Der mangler applikationer, der har en ægte musikbutik som Itunes, og Spotify er stadig meget buggy, det er stadig en forhåndsvisning, der hænger tilfældigt.
5- De mest berømte spil mangler, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects osv.
6- amd grafikdrivere er elendige
7- Pulseaudio fungerer ikke godt på alle enheder, intel hda har normalt et problem, der blev rapporteret i phoronix, og de sagde, at der ville være nye ting i kerne 3.9, i denne henseende.
8-Problemet med distroer som ubuntu tvinger dig til at opgradere hele distroen hver 6. måned for at have den nyeste software, når du er i Windows, skal du blot downloade den nye .exe, der skal du gøre noget, du kan implementere noget som mac osx eller chakra-bundterne osv.
9- Ting som compiz, kwin, mutter, er ikke helt stabile, et eksempel er, at det i windows 7 er effekterne og perioden, der er ikke mere, arkaisk, men det fungerer, hvis aero fungerer, vil du ikke se rive . Men i Linux kan du nemt få skrivebordseffekterne til at fungere og rive, simpelthen fordi det forårsager fejl, der er vanskelige at kontrollere, når du arbejder på noget med nye funktioner i hver version.
10-Manglende omtale, de fleste af de mennesker, jeg kender, ved ikke, hvad Linux er, og få ved, hvad Osx er.
Kan du se, hvordan folk forstår hinanden i sidste ende? Bortset fra nogle forskellige synspunkter, uden tvivl fra min egen erfaring, er jeg mest enig med de 10 punkter, der er udtrykt, bortset fra nogle detaljer:
4. Jeg synes, det er relativt: de gange, jeg bruger både MacOS og XP, fungerede det aldrig godt (Windows værre end Mac), det var altid langsomt og tungt. Hvad jeg ikke synes er så sandt, er at der ikke er nogen lignende applikationer i GNU + Linux, faktisk er der mange.
Banshee selv, som jeg er tilbageholdende med at bruge, fordi den er bygget på monobasis, fungerer godt og har mange interessante ting (for min del er jeg trofast over for Amarok, selvom Clementine er fremragende).
5. Det er et spørgsmål om tid, før de bedst kendte titler vises såvel som samtidige udgivelser med andre platforme - ikke forgæves fungerer "Stempel" med GNU + Linux.
6. Uff, forfærdelig. Derudover hjælper lukningen af deres open source-udviklingscenter i Tyskland ikke. Dårligt for AMD, jeg kan godt lide ATi, men på GNU + Linux er det ubrugeligt.
7. Indtil for nylig havde jeg problemer med PA på min bærbare computer (dog ikke på skrivebordet). Det generer mig virkelig at blive tvunget til at bruge PA - i dag er alt samlet mod PA - især når ALSA aldrig svigter mig 😛
8. Sikker på, det er det, der glimrende løser det halvt rullende koncept: store opdateringer til basissystemet opdateres cirka 4 gange om året, mens hverdagsapplikationer opdateres, når de kommer ud, ligesom på Windows og Mac.
9. Jeg finder ikke KWin ustabil, det har fungeret rigtig godt i flere versioner af KDE.
Rivningen og mine venner brugte kun på Intel-kortets testkonfigurationer for at bruge energibesparelser, ellers behøver jeg aldrig at aktivere VSYNC i KWIN.
Og her nævner jeg en interessant kendsgerning: da XP begyndte at blive udviklet, besluttede Windows devs, at Windows-grafiksystemet ("X" i Windows) var nået et punkt, der var modent nok til at gøre det til en del af systemets KERNE brug af en klient / server-model og dermed gevinst i ydeevne og ydeevne.
Hvad de ikke troede, er, at de programmer, der misbruger system-API'erne, når de går ned på den grafiske grænseflade, ville nedbryde hele systemet ... og det er præcis, hvad der sker (eller skete, jeg har ikke brugt det i lang tid) med Windows .
10. Præcise, undertiden endda dårlige oplysninger.
I dag lånte jeg maskinen ud til nogle piger, der fortalte mig «dette er linux!? Jeg troede, det var ubrugeligt. "
De blev ramt af, hvor godt KDE klarede sig, og hvor godt det så ud ^ _ ^
Hej 2 😀
* iTunes
Det kwin-problem, jeg kun har oplevet i to ting med nvidia, som er, at rive i fuldskærmsblitz, men ikke i vinduetilstand, jeg forsøgte at løse det ved hjælp af google chrome 26 flash, men den ene er meget langsom i min oplevelse , Sammenlignet med den oprindelige, en skam, at Adobe ophørte med flash til Linux, virker det en fornærmelse for hele samfundet, i det mindste kunne de have leveret en anstændig version ...
Det andet problem med kwin og vsync, jeg blev præsenteret meget sjældent, kun i kde 4.10.1 rapporterede jeg fejlen, og de fortalte mig, at de i 4.11 ville løse det, problemet er, at det med Intel hd4000 havde tåre med alle output video, mindre end xv ...
De fortalte mig, at det var en midlertidig regression, jeg håber, de løser det.
Hvis vi taler om compiz, så hvad skal man sige, det er ustabilt, men ganske ... mindst en gang om dagen var jeg nødt til at genstarte pc'en med ubuntu for noget compiz-nedbrud, den har god ydeevne, men den mangler stabilitet.
Mutter, jeg blev overrasket, i intel havde det tydeligvis al den tåre i verden i videoerne, men i nvidia er det perfekt, jeg håber de forbedres lidt efter lidt.
På windows 7 og 8 er det klart, at det går ned, men du er aldrig klart, hvorfor det går ned selv af et program, der formodes ikke at være fra systemet ... det er meget tilfældigt. Og ja ja, aero er ret stabilt, men det afhænger også af de kort, jeg formoder, uanset hvad de siger, undtagen i GPGPU, nvidia-driverne til windows er også bedre end de gamle. Det eneste jeg sætter pris på ved windows er, at jeg har aldrig set rive, have aero aktiveret, men intet, det samme som i mac osx, antager jeg, at når wayland kommer til linux på en stabil måde, vil det også være det samme!
Jeg kunne begynde med at sige, at dette sker for dig, fordi du brugte Gentoo / Sabayon, men vi må hellere lade trollingen være en anden gang; ¬D
"Det andet problem med kwin og vsync, det var meget sjældent, kun i kde 4.10.1 rapporterede jeg fejlen, og de fortalte mig, at den i 4.11 ville blive rettet"
Awesome, hvis jeg til enhver tid har tid, vil jeg sætte pris på det, hvis du sender linket (eller bugnummeret) for at informere mig og være i stand til at følge det.
"Problemet er, at jeg med Intel hd4000 havde tåre med alle videoudgangene, mindre end xv ..."
Dette er underligt, jeg forstår ikke noget, det er de datalogiske ting, der får dig til at trække dit hår ud ...
Mit IGD-kort er det samme, en Intel HD4000, men jeg har ikke noget problem, når jeg ser videoer i fuld skærm, ikke engang i Chrome 26 ...
På den anden side er det output, som jeg foretrækker, og jeg finder ud af, at det fungerer bedre, gl2, som forresten heller ikke producerer rivning 😛
Jeg havde ingen idé om KWin hos NVIDIA, jeg har ikke købt NVIDIA i tre år ...
Da du bruger et Intel-bundkort, måske passer disse flag til kernelinien dig, fandt jeg ud af, at de reducerer bundkortets temperatur betydeligt og forlænger batteriets levetid:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =» ... i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
Af alle er "i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ som standard aktiveret fra kerne 3.2 (hvis jeg ikke husker det rigtigt), giv resten en hurtig google, da især" i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ kan forårsage rivning i nogle HW'er.
Endelig er "i915.semaphores = 1" kun nyttig, hvis du bruger "SNA" -acceleration til Intel-modulet (især i915).
Hvis du har problemer med at bruge "SNA", skal du vende tilbage til "EXA" og deaktivere semaforerne.
Min xorg.conf og 20-intel.conf tweaked efter meget prøving og fejl for at få mest muligt ud af Intel-kortet (forslag velkomne!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
SLD'er.
Beklager, det flag, der kan forårsage problemer, er: i915.lvds_downclock = 1
msx, her går du:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013-03-09 15:46:42 UTC
Løsningen lander i 4.11. Faren for regressioner er for stor til at sætte den i den stabile gren. »
????
Fremmende tanker, de virker partnere for imperialismen ... hvor meget uvidenhed sammen.
Der er så mange distro for sjov, og det eneste der er anderledes ved dem er et par apps. Folk kan lide at spilde tid.
BTW: 31 bugs til Wheezy-frigivelsen ... ..
Af disse 31 er de der virkelig bekymrer sig om disse 18, der endnu ikke er blevet rettet hverken i hvæsende eller sidemæssig eller eksperimentel
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
Det er super nedsættende, undervurder aldrig andres arbejde.
Endelig tjener et samfund til at interagere, lære, der aldrig vil gå tabt arbejde.
Forhåbentlig og ikke dø, men der er for mange Linux-distributioner, de er i deres bedste alder som Windows uE hehe .. tag en base, skift noget æstetisk, sæt et eller andet program af deault og det er allerede en distro!
Greetings!
men der er flere mennesker, der organiserer og lærer
Hver gang en distribution forsvinder, er det en skam.
Måske har du ret, og distroerne med en eller et par udviklere skal flettes eller understøttes indbyrdes.
Jeg kan ikke lide ordet "fragmentering."
Jeg kalder det lodret integration, fordi forskellige grupper af brugere efter brug af gnu / linux opretter projekter efter deres behov og interesser, og det tilføjer nye brugere og bygger viden.
Jeg synes heller ikke, at det er overflødigt, for her er målet at lære, og mange mennesker lærer bedre end nogle få.
Med hensyn til om Linux har færre brugere end Windows, er jeg ligeglad, for her taler vi ikke om en kommerciel salgsmodel, hvor jo mere du sælger, jo mere fortjeneste. også der skulle analysere eksterne faktorer såsom monopoler.
Det overrasker mig ikke rigtig. Dette kaldes "Overlevelse af de stærkeste." I slutningen af dagen, hvad elav siger vil ske, er det kun de store distroer, de mest støttende og de mest karakteristiske, der vil overleve. Det er grusomt, men det er naturens lov.
den teori kaldes social darwinisme
Opensuse, fedora, Gentoo og andre er en katastrofe ... selvfølgelig i min erfaring med at installere den på snesevis af maskiner ... der er intet, der kan sammenlignes med Debian og KDE ... Jeg kan desværre ikke tale om Arch ... Jeg har ventet .... Nogle vil dræbe mig, men for mig i fremtiden, fjernt eller ej, vender de alle tilbage til deres kilde ... Debian ... Jeg bruger Kubuntu, men jeg er doven = S Bruger også kubuntu, jeg kommer ikke ud af koncept af "Debian + KDE"
Jeg kunne aldrig lide denne distro, og selvom jeg hader f19 af hele min sjæl, tror jeg, jeg bliver med det og #!
Lol, hvorfor hader du hende af hele din sjæl!? xD
Tip: hvis du kan lide #! måske kan du lide Semplice, Openbox + tint2 i Sid 🙂
Jeg elsker denne distro, den er meget let og hurtig og meget enkel, i al den tid jeg brugte det, var det meget stabilt og opførte sig godt.
Det er nyt, der gør mig lidt trist, da det var den mest stabile distro, jeg nogensinde har brugt (ja, jeg har ikke brugt debian endnu).
Forhåbentlig går det ikke til KDE eller bruger QT-biblioteker, jeg kan godt lide KDE, men det er ret en forbruger af ressourcer, og det var ikke tanken med denne distribution.
Forhåbentlig dør Fuduntu ikke i fremtiden.
En skam, selvom denne mand har tvingende grunde til at opgive projektet, ligesom hans familie. Sikkert efter et stykke tid vil han genoptage projektet 🙂
Det er meget vanskeligt at opretholde en distro uden økonomisk støtte, det tager en stor indsats og tager meget tid.
En skam, at dette sker, for i sandhed af alle distributioner, jeg prøvede til netbook, var Fuduntu den eneste, der slog sig ned og forblev stabil.
Jeg brugte fuduntu på min bærbare computer, og det gik godt, det fungerede perfekt. Synd, jeg er færdig med dette, nu leder jeg efter en anden distro at installere. skam fuduntu