Efter at have forladt Ubuntu for to uger siden på grund af rivningen, der begyndte at provokere mig Compiz med MPlayer nogle gange og flash, fandt jeg mig selv hoppe fra distro til distro, fra PC Linux OS, en debian-sid, en Chakra, men af dem var den eneste, som jeg havde ønsket æstetisk og i performance PC Linux OS. Det er her, jeg stødte på nogle problemer, som jeg håber PC Linux OS rette en dag, og som jeg synes er seriøs:
- PC Linux OS Det har gamle og aflyttede pakker, der ikke fortjener at opdatere, selvom du beder om det: Skype 2.2 i x64-versionen, ffmpeg fra to år siden og uden 10-bit support, VLC, der ikke er i stand til at spille en mkv, Tomahawk i version 0.3 (Han er på 0.6), Spotify på 0.6, for to år siden (ubrugelig og nedbrudt).
Endelig efter at have rapporteret disse ting på fora PC Linux OSog da jeg blev ignoreret, blev jeg træt af distro og fortsatte i min søgning, og det var her jeg huskede Sabayon, en distro, der for måneder siden prøvede at installere på pc'en med grafik AMD uden resultat, men nu kunne jeg prøve på min pc med NVidia.
Jeg blev klar til at downloade de 2 optagelser iso, jeg indspillede det på en pendrive, og alt fungerede lige, og det var øjen slik fra starten, driverne af NVidia proprietær startede fra begyndelsen, Chromium med flash var til stede i iso og noget, som jeg værdsætter meget, desktop skrifttyper så godt ud fra starten (kritiserer Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Det nemme installationsprogram mindede mig om Fedora gamle, på 10 minutter havde jeg systemet klar og funktionelt. Jeg kunne ikke lide at have mistet Splash med NVidia-driverne, som om det altid skete for mig i Ubuntu, og jeg var overrasket over, hvordan det vendte tilbage GNOME Shell i denne distro, som jeg i ingen anden distro havde bemærket så flydende.
Udvalget af pakker er enormt, du kan finde fra Spotify i den nyeste version til Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, både Chrome og Chromiun, VMWare Player osv. Alt sammen i arkivet uden at skulle kigge i eksterne arkiver eller gå installation med pkgbuilds som i Arch (selvom du også kan bruge Gentoo ebuilds).
Jeg blev også overrasket over den lette opdatering af kernen med chaufførerne af NVidia. Bare i går ville jeg sætte kernen 3.8.5, og jeg var simpelthen nødt til at installere en lille pakke med NVidia det tillod mig også at få klodsen til at fungere direkte i den kerne uden at kompilere modulet igen og uden de dramaer, som jeg har haft mange i Ubuntu (ting som driveren fungerer i 3.5-kernen, men derefter ikke i 3.6 eller omvendt).
Jeg fremhæver også standardunderstøttelsen af UEFI- og Optimus-bærbare computere samt kernen med bfs-patches, der giver en forbedret desktopoplevelse.
Så jeg er overbevist om, at jeg kan sige, at hvis du kan lide blødende kant, hvis du kan lide at være opdateret, men på samme tid stabil, har et smukt miljø, let at håndtere, opdatere og vedligeholde, samt let at installere uden at skulle spilde noget tid, konfigurere arkiver, tekstfiler osv., Sabayon, er en distro at overveje.
Hmm ... Jeg er nysgerrig ... Hvilken version af KDE har du?
kopier indsæt fra Sabayon-webstedet "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (opgraderet til 4.10.1, så snart den er tilgængelig), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Tak skal du have..
Det er fra isoen for to måneder siden! Så snart du opdaterer, er den allerede der, men der er også de daglige isoer, lad os ikke tage fejl af personalet!
kde 4.10.1, tror jeg
Jeg bekræfter, at det er 4.10.1, jeg så det lige i repoen
Der var en tid, hvor Sabayon og Nova var små brødre, de delte equo, jeg ved ikke, om Sabayon også brugte til at dukke op, Nova kombinerede begge, dukkede op for kilder og equo for binære filer, en interessant kombination, faktisk ved jeg ikke, om Sabayon fortsatte med at støtte equo UI lavet af DH Bahr, Nova-udvikler; Sabayon og Nova, fortabte sønner til Gentoo, men derefter skiftede Nova fra .tbz2 til .deb, fra Gentoo Based til Ubuntu LTS Based, Regards.
Før min ankomst til Chakra forsøgte jeg at teste Sabayon, men da jeg kom til det punkt at opdele diskene, fik jeg en fejl, der forhindrede mig i at fortsætte. Efterforskning foreslog de, at jeg partitionerede diskene med en anden distro i Live-tilstand, og så prøv, men jeg var meget umotiveret om sagen. Siden da har jeg ikke prøvet det igen. Selvom jeg må sige, at Live-versionen er en kugle!
Jeg sætter simpelthen den automatiske partitionering, jeg kan ikke lide at have mere end en distro på pc'en! Så jeg overlod distroen til partitionen, og under alle omstændigheder kan du altid installere gparted på live-cd'en og udføre partitioneringen
Jeg prøvede det, men på det tidspunkt virkede det ikke. Jeg håber at prøve det engang. For nu forbereder jeg mig på at flytte hele mit system til Debian.
Og fordi du forlader Chakra, har jeg prøvet adskillige distroer i disse måneder, og sandheden er chakra, og arch er det bedste, jeg har prøvet, kun at jeg er doven med at installere arch og chakra har alt ved hånden.
For @ st0rmt4il og @ F3niX. Chakra er den bedste KDE-distro, jeg nogensinde har prøvet. Det ser hurtigt og godt ud, plus det opdateres med jævne mellemrum. Men jeg står over for udfordringen med at forsvinde Windows permanent fra min bærbare computer, og jeg leder efter en stabil distro. Desværre har jeg med Chakra haft to problemer i flere måneder, som jeg hidtil ikke har kunnet løse. Om begge har jeg lagt ud på Chakra-projektforaerne, men jeg har ikke modtaget et svar, ikke engang at skrive på engelsk. Derfor efterlader han det med en smule nostalgi, for her omkring ved de, at jeg altid har forsvaret det (uden at falde i fanatisme, ja). Og for mig er det logiske trin i stabilitet Debian, som jeg kender lidt til. Måske en dag vender jeg tilbage til Chakra. Hvad jeg ikke tror nogensinde vil stoppe er KDE.
Debian? .. og hvad skete der med din Chakra mand?
Ja, din ændring overrasker mig hehe!
Nå, ved at opdele diske har du mange muligheder .. man fdisk man cdisk, det er ikke noget, du skal kende anvendt nuklear kemi
hahahaha, på det tidspunkt vidste jeg det ikke. Nu ved jeg lidt mere.
Og det stammer fra Gentoo! GNU / Linux-metadistribution par excellence (:
Ja, men det bruger ikke portage, men entropi, en binær pakke
Hvis det bruger portage, bruger det begge dele, kan du bruge kommandoen "equo" til binærfiler og "dukke op", hvis du vil kompilere pakker fra Gentoo repos, men husk at gøre "emerge –sync" først.
taget fra hans wiki… «Portage (dukker op) er ikke den primære pakkehåndtering for Sabayon Linux, og denne artikel er kun til avancerede brugere. Med andre ord, hvis dette mislykkes for dig, er det din skyld. Du er blevet advaret. "
også når du blander de 2 mister du funktioner, som Portage giver ... det er ikke det samme ..
Det er klart, at det ikke er den primære manager, og at brugen af det er under dit ansvar, men her har ingen sagt andet, jeg har kun afklaret, at portage er i Sabayon og er kompatibelt og siger det modsatte er en løgn som at sige, at Manjaro ikke understøtter AUR er baseret på Arch.
Jeg brugte bare portage til nogle pakker og intet problem, sandheden, du skal informere dig selv lidt mere, i dette tilfælde kan portage sammenlignes med archlinux aur
Det er det, jeg mener "pandev92", jeg brugte også Sabayon i et stykke tid, og jeg brugte portage til alt, jeg installerede alt derfra, og jeg havde aldrig et problem, hvad mere, jeg ville tør sige, at portage er mere pålidelig og kompatibel med Sabayon end AUR med Arch.
lol ... denne udtalelse forventes fra en Debian ... !!
Du mener min? Jeg brugte sabayon, før jeg skiftede til Debian
Og du forlod hende til?
Meget god distro, men det faktum, at det kommer med proprietære drivere som standard forårsager problemer med nogle AMD-grafikkort, da dette selskabs drivere til Linux lader meget tilbage at ønske.
Gnome Shell for eksempel husker jeg, at det næsten var ubrugeligt i Sabayon 9 på grund af de usikre drivere. Og der ser ikke ud til at være en nem måde at indstille den gratis AMD-driver som standard.
Det var for måneder siden, det fungerer normalt nu med AMD-drivere. Og hvis du kan starte med de gratis drivere, ændre en parameter for kernen boot, i live cd, men nu kan jeg ikke huske, jeg skulle se på det, jeg havde gjort det for længe siden.
Hvordan fungerer Sabayon for dig med Gnome Shell?
Nå bedre end al den anden distro, men selvfølgelig skal du se på, hvilket grafikkort du har ...
Forresten er der de daglige isoer
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Jeg tror ikke, at GNOME Shell er den mest brugervenlige, vi kan sige.
+1
Men det kommer stadig med andre skriveborde.
+ π
Jeg prøvede det for længe siden, og jeg fandt ud af, at jeg ikke kunne installere nVidia-driverne, fordi de tilsyneladende ikke var kompatible med den nyeste version af X.org, og da denne version allerede var mere end 6 måneder gammel, opdaterede de den og dem, der ønskede at installere nVidia-drivere (eller, endnu værre, dem, der allerede havde den installeret) ville skrue os op, og det var nVidias skyld.
Den grafiske pakkehåndterer forresten lidt rudimentær.
Sabayon er baseret på Gentoo, men Gentoos nåde er at kompilere et brugerdefineret system, og hvis det er fra trin 1 bedre end bedre. Problemet med Sabayon er, at når man prøver at være så brugervenlig, indeholder det en masse affald, der gør systemet langsomt. Især ved opstartstid. På den anden side er standardpakkevalget ikke det bedste af alt, set fra mit synspunkt. I sin favør kan jeg nævne, at det er den sikreste fordeling blandt dem af rullende karakter, i den forstand at chancerne for, at noget stopper med at arbejde med følgende opdateringer, er meget usandsynlige. Især i hardwareafsnittet, fordi nye kerneversioner skal installeres manuelt.
Helt ærligt Ruffus, jeg bemærker ikke en langsommere boot end debian sid / test, jeg testede for to dage siden
Det ville være en forbrydelse for enhver distribution at gå galt med en 3570K for at være ærlig ... Selvom jeg forbliver i min position baseret på den erfaring, at det er langsommere end andre distributioner at starte. Selv om prisen er vundet af Ubuntu.
Undskyld, men Sabayon er langsommere at starte end Ubuntu generelt. Jeg har personligt testet det på både HDD og SDD, og resultatet er det samme.
Og det samme for at installere opdateringer eller pakker.
Et slip, det er SSD.
Jeg prøvede det samme, og ja, hvis jeg starter med Ubuntu og nouveauet, tager det 1 sekund mindre Ubuntu, men hvis jeg starter begge lige med nvidia-driveren, tager det mig 7 sekunder for begge, og om et par uger vil det være i sabayon Overgangen fra openrc til systemd d er tilgængelig for alle, der ønsker det, husk at opstartstiden generelt ikke er til andet end de processer, som den startes med. Det er ikke et problem, det kan altid forbedres ved at fjerne ting, du ikke bruger.
Til opdateringer er apt-get meget langsom, ligesom equo, forskellen er, at sabayon har langsommere arkiver, det er hvad jeg har bemærket, intet mere.
Jeg er enig med dig i emnet for standardpakkerne!
Hehe, lige i går aftes installerede jeg Sabayon 🙂
For nogen tid siden forsøgte jeg i mine øjeblikke som distrohopper at installere det i version 9 med KDE, men LiveCD gik ikke ud over stænken. I sidste ende opgav jeg, men jeg blev tilbage med ønsket. En dag prøver jeg igen, men med Xfce.
Jeg har testet det på en NVIDIA-bærbar computer med optimus-teknologi, og det fortæller mig, at mit kort ikke har optimus, det har ikke overbevist mig, jeg foretrækker PclinuxOs
Sabayon er altid gået fra mere til mindre. Netruner har overrasket mig meget og chakra regler !!!!
Og det er derfor, du bruger ubuntu LOL
Han vil sætte, hvad han vil, men jeg er med netruner. Også din erklæring betyder ikke, at det for mit chakra er den bedste prokde distro, og at netrunner, som jeg har været hos, har overrasket mig behageligt.
Forresten er jeg ude af stand til at forstå noget om enhed ...
Jeg har allerede downloadet det med GNOME nu for at prøve det
For enhver hjælp er jeg her. Se på repoen, og du vil se, at der er alt, endnu mere end Ubuntu.
god distro ret alsidig ... selvom jeg ikke tør prøve det, plager det mig at forlade bue
Manjaro er en distro at tage i betragtning, og som på en måde efter min mening er mere brugervenlig end Sabayon, også i henhold til placeringen af Manjaro distrowatch, som er nyere end Sabayon har overgået det og hver dag mere vinder berømmelse.
Jeg er en Sabayon-bruger og godt, selvom jeg nu er i Windows XP, er det fordi det er laboratorieområdet på universitetet, og jeg skriver her, fordi jeg så meddelelsen om dette indlæg på min mobiltelefon.
En anden ting, Sabayon på en eller anden måde, når alternerende desktops har ødelagt min Sabayon med XFCE, jeg installerede den matte version som standard og skiftede og installerede xfce og godt, alt er fint, men som altid er der et men, applets begyndte at forsvinde. af panelet, der henviste til lydstyrke, batteri, netværk osv.
Der er ingen grund til at kritisere det, men jeg formoder, at det må være en fejl.
For nu er jeg på Fedora, Manjaro og Sabayon 😀
Greetings!
Jeg tror, det er blevet sagt mange gange, at distrowatch ikke er et pålideligt stykke data, ifølge distrowatch mageia ville det have flere brugere end ubuntu, og det er falsk ...
Distrowatch er baseret på de klik, folk foretager til distroerne, der vises på deres liste ... så det er ikke underligt, at placeringen næsten altid forbliver konstant.
Nå, fordi siden kun er en fantastisk reklame uden noget fundament, får du også bare at tænke på en rangordning af distroer at se, at den, der er først, er den bedste af alt, hvilket også er falsk, hvis ikke for at sige, at det er en stor blowjob
Jeg tror oprigtigt, at brugeren skal finde en distro og en, der giver ham mulighed for at arbejde og stoppe med at bekymre sig om at ændre hver anden efter tre, problemet for os brugere er, at vi altid leder efter noget nyt, og så ender vi med at bryde distroer og forskellige ting, men alligevel tror jeg, det er versionitis
hehe .. det er mulig partner! .. det er muligt hehe! "Versionitis"!
LOL
Og nej, hvad der sker er, at MATE-versionen af Sabayon 11 ikke er så poleret som vi siger! : s
Fra det jeg ser, manajro, ser jeg det bedre end Arch.
Er stabil.
Aur repos.
pacman.
Opdatering af videodrivere, xorg og kernen er ikke et mareridt.
Grafisk installationsprogram.
Men jeg ser det med lidt personale og mere i KDE.
Det er fordi:
For det første: de fokuserer mere på XFCE end på andre ekstra smag, måske efter min mening opretholder manjaro andre udgaver bare for at tiltrække nye brugere med alternativer til XFCE, hvor der lægges mere vægt.
2.: fordi det er nyt, og fordi det på det hierarkiske niveau har mindre end 15 personer i sit team (tror jeg), og da der er færre end 5 udviklere, er resten vedligeholdelse af serveren, webstedet, forum og noget andet arbejde.
Greetings!
Jeg kunne godt lide, hvor hurtigt det er, og jeg fandt ud af, at pacman er lettere og enklere end apt-get, ud over det faktum, at jeg i AUR har fundet applikationer, der for at installere dem i Xubuntu var jeg nødt til at google .deb ... det var det eneste, der ikke kunne lide, at skrifttyperne ikke ser særlig godt ud (heldigvis fandt jeg løsningen her: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) og at det har nogle problemer med pacman, som let kan repareres (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Slet ikke dårligt Manjaro Xfce, men det er en RR og opdateres i en utrolig hastighed. Du kan installere hvad du vil, men (der er altid et men) Jeg kan ikke tilføje min printer, i det mindste i øjeblikket. Under alle omstændigheder overnatter jeg i dag hos Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Jeg har ikke brug for en brugervenlig distro .. Jeg har brug for noget simpelt .. det er derfor, jeg bruger arch
Jeg har hørt meget gode ting om sabayon, selvom jeg kan lide LXDE-skrivebordet; det er derfor, jeg har tilpasset en debian Squeeze med dette skrivebord, da mine venner ville prøve en linux-fail og få det til at fungere hurtigt på deres netbooks.
Det har videoafspillere, musik, codecs, drivere, image, kontor og andre ting. Også, at du kan installere hvad du vil fra de officielle debian-arkiver.
Her er linket, og det er også livecd, så du kan prøve det, og hvis du ikke kan lide det, sker der intet.
http://ricardoliz.blogspot.com
mine små hænder bliver varme for at prøve det ...
kunne nogen være så rart at skylle udgangen af den gratis kommando
For at vurdere, hvor meget ram der spises som standard, er det til en netbook af de gamle mennesker med intel-grafik 😀
Nå, på computere, der måske kommer ud over 2010, kan du bruge det uden problemer.
Men det afhænger af versionen med "x" desktop. Hvis du lægger KDE, ved du, at du har brug for meget RAM.
Noget grundlæggende at anbefale:
1GB RAM
Pentium-IV
128 MB video
40 GB harddisk
Jeg synes, det er noget "grundlæggende" for at kunne bruge Sabayon, hvis du har brug for mere derfra, kan du endda give det med nogle i7, som du har der med nogle 8 GB RAM hehe 😛
Greetings!
Jeg tror, du kan prøve det .. men ville du virkelig vælge KDE som dit miljø? .. Jeg tror, du har andre prioriteter, ikke? . Jeg vil anbefale, at hvis du vil bruge sabayon, fordi du slipper af med KDE og alle dets hjælpeprogrammer, skal du se det faktum, at denne maskine ikke er den mest aktuelle, så din prioritet er ydeevne, ikke miljøets skønhed og de blowjobs
Kde kan stadig køre perfekt på den maskine, du skal bare deaktivere nepomuk, fjerne ilteffekterne og aktivere gengivelsestilstand, det fungerer fint. og det bruger kun ca. 300 MB. Uden at miste alt, hvad kde tilbyder os.
Brug af kde som denne, det er som at bruge windows uden aero LOL.xrender har heller ikke vsync ...
Men at bruge det som dette er bedre end mange miljøer, jeg bruger det fuldt, jeg gav kun en mulighed i mit tilfælde ville jeg have brugt xfce.
KDE er modulær, den kan tilpasses ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Hej, jeg installerede det, da blogguiden kom ud, og jeg var flere versioner af sabayon, jeg tror, det nåede X, da de fjernede understøttelse af ati-grafik.
Min mening: det er en meget god distro, god at starte og komme lidt efter lidt ind, det er meget venligt, ligesom (jeg tror det blev kaldt det) det var ret stærkt fra mit synspunkt på det tidspunkt, nu kunne jeg ikke fortælle dig, nu Jeg er sammen med Arch og hans vidunderlige Pacman [——C oooo]
og med debian Wheezy som sekundær distro
Ja, du tager ikke forkert compa, "equo" er dens pakkehåndtering, og ifølge lxnay-bloggen, der er ansvarlig bag sabayon, blev den omskrevet fra bunden, tilføjelse og korrigering af fejl fra tidligere versioner.
Greetings!
Sabayon! Fremragende distro. Jeg brugte version X med Gnome Shell i et stykke tid, og den fløj. Og at mit team allerede er et museum:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT med 256 MB hukommelse.
Du skal være lidt forsigtig med opdateringerne (jeg mener ikke at gøre opdateringen skør), da det i visse tilfælde er nødvendigt med brugerintervention. Men samlet: en helt anbefalet distro, som kræver lidt mere viden end andre.
Jeg blev aldrig ramt af denne distro. Det har meget gode anmeldelser, men jeg er ikke nysgerrig efter at prøve det.
Jeg er meget nysgerrig, næsten to måneder efter brug af KDE og chakra, alt fungerer fint, kun bundterne overbeviser mig bare ikke, jeg ved, at det er for systemet at være "rent", jeg giver mig stadig tilladelse til at teste sabayon, og jeg fortæller dig det.
hilsen
Ligesom denne Manjaro, hvis du vil have noget til Arch med Pacman og en ikke-begrænsende KDE, kan du perfekt installere GTK-applikationer.
Meget hurtig, stabil og RR!
Du bør prøve ROSA «Desktop fresh» og give en god anmeldelse af din oplevelse,
En anden, som jeg virkelig kan lide, er PC-BSD, men de er i færd med at ændre sig, de laver en BSD distro Rolling Release, og den har en meget lovende fremtid.
Jeg efterlader en forhåndsvisning: kommer Moondrake? Gaffel af Mandriva eller Rosa? haha lidt spænding, og snart finder de ud af 🙂
Skål !!
Har ROSA fresh gode opbevaringssteder?
Rosas opbevaringssteder skal være et af de mest komplette af alle ... og med øjeblikkelige opdateringer !!
BSD rullende, siger du Arch-BSD ?? eller er der en anden
PC-BSD er et BSD-operativsystem, der er baseret på FreeBSD og er det nemmeste BSD-system at bruge, endnu mere end nogle Linux-distroer, det er lige så let som ubuntu, magiea, pink, opensuse. osv. osv.
PC-BSD er et system med mange års erfaring, nu har Rollig besluttet at gøre det, og de arbejder allerede på det,
Rullende rullende vil ikke være ..., du behøver bare ikke at geninstallere alt ... det er som at opgradere fra ubuntu 12.10 til 13.04
Jeg er som målløst på Linux ... ingen distro overbeviser mig, nu under denne, jeg prøver det, og vi får se, hvad der sker
Det kaldes 'distrohopping'.
Prøv dette for at se, hvordan det går.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Det bliver interessant, men det kan understøtte kanel
undskyld, jeg tog fejl, jeg planlagde ikke at sætte det her
"Endelig efter at have rapporteret disse ting på PCLinux OS-foraerne og blev ignoreret blev jeg træt af distro og fortsatte med at søge ..." Han brugte PCLinuxOS i lang tid, indtil jeg indså, at hans fora behandlede mig dårligt. , Besluttede jeg at gøre det samme som dig ...
Jeg fortsætter med at insistere ... prøv Pear OS 7 ... Jeg er sikker på at du ikke vil fortryde det; flere forklaringer om denne distro her: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Jeg har testet det for en uge siden og ærligt talt har jeg min osx ..., jeg kan ikke se behovet for at teste pære os, enzymer, efter installationen styrtede det meget hurtigt ...
Jeg har været hos Sabayon-Xfce i et par måneder, og oplevelsen har været fremragende. Brug af sabayon-ugentligt lager har gjort det muligt for mig at nyde ekstremt stabil rullning sammen med Entropy og equo.
Det slår mig, at medlemmerne i fora og irc, mens de er venlige, fremmer udviklingen af brugere og afviser afhængighed. Takket være dette har jeg fået at vide lidt mere om Sabayon og Gnu / Linux.
Præcis :), foraerne er fantastiske, venlige, de ved meget, og distroen er ekstremt stabil! Tak for kommentaren.
Det vil blive testet, jeg har allerede OpenSuse og Manjaro på listen.
Du er ligesom mig dengang. Efter at jeg var træt af Ubuntu, begyndte jeg at prøve alt og endte med OpenSUSE, at distro anbefales stærkt, det dårlige er, at det ikke er Rolling Release af natur, men du kan ændre arkiverne for dem af Tumbleweed og angiveligt gør rullende frigivelse.
I sidste ende afinstallerede jeg det og ændrede det til LMDE, fordi jeg ledte efter en distro til brug sammen med kanel. Jeg var dog ikke helt overbevist, for det, jeg ledte efter, er en ægte Rolling Release, som er enkel på samme tid og mere end noget stabilt. Så her er jeg, i dag installerede jeg Manjaro og Sabayon, som skal være det bedste der er i øjeblikket. Jeg har stadig ikke besluttet, fordi jeg planlægger at prøve dem i mindst en måned, men jeg vil fortælle dig at installere en af disse to, og hvis ingen af dem overbeviser dig, skal du installere OpenSUSE.
Det ville være interessant, men vil det understøtte kanel?
Det er rigtigt: gnome-ekstra / kanel-1.6.7.
Jeg tror, det kan installeres, men jeg ved ikke, hvordan det fungerer.
Hej, jeg er i tvivl om, hvilken distro jeg skal beholde. PCLinuxOs og Sabayon er to af mine alternativer. Nu, efter denne tid, vil du sige, at Sabayon stadig er det bedste alternativ af de to?