Fremragende denne sammenligningstabel, som vi kan finde i Document Foundation Wiki, hvor vi kan se forskellene mellem LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Det har intet tab.
Fremragende denne sammenligningstabel, som vi kan finde i Document Foundation Wiki, hvor vi kan se forskellene mellem LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Det har intet tab.
Hvordan jeg savner håndteringen af grafik og billeder, som WordPerfect havde ... Det er irrelevant, men jeg ville udtrykke det.
For dem der ikke har prøvet det eller ikke har haft denne situation, efterlader jeg i Dropbox 2 PPS med adgangskode, der kan åbnes med MSOffice, men ikke med LibreOffice, OpenOffice eller Calligra, hvis jeg løser dette, er jeg ikke længere afhængig af M $ Office .
http://db.tt/lF1nPUVE
Hvis nogen kan få det til at fungere, bedes du kommentere. Jeg er nødt til at se præsentationer af arbejds- og studieårsager, og nogle af dem kommer med en adgangskode; Jeg har ikke brug for at redigere dem, bare se dem, og jeg vil ikke bruge PowerPoint-viewer eller MSOffice by Wine, det er ikke løsninger, men alternativer.
Jeg tror, den eneste løsning er at åbne pps med powerpoint og derefter gemme det uden en adgangskode eller anmode om, at de sendes til dig uden en adgangskode. Jeg forstår, at PowerPoint bruger et krypteringssystem i adgangskoder, der ikke understøttes af nogen af det gratis Office. Jeg forestiller mig, at det vil være et spørgsmål om patenter, lukket kilde osv. Osv.
hilsen
Når du åbner med PowerPoint tillader det kun læsning, der er ingen måde at gemme på, indstillingen er ikke tilgængelig, og afsendelse med en adgangskode er netop for at forhindre dem i at blive ændret, og jeg vil fjerne afhængigheden af Microsoft.
Helt ærligt er udviklingen af både LO, OO og KDE Suite fantastisk, men i disse dage er gratis suiter et par skridt bagud i nogle ting og mange skridt bagud i andre. Selvom det er vigtigt, hvor de overskrider MSO, er det lige så vigtigt eller vigtigere i mange, der ikke overskrider det. (De 1024 kolonner i Calc, jeg ved ikke, om det er at grine eller græde for eksempel)
Hvad angår sammenligningstabellen uden at fortælle en løgn, hvis jeg ser det lidt vanskeligt og bringe gløden til sardinen i gratis software. For eksempel at sætte det Understøtter Firefox-temaer kun for at tildele en grøn boks til LO virker som en eksplosion. Og sådan er der et par flere, nogle af dem og andre, som jeg ikke ved, om de ikke er inkluderet på grund af uvidenhed, eller fordi rød ikke var så interessant i LO-delen.
Med alt dette forsvarer eller forsvarer jeg ikke MSO, jeg bruger og vil fortsætte med at bruge LO eller OO (for nogle ting er dette bedre, og Apache-dem gør deres job meget godt), jeg prøver bare at være objektiv og fortælle sandheden at sige dem alle.
Kort sagt er sammenligningstabellen for mig et groft forsøg på at efterligne markedsføringsteknikker fra virksomheder som MS.
Det samme er sket for mig uden at forsvare M $ ser jeg, at det er et noget langt hentet bord. For eksempel sammenligningen af Base og Access. De nævner mysql og thunderbird som hovedfunktion, men dbase, outlook og paradox som mindre. Den gratis adgang runtime-indstilling, der giver dig mulighed for at bruge databasen uden at have hele pakken installeret, vises heller ikke.
Jeg elsker Libreoffice og indsatsen bag det, men jeg vil ikke forsvare det længere for borde, der udtrykkeligt er designet til at holde det godt.
Meget enig, djæveltroll.
Faktisk synes bordet, som stadig er godt, taget med en pincet. Frem for alt er der detaljer med hensyn til udseende og anvendelighed, hvor MSO fra mit synspunkt er meget overlegen (for eksempel når der vælges en tekst i Word, vises en lille redigeringsmenu det sted på skærmen). Kald mig overfladisk, hvis du vil, men jeg savner denne slags ting i LO.
Jeg savner også den lille menu, du nævner; og selvom de i LO er forbedret i kompatibilitet, skete det mig, at jeg havde lavet en .doc i LO og åbnet den i M $ O; nogle sidste afsnit eller linjer på en side forbliver på den næste side, og jeg bruger den samme afstand, den samme skrifttype og størrelse og de samme margener. I LO, OO ser de godt ud, Calligra "afkalibrerer" det (det er en katastrofe) og i M $ O respekterer det i nogle tilfælde ikke det originale design.
Jeg finder stadig bordet skævt.
Der er tusindvis af slående Libre Office-indstillinger, der ikke er tilgængelige i MS Office, for eksempel stavekontrol i excel-celler.
Men på samme tid er der ting, der ikke engang er nævnt i tabellen, såsom Office Open XML-support (den berømte docx, xlsx og pptx).
Med hensyn til de 1024 kolonner i beregning virker det ikke så seriøst for mig. Men da Writer ikke indrømmer afsnit, der overstiger 65534 tegn, havde jeg ingen idé om denne begrænsning, og det forekommer mig totalt absurd.
Jeg har ikke tjekket kildekoden, men begrænsningen i længden af afsnittet forekommer mig forårsaget af en 32-bit tegntæller, det ville være nok at ændre det til 64-bit, men de har sandsynligvis ikke gjort det for at opretholde kompatibilitet med ældre software eller hardware (eller også ved dovenskab)
Faktisk, hvis vi kommer til den grundlæggende brug, er libreoffice sandsynligvis nok, men når vi skal sammenligne noget som BASE og MS Access, forbliver libreoffice i sine underbukser ... tid til anden.
Tabellen er smuk, men du skal være dum for at tro, at libre office er bedre end ms office, det er simpelthen grundlæggende for dem, der ikke ved, hvordan de bruger suiten, da det er nok at bruge stilindstillingerne , indholdsfortegnelser og overskrifter, for at se, at det gratis alternativ gik til skraldespanden, det er overflødigt at sige i tilfælde af makroer i Excel eller når du bruger visualbasic til at generere funktioner og andre operationer ... det samme som adgang, endda visio , har længe været et værktøj et hak højere.
De eneste værktøjer, som jeg finder affald på kontoret, er den søde note, og det komplicerede (mange muligheder for adelige brugere) og på samme tid for simpelt (meget få muligheder for avancerede brugere) projektet.
Jeg tror, ingen har sagt, at LibreOffice er bedre end MSOffice. Tabellen nævner kun mangler i det ene og det andet .. 😉
Det er klart, at der er fanatisme på begge sider.
Både LO og MSO har gode værktøjer til at generere indholdsfortegnelser (eller enhver anden type indeks). Men LO-værktøjerne har mange flere muligheder og kan meget mere tilpasses.
Hvor LO falder er i værktøjet til bibliografier (en type indeks), hjælper bibus meget, men det er stadig et system, der lader meget tilbage at ønske
Billedteksten er bare en tekst, der generelt er højrejusteret og kursiv, findes under titlen på nogle dokumenter. Jeg tror ikke, det er nødvendigt med et specielt værktøj til at lave billedtekster.
Libre office er en ret god løsning, det overrasker altid sine tilhængere, menooooo som alt altid et skridt bag MsOffice, nogle gange får de ideer fra bunden af ærmerne, men andre er efterladt et stykke tid, MSO kommer allerede med pakker inkluderet som LO eller OO bringer dem ikke, og jeg ved ikke, om han får dem en dag, alligevel tror jeg ikke, at den nye repræsentant for MSwindows vil rejse sig meget. for problemer, der er karakteristiske for den mørke herre, min hilsen og jeg gentager til administratorerne af webstedet: Elav og Kckagegara.
WTF? Er du her? Na løgn .. Jeg tror ikke det ..
WTF !!! 0_0 ... har du allerede internetadgang? 😀
Fra tabellen har jeg ingen kommentarer, jeg synes, det er et show, der er oprettet for at idealisere LO.
Jeg forstår begge dele af denne diskussion, vi vil altid være menneskelige, og så meget som i en butik vælger alle brugere, hvad der passer os bedst til at arbejde. Jeg er en forsvarer af hver persons mening og deres beslutninger. Jeg ville aldrig forsøge at tvinge nogen til at bruge det ene eller det andet program; et eller andet operativsystem. Folk skal have frihed til at vælge, hvad vi kan lide, hvis vi vil betale W8, fordi vi kan lide det, og vi har det godt, fordi det ikke burde være en grund til nogen diskussion. Jeg synes især, at LO og OO er resultatet af et formidabelt job, og jeg beundrer, hvad de gør, så folk kan få en mere eller mindre konkurrencedygtig mulighed med M $ Office. Jeg har set fri software vokse, og jeg har altid brugt den, og jeg er tilfreds med dens ydeevne, selvom den stadig har en lang vej at gå og mange mange ting at forbedre.
De skal sende et oversat billede. Meget god sammenligning.