Linux-skrivebordet er død, ifølge Miguel de Icaza

Én ting er Miguel de Icazas moralske opførsel, som jeg synes, vi skal adskille fra det, han udtrykker i artiklen, og for at være ærlig deler jeg meget.
Fragmentering fører ikke nødvendigvis til frihed og omvendt, du kan samarbejde i en fri udvikling i stedet for at skabe en lignende eller næsten identisk, bare for det faktum at lede din egen venture.
Så vi ser hvordan, takket være dette, sænker nomadismen eller endda lovende projekter forsvinder. Jeg tror, ​​at du kan kaste dig selv på den samme side uden at ofre frihederne ... kun det indebærer at være lidt mindre egoistisk.

"GNOME-grundlægger siger, at Linux Desktop er død"
"GNOME-smag af Ubuntu ankommer den 18. oktober"

GNOMEbuntu

Hvad sker der her?

Hvad med denne mand er skjult misundelse over for Steve & Bill, intet mere, selvfølgelig er han ikke klodset, men forfængelighed kan og helt sikkert ud over penge, han ønsker at blive sammenlignet med en af ​​de to nævnte tegn. Der er han.

Om Linux, som virkelig er det, der betyder noget, må jeg sige, at den hver dag vokser mere, og det fungerer også bedre, kaoteteori fungerer for naturen og for forskellen mellem Linux-udviklere, det er derfor, der er så mange og så mange måder , versioner, muligheder, muligheder, og uden dem ville vi være windows eller osx, man fejler mere end et retfærdigt haglgevær, kompatibiliteten af ​​applikationer og jeg griner, men vi vil basere godt, men hvis det ikke virker, eller hvad der er Jeg gør det specifikt for det, og her lægger jeg endda hardware, som jeg også har set købe specifikt grafikkort og bundkort, angivet af softwareproducenten, fra Microsoft selvfølgelig, og alt dette er et enormt resultat; det virker ikke. Og som dette, tusinder af eksempler gennem mange år. Det hele handler om at få os til at engagere os i reklamer og selvfølgelig politikere, der er dem, der åbner dørene for disse virksomheder. Så i skoler til børn fra små, "güindoll, msoffice" og "güindoll, msoffice", og kom ikke ud derfra, at jeg søger efter dig, og hvis du spørger læreren, vil han fortælle dig, at linux, libreoffice, er forældet , at det ikke bruges, (du skulle have spurgt hustleren, om han virkelig vidste, at det er linux).
Faktisk, hvis du besøger et æble-websted / -forum og observerer lidt, vil du indse, at applikationer som conky, kort efter start af det er blevet populært, vises en lignende applikation på mac, men for $ behøver de kun at kopiere koden , tilpas det og oplad. Jeg så det samme med en anden, der justerer lysstyrken på skærmen i henhold til tidspunktet på dagen, snart en anden i mac til $. Og så fortsætter det. Jeg har allerede installeret linux nok til folk, der fra starten satte mange ulemper, fordi de var vant til W $ ll i en aldersgruppe fra 11 til 70, og alle er overraskede over, at de har vidst, hvordan man gør lidt de har brug for med pc'en, og de har slet ikke brug for w $ ll.
Et andet punkt, hvor der ikke er meget at gøre i øjeblikket, er køb af en pc eller bærbar computer, hvorfor i helvede skal jeg betale den blodige w $ licens, jeg vil ikke have den. Men M $ har allerede ansvaret for at sprede og true producenterne.
Under alle omstændigheder ser jeg omkring mig, at der er flere og flere opensource, pc'er, netbooks, laptops, servere, og hver gang fungerer de bedre og selvfølgelig meget mere stabile end w $.
Der er android, ja det er rigtigt, at hver producent spiller det og "irriterer", hvad det kan, men hver dag er der flere telefoner med det, og hver dag fungerer de bedre.

Tak alle sammen for at være der og dele din tid.

Vær hilset,

Jeg tror ikke, at GNU / Linux-skrivebordet er dødt, tværtimod tror jeg, at det udvider sig mere og mere. Og nu med den nye Windows 8, som alle er synkroniseret med skyen, og så snart du installerer den, beder den om, at din Live-konto skal kommunikere med Microsofts servere, selv når disse brugere vil støtte denne måde, jeg ved, at fremtiden er den sky, men op til et punkt. Vi skal stadig have vores privatliv.

Med hensyn til fragmentering er vi altså som med Android, men på en dårligere plan. Jeg erkender, at det er et stærkt punkt for brugerne, men for visse typer brugere ikke for alle. Men endnu værre er, at udviklingsindsatsen er fragmenteret, for eksempel:
- Gnome-Shell
- Enhed
- Cinnammon
- Elementært OS Luna-miljø

De er alle Shell for Gnome 3 eller understøttes af Gnome 3. Vi har mange udviklere, der genererer kode for at skabe forskellige "visninger" af et vinduessystem. Ville det ikke være bedre, en konference med alle og diskutere, hvordan man laver en, der kan implementere det bedste af alle, og som kan konfigureres fra en måde til en anden?

Pakkeemne: deb, rpm, kildekode .... Der er ingen måde at vælge en eller anden konference og designe et nyt pakkesystem, der forbedrer de eksisterende.

Jeg siger simpelthen ikke, at den samlede fragmentering slutter, men at projekter slås sammen for at spare ressourcer og på samme tid (unionen er styrke) forbedre det, vi allerede har, og gøre det standard.

Her en anden interessant refleksion mening, der understøtter min overbevisning om, at De Icaza kun er efter penge ved at bruge fri software som cover: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-traction

* Forresten, nu hvor jeg ser de små ikoner ved siden af ​​navnet, præciserer jeg: Jeg er på en lånt notesbog, som jeg netop er i færd med at sprænge en råddent Win7 for at sømme noget sundt gratis multimediedistro, yai!