Selvom jeg erkender, at titlen på artiklen skaber kontrovers, tror jeg ikke, det er det svage punkt, da nyheden i sig selv allerede skaber kontrovers i hele netværket.
Det sker det Linux Det er ikke den eneste kerne, der er tilgængelig i vores verden, da brugere af Debian de kan bruge kernen FreeBSD (kFreeBSD), og snart vil de være i stand til at bruge kernen, hvori Free Software Foundation har altid arbejdet: Hurd.
fra H-online virkelig interessante nyheder kommer til os. Sker der Debian kunne give os muligheden for at bruge GNU / Hurd helt stabil fra Debian Wheezy (Debian 7).
Selvom dette ikke er helt nyt, siden denne idé om Debian at tilbyde os flere muligheder har altid eksisteret, forskellen er, at der allerede er en "officiel" plan at bære GNU / Hurd a Debian.
Så muligvis i slutningen af 2012 eller begyndelsen af 2013 vil vi være i stand til at smage denne anden helt stabile smag, og det vil det være Debian + GNU / Hurd (her er jeg i tvivl om, hvad det rigtige navn ville være, da det også kunne være: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL !!)
I mellemtiden, samuel thibault (fra Debian-teamet) giver os muligheden for at teste lige nu Debian + GNU / Hurd gennem nogle cd'er, der kan downloades (med grafisk installationsprogram og alt).
Link til nyhederne på engelsk: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Jeg anbefaler at læse denne anden artikel:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
De kan også være opmærksomme på fremskridt og ændringer i Debian med GNU / Hurd, bare være opmærksom på hans wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
Og det er alt.
Personligt tror jeg, at der stadig er meget tilbage Linux som kernen med det største marked i vores verden, men det er altid godt at vide, at der er andre muligheder og prøve dem.
Hvad synes du?
Bange mand haha måske skulle de skifte til Hurd eller FreeBSD men jeg tror ikke de andre distroer skifter til linux eller så håber jeg
Som sådan tror jeg ikke, at Debian kasserer Linux helt, som om jeg har misforstået, Debians filosofi er at tilbyde flere muligheder, hvilket er en god ting.
Jeg har tænkt på at prøve Debian / kFreeBSD i lang tid, men jeg vil også prøve Slackware, og hvis jeg klarer mig godt med sidstnævnte, så prøv det med en LFS (Linux fra Scratch), men jeg har ikke tid ^ _ ^ U
Og hehe jeep, titlen på artiklen er virkelig kontroversiel LOL !!!
Hilsner og tak for din kommentar 😉
Nå betragter jeg FreeBSD som en meget sikrere kerne og frem for alt med en bedre licens (og med nogle modeller, som Linux allerede vil have (vi er i fred KZKG ^ Gaara) hahahaha)
Det gode ville være de to grene, men jeg ved ikke, om holdet ender med at blive stegt
haha ... og du har ikke set de andre modeller, jeg har her ... Jeg sagde det allerede i G +, jeg bliver nødt til at lave et indlæg til Artescritorio.com, hvor jeg satte Girls + Linux LOL !!!
Link tak, jeg bruger scanneren haha
Succes med den og fremragende artikel, ja, den forhindring er tæt på
Tak, jeg prøver at gøre mit bedste 😉
Hilsner og tak for din kommentarpartner.
Så længe hurd ikke understøtter hardware som Linux er, vil det ikke være et godt alternativ til distributioner.
hilsen
+1
Selvom du i Debian også kan prøve kFreebsd. 😀
Dette er utvivlsomt et punkt, der er meget til fordel for Linux, "levetid og erfaring". Det har allerede en lang vej at gå, hvilket har ført til, at det understøtter utrolig meget hardware, Hurd er endnu ikke klækket, så det har meget at teste og bevise.
Men jeg tror stadig, at hvis Debian tilbyder det som en mulighed ... skal det være til noget eller ej?
Hilsner og tak for kommentaren ven 🙂
Jeg holder ordene i slutningen af artiklen:
"Det er altid godt at vide, at der er andre muligheder og at prøve dem" og endnu mere, når der er mere end 7 milliarder menneskelige hjerner i denne verden.
Denne blog bliver varm med disse udtalelser. Ikke alt skal være nyheder og tutorials xD. Hej til elav og
KZKG ^ Gaara
haha tak, jeg prøver at blive bedre som "forfatter" ved at tilføje et personligt præg til hver artikel.
I dette var det tilsyneladende godt, vi ser det i det næste haha.
Hilsner og tak for kommentaren 😉
Først og fremmest tak for artiklen, meget interessant uden tvivl.
Jeg tror, at jo mere der er, jo bedre er det, men at Hurd stadig har en lang vej at gå, og jeg ser det som en lille hævn eller sådan noget overfor Linux, da Linus og Richard altid skændes om, hvad der ikke er Linux, men Gnu / Linux og Linus genkender ikke deres arbejde etc. Alligevel, jo mere jo bedre.
Hurd har eksisteret længe før Linux, kun på grund af strukturen var det meget sværere at bygge, Linux var lettere at portere på grund af ligheden med Unix og mængden af bidragydere, men Hurd viser sig at være en bedre mulighed end Linux givet Den teknologi, den bruger, GNU mach-mikrokernen og Hurd-serversættet, indtil videre er der ingen kerne, der implementerer mere end en server til operationskontrol.
Det er stadig modent, jeg håber, at Linux-kerne-brugere ikke er forhærdede religiøse blinde af følelsen af, at jeg er sej ved hjælp af linux (GNU / Linux) og accepterer dette projekt, der rejser en ny teknologi.
Hvis den findes, og en velkendt er QNX, den der har til hensigt at bruge Blackberry nu og allerede bruger sin tablet ... Hilsner ...
Nå, det, så længe de ikke vinder producenternes støtte ... For nu bliver jeg nødt til at blive i Linux, som understøtter mine videokort godt (hvis det er muligt).
Ved at tage Debian på disse diske er det åbenlyst dårligt, det kan ikke være, da Debians nåde er stabilitet
Husk dig, jeg kan godt lide Arch Hurd-ting
Jeg vil gerne prøve dem, og i det mindste er projektet ikke død, som folk sagde
Dette er meget godt, vi har noget for enhver smag, som er mere demokratisk end SL, det giver os mulighed for at prøve at bruge det, vi bedst kan lide, og hvad der passer os bedst, ingen kan påtvinge os noget.
Her kan nogle sige, at virksomheder som Canonical eller Mandriva pålægger, men hej, det er et spørgsmål om smag og påskønnelse synes jeg.
Tak for din kommentar 🙂
Hej Gaara, Hurd mangler stadig, men glem ikke, at Arch også giver mulighed for at teste Hurd med Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Hilsen, tak for info
Hej partner, hvordan har du det?
Jeg var ikke opmærksom på Arch + Hurd-indstillingen, da jeg ikke har læst meget om Hurd. Jeg har en bred liste over distroer at prøve, jeg tilføjer dette til listen hahaha.
Hilsner og tak for at efterlade en kommentar 😉
Vi læser rundt her.
Jeg har ønsket at prøve Archhurd i et stykke tid, kun jeg turde ikke overveje at den (kernen) manglede hardwaresupport, men denne nyhed får mig endnu mere til at prøve Archhurd, selvom jeg måske venter på debian-versionen, men siden jeg fandt ud af om hurdkernen, har jeg ønsket at lege med den 😀
Med hensyn til navnet er jeg ikke ekspert i hindring, men jeg tror, at gnu / mach ville være korrekt.
Problemet med Arch Hurd er, at han ikke er så engageret som Debian, der arbejder sammen med GNU for at udvikle en stabil distribution.
Jeg tror, at Hurd har haft mange år tilbage for at være et seriøst alternativ til Linux, da Linux har modtaget en masse støtte fra virksomheder (som i det lange løb er dem, der lægger alle $ $ $ $), og jeg finder det meget svært for dem at støtte til Hurd for hardware support, selvom som de siger, er Hurds idé god ...
Med Hurd ville vi simpelthen have et andet alternativ at bruge. Hvis det lykkes dem at få alle pakkerne, der kører på Linux, til at fungere i Hurd, vil jeg selv prøve det for at se, hvordan ydeevnen er.
Jeg er enig med dig, det eneste problem, jeg ser, er hardwaresupport, når det gælder Intel-grafikkort og anden hardware med åbne specifikationer, tror jeg, der ikke ville være noget problem, men i tilfælde af servere (hvor mange bruger proprietære drivere), der kunne være en stor ulempe. For min del ville jeg være glad for, at der var flere alternativer 🙂 og forresten give GNU kredit, som den også fortjener :).
Jeg følger alt relateret til Hurd med stor forventning, og jeg håber, at det snart vil være tilgængeligt på en meget stabil måde, hvad enten det er under Debian, Arch eller ethvert andet flag. Konceptuelt betragter jeg ideen om et microkernel-operativsystem bedre end en monolitisk kerne. Jeg tror tid vil bevise mig ret.
Tro mig, at når det sker, er den første til at prøve kfreebsd på Debian mig ian
Jeg vil gerne prøve det bare for at vide noget andet end Linux. Ideen om, at Linux er kernen, der har det næsten monopol i GNU-distroer, er ikke helt behagelig for mig, selvom jeg er fan af dette projekt (det er et STOR job, der er udført med Linux, at benægte det er at være blind ) Jeg kan godt lide at kende forskellige smag 😉
Jeg må hellere bygge en mur mellem dit bord og mit, det bliver ikke noget, at du en dag bliver træt af kvinder og vil prøve «andre smagsoplevelser» ... 😛
HAHAHAHAJAJAJAJA inden det sker, her kommer kapitalismen ... så du ved, det vil aldrig ske 😉
Hurds ankomst ville ikke nødvendigvis antyde, at Linux-kernen forsvandt. Du har bare noget helt nyt at undersøge og udforske. Jeg venter på, at flokken gnuer ankommer, for at se om de er venlige eller ikke 🙂
WTF ??? hvad fanden ... Jeg har læst to artikler her, og hvor dumt… .. HURD har været under udvikling i mere end 20 år og endelig! Det bliver stabilt, og Linux-kernen tager næsten samme tid som hurd, men meget brugt og befolket er det umuligt for hurd at erstatte Linux, det vil være noget som distributioner, men i kerner, hvor hver person kan vælge, hvad de skal bruge til sidst gratis 😛 på navnet er umuligt, at det kaldes GNU / Devian GNU / Hurd, der er ingen logik, det skal simpelthen kaldes Debian KERNEL, så det ville være Debian Linux, men da det kommer med GNU-applikationer og er resultatet af GNU + Linux Richard Stallman foreslog, så folk ikke ignorerer GNU-projektet kalder GNU / Linux-systemet, og det er derfor, det hedder Debian GNU / Linux… ..
Hidtil (februar 2023) burde Hurd allerede være moden nok til at blive brugt med GNU, på trods af de hardwareændringer, som proprietære virksomheder foretager for at hindre fremskridt for fri software (forkert navngivet open source).