| I år var der distroer for enhver smag og behov. Nogle var bedre for servere, andre for netbooks, andre for at genoplive gammel compus osv. Men hvis du skulle vælge: hvilken var den mest komplette, den bedste af alle? |
Tidligere undersøgelse: hvilken e-mail manager bruger du?
Direkte fra internettet (gmail, hotmail, yahoo osv.): 412 stemmer (45.98%)
Thunderbird: 280 stemmer (31.25%)
Evolution: 146 stemmer (16.29%)
Andet: 23 stemmer (2.57%)
kMail: 21 stemmer (2.34%)
Claws: 11 stemmer (1.23%)
Sylpheed: 3 stemmer (0.33%)
Det er overraskende, hvor mange mennesker der stadig bruger Thunderbird eller Evolution. På den anden side fortsætter mere end halvdelen med at bruge traditionelle e-mail-klienter i stedet for online-alternativer. Jeg ved det ikke, det slår mig, fordi jeg ikke ser mange fordele i forhold til gamle e-mail-klienter. Under alle omstændigheder er de smag ...
Linux Mint Debian-udgave. Det viser initiativet fra denne distro til at stoppe med at være en personlig Ubuntu. Det giver også brugere, der ønsker at fortsætte med at lære, ikke at gå direkte til Debian, men at polere deres viden til en enklere og lige så kraftig mulighed.
Tak, David!
Vi sætter stor pris på dine kommentarer. Vi er åbne for at modtage forslag til emner eller bekymringer relateret til Arch, som du gerne vil se afspejlet i fremtidige indlæg på vores blog.
Et kram! Paul.
For den almindelige bruger vinder Linux Mint langt ... selvom jeg er en uerfaren bruger, prøvede jeg ubuntu 8.04, 9.10 og 10.10 (en ægte fødsel), men langt er jeg hos LM9 Isadora, jeg har aldrig haft problemer, nul nedbrud (sædvanlig i ubuntu) ... mine 12 og 10 år gamle nevøer håndterer tusind, og det er den vigtige ting, jeg ser i denne distro, som gør det muligt for den almindelige bruger let at migrere fra windows ... Jeg håber en dag at migrere til mere kraftfulde distroer som Arch (mål for dette 2011), men i øjeblikket har jeg det godt med LM ...
Hilsner og tak til jer alle for dine kommentarer og tak til bloggen, der giver os daglig info om vores distributioner ... Godt 2011 !!!!!
bue uden tvivl
Disse afstemninger er en god mulighed for at tage din Distro-trøje af og stemme på den, der bidrog mest inden for innovation, stabilitet, ydeevne og fællesskab.
Archlinux har utvivlsomt været den, der har vundet flest brugere! Eller sådan ser det ud til mig, for al Gud er kommet til Arch! 😉
Fedora er for mig stadig det bedste, jeg nogensinde har behandlet. Jeg kan ikke lide ubuntu.
Arch er uovervindelig ... Jeg har prøvet andre, men manglen på AUR, Pacman (apt-get svarer ikke til det) og tilgængeligheden af den nyeste software gør Arch uerstattelig! Konfigurationen er også meget enklere (indtil videre forstår jeg ikke, hvordan moduler og dæmoner håndteres i Ubuntu).
Også (kontraintuitivt) fungerer Ubuntu altid meget dårligere for mig, for eksempel tillader 10.10 mig ikke at skalere processorfrekvensen, og den overophedes! :ELLER
Længe leve Arch!
Arch ... Efter mange års læring med Ubuntu kom jeg til den konklusion, at han ikke kunne give mig mere ... Nu bruger jeg Arch i 3 måneder, og jeg kan godt lide det mere hver dag.
Jeg vil ikke være en spoilsport, men Ubuntu XD vinder
ja, men kun efter volumen af brugere, ikke efter kvalitet
Ærligt talt giver alle, der ikke har stemt på ubunto (fedora, arch osv.), Ikke noget, hvis ubuntu kommer ud først
I betragtning af at "bedste" kan henvise til balancen mellem enkelhed i dagligdagen og visse tekniske detaljer og millimetermålinger, stopur i hånden, synes jeg Ubuntu er det "bedste". Arch kan være en kraftig distribution, tilpasset pc'ens fysiske system osv ... men du skal installere det og derefter tilpasse det til brugeren med et tastetryk (hvilket er meget sejt, jeg siger ikke nej). Og hvis der kræves ganske specifik viden for at installere det, er det ikke nok for mig at bedømme det som det bedste.
Trisquel uden tvivl, 100% gratis og med stor skønhed
Jeg er enig med dig, Triskel uden tvivl. Det eneste problem er, at dit samfund ikke er så stort, som du gerne vil.
En hilsen.
Trisquel jeg kunne også godt lide! Det eneste problem er, at jeg virkelig "lidt" ikke havde Flash- og mp3-afspilning. Frem for alt sidstnævnte, da takket være HTML 5 kunne manglen på Flash have mindre relevans.
Windows er det mest anvendte operativsystem, og alligevel kender jeg ikke mange brugere, der har installeret det, eller som ved, hvordan man gør det (faktisk er det lettere at installere Ubuntu end nogen Windows). Under alle omstændigheder kræves der ganske specifik viden for at installere et operativsystem. Det er ikke den "almindelige" brugeres ansvar. Så Arch er langt den bedste ahem
Jeg stemmer på Linux mynte! 🙂
frigiver i år sin version baseret på debian
og samme år udgav en nyere version
Åh, du kan se disse mænds arbejde vokse! 🙂
Som i alle slags undersøgelser relateret til personlig forståelse, tror jeg, at vi ikke er enige, men lad os ikke begynde at fornærme hinanden.
Den bedste distro vil altid være den, der imødekommer brugerens personlige behov. Sabayon opfyldte mine personlige behov (og fortsætter stadig) i lang tid, nu bruger jeg Ubuntu af den enkle grund, at en god person fik mig til at have det, dog med fejl som når kritiske opdateringer kommer (for at ryste), fordi måske noget overlader til arbejde, og jeg er nødt til at tage besværet med at spilde 3 minutter på at ordne det (hvilket aldrig er sket for mig med Arch eller Sabayon). Men enkelheden og det faktum, at min mor bruger det, får mig til at vælge det som min personlige distro - selvom Fedora og Arch altid er de mest innovative.
Så i år brugte jeg Sabayon og Ubuntu, så jeg synes, de er de bedste for mig; D.
Jeg kan ikke være mere enig med dig Saito. Linux handler i modsætning til andre systemer om frihed. Denne frihed er det, der gør det muligt at være hundreder af distroer, der bedst passer til vores smag og behov. Der er nogle distroer, der er bedre for mennesker med handicap, andre er bedre for nybegyndere, andre glæder eksperter, andre er bedre for uddannelse osv. Sandheden er, at der ikke findes den bedste distro. Det er den, du vælger, du kan lide det, og det tjener dine formål. 🙂
Jeg stillede simpelthen spørgsmålet, fordi det til blogformål kan være nyttigt at vide, hvilke distro læsere der er interesseret i. Faktisk ser jeg som et resultat af undersøgelsen at teste Arch.
Hilsen til alle, og jeg ønsker dig et rigtig godt nytår! Paul.
Denne afstemning er for det meste "hvilken distro brugte du i løbet af 2010 (eller hvilken distro bruger du)"
hensyn
Jeg er en netelsker af gratis software og Debian-baserede distroer… men du siger, at det er lettere at installere Ubuntu end Windows ?? ... ærligt, du giver os til at tro, at du aldrig har brugt Windows i dit liv ... som jeg tillykke dig mand! =)
Har du prøvet Arch endnu? Så når du gør det, ved du, at der er den bedste distro. Det er rigtigt, at installationen ikke er særlig intuitiv, men du vil KUN gøre det en gang i dit liv på grund af "Rolling Release" ... Det bedste ved Arch er, at DU beslutter, hvilket system du vil have (med pacman)
Det er rigtigt, at der i mit hus ikke har været "vinduer" i årevis, men jeg skal stadig lide det på arbejde (selvom det er rigtigt, at jeg ikke har ansvaret for installationen der). Fra hvad jeg husker, var installation af et windows hovedpine mellem den tid det tager plus driverne, codecs, programmer osv. Med Ubuntu har du et fuldt funktionelt system på mindre end 20 minutter.
Under alle omstændigheder insisterer jeg igen, installation af et OS er ikke en fælles brugers opgave, og i betragtning af at Arch er "Rolling Release", er installationen udført en gang i livet, det er ikke nødvendigt at geninstallere den næste version . Diskvalificering af Arch for hans installation er en forbrydelse
installation af windows er let på Windows XP (problemet er at finde driverne, hvis du ikke har sikkerhedskopieret dem).
installation af windows er mere end let med windows 7 (slet ingen driverproblemer !!) ..
øje, jeg siger ikke, at windows xD er bedre, jeg siger bare, at det ikke er svært at installere det ...
En bruger, der ved, hvordan man installerer windows, installerer linux og går i helvede (i den del af partitionerne), der gør det mere kompliceret end windows, når det installeres.
dog siger ordet "hvad der er godt er godt" xD
Du antager, at en Windows-bruger installerer den på hele disken, uanset partitionerne, mens Linux-brugeren skal være opmærksom på "den del af partitionerne" for at opretholde en Windows i en anden del (og det er ikke min sag !!). Hvis du klikker på "Brug hele disken" i installationen af Ubnuntu, er der ikke noget sådant problem. Prøv at partitionere din disk og beholde et andet operativsystem i Windows-installationen, og du vil give mig grunden.
Stem på Arch, fordi jeg elsker hans filosofi, jeg har mere kontrol over mit system, det er lettere for min netbook og det er anderledes end de andre.
Selvom jeg også tænkte på at stemme på Fedora, da det var min yndlingsdistro for et par måneder siden. Det er et stærkt alternativ for Ubuntu-brugere, og dets integration med KDE er fantastisk.
Tillykke med din blog, det er første gang, jeg kommenterer :).
Min stemme går med Mandriva. Det er meget nemmere at bruge end nogen af * buntus. En anden fordel er, at du kan ændre arkiverne. MCC gør konfigurationen enklere uden behov for at bruge kommandokonsollen.
Måske er * buntu bedre kendt, men det betyder ikke, at det er det bedste. Det samme gælder for Microsoft 😉
Sådan siger du Ale! Jeg er helt enig i dit valg: Mint, det bedste for nybegyndere (måske sammen med PCLinuxOS) og Arch for de lidt mere "avancerede" brugere. Ubuntu bliver mere og mere som en kopi af Mac'en. Synd ... selvom den har nogle interessante ting. I princippet er den vægt, de lægger på forbedring og polering af æstetik (oprettelse af en ny skrifttype, et nyt tema osv.) Slet ikke dårlig.
Skål! Paul.
Bøj uden tøven. At få KOMPLET kontrol over dit system ... simpelthen fantastisk. Hvis vi tilføjer dets pakkesystem til det, pacman, yaourt med AUR og uden behov for at foretage større opdateringer (en pacman -Syu på konsollen med en vis regelmæssighed og efterlader den fuldstændig opdateret, noget som jeg med lidt dygtighed forestiller mig at det kan du lade det være programmeret), en utrolig wiki, både i mængde og kvalitet og nogle fora med folk, der er villige til at give dig en hånd (ja, på engelsk som normalt, men jeg antager, at der er et minimum af håndtering i det) gør Arch Linux er en af de bedste nuværende distroer. Væksten i Arch tror jeg skyldes det store antal Ubuntu-brugere, der kommer lidt mere ind i Linux, og ser, hvor lille Ubuntu er i dette aspekt, går de til Arch på grund af søgninger efter en distro noget mere "gratis . " Da jeg kiggede efter andre distroer efter de skids, som jeg tog med Ubuntu 10.04, var det meste af det, jeg læste, at selvom Arch først kostede, så redounded det, og meget, i en, både i styringen af operativsystemet ( et operativsystem selv "Yours") som måde at forstå, hvordan det fungerer. Og sandheden har ikke skuffet mig. Og lad os se, hvis videospiludviklere giver noget til Linux som platform, vil jeg gerne fjerne den afhængighed, jeg har på Windows = D