Nick schermer, en af de førende udviklere af Xfce, har lagt ud på denne blog Skrivebordsmiljø en artikel, der besvarer nogle af de hyppigst stillede spørgsmål fra brugerne. Jeg vil forsøge at oversætte det så godt som muligt, men du kan konsultere det på engelsk på dette link.
Spørgsmål efter frigivelsen af 4,10
dette kort post er et svar på nogle spørgsmål, som jeg har udarbejdet i kommentarerne til pressemeddelelsen fra Xfce 4.10 via internettet. Hvis du har flere spørgsmål, så lad mig det vide i kommentarerne, og jeg vil prøve at besvare dem.
En ny stabil version efter 16 måneder? Og det er ikke frigivelse 4.8.1 ...
Dette skyldes Xfce har en udviklingsmodel anderledes end GNOME o KDE når det kommer til stabile versioner på grund af Begrænset team af udviklere De vil bruge så lidt tid som muligt på at frigive pakkerne. Store stabile versioner, som andre desktops gør, er tidskrævende, selv med det lille antal kernepakker fra Xfce.
Derfor blev følgende beslutning efter version 4.6 besluttet: at der kun vil være 4 større udgivelser (3 foreløbige versioner og en stabil version) og derefter kun stabile versioner til de enkelte pakker. Så desktopversionen er 4.10 (bemærk manglen på mikronummer), og individuelle komponenter kan have et større antal 4.10.x.
Som et eksempel, den seneste stabile version af udgave 4.8 de xfce4-dev-værktøjer er 4.8.0, det samme som i fedt-tarball. Den seneste udgivelse af xfce4-panel i udgave 4.8 es 4.8.6 (dvs. 6 stabile versioner efter 4.8.0, som var i fedt-tarball).
Vi ved, at dette er sværere for nye brugere, der foretrækker at få fat i en komprimeret fil med alle de nyeste versioner, men snarere skal gennemgå / src / xfce og behovet for at finde den nyeste version. For distributioner er dette meget lettere: pakkerne abonnerer på postlisten xfce-annoncere eller de kan se på identi.ca og med tiden den pakke, de har brug for at opdatere.
Dette er dog stadig et punkt, hvor vi kan forbedre, så lad os se, om vi kan give mere information på hjemmesiden (meddelelser og links til de nyeste versioner af pakken).
frigivelse 4.10 Jeg havde kun 2 forudgaver, fordi der ikke opstod kritiske fejl, og oversættelserne var fine. Årsager nok til at jeg springer over pre3 og frigiver 4.10 i stedet.
Online dokumentations Wiki
Bare for at være klar over dette: vi forstår, at online-dokumenter ikke er en løsning, men det var det bedste, vi kunne gøre på kort tid. Vi håber, at den wiki-baserede opsætning vil tiltrække flere bidragydere og føre til et komplet sæt dokumentation. Når vi er tilfredse med wiki-indholdet, tager vi et øjebliksbillede og placerer det i xfce4-docs.
gtk3
Først og fremmest er der to ting: Xfce 4.10 bruger ikke gtk3, kun temamotoren gtk-xfce-motor bakker op gtk3. For det andet vil vi diskutere si Xfce 4.12 vil blive porteret til gtk3. Jeg vil forklare sidstnævnte:
Teknisk set gtk3 har intet andet end gtk2 når det kommer til programmering. De hårde dele er i portering af nogle brugerdefinerede widgets (tegning og størrelse), udskiftning af nogle forældede symboler og link til biblioteker fra gtk3. Alle tingene a bruger du vil ikke bemærke, om vi får det rigtigt.
gtk3 det er ikke hurtigere end gtk2, måske er der nogle områder, hvor det er lidt hurtigere, men der er områder, hvor ydeevnen faldt lidt. Intet overraskende her.
Jeg er opmærksom på problemerne med at tilpasse temaer til gtk3. Fra hvad jeg forstår, ændrede dette sig frem og tilbage i GTK 3.0, 3.2 og 3.4. Så vi er nødt til at beslutte, hvilken version der kræves for at få dette konstante arbejde, fordi folk klager, hvis kun spørgsmålet om Raleigh Det kan bruges :).
Fra synspunktet om Xfce ikke (igen) problemet med ressourcer til at porte alle plugins, da hvis panelet for eksempel er blevet porteret til gtk3, skal plugins også porteres. Ikke alle Godbidder de vedligeholdes, men normalt fungerer de og kan kompileres ved distributioner.
Under alle omstændigheder skal vi ikke blive for begejstrede for gtk3, det er bare Gtk 2.26 med en kæmpe api :). Når vi først har besluttet, hvilken version der skal bruges i 4.12, vil jeg sende den på bloggen.
LXDE bruger stadig mindre hukommelse
* Sukk * Jeg vil ikke vrede mig om dette, fordi du som bruger skal vælge det skrivebord, der gør dig glad, men det generer mig alligevel lidt. Så for at kaste nogle oplysninger:
LXDE y Xfce de er baseret på det samme værktøjssæt og giver mere eller mindre det samme sæt funktioner. Det gør det som udgangspunkt teknisk set næsten umuligt at være meget bedre eller værre, når det kommer til hukommelsesforbrug. Jeg tror, at denne myte startede det hele ved at sammenligne to distributioner (tip: strcmp (distro_a + 1, distro_b + 1) == 0).
Det er jeg sikker på Xfce det bruger lidt mere hukommelse, fordi det starter flere processer. Især når eksterne plugins føjes til panelet: en designbeslutning om at gøre panelet mere stabilt.
Jeg ved ikke eller er ligeglad med, hvor denne sammenligning startede, men hvis nogen gør det igen i fremtiden, bedes du sammenligne det faktiske hukommelsesforbrug og ikke det gratis hukommelsesforbrug. Eller endnu bedre: du kan slet ikke sammenligne hukommelsesforbrug, fordi det er ret ubrugeligt.
Når det er sagt: hvis jeg starter LXDE y Xfce 4.10 som standard desktop (ved hjælp af ArchLinux-pakker) og brug ps_mem.py , Xfce bruger 2 MiB mere hukommelse (med de samme applikationer åbne). Gør hvad du vil med disse tal, så længe du sammenligner æbler og æbler.
Ikke mange præstationer i mere end 1 år
Undskyld, men vi arbejder også hele ugen. Men jeg bebrejder ikke mig selv Xfce det er et sjovt projekt for os alle, og hvis folk flytter til et andet land, har en dag på arbejde, et liv, skole, eksamener eller bare ikke har lyst til at arbejde i Xfce, du kan ikke gøre meget mere.
Jeg har personligt en fornemmelse af, at der blev gjort meget i udgave 4.10, at intet vigtigt blev brudt, og at mange ting at gøre for 4.10 blev afsluttet i frigivelsescyklussen. Målet var at polere / rengøre, og det var hvad vi gjorde!
Jeg er glad for, at denne version er ude. Snart tager jeg noget tid at installere det 🙂
Alt, hvad der blev udsat for, synes mig interessant, men nogle gange får disse udviklere ikke al den anerkendelse, de burde, og mange ender med at kritisere på en modbydelig måde. Jeg er glad for den nye version af dit skrivebordsmiljø, som jeg kan lide mere og mere, men du kan læse "mellem linierne", at de har brug for flere samarbejdspartnere eller mindre antal "eksperter", der kritiserer dem uden at vide det.
PS Undskyld mig for de hårde ord, jeg siger ikke det til denne blog, som jeg synes er det bedste i GNU / LINUX-verdenen, men for mange, der tror, at alt drejer sig om UBUNTU eller GNOME og KDE.
Ja, du har ret i, at mange gange kritiserer brugere stærkt udviklere uden engang at placere os selv i deres sted. Det er som om vi kræver, at de skal arbejde for os, når selv mange af dem gør det gratis, som en hobby. Det er også rigtigt, at mange af disse udviklere ikke genkendes, som de burde være.
Tak fordi du kom forbi og kommenterede Angel.
Hej Elav. Interessant. Jeg er meget glad for, at denne version endelig er kommet ud. Forhåbentlig fortsætter Xfce-teamet med at arbejde på det.
Hej, jeg tror, du allerede har lavet en tutorial til installation af Debian med Xfce på netbook, eller tager jeg fejl? Er det på min netbook, jeg har Ubuntu 10.04, og jeg vil allerede ændre det.
Jeg spekulerede også på, om LMDE Xfce kan installeres på netbook via USB-nøgle, eller om brug af DVD er obligatorisk.
Hvad anbefaler du til min mini-bærbare computer? Debian Xfce eller LMDE Xfce?
Tak for din opmærksomhed.
hilsen Carlos-Xfce:
Effektivt, LMDE Xfce kan installeres fra en USB-stick. Om den anbefaling, du spørger mig, tror jeg, at hvis du vil have, at alt fungerer og ikke behøver at røre ved noget, ville det være godt for dig LMDE Xfce eller endda Xubuntu. Du vælger.
Hej Elav. Som altid, mange tak for din reaktion. Jeg vil overveje din anbefaling. Lige nu har jeg Xubuntu 11.10 på mit skrivebord, men jeg savner hastigheden på LMDE Xfce.
Så jeg skal teste den nyeste version af LMDE Xfce på min mini-bærbare computer og se, hvordan det går. Forhåbentlig kommer der efter et par uger en tutorial til, hvordan du opdaterer Xfce sikkert.
Jeg installerede endda LMDE Xfce en en USB-nøgle. 🙂
Hej. Hvordan gik du i gang med at installere LMDE Xfce på en USB-nøgle? Jeg prøver UNetbootin, og det kan jeg ikke. Jeg accepterer ikke .iso for at oprette bootdisken med USB-nøglen.
Denne version vil helt sikkert være til stede i den næste udgave af PC-BSD med XFCE-skrivebordsmiljø.
Husk, at nu er PC-BSD tilgængelig med forskellige desktop-miljøer (kde, gnome, xfce, lxde flubox) og muligvis senere MATE-desktop.
I dette indlæg har Schermer gjort det helt klart, hvorfor ikke GTK3. I endnu en måned eller to vil de ikke planlægge noget den 4.12 og derfor beslutte, om de har Xfce eller ej (og min indsats er ikke).
Folk ser ud til at glemme, at GTK3 er en revolution, og som sådan vil det tage tid for det at stabilisere sig (f.eks. Temaspørgsmålet, som Schermer nævner), og derfor er der et stærkere fundament til at videreudvikle miljøet.
Det er også rigtigt, at 4.10 har kulmineret en intern udvikling, der allerede var startet i 4.8 (xfconf for at erstatte gnome's gconf for eksempel, libxfceui4 for at erstatte andre komponenter).
Derfor skal vi være omhyggelige med at se, hvad der er offentliggjort på udviklerens mailingliste….
I mellemtiden et spørgsmål til den, der har den nye version installeret, hvordan ser gtk3-temaerne ud i xfce?
Det forekommer mig, at forsinke overgangen længere ville være meget unøjagtig. Lidt efter lidt er alle ansøgningerne allerede vedtaget gtk3og på kort sigt gtk2 det vil blive glemt. Men også, der er noget modstridende, hvis det som Nick siger, på programmeringsniveau er det næsten det samme, hvad er problemet?
Jeg bruger Xfce 4.10 og de temaer, som jeg normalt bruger (Zuki Two, Ambiance) har støtte til gtk3, der slet ikke ser dårligt ud, medmindre jeg ikke kan se forskellen, fordi disse problemer bruger en eller anden motor gtk2.
En ting, hvis jeg kan fortælle, denne version af Xfce Det er langt det bedste, de har frigivet, og jeg siger det, fordi jeg har brugt dette skrivebord siden versionen 4.2.