En GUTL Jeg finder en ganske interessant artikel (især for nye brugere), hvor dens forfatter, ven Delio Orozco González, efter at have undersøgt lidt for at forstå forskellen mellem Desktop Environment og Window Managers.
Angivelse af begreber: "Desktop-miljøer" og "Window managers".
Ifølge Wikipedia er et desktopmiljø (forkortet DE) et sæt software, der giver brugeren af en computer en venlig og behagelig interaktion. Det er en grafisk implementering af brugergrænsefladen, der tilbyder adgangs- og konfigurationsfaciliteter, såsom værktøjslinjer og integration mellem applikationer med færdigheder som træk og slip.
Desktopmiljøer tillader normalt ikke adgang til alle de funktioner, der findes i et operativsystem, på grund af fraværet af en grafisk grænseflade. I stedet bruges den traditionelle kommandolinjegrænseflade (CLI) stadig, når der kræves fuld kontrol over operativsystemet i disse tilfælde. Et skrivebordsmiljø består normalt af ikoner, vinduer, værktøjslinjer, mapper, baggrunde og desktop-widgets. (1)
Generelt er hvert skrivebordsmiljø kendetegnet ved dets særlige udseende og adfærd, selvom nogle har en tendens til at efterligne egenskaberne ved eksisterende desktops. Det første moderne skrivebordsmiljø, der blev kommercialiseret, blev udviklet af Xerox i 80'erne. I øjeblikket er det bedst kendte miljø, der tilbydes af Windows-familien, selvom der er andre som Macintosh (Classic og Cocoa) eller også open source (eller gratis) software) som GNOME, KDE, CDE, Xfce o LXDE, ofte brugt i distributioner Linux o BSD. (2)
Fra dette øjeblik opstår spørgsmålet: hvad er så en "Window Manager"? Ifølge den samme kilde er en vinduesadministrator et computerprogram, der styrer placeringen og udseendet af vinduer under et vindussystem i en grafisk brugergrænseflade. (3) De handlinger, der er knyttet til vinduesstyringen, er normalt: åben, luk , minimere, maksimere, flytte, skalere og føre en liste over åbne vinduer. Det er også meget almindeligt, at vinduesadministrator integrerer elementer såsom: vinduesdekoratøren, et panel, en virtuel desktopfremviser, ikoner og et tapet. (4)
Windows- og Mac OS X-platforme tilbyder en vinduesmanager, der er standardiseret af deres leverandører og integreret i selve operativsystemet. På den anden side giver det grafiske X Window-system, der er populært inden for Unix og lignende systemer, såsom GNU / Linux, brugeren mulighed for at vælge mellem flere ledere. Vinduesadministratorer adskiller sig fra hinanden på mange måder, herunder udseende, hukommelsesforbrug, tilpasningsmuligheder, flere eller virtuelle desktops og lighed med blandt andet bestemte desktop-miljøer. (5)
Blandt de mest populære "Window Managers" er AfterStep, FVWM, AmiWM (Ven Windows Manager), Blackbox, CTWM, Oplysning, Fluxbox (afledt af Blackbox version 0.61.1), IceWM, Kwin (den vinduesmanager, som KDE bruger), metacity (vinduesadministrator for nogle versioner af Gnome), Åben boks (baseret på Blackbox og er LXDE-vinduesmanager), VTWM, savfisk og mange andre. (6)
Og for at afslutte en erklæring. Da jeg startede i GNU / Linux-verdenen brugte jeg selvfølgelig Gnome og KDE. Derefter, på udkig efter ydeevne, migrerede jeg til XFCE og LXDE; endelig, med lidt mere viden om systemet og dets potentialer, er jeg migreret til oplysning, og jeg er glad for en grund: Jeg kan skabe og transformere, som er menneskets naturlige handler ifølge José Martí; I mellemtiden har jeg været i stand til at tilpasse brugergrænsefladen (User Interface = User Interface) til at interagere med mit operativsystem: Debian 6.
referencer:
1.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio.
2.-Idem.
3.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Gestor_de_ventanas
4.-Idem.
5.-Idem.
meget interessant for nybegyndere at dykke ned i dette emne, og hvorfor ikke, så vi ikke glemmer de af os, der allerede kender ^^
Meget godt. Der er stadig mennesker, der ikke kender forskellen. Jeg kan godt lide den del, hvor du siger "Kwin (vinduesmanager, som KDE bruger), Metacity (vinduesmanager i nogle versioner af Gnome)", jeg tror, at med disse eksempler kan du bedre forstå forskellen mellem skrivebordsmiljøet og manager af vinduer.
meget godt forklaret, er det noget, der let forveksles, når du ikke er fortrolig med det
At Oplysning ikke allerede er et skrivebord siden dens version e17?
Hvis det ikke er tilfældet, forstår jeg ikke igen, hvad der er og hvad der ikke er en DE og WM (!)
Det er, at der går du ind i et terræn, der ikke er forklaret i dette indlæg. For mig er "desktop" ikke det samme som "desktop-miljø". E17 er ikke et skrivebordsmiljø, det er en meget komplet vinduesmanager, der kan bruges som skrivebord. Når du taler om desktops, tænker jeg på Unity, GNOME Shell, Plasma, E17, ...
Og at ingen oplysning ikke er det samme som e17 ??
oplysning = e17?
OG? I min kommentar skriver jeg, at "desktop" ikke er lig med "desktop-miljø". Jeg tror, du ikke har læst det korrekt.
Når E17 forbedrer / tilføjer visse grundlæggende applikationer, og når den udvikler en ramme, vil det være et fuldt udbygget skrivebordsmiljø.
I henhold til Oplysnings FAQ:
<>
De forklarer det i: http://www.enlightenment.org/?p=about/e17
Det ser ud til, at de ikke vil blive noget som GNOME eller KDE.
Ups! Aftalen ses ikke. Jeg sætter det tilbage til dig:
Hvad mener du nøjagtigt med "Oplysning DR17 vil være en desktop shell?"
Det betyder, at DR17 vil kombinere funktioner i en vinduesmanager og en filhåndtering. Det giver pænt integrerede GUI-elementer til styring af dine desktopelementer, både filer og windows. Det betyder * ikke *, at DR17 vil være en anden applikationsramme som Gnome og KDE.
LOL !! Okay ! Jeg tror, det bliver tydeligt ... det er, at jeg er fan af oplysning, selvom jeg indrømmer, at det stadig skal gå, men jeg håber, det forbedrer sig meget.
Selvom godt, nu har du rørt shell-problemet ... så vi ser det sådan her? som en "skal"?
XD
Skaller er blevet meget populære.
Hvis du spørger mig, er skaller altid populære, jeg har en argentinsk ven, der bor på jagt efter skallen ... XD
Hehehe !!
I Spanien er kaninjagten mere almindelig.
LOL !!! XD
Jeg vil huske det. Store ! Nu er jeg klar over, at det ikke betyder noget, hvilket land du kommer fra, eller hvilket operativsystem du bruger, meget mindre, hvis du foretrækker DE eller WM ... i sidste ende er vi alle det samme
Her i Mexico hedder det: «Du defleamer fastetiden» XD
(Selvom det er lidt uden for emnet, kan jeg ikke finde det rigtige udtryk. Zorry!)
Ifølge Bodhi Linux bliver linjen mere og mere subtil:
http://www.bodhilinux.com/e17guide/e17guideEN/intro.html
Alligevel. Måske vil desktop-miljøer i fremtiden inkorporere vinduesadministratoren, eller lederne selv vil indarbejde funktioner, der tidligere er overvejet i miljøerne. For slutbrugeren kan det meget ligegyldigt synes jeg.
Når jeg kender forskellen, ser jeg på denne artikel, og jeg føler, at det ikke er klart, hvor langt en DE går, og hvor langt en Window Manager går.
Det er som at ønske at forklare forskellen mellem vand og olie og bare forblive at begge er flydende.
En af forskellene er, at et skrivebordsmiljø giver dig mulighed for at konfigurere computerens hardware, mens en vindueshåndtering ikke gør det, og du skal bruge terminalen.
I det øjeblik du installerer applikationer, der tillader hardwarekonfiguration fra grafisk tilstand, forvandler du din windows manager til et skrivebordsmiljø. Derfor kommer forvirringen med E17; startede som vindueschef, men har udviklet sig.
Alle skrivebordsmiljøer inkluderer en vinduesadministrator, mens en vinduesadministrator simpelthen er det mindste nødvendige software til at oprette forbindelse til X-serveren og starte grafiske applikationer.
Nå, her ville ikke være at sige, at e16 er en windows manager, og at e17 allerede er et desktop-miljø? Med Oplysning (e17) konfigurerer vi hardwaren (opløsningsindstillinger, enhedsadministration, den har sin egen indledende applikationsadministrator, blandt andre).
Det vil være nyttigt for mange nye brugere eller dem, der stadig ikke forstår forskellen godt.
Det er enklere, end det lyder, vinduesadministratoren håndterer vinduer, og skrivebordsmiljøet bruger vinduesadministratoren og har sine egne applikationer til at gøre visse ting, som en vinduesadministrator alene ikke kan. Med hensyn til oplysning: «Oplysning er ikke kun en windows manager til Linux / X11 og andre, men også en hel række biblioteker, der hjælper dig med at skabe smukke brugergrænseflader med meget mindre arbejde end at gøre det på den gammeldags måde og kæmpe med traditionelle værktøjssæt », Det er oplysning XD.
Buena
Jeg er ny og vidste det ikke.
Tak!