Det er sådan, jeg læste lidt om hvad RMS tænk på ankomsten af Damp a Linux og sandheden er, at selvom jeg er enig med ham på flere punkter (såsom uddannelse og gratis software) Jeg kan ikke være enig med ham på andre punkter...
I officielt sted af projektet GNU, Stallman rører ved emnet og siger:
Hvis du skal spille proprietære spil, er det bedre at gøre det i Linux end i Windows, i det mindste undgår du den skade, som Windows gør dig.
Dette tyder på, at han støtter ankomsten af Damp a GNU / Linux (?)
INGEN! Ved gud, det er vanvittigt at tro, at det er tilfældet, og faktisk er det ikke overraskende, selvfølgelig kommer det ikke til at virke for ham, at denne type spil med DRM og lukket ind på den gratis platform par excellence... selvom dette har gode konsekvenser for forbruget og GNU/Linux' indtog på et nyt marked og dets lag...
Herren Stallman Hun sagde:
Enhver GNU/Linux-distribution, der inkluderer software til at levere disse spil, vil lære brugerne, at frihed ikke er målet. Ikke-fri software i GNU/Linux-distributioner arbejder allerede imod dette mål om frihed. Tilføjelse af disse spil til en distribution ville øge denne effekt.
I det lange løb modsiger det min måde at se det lidt på, selvom jeg ikke kritiserer ham for det, og hans reaktion forekommer mig heller ikke mærkelig eller upassende; Faktisk, hvis Steam ankommer til Linux, ud over at bringe mulige forbedringer med sig i form af en dominoeffekt, er det ikke sådan, at det vil være obligatorisk at bruge alt, der ikke er gratis, og til det har vi distros som f.eks. Trisquel eller det samme Ubuntu umarkeret «installer tredjepartssoftware» (som ikke er 100 % gratis, men kommer med meget mindre proprietære ting).
Som altid overrasker Richard os i hvert fald ikke med sine udtalelser, selvom de heller ikke er langt fra sandheden.
Jeg ved ikke, om det er en selvmodsigelse. Jeg ser det noget i retning af "Brug ikke stoffer, men hvis du beslutter dig for at gøre det, så sørg i det mindste for, at det, du tager, ikke er forfalsket med noget, der vil skade dig endnu mere"
Nå, hvis det kommer til at sammenligne stoffer med proprietær software, så jeg engang et enormt eksempel: Hvis man antager, at proprietær software var som heroin, ville RMS ikke være i stand til at rehabilitere en misbruger ved at give ham en tale om, hvordan han skulle udnytte sin frihed.
Og ja, jeg går til det ekstreme, bare fordi jeg tager udgangspunkt i en tilbagevendende sammenligning af Stallman.
Nå, det er det ikke, og det er præcis sådan, jeg forstod det, og hvad bedre end linux, som er gennemsigtigt og sikkert at teste marihuana, jeg mener proprietær software.
XD
Jeg er enig med kat 😀
@nano, du citerer de samme uddrag som Picajoso på muylinux.com. Det strejfede mig at kopiere og indsætte den kommentar, jeg efterlod der, men til sidst besluttede jeg mig for at prøve lidt. Stallman kan være mange ting, men modstridende tror jeg ikke. Han stræber konstant efter at sende et klart og kraftfuldt budskab. I sit hjerte er han vild med muligheden for at have Steam på GNU/Linux, men han vil altid sige, at det er bedre at promovere gratis software-projekter. Stallman taler ofte om dilemmaer (såsom spørgsmålet om at dele uautoriserede kopier af proprietær software) og dine valg som bruger. Hvis du skal bruge proprietære spil, vil det altid være bedre at bruge dem fra et GNU/Linux-system end fra Windows eller Mac-OS.
Og... hvad ville der ske, hvis Adobe og Autodesk beslutter sig for at overføre deres produkter til GNU/Linux? hvilket de helt sikkert vil.
Jeg tvivler på, at de vil, eller at de vil gøre det på kort eller mellemlang sigt... hvis de gør det, jamen, så vil det stadigvæk ikke betyde noget for mig, for jeg er ikke designer, og hvis jeg var det, ville det stadig være umuligt for mig at betale de stratosfæriske beløb, som de sætter som pris for deres produkter...
Spil er én ting, et ret frugtbart marked i GNU/Linux, fordi der ikke er for mange interessante udviklinger på spilniveau her (jeg sagde ikke for mange, ikke at de var ikke-eksisterende) sammenlignet med den del af arbejdet med digital kunst, hvor vi har Kdnlive (jeg kan ikke huske om det er skrevet på den måde), som er ligesom Adobe Premier til Linux. Der er GIMP, Inkscape, Blender, Mypaint, Krita, Synfig... What's up, der er, og at oprette en professionel suite, du har afhængigt af det felt, du dedikerer dig til.
"Det vil fortsætte med at betyde noget for mig, fordi jeg ikke er designer, og hvis jeg var det, ville det stadig være umuligt for mig at betale de stratosfæriske summer, som de prissætter deres produkter."
Jeg forestiller mig, at en grafisk professionel vil have en anden mening. Kort sagt, en grafisk suite har intet at gøre med et spil, men det er en komparativ reference i, hvad ideen repræsenterer.
For ikke at gå i detaljer, fordi emnet er trættende, og det er altid de samme argumenter. Gimp er IKKE professionel og Kdnlive er en hjemmebruger editor, det er IKKE Adobe Premier og meget mindre FinalCut.
Hvis den almindelige underholdningsindustri kommer ind i GNU/Linux, kan det være en velsignelse og måske ikke.
Du har ganske ret inden for spil i gnu/linux, der er ikke noget spil, der kan sammenlignes med de spil, der er lavet til windows, og jeg taler generelt. For eksempel, de seneste mmorph-spil, der får flere brugere (dragereden, tera online, blade & soul osv.) og den simple grund, dets kvalitet er imponerende. Jeg benægter ikke, at der er gode spil på gnu/linux, men jeg tror, vi er inde i en sæson, hvor rollespil nu giver folk noget at snakke om.
Salu2
buah... fortæl Windows at skaffe mig et spil som Crawl, som jeg har på min konsol, det er ærgerligt, at de har udviklet ting som World of Warcraft og Diablo i andre miljøer end GNU/Linux.
Windows har ikke udviklet disse spil, ikke forvirre haha