Et tidligere indlæg var delte nyhederne at Valve udvikler et operativsystem til sin fremtidige Steam Machine-konsol, og at den vil have Linux-kernen. Og selvom det endnu ikke er afsløret, hvilken type licenser der vil blive brugt, fastholder Valve, at SteamOS for det meste vil være sammensat af "gratis og open source-software" med nogle proprietære komponenter.
Dette modige træk fra Valve har fået opmærksomhed hos mange figurer i computerværdien, især verdenen af videospil. John Carmack, medstifter af id Software, modtog nyheden med en vis skepsis, selvom han udtrykte en vis tillid til Valves beslutning. «Jeg finder det lidt farligt at flytte til Linux ... Hvis det var et andet firma, ville det være pseudo-nedsættende, men det er Valve, så jeg er ikke«. Andre udtalelser fra tal i denne branche var kommentarerne fra Lars Gustavsson, kreativ direktør for EA Digital Illusions CE, og Marcus Persson, grundlægger af Mojang og skaberen af dets berømte titel Minecraft. Direktøren for EA-divisionen, der udvikler Battlefield-sagaen, fortalte portalen Polygon at han ville være "stærkt" interesseret i Linux, og at denne platform kun har brug for en god titel for at katapultere sig ind i den almindelige verden af videospil. Han fastholder sin begejstring for, at kun den succesrige var nok til XBOX glorie at blive populær. For sin del opfattede Persson meddelelsen som "god nyhed." Også Mike Bithell, skaberen af indien "Thomas Was Alone", udtrykte sin glæde med SteamOS-projektet i håb om, at det vil "promovere" den uafhængige spilindustri.
Som udtrykt i Dette års LinuxCon, Mener Torvalds, at SteamOS «rDet vil virkelig hjælpe vedtagelsen af Linux på desktops«. For ham SteamOS «vil tvinge flere distroer til at standardisere deres teknologier«. En af de vigtigste kritikpunkter mod Linux-distributioner er, at udviklingen af komponenterne er meget isolationistisk og skadeligt kompatibilitet. Interne forskelle inden for udviklernes verden fremhæver dette problem og genererer endda spændinger. Grundlæggeren af Gnome, Miguel de Icaza, mener, at en del af skylden også falder på Linus Torvalds. Men for Tordvalds «[Valve] er det firma, der har visionen for, hvordan disse ting skal gøres»Og det vil tvinge de forskellige distributioner til at tænke«hvis det er sådan, Valve gør det, så skal vi alle gøre det ...".
SteamOS kan være en reel mulighed for Linux. Den største øjeblikkelige fordel er, at det vil øge hardwareproducenternes interesse for at gøre deres produkter kompatible med vores operativsystem. Så snart projektet til SteamOS blev annonceret, annoncerede AMD og Nvidia faktisk bedre support til Linux-drivere. Især, Nvidia arbejder allerede med Valve og Linux-samfundet i udviklingen af SteamOS og har lovet, at den vil dele mere dokumentation af sine GPU'er, så samfundene kan arbejde på kompatibilitet. Også selvom har tilbudt sin hjælp i udviklingen af open source-driveren Nyt.
En verden af videospil på Linux er stadig i sin barndom. Imidlertid kan en lovende fremtid ses for denne platform. Der forventes også en revolution i branchen, som kan vælte Microsoft fra dets overherredømme inden for videospilteknologier. AMD har annonceret sin egen erstatning for DirectX, der kaldes Kappe, og det vil fungere langt bedre end dets Microsoft-modstykke.
Hvad synes du?
Sikker på, en fremtid med proprietær software, der invaderer Linux.
Med det kan det konkluderes, at gratis software har brug for hjælp fra proprietære softwarevirksomheder for at få succes.
Proprietær software har altid været på Linux, du kan f.eks. Bare se flash eller java. Uanset om du bruger det eller ej, er det op til alle.
Hvor i helvede får du, at Java er proprietær?
Jeg formoder, at han mener, at du ikke kan se kildekoden til Java-programmer, da de er kompileret, men da det er tilfældet, er Babel også dårlig, da c, c ++, blandt andre kan du ikke se kildekoden en gang samlet.
Frihed er netop i hænderne på hver enkelt. og faktisk tror jeg, at meget få af os bruger en 100% gratis distribution, som dem, der anbefales af GNU og FSF, selvom det betyder, at det skal være helt klart, hvor svært det er at være i den strenge og parametriserede "FRIHED", som den udgør. GNU-projektet og Stalman direkte.
Nogle forstår ikke, at filosofien om fri software inkluderer brugerens frihed til, hvad de skal bruge.
Du har den mani at pålægge folk, hvad de skal installere på deres computere.
Brug af Linux er allerede et stort fremskridt, det har allerede meget frihed. Lad brugere bruge proprietær software, hvis de har brug for det, det vil altid være bedre end at bruge Guindous.
Jeg tror det vil hjælpe brugeroptagelse. Men jeg spekulerer på, hvad der vil ske med Mir og Wayland SteamOS vil have meget at gøre med dette.
Ikke kun MIr / Wayland forestiller sig, at de opretter en tredjepart - som Chrome OS eller android - og deres chauffører er forskellige
Jeg tror ikke, så jeg antager, at det bliver en Xubuntu det samme med Kwin optimeret til at spille
Men indtil vi ser det, ved vi ikke noget
PS: Gratis ATI'er meget tæt på proprietære ATI Linux + MS WOS
Gratis Nvidia langt fra proprietær Nvidia Linux + MS WOS
Hvad er bedre? Det ser ud til, at ATI selv deres APU'er er de bedste kandidater til Steam-konsoller. At forbedre de gratis til at slå katalysatorerne er meget mindre indsats og ville give alle spiludviklere en chance for at forbedre det. Desuden kan ATI ende med at opgive katalysator til kun at arbejde på GRATIS drivere som INTEL gør og derefter ...
Enten åbner Nvidia din eller FYN
Hvis ventil rammer mærket, dør distros lidt efter lidt.
En af dyderne ved Lniux er dens flerhed. Jeg tror ikke, det har at gøre med distroer, der slutter. Hvad der kan være positivt er, at kriterier er samlet for at promovere spillet i Linux
Virksomheden, og hvor det "alvorlige" distro-punkt er på serverne og arbejdsmaskinerne, er damp meget langt fra dette marked, så RedHat eller Debian vil ikke blinke. Steam ønsker at bringe windowseros og have dem låst i sin distro, ikke for at konkurrere.
Steam os er ikke et paradigmeskift, det er simpelthen et system til at spille spil og forbruge multimedieindhold, såsom ps4 eller den nye xbox one ..., det har intet at gøre med desktopbrugere, der ønsker at fortsætte med at bruge normale applikationer.
Så ... bliver 2014 året for Linux?
????
Hvor længe har vi hørt det samme ...
Men lidt efter lidt skred det frem ...
Snarere tiåret med Linux.
Jeg tvivler på, at distroen vil ophøre med at eksistere, vi vil simpelthen have mere support til videospil til Linux, og nu vil de også eksistere for spillere, der ikke ønsker at komme fuldt ud ind i Linux, og de er kun SteamOS-brugere, der er enkle, en mere distro. Jeg holder ikke op med at bruge linux, men jeg stopper med at bruge windows bare for at kunne spille i det 🙂 fremtiden er gnu / linux
Som populær visdom siger: der er ingen dårlig omtale. Vi er måske måske ikke enige om, at Valve flytter til Linux, alligevel vil den, der gør det, gradvist åbne flere veje til at flytte.
Ikke bare en god titel, men ... en reklame, en tv-annonce. Har nogen set en? Ikke mig i Mexico. Jeg ved, at der er brug for $$. Nogle entusiaster kunne gøre det, et fundament, et kollektiv.
her er en http://www.youtube.com/watch?v=LHZCZcJeTFE
Jeg siger her Linux har mere at vinde end at tabe, Valve-væddemål, hvor ingen har væddemål med alle love, id-software ønskede at satse, men uden vision. Valve satser godt personligt. Jeg tror, at noget ville forene linux til en universel repo, men noget som deb eller archlinux personligt synes jeg, de er de bedste. Det åbner også døre for udviklere fra alle sider for noget mere indie-spil er kommet ud, på en måde har ventilen hjulpet, hvordan Intel frigiver sine drivere, og de er bedre. Jeg tror, han har ramt nøglen ved at beholde noget, som alle kan beslutte, om de vil bruge privat software med open source. Personligt kan jeg ikke se det dårligt, og det er op til hver enkelt.
Jeg vil ikke gå uden for emnet, men det ser ud til, at kilden får mig til at mistanke om, at du lavede indlægget med LibreOffice, eller at det var en copypasta.
Det er en syntese og oversættelse af disse artikler, som jeg lægger linkene til, fordi jeg altid kan lide at dele kilderne til det, jeg skriver. Og brug kun LibreOffice til at retfærdiggøre teksten og forbedre præsentationen. Gør noget af disse ting dig?
Nej. Hvad sker der er, at det var mærkeligt for mig, at typografien for artiklen var i en anden skrifttype end Droid Sans (den, der er forudbestemt på dette websted). Derudover har du i WordPress-værktøjslinjen de samme muligheder for at kunne redigere teksten, fra centrering til skrifttyper. Det var ikke så nødvendigt, at du gjorde alt i LibreOffice.
Jeg skrev en temmelig lang artikel om emnet. Kort sagt tror jeg, det vil tiltrække brugere og producenter. Ingen af dem kommer til software frihed? Selvfølgelig, men så snart de kommer, vil de begynde at komme i kontakt med filosofien om gratis software, og dette vil øge, endda en smule, den offentlige synlighed af denne filosofi.
Hvad angår "forurening" af Linux med proprietær software, er jeg ikke særlig bekymret, fordi jeg synes, at videospil er en kvalitativt anden slags software. En type, hvor fordelene ved gratis software er meget mindre (bedre hvis de var gratis, men det for mig som bruger får mig til at tjene meget mindre end en gratis tekstbehandler).
Med din tilladelse til selvreklame forlader jeg min artikel. Der er links til mange kilder. http://derrotero.net/blog/mi-opinion-steamos-de-valve/
Fri software og frihed; Nogle sagde det meget tydeligt, privatlivets fred er en utopi, og det klareste eksempel er det, der kan ses lige her; DesdeLinux kunne indsamle oplysninger om, hvilken browser vi bruger og endda om vores operativsystem; Hvis det var muligt, kunne der indsamles flere oplysninger om vores adfærd på stationære pc'er eller bærbare computere osv. Softwaren kan være opensource, copyleft eller hvad du nu vil, men faktum er, at hvis man ikke kender til programmeringssprog (om deres instruktioner, procedurer og andet), siges det godt at sige, at frihed eller privatliv i ethvert operativsystem Det er en UTOPIA, hvis du ikke har kendskab til programmering og mange andre kommunikationsteknologier såsom TCP/IP protokoller mv.
Nå, tak til jer alle og selvfølgelig til DesdeLinux for at dele disse data.
Med dette vil Linuxera-gruppen af alle distroer have fordelene ved forbedringer i grafik- og netværksdrivere (hvilket er mest kritiseret i GNU / Linux).
Jeg er på Fedora, jeg vil modtage mange forbedringer i grafikdrivere (kun grafik, fordi de andre drivere, såsom printere, pen-drev, mus, tastaturer, hovedtelefoner, mikrofoner, fungerer perfekt), der kan spille på Steam (som jeg allerede har i min distro ) på en meget mere effektiv måde.
Lidt efter lidt vil der komme spil (og selvfølgelig vil de være lukket kilde, hvis ikke, ville det ikke være værd at udvikle et spil, virksomheder har økonomiske behov, det er deres mål, og hvis ikke ... de ville gå konkurs) og jeg er sikker på, at det vil Det kan være, at Linux en gang for alle ophører med at blive betragtet som et operativsystem til computeringeniører (for at bringe dette ned i min familie bruges kun Fedora, det er favoritdistro fra den yngste på 9 år til den ældste af 53. Og det er kun gået 6 måneder, siden vi prøvede forskellige distroer for at installere Linux).
Min ven er en livslang Windowsero og er hooked på Steam.
Jeg har noget at tøve med. xD