For alle dem, der ikke kender til emnet, udvikles forslaget om at indføre loven i mit land SUPPE. Venligst Latino broder, hjælp os, og lad os hæve vores stemme for at stoppe denne forfærdelige vrede. Jo flere lande overholder disse foranstaltninger drakoniskjo lettere bliver det at implementere dem for resten af nationerne. Stem for at stoppe mexicanske SOPA, lad os stemme på en fri verden !!!
Stem mod mexicansk SOPA
Relaterede artikler:
Mønten vendes: Döring Law (mexicansk SOPA), SOPA og PIPA anklaget for krænkelse af brugernes rettigheder
og tror du, det er nyttigt til noget? hvis de til sidst gør hvad der kommer ud af deres haner;
De forstår ikke på nogen anden måde end at give sukkerrør
@keopety måske er det ikke det, der helt sikkert stopper ham, hvis ikke, hvor sej ret? ... Men det er bedre end at gøre ingenting, og det er ikke kun at stemme, det informerer også andre mennesker, mange er stadig uvidende om denne lov, og hvis de ikke kender den, er der ingen til at protestere. Hilsen.
Hvis du har ret, hvis de ikke ved det, så er der intet
Det forekommer mig, at der er en stor misinformation: der er intet at protestere over.
Hvordan er sagen? Lidt kronologi:
1.-Sidste 15. december kl Mexicansk senat senatoren for PAN, Frederick Döring forelagde et forslag til reform af Federal Copyright Law en Mexico.
2.-Forslaget var at tilføje artikel 151, ændre artikel 231 og tilføjelsen af et kapitel III samt påvirke artikel 232 og 1 i Federal Copyright Law Mexicansk.
3.-Dette antydede, at i modsætning til loven HADOPI en Frankrigfor eksempel Döring lov Den forudser ikke tre tidligere meddelelser, men snarere ejeren, der har IP-adressen registreret, hvorfra den påståede forbrydelse blev begået, straks bøder, falder i konflikt med de dynamiske IP'er og giver plads til massive og uberettigede retssager.
4.-Forslaget blev afvist af det samme PAN -senatorens parti Doring- fordi det endnu ikke var gennemgået grundigt og hvis det blev godkendt på denne måde, ville det krænke grundlæggende rettigheder og skabe en forfatningsmæssig kontrovers.
I dag, i dag, er forslaget ikke på dagsordenen for Senatkammeret Mexicansk, der ikke engang skal diskuteres.
Præcis har den lov allerede stoppet af samme grund, som de så, at USA gjorde det, skal du ikke bekymre dig om det, hvis rygtet i de andre latinske lande høres om, at Mexico fortsætter med den lov, ikke tro det mere. er i tvivl, eksisterer den ikke længere 🙂
Den ende, de søger, er den samme, lad os ikke forveksle, at det for øjeblikket er ubrugeligt, at intentionerne er de samme, det er vigtigt at øge bevidstheden om, hvor de vil tage dette.
Amen bro ...
Dem, der har en blog til at overføre den.
I mit land, Colombia, fremmer de også et lignende initiativ som dit, efter at have sunket et mere radikalt projekt i Kongressen sidste år. Selvom vores sag er mere kompleks, fordi vi skal overholde de forpligtelser, der er indgået med De Forenede Stater i en international handelsaftale, med hensyn til den lovgivningsmæssige ensartethed med hensyn til intellektuel ejendomsret. Og det er derfor, det går hurtigt fremad og ignorerer den nødvendige debat om sagen ved at fortælle dem, at der kun er gået en måned mellem præsentationen af det nye projekt og dets godkendelse i den første forhandling! En rekord for lovgivningen.
Det er disse holdninger, jeg kritiserer mest; når de forsøger at indføre restriktive og sanktionerende regler uden at tage hensyn til den knappe sociale legitimitet, den ville have. Kunne det være, at de tager repræsentantdemokratiets meget alvorlige, ikke? Vi vælger dem - slutningen af vores pligt -; De gør alt for, at vi ignorerer os - de gør deres pligt.
Alt i alt er min holdning, at vi skal finde et midtpunkt mellem de to yderpunkter, der vejer passende på hærdningen af regimet på den ene side og absolutismen af internetfriheder på den anden; den førstnævnte er nødvendig, men i det omfang de kompromitterer sidstnævnte så lidt som muligt, forstået som grundlæggende garantier uden at forveksle dem med utroskab.
Jeg er helt enig med dig bro 😉
Mange mener, at der ikke er noget at protestere mod, men vi er ligesom dig underlagt frihandelsaftalen (FTA) mellem Canada, USA og Mexico. Canada har allerede vedtaget sin egen SOPA-lov (tilfældighed ??? ¬.¬), USA er stadig i gang, hvor tror du Mexico er? Selvfølgelig forbliver den i kraft, eller tror du ikke, du bliver tvunget til at reagere?
Vi er i samme situation. Spørgsmålet om frihandelsaftaler skaber trods deres fordele alt dette dilemma, når man skal tilpasse reglerne i de lande, der underskriver dem, og mere, hvis en af dem er De Forenede Stater, for som altid er nationerne svage - din og mine - ender trofast med deres politiske konditionering.
Har du allerede godkendt det i Canada? Jeg læste for nylig, at der stadig var flere debatter om det, især med et meget følsomt emne som teknologiske beskyttelsesforanstaltninger, hvilket er noget, der ligner et regime parallelt med ophavsret, der er ret problematisk.
Der er mange ting at protestere, på det er jeg helt enig med dig, men ikke af den specifikke grund til, at du åbnede emnet. Forslaget er allerede dødt, så dit opkald virker for tidligt for mig.
Nu betyder en protest også at handle med ansvar, det handler ikke om at protestere for det blotte faktum at protestere. Jeg kender ikke det colombianske forslag -dels fordi ud af Colombia synes ikke at have haft meget mediedækning- Jeg ved ikke, hvordan det påvirker ytringsfriheden, og hvordan det begrænser kreativitet og den grundlæggende ret til kulturel træning og formidling via internettet.
Personligt OzzarJeg ville være meget, meget taknemmelig, hvis du kunne give os flere detaljer om det.
Endelig anbefaler jeg stor forsigtighed, fordi dette emne let kan komme ind i politiske partier.
Tina, hvad der sker i mit land er, at på grund af undertegnelsen af en frihandelsaftale med den amerikanske regering, skal en stor del af intellektuel ejendomsordning blive opdateret for at overholde de forpligtelser, der er givet i den. Inden for denne tilpasning er forskellige spørgsmål såsom definition af fortjeneste, de teknologiske beskyttelsesforanstaltninger og deres undtagelser, formodninger i proceduremæssige forhold, administrative og retlige beføjelser, forlængelse af beskyttelsestiden for værkerne til fysiske og juridiske personer i henhold til sag, tilføjelse til strafferetlige regler ... Hvor især emnet med størst opmærksomhed er de teknologiske beskyttelsesforanstaltninger, da dets institution er reguleret som parallel med ophavsret, og dens undtagelser - nogle positive, nogle tvetydige og andre mangler - , med sin respektive fiksering på de kriminelle typer, der overvejer forbrydelserne mod krænkelse af patrimonial rettigheder og krænkelse af ophavsretlige beskyttelsesmekanismer, noget lunefuldt.
Men når jeg er ærlig over for dig, fortæller jeg dig, at det nuværende projekt langt fra er det projekt, der måtte trækkes tilbage sidste år, hvilket var meget mere problematisk, da det kompromitterede brugernes rettigheder og grundlæggende garantier, især behørig proces i processer udført i imod det, retten til privatlivets fred, personlige oplysninger og endda potentielt ytringsfrihed. I dag er den største kritik af lovprocessen, der udføres i Kongressen, dens accelererede tempo, hvilket afspejles i manglerne i formuleringen af den foreslåede tekst, der mangler lovgivningsteknik sandsynligvis på grund af hasten. Af denne grund skyldes afvigelsen manglen på muligheder for en borgerdebat, der er åben for forslag og ændringer til projektet, som har haft minimal informationsdækning og dermed den lave indvirkning, som sagen har haft uden for disse lande.
Greetings.
Længe leve Mexico Cabrones !! 🙂
Jeg ser mig selv om et par år…. at bruge internettet som en fredløs med programmer til at undgå at blive sporet, meditere hvert trin, ... .. puuuufff ... .. hvor skræmmende….
Det minder mig om en Molotov-sang, der sagde ... "VIVA MEXICO CABRONES !!!"
xD