Vi har allerede talt om Kanel ved flere lejligheder, som, ligesom Gnomeskal, det er meget let at tilpasse og ændre (i det mindste emnet) da det gør brug af CSS y JS.
Ligesom Shell de Gnome, Kanel har sin egen hjemmeside Emner, Udvidelser y Applets kaldet Krydderier (Jeg antager krydderier på fransk: D). Selvom der stadig er få muligheder (nogle meget interessante forresten), efterhånden er der tilføjet flere, og jeg er sikker på, at vi snart vil have et enormt lager til yderligere at tilpasse vores desktop. For nu forlader jeg dig, hvordan mit nuværende skrivebord ser ud med Kanel:
Hvad ser vi der? Nå dybest set 3 ting:
- En applet, der viser listen over vinduer som kun ikoner(inkluderer forhåndsvisning).
- En udvidelse til vis en CoverFlow når du skifter vinduer med [Alt] + [Tab].
- Et emne kaldet Elegance.
Du kan finde flere tilpasningsmuligheder på dette link.
Hvor er sandet? Jeg vil kneppe ham med kanel xD traileren
Når det tillader mig at gøre ALT, som KDE tillader mig, så taler vi der 😉
Kanel kan gøre alt, hvad Gnome tillader det (og hvis du skynder mig lidt kunne jeg fortælle dig lidt mere) .. Det gør ikke alt, hvad KDE kan, da det stadig er meget ungt, men det gør alt hvad jeg har brug for. Forresten Kan du i KDE oprette et tema ved hjælp af kun billeder og CSS3?
CSS3 nej, men XML ja 😉
CSS er stadig meget lettere end XML :)
Lad os se ... du tager det altid, hvor det ikke er.
Dette er ikke en konkurrence ... Jeg sagde lige, at når kanel giver mig så mange muligheder med enkel adgang, at det er lige så konfigurerbart som KDE med enkle klik, så fortæller de mig der, og BTW ... dette var rettet mod nano ????
Nå, se på dig, jeg har konfigureret alt med Cinnamon-Settings og Gnome-Control-Center ved at klikke på .. =)
Vi kan heller ikke sammenligne mere end 10, tror jeg 15 år for at være nøjagtige, af KDE-udvikling med 6 måneders kanel? Jeg er stadig imponeret over præstationen ...
+ 1000
Vi kan heller ikke sammenligne mere end 10, tror jeg 15 år for at være nøjagtige, af KDE-udvikling med 6 måneders kanel? Jeg er stadig imponeret over præstationen ...
Jeg vil give dig -1000 i stedet
¿Desde Linux Har Mint skrevet skrivebordsmiljøet? Du kan ikke sammenligne KDE, eller i dette tilfælde Gnome 3, med Cinammon. Desde Linux Det eneste, Mint gør, er at tilpasse koden til dens behov (gør den lettere for stabilitet, og sæt en Windows 95-stilbjælke på den 😀 ). Nu kommer naturligvis alle miljøtilpasningsprocesserne: Applets, temaer, udvidelser osv. KDE, Gnome, XCFE og endda Unity-gaflen har haft den samme proces. Er den store præstation under alle omstændigheder Gnome 3?
Men hej, hvis vi dræber Gnome Shell for dens lave tilpasning og for at tilføje det til mål (for at tage brugere som testere) og med Cinammon, hvilket er en touch-up af dette, hvis vi klassificerer det som en stor præstation?
Den store udvikling af denne gaffel og dens retning mod stabilitet er overraskende. Men resten er arbejde udført af andre.
Se på hvilken detalje, baren ved Windows 95 som du siger, det har det også KDE.
Det er de fordele, som OpenSource, tag det, der allerede er gjort, og tilpas det til det, vi har brug for, prøv ikke engang, sammenlign Gnomeskal med Kanel er det samme som hvis vi gør det med Unity og jeg tror, at vi allerede har gjort forskellene meget klare.
For det første tror jeg, at de eneste, der har taget brugere som testere, har været Ubuntu, som Tina Toledo fortalte dig. Linux Mint håndhæver ikke kanel som standard desktop, men leverer det til den, der ønsker at bruge det, og hvorfor ikke? tjene som tester, som du siger. Og tak, kanel er muligvis kommet ud af Gnome Shell, men det har tydeligvis været i stykker, så det en dag vil være meget mere end bare en gaffel.
Forresten TDE, fortæl mig seriøst, hvad har du mod mynte og kanel?
LOL! Åh I live....! Hvis vi allerede ved det TDE Han kan godt lide at gå på flip-flops, men se I live, så du kan slappe af og glemme lidt om «Labarritaestilowindows95» Jeg vil dele en video med dig Steve Jobs med intet mere og intet mindre end (tromlerulle)!ENHED!
Nano y I live, den første version af Kanel Det blev lanceret den 22. december sidste år, så det er stadig i sin tredje måned af livet.
Endvidere TDE, Kanel er en GNOME Shell Killer i samme omfang som Unity. Faktisk er alle tre nøjagtigt de samme (gafler, der kører på GNOME 3) med parallel udvikling ... men hvis jeg husker rigtigt Canonical var den første til at slette GNOME Shell deUbuntu at medtage Unity Standard.
Med hensyn til konfigurationsproblemerne i Kanel... ja, som jeg sagde før, har den stadig to måneders levetid, og på trods af slip af version 1.3 ser sagen godt ud. Den sidste uge Jane Silber, administrerende direktør for CanonicalUd over at tage et landsbybad, som de allerede har brug for så meget, sagde han, at de arbejder på grund af den manglende konfigurerbarhed af Unity, så i dette aspekt ser det ud til, at de to gafler (Kanel y Unity) skal arbejde på det.
Hvad angår Applets para Kanel: ja ... sandheden er, at jeg ikke længere savner noget fra det gamle skrivebord, og som du kan se, har jeg været i stand til at konfigurere det efter min smag:
http://i232.photobucket.com/albums/ee1/daytrippergirl/mydesktop2.png
http://i232.photobucket.com/albums/ee1/daytrippergirl/mydesktop3.png
Hvad krydderier Jeg har aktiveret?
VENSTRE
1.-Kanel Menu som jeg ændrede ikonet til og satte et af Linux Mint.
2.-Separator. Denne applet kopierer jeg den fem gange, omdøber dem (inklusive metadata.json-dataene) og anvender den som om de var fem forskellige applets.
3.-Steder for hurtig adgang til de forskellige mapper og foretrukne steder.
4.-Panelstue, som I live
CENTER
1.-Liste over Windwow-ikoner
RET
1.-Lyd
2.-Network Manager
3.-Sistem bakke
4.-Kanel kalender
5.-Log ud y Power Off
Det tema, jeg har aktiveret, er Orta
Forresten ... her er videoen af Karriere:
http://youtu.be/j02b8Fuz73A
Jeg elsker dit skrivebord Tina (meget Mac * - *) ... Nu går jeg og kopierer det hehehehe ..
GUD!!! Enhed er NextSTEP med docken til venstre WTF? 0
Jeg vil fortælle dig en historie I live:
Tilbage i de tidlige 90'ere gav min far mig en Macintosh Quadra 605 med 7 System og siden da har jeg aldrig stoppet med at bruge en Manzana
Den aften I live Jeg brugte i mine 12 år for første gang et operativsystem UNIX: Næste skridt.
I dag…. mange år efter det, Canonical ønsker at sælge mig ideen om et "nyt desktop-paradigme", og der mangler ikke "fanboy" -brugeren, der på kanten af fanatisme skænder udseendet på andre skriveborde, fordi de ligner "noget gammelt" . Nil novi undersål ...
Denne lighed med Unity med Næste skridt Jeg kommenterer mere end én gang på bloggen fra Muy men af en eller anden "underlig grund" passerede de alle sammen.
Derfor tror jeg, at brugere af Ubuntu som normalt refererer til Karriere på dårlige vilkår skal de først se på deres Unity, husk at det var «inspireret» (Ah, fordi Canonical er inspireret af ... stjæler aldrig ideer!) i Næste skridt og bider dig godt i tungen, før du kommenterer noget. Og så de ikke korsfæster mig, præciserer jeg, at jeg ikke mener alle brugere af Ubuntu, kun hvad de normalt gør.
AMEN !!!
Det ville være bedre, hvis det var standard som i KDE4
På den anden side tror jeg det modsatte. Personligt bruger jeg ikke KDE, fordi det bringer mange flere ting, end jeg bruger ... for mange er det dens attraktion, men godt, i mit tilfælde er det ikke 🙂
For mig er det bedre at være i stand til at installere de udvidelser, jeg ønsker, det vil sige, det er vigtigt, at udvidelserne er veldokumenterede, måske med en demonstrationsvideo osv ...
Hvordan får jeg vinduerne i Gnome Shell til at ligne denne dækningsflowtype, når jeg bruger Alt + Tab?
Jeg går ind på siden, hvor gnome shell-udvidelser er installeret, og Coverflow Alt-fanen fortæller mig, at det er uforeneligt med min gnome-version .. Jeg forstår ikke, hvad der sker, jeg har version 3.2.1
Hjælp venligst !!
Det er den browser, du bruger, prøv Firefox
Jeg prøvede .. det vil sige, debian har sin egen Firefox kaldet Icewasel, og den fortæller mig følgende:
Denne udvidelse er ikke kompatibel med din version af GNOME.
Jeg forstår ikke, hvad der sker
Det mærkeligste er, at jeg altid installerer de andre udvidelser fra den browser, og de giver mig aldrig problemer, kun den specifikke udvidelse: S
Nå, vi taler ikke om den samme side, for i dette tilfælde handler artiklen om kaneludvidelser, men jeg prøvede lige Gnome-Shell og Firefox 10.0.2, og den fungerer perfekt for mig.
Vanskeligheden eller ej med at skabe temaer afhænger kun af hvilket sprog du har startet.
Jeg mister allerede ønsket om at prøve kanel, alt for dårlig, fordi det så godt ud
I dag er en smuk lørdag, jeg tror, at enhver kommentar af denne type, som El Arenoso siger, går til / dev / null
Og så er det jeg, der tolererer dårligt.
Fuck, betal ikke mig, hvad der sker med dig
Hvis det netop er på grund af det, fordi intet er galt med mig, fordi i dag er en smuk og glad dag, vil jeg ikke være opmærksom på din kommentar, hvor det igen ser ud til, at de åbner din mund og tvinger dig til at spise ting det ønsker du ikke. Så du noget i Posten, der sagde: Nu skal Courage installere kanel og sætte en udvidelse, der gør CoverFlow? Nej, så ...
Ah lort, som er udvidelse, så problemet er ikke med kanel, men med den makakforlængelse.
Fandens godt, så der ikke sker noget for dig, du er temmelig dårlig.
Hahahaha Er du blind? Men hvis jeg gjorde det meget klart i indlægget .. Det sker med dig for ikke at læse 😛
Courage Jeg ved allerede, hvad dit problem skal være…. Damn, du er fra Murcia, ikke? ... LOL !!!!!
Jeg er fra Madrid, hvis du ikke ved noget
hjælpe mig med at forstå, hvorfor jeg ikke kan installere Cover-Flow-udvidelsen i gnome shell 3.2.1 med firefox?