Undskyld for brugerne af OpenOffice men det bliver jeg "hot krydret" med denne artikel, da den vil blive skrevet under min mest oprigtige personlige mening om dette Kontorsuite, som jeg synes, har mistet tilliden hos millioner af brugere.
Jeg finder det chokerende, hvordan det begynder annonce udstedt af Apache vedrørende denne nye version:
Talrige open source-forbedringer til den førende, flersprogede, flersprogede Office Suite med mere end 100 millioner brugere over hele verden; download nu tilgængelig til Windows, Linux og Macintosh gratis.
Og når jeg læser resten af artiklen, er jeg i tvivl:
- Hvornår OpenOffice har du været nødt til at downloade og betale for det?
- 100 millioner brugere? Helt seriøst? Hvor kan jeg pålideligt se disse data?
- Så vidt jeg ved, OpenOffice var tilgængelig for Windows y GNU / Linux... Jeg ved ikke, om jeg har OS X. Eller tager jeg fejl?
Alligevel forstår jeg ikke, hvad det kommer Apache med alt dette nu, forsøger vi at få gennem vores øjne et produkt, der til ære for sandheden, hvad er nyt bortset fra at bruge en ny licens? Det forekommer mig, at drengene fra Apache de sprænger mange balloner op med denne nyhed. Er det desperationen efter at genforene et samfund, der føler sig godt tilpas med LibreOffice Bajo Document Foundation?
Lad os se ovenfra et stykke information, der skal tages i betragtning. Hvad er den mest anvendte eller populære distribution af GNU / Linux? Ubuntu som de siger, ikke? Hvilken kontorpakke kommer som standard Ubuntu? For så vidt jeg ved, er det ikke OpenOffice. Påvirker ikke dette de statistikker, der tilbydes af Apache? Og jeg taler om Ubuntu Hvordan kan jeg tale om enhver anden distribution, da mange har valgt LibreOffice efter de håndskift, der har lidt OpenOffice efter Oracle erhvervet Sun Microsystems.
Jeg ser kun to mulige løsninger på alt dette:
- O Apache stop med at spilde kræfter og vær med LibreOffice.
- O Apache ændre pakken radikalt (interface inkluderet) med rigtige nyheder til brug af brugere.
Hvad mener jeg med dette? At jeg er ligeglad, hvis OpenOffice frigiver version 5.0. Hvis det i sidste ende ikke bringer noget relevant, og jeg gentager, virkelig relevant, kan jeg ikke se, hvorfor jeg skal stoppe med at bruge LibreOffice, når så langt, drengene til Document Foundationhar vist, at de arbejder hårdt på at forbedre deres Kontorsuite.
Jeg ved ikke om dig, men sådan ser jeg det.
I osx var det faktisk også tilgængeligt, og den nye version er også tilgængelig xd, ærligt talt er det det samme at bruge openoffice eller libreoffice, meget forskel vil ikke blive bemærket.
Det er ikke sådan. LibreOffice har optimeret en masse forældet kode til stede i OpenOffice.
Kan du oplyse os om, hvad du siger? Jeg siger det ikke uden nogen hensigt, jeg er simpelthen meget interesseret i dette emne.
Greetings.
TDE kan tjene som en reference for at se kildekoden til både openoffice og Libre Office og sammenligne dem:
Libre-kontor: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
OpenOffice: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Men hvis du er doven, skal du bedre observere, at aktiviteten i udviklingen af gratis kontorer er meget højere end den for åbent kontor, jeg tror, det er en måde at kontrollere, at koden er blevet meget optimeret i Libre Office i modsætning til Open office.
Greetings.
Godt det .. fremragende måde at sammenligne .. Tak for tipet.
Mange tak til begge. Jeg giver mig selv opgaven med at analysere lidt.
Det er virkelig overraskende og på en måde uforståeligt denne nyhed fra Apache-stiftelsen, det eneste jeg kan tænke på er, at det har til hensigt at lave støj, så de kan se OpenOffice med nye øjne. Af "miskredit", bedre ikke engang tale, alt takket være Oracle, en mere ¬.¬.
Noget, jeg ikke forstår, er, fordi hvis du har kildekoden til Lotus symfoni, Han udnyttede det ikke fuldt ud, jeg må indrømme, at jeg brugte det, og ideen, som IBM gav med dette produkt, var fremragende, det havde sine store fejl, som enhver applikation, nogle tåber, hvis du vil, men godt efter alt . Hvis Apache havde vidst, hvordan man brugte dette punkt til sin fordel, kunne det virkelig have sat LibreOffice i et stort dilemma. Et andet punkt at overveje er: fordi Apache understøtter ideen om at fortsætte med at fragmentere brugere ved at få dem til at beslutte mellem LibreOffice og OpenOffice, hvad er brugen af noget som dette? Jeg forstår det ikke, brugeren har ikke brug for mere fragmentering, han har brug for flere og bedre muligheder / løsninger., det er noget, der er for irriterende ...
Hvis du tager i betragtning, at mange institutter bruger Ubuntu 10.04 lts uden opdatering, vil du indse, at openoffice stadig er godt til stede i uddannelsesverdenen.
Men antallet af institutter, der bruger Ubuntu LTS ... kom igen, de er ikke så mange langt fra det.
Ubuntu måske ikke, godt i minen er der en der gør det, men de fleste bruger Max, Madrid-distroen baseret på Ubuntu, og det er også lort, da det nogle gange går ned med indsættelse af en pendrive.
Det "USB" -problem skete ofte med mig med Gnome ¬.¬, husk mig ikke engang, når jeg først havde fyldt Arch + Gnome3 til en lignende hændelse ¬.¬
Chance.
Det er, at her er der ikke en enkelt computer i biblioteket, som du ikke bliver bange for, når du lægger en pendrive, og heller ikke at pendrive var Medusa.
Men kom nu, det er, at teknologier er til unge mennesker, ikke til dig.
XD, det samme skal sige en 14 eller 15 ged om dig XDDDD
Hvis de ikke bruger ubuntu lts, bruger de en distro, som de selv baserer på ubuntu, her i Catalonien er der for eksempel linkat, og alle de institutter, der følger med den distro, har åbent kontor, og der er mange. En seriøs institution bør ikke bruge distroer, der kommer ud hver 6. måned, men stabile distroer, der ikke behøver at blive opdateret, men at de er frossne, er nok.
Jeg har maskiner installeret her med Ubuntu 8.04 og de har LibreOffice 3.5, da det kan installeres uden problemer. Derfor kan du have en hvilken som helst stabil distro med denne kontorpakke, og det behøver ikke at være OpenOffice.
Den, der tager sig af installationen af distro, installerer den simpelthen og afbryder, med hvad der kommer forbliver den, sagen er, at du ser det fra en brugers vision, som er meget forskellig fra en offentlig skolelærer med ubuntu-disk i hånd .
Jeg ved ikke, hvordan tingene fungerer i Spanien, men her arbejder jeg for eksempel i en uddannelsesinstitution, og jeg har ansvaret for at give lærere og studerende de bedste værktøjer til at arbejde. Jeg formoder, at der på disse offentlige skoler skal være en person, der har ansvaret for det samme, at undersøge, teste og implementere det bedste til undervisningen / uddannelsesprocessen.
I minen er det noget mere eller mindre sådan, fordi der er en "tekniker", hvis du kan kalde ham det, fordi han ikke har nogen skide idé om computere, som er den, der løser og installerer ting.
Nogle gange ligner jeg teknikeren ...
OpenOffice betyder noget for mig lige så meget som Oracle bekymrer sig - en tud!
Jeg satte på Twitter, at OpenOffice er mere populært blandt Windows-brugere end LibreOffice; og jeg tilføjer, hvad @ pandev92 siger, Red Hat og derfor Centos bruger også OpenOffice. Hvis den har bagsiden af den røde hat, synes jeg ikke, den er så slem, som den er malet. Jeg vil også gerne vide, hvilke reelle forskelle der er mellem den ene og den anden ud over udtynding af koden. Jeg forsvarer ikke den politik, der er anvendt på denne suite, men lad os ikke glemme, at uden den havde LibreOffice ikke eksisteret.
hilsen
redhat folk, de bruger ikke openoffice længere, de har allerede en antagonisme med oracle, (jeg prøver allerede at købe redhat), stol på mig, de bruger libreoffice
Lige nu har jeg større tillid til libreoffice som et projekt, produkt og community. Og selvom libreoffice kom ud af openoffice, er LO et projekt, der fra starten viste sig at være mere proaktivt end OO, og som kan ses i dets udviklingsplaner, og hvad det hidtil har vist.
Forresten lykønsker jeg dig med, at dit websted er fremragende og med meget godt indhold.
Tak 😀
Vi prøver at gøre det bedste, vi kan 🙂
Apache tager for lang tid at frigive en ny version af OpenOffice. Efter min mening har LibreOffice allerede vundet kampen, eller som vi venezuelanere siger, har jeg allerede en brunette xD
hilsen
Jeg tror, de prøver at lave støj med OpenOffice for at genoplive det. Og jeg synes det er godt.
Husk, hvad der skete med Firefox, da den ikke havde nogen reel konkurrence, indtil Chrome ankom, hvilede den på sine laurbær.
Selvom det bare er, så det ikke sker med LibreOffice, er det okay for Apache at bevæge sig lidt.
Det er fjollet at udgøre en død person, der foregiver, at folk tror, at han stadig lever, når stanken allerede giver ham væk. Undskyld den uelegante analogi, men jeg har lyst til, at det hele er noget lort på dette tidspunkt. Libreoffice vandt løbet for længe siden, TDF har gjort et fremragende stykke arbejde, især inden for rengøring af koden (som er mærkbar i ydeevne fra 3.4 og frem), og de har opnået et produkt, der måske kun har brug for en ændring af image (efterlad kontoret 2000-look). Jeg synes, Apache burde lade et projekt uden fremtid dø i fred eller tilbyde et reelt alternativ.
Jeg synes, du er uretfærdig med at bedømme OpenOffice på denne måde og især Apache Software Foundation.
Efter at Oracle droppede OpenOffice og forvandlede Apache Foundation til at holde OpenOffice, har de været nødt til at overtage noget, de ikke havde nogen forpligtelse til at gøre.
Og jeg tror, du tager fejl, når du siger (og hævder) at den eneste mulige vej for Apache er enten at slutte sig til LibreOffice eller lade OpenOffice dø. Der er en anden måde, og det er at fortsætte med at udvikle den, fordi vi husker, at IBM donerede Symphony-koden til Apache Foundation, hvilket vil betyde, at når de introducerer denne kode tilbage til OpenOffice, vil det gøre både OpenOffice og LibreOffice til stor gavn.
Du tager også fejl, når du antager, at fordi Ubuntu (eller langt størstedelen af distroer) bruger LibreOffice, gør det denne suite til den mest populære (eller mest anvendte) af de gratis kontorsuiter, fordi OpenOffice som tidligere nævnt er meget mere udbredt på Windows end LibreOffice. Lad os ikke glemme, at der er adskillige institutioner, der migrerede til OpenOffice i de senere år, ud over de tusinder af brugere, der bruger OpenOffice på dette operativsystem.
På den anden side blev jeg moret af at se mængden af kritik af OOo fra mennesker, der ikke har nogen idé om, hvad de taler om.
Endelig kan jeg kun sige, livsdiversitet!
Ud over alt dette glemte jeg at tilføje det lige nu, både OO og LO får feedback fra forbedringer i de 2 suiter.
Jeg sagde først, at artiklen var baseret på min personlige mening, jeg forventede ikke, at resten troede, at jeg er retfærdig.
Forkert fra hvis synspunkt? Jeg gentager, det er min personlige mening, jeg er ikke analytiker eller statistiker. Hvis så meget ApacheSom TDF, arbejde på samme vej for at forbedre, vedligeholde og give en Open Source Office Suite Hvad er meningen med at arbejde separat? Ville det ikke være bedre for Apache fortsæt med at dedikere dig til det, du ved, hvordan man gør og forlader (eller støtter) arbejdet med TDF der er fuldt dedikeret til LibreOffice?
Og det har et ord til mig: Uvidenhed. OpenOffice brød igennem som Open Source Office Suite mest populær i sin tid, derfor er som sagt ordsprog for mig bare: Hæv berømmelse, og gå i seng. Alle, der har sporet begge applikationer og har set den bane, som begge tog siden Søn døde, vil du vide det for øjeblikket, LibreOffice er bedre, at den har en mere aktiv udvikling, og det er jeg sikker på OpenOffice udgivet denne nye version ved hjælp af mange af de forbedringer, der blev implementeret i LibreOffice.
En anden ting annubisDu skal vide, at ikke alle, der deler en anden mening end din, har forkert, fordi du ikke har helt ret i, hvad du synes og meget mindre, du er et allmægtigt væsen, der dikterer, at det er korrekt eller ej.
hilsen
Jeg citerer mine egne ord, hvis de ikke er klare:
Ifølge mit synspunkt. Min egen, personlige og ikke-overførbare, ok?
Det skyldes uvidenhed. Men ligesom det eller ej, LibreOffice er ikke den mest udbredte open source-suite, uanset hvor uvidende brugerne er.
I live, Jeg ved udmærket, at ikke alle, der deler min mening, har forkert, og at jeg ikke har helt ret, og at jeg måske tager fejl i mine udsagn. Men frem for alt skal du huske, at hvad jeg har sagt de er også personlige meninger (derfor sagde han Tror jeg i stedet for Bekræfter jeg bestemt.
Og til sidst skal du fortælle dig, at du med at være allmægtig er gået lidt, eller er det, at du kan udtrykke dine meninger, og andre ikke kan, uanset hvor i modstrid med din, de måtte være? Gennemgå min kommentar igen, så vil du se, at jeg ikke afgiver udtalelser, men jeg giver mine meninger.
Og for at afklare det fuldstændigt. Fortæl dig, at jeg ikke havde til hensigt at skabe kontrovers, når jeg brugte min kommentar, hvis ikke at deltage i en venlig diskussion, en debat om dette emne.
For nu ser jeg mange angribe OO (jeg mener ikke dig Elav) og sige, at det duplikerer indsats og så videre. Det er nysgerrig at se de samme mennesker forsvare distributioner, der kun er voluminøse, fordi de kun ændrer fordelingen, som tapetet, det grafiske tema og 2 andet vrøvl er baseret på, idet de antyder, at mangfoldighed er god. En dobbelt standard til at måle ting, når vi er interesserede 😉
Jeg gentager mig selv: Længe leve mangfoldighed!
Mand, måske brugte jeg som du siger, men det er ikke det samme at sige:
at sige:
Som du siger: Du tror, jeg tager fejl, alt efter hvad du synes, og selvom du ikke påpeger det direkte, er det som om min mening ikke er så sand som din. Men intet, så lad os fortsætte med den venlige debat, selvom jeg aldrig tog det ellers.
LibreOffice HELE VEJEN
At smage farver. Og for at give en mening skal man informere sig selv. Og når det er informeret, hvis det transmitterer, informer det godt. Og jeg er ked af det, fordi jeg tror, at denne artikel ikke har omsat dette i praksis.
Jeg er ikke enig i, hvad du siger, men jeg respekterer, at du har en mening.
Med hensyn til din fortolkning af Apache-annoncen skal du skærpe ordene for at fortolke den sådan. Mere da det næsten har været den samme meddelelse til version 3.0, 3.1, 3.2 og 3.3 af OOo.
Hvis nogen er interesseret i at vide, hvad der er nyt i version 3.4, kan de gå en tur igennem open-office.es, hvor du finder en artikel på spansk om alle dem, der er blevet indarbejdet i denne version.
Og hvis du tror, at ASF har skrabet næsen, skal du læse artiklen, der er lagt ud på deres blog https://blogs.apache.org/OOo/ især arbejdet udført fra Oracle's "gave".
Al denne kommentar naturligvis "efter min mening."
hilsen
Først og fremmest en fornøjelse at have dig her.
Jeg vidste ikke, at min "mening" havde en sådan indvirkning. Jeg vil tage ham på ordet og læse på «spansk» de inkluderede ændringer OpenOfficeImidlertid forventede jeg ikke nogen som dig, der tilsyneladende støtter / udvikler / promoverer OpenOffice, er enig med mig. Jeg vil dog ikke starte en debat, der ender som klassikerne: "KDE vs Gnome"en "Windows vs Linux". Og selvfølgelig skrev jeg dette indlæg baseret på artiklen, der blev offentliggjort på webstedet for OpenOffice.
Jeg tror, det første ville være at præcisere, at jeg ikke har noget personligt imod OpenOffice, men simpelthen mindskede min tillid til projektet med tabet af de vigtigste udviklere, der kom sammen for at skabe TDF Eller tager jeg fejl? Jeg er ikke en af de brugere, der "går efter versionsnummer" og efterlader kvaliteten til side. Jeg har set "resultater" i LibreOffice så meget mindre tid end da projektet var en del af Søn.
BTW. For ikke at tale grundløst, gennemgik jeg ændringerne beskrevet i hans blog, og da jeg ikke har meget tid, gjorde jeg følgende: Jeg åbnede LibreOffice og jeg ledte efter, om det havde nyheden om, at AOo havde inkluderet. Jeg ved ikke, om det var tilfældigt, men blandt dem jeg ledte efter (hovedsageligt dem med grafisk eksempel), er allerede tilgængelige i LibreOffice 3.4. o_o
Jeg spekulerer, eller rettere, jeg spørger dig, hvem der er mere nedsænket i emnet: Hvor mange af disse ændringer er virkelig inkluderet af Apache? Blev ingen af disse forbedringer hentet fra det arbejde, du har udført TDF? Min hensigt med dette spørgsmål er simpelthen at vide, ikke tage det på den forkerte måde. Selvom det måske ikke ser ud som det, er jeg ikke en person, der taler for at tale let.
Håber jeg og OpenOffice i hænderne på Apache vokse, modne, forbedre, men jeg fortæller dig, jeg ser stadig som et bedre alternativ, at begge projekter mødes og lægger alt for at skabe et bedre produkt til brugere af Linux, Windows y Mac.
Hilsner ^^
Forhåbentlig og OpenOffice i hænderne på Apache vokser, modnes, forbedres, men jeg fortæller dig, jeg ser stadig som det bedste alternativ, at begge projekter kommer sammen og lægger alt for at skabe et bedre produkt til Linux-, Windows- og Mac-brugere .
Det ville være gyldigt for 90% af linux-distroer, tusinder af musikprogrammer, video osv. Osv., Der er de samme, der gør det samme og ikke bidrager med noget nyt, men det vil aldrig ske, det er en utopi
Held og lykke "ven", jeg tror på variation ...
Især Ooo gav mig en løsning, da jeg havde brug for en kontorpakke.
Hvad hvis det vågner, er skift af hænder, den følelse af usikkerhed er slet ikke behagelig, jeg mener, der er muligheder, men du elsker suiten.
Hvis jeg anser Apache-annoncen for at være meget prætentiøs.
Vi får at se…
At deltage i indsatsen er fint, men variation er en dyd snarere end et problem.
Et andet spørgsmål er ressourcerne, men hvad sker der med de nye projekter ... er de uforsvarlige? Eller er der nogen, der tror, at de enten slutter sig til (hvis du kan og de lader dig) til hvad der er, eller bedre, at de ikke eksisterer.
Af den grund kan jeg ikke se "problemet", held og lykke til alle, og at der er mange flere.
Næsten ingen er interesserede, den har kun 1 million downloads på 8 dage ... openoffice.org/news/aoo34-1M.html 😛
Nå, hvis jeg er interesseret, kommer Apache Openoffice ud med en lang forsinkelse, og selvom det er sandt, har Libre-kontoret modtagelse og support fra en af de mest populære Linux-distributioner, der er i øjeblikket, dog listen over ændringer Det er ikke til at undervurderes, der blev foretaget meget dybe ændringer med hensyn til kodegennemgang og ydeevne, og selvom de ser ud til at være mindre ændringer i funktionaliteter, er de interessante og godt klarede, kort sagt har de frigivet et meget revideret produkt uden improvisation, og det er altid godt ...
Hej!
Jeg har installeret to distroer, Fedora 16 og Debian 6.0.5, og jeg har kun testet Fedora, men jeg indså noget, der lød lidt underligt for mig med henvisning til filosofien for hver enkelt, Fedora leveres med Libre Office og Debian kommer med Open Office .
Bør det ikke være omvendt?
Da Debian 6 kom ud, var der stadig ingen libreoffice.
Hej folk, jeg har lært at programmere noget i GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) og PyGtk 3.0.
Jeg har skrevet en lille grafisk grænseflade WIDGET til en kontorpakke …………. Jeg er begrænset, da der i GTK 3.0 ikke er mange WIDGETS …………. Men jeg har undladt at gøre mit bedste …… .. Jeg har faktisk designet dette program til en DEMO eller et koncept ……………… .. og jeg ville gerne se dine meninger med respekt .... have, hvis vi forbedrer det.
Mit design er ikke baseret på OFFICE 2010 ... ..Jeg er virkelig på udkig efter noget simpelt, der minder mig om GOOGLE + eller CHROME interface .... Det komplicerer ikke og er nemt at håndtere .......... Jeg kan ikke lide MENUBAR fra GTK og fjernede den fra mit design ………… .. Jeg leder også efter en symmetrisk proportion. Eller hvis du kan lide designet af PAULOP.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Jeg talte lidt med folket i LIBREOFFICE ………………. LIBREOFFICE er ikke æstetisk ………… da den grafiske grænseflade er skrevet i VCL, et C ++ sprog svarende til BORLAND C ++ for grafiske grænseflader …… …… .. som de lægger i LIBREOFFICE er en lille pakke, der efterligner WIDGETS af GTK 2.0 og GTK 3.0 …………… .. dette bemærkes i COMBO BOX, når man vælger LIBREOFFICE og SCROLLBAR ………… ……….
Hvis LIBREOFFICE havde en grafisk grænseflade skrevet på et sprog, der er kompatibelt med
GTK 3.0 ville se meget mere æstetisk ud. Men det er meget arbejde for programmører ... du er nødt til at benægte bibliotekernes kompatibilitet ………. Ændringerne vil være lidt efter lidt i LIBREOFFICE.
På dette tidspunkt, når du prøver at importere et dokument eller en præsentation fra Microsoft Office, er LibreOffice stadig ikke i stand til at konvertere billederne af Windows-metafiler eller forbedrede metafiler eller i deres seneste version. Imidlertid gjorde OpenOffice det perfekt. Jeg endte med at droppe LibreOffice for at gå tilbage til en gammel version af Oracle OpenOffice. Uden tvivl er jeg interesseret i at prøve Apache's OpenOffice.
Når vi ser skærmbillederne af aoo 4.0, er sandheden, at det ser ud til, at libreoffice vinder terræn, i det mindste inden for æstetik og funktionalitet, og også i import og kompatibilitet med kontoret… .. mmmmmmm…. Det ser ud til, at jeg vil give det en chance