Det er netop blevet annonceret på den officielle hjemmeside for Kanel udgivelsen af version 1.3 af denne fremragende skrivebordsmiljøeller rettere, fremragende Shell para Gnome.
Fra starten er forbedringerne relevante. Nu er hvert vigtigt panelelement et applet og vi kan flytte dem ganske enkelt ved at trække dem med musen, hvor vi vil.
El Configuration Manager de Kanel bringer os en masse nye funktioner og muligheder. Nu kan den bruges til at konfigurere skrifttyper, vinduer, skrivebordsikoner, markør, Gtk-temaer .. Dens grafiske grænseflade er også ændret for at kunne vise mere information uden at bruge mere plads på skærmen.
Menuen modtog følgende forbedringer:
- Bedre størrelse på ikonerne.
- Fast menustørrelse, når antallet af favoritter er højt.
- Mere udtømmende søgeresultater
- Andre muligheder med hensyn til status for menuen, når vi er på den.
Udover alt dette er det visuelle tema blevet forbedret, og flere eksisterende fejl er blevet rettet. Alle disse forbedringer og endda en tutorial til styring af applets kan ses i dette link.
Jeg vil prøve det igen i denne nye version, fordi 1.2 jeg brugte det i et stykke tid til at teste det, men jeg endte med at gå tilbage til min kære XFCE (jeg har svært ved at give slip, når jeg har det så godt).
Da det gør det muligt at flytte objekterne i baren, er det et punkt, som jeg virkelig havde brug for.
allerede opdateret i LM?
Jeg tror ikke det, og jeg venter på det som en god ting at installere det på min Debian 😀
Jeg er ikke særlig interesseret i Gnome og mindre eksperimenter, men de giver mig noget lyst.
Du fortæller mig? Nu skal jeg skifte mellem Xfce og kanel 😀
Jeg anbefaler dem ikke .. Jeg bruger linuxmint actalice og i opdateringspakken downloades et par ting fra "nVIDIA" som næsten 70 MB. Jeg bruger ikke nVIDIA grafikkort, men sim men jeg gav det til download da uden disse pakker kanel 1.3 ikke starter .. resultatet var en klassisk genomskal uden effekter og forfærdelig kunne jeg ikke vende tilbage til Gnome shell linux mynte .. Jeg læste i nogle fora, at løsningen på det er ved at slette disse pakker, når de er downloadet ¬ ¬ synes mig mange gange ikke at give resultat .. gå tilbage til min kære ubuntu .. enhed kunne være noget skørt, men ting som dem jeg bare nævnt sker aldrig. Kanel er stadig meget ung .. vi skal fortsætte med at give det tid .. Jeg ved, det bliver en eksplosion og et boom i linux-verdenen i rette tid .. følg info så de kan reparere kanel i tilfælde af at pauser http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=208&t=94846&p=543231&hilit=cinnamon#p543231
Det skete for mig nøjagtigt, og hvad jeg gjorde var at afinstallere nvidia-pakken, og med det løste jeg alt, men hvad jeg ikke kunne lide er, at launcher-appleten ikke kan flyttes som appleten fra listen over windows, og den overlapper alle andre applets Jeg måtte tilbage til gnome shell
Det er det også! Jeg er meget modløs over denne version 1.3 .. Jeg vendte tilbage til Unity! Jeg giver det tid, indtil de modner det lidt mere! Jeg ved, at kanel har en fremtid, fejlen var at konvertere alle panelikoner til en applet (det er mit synspunkt) Jeg tror, det var her, de begik en fejl .. lad os se, hvor historien fører os. Udfør enhed hver gang den bliver stærk og solid, kanel flyver lidt efter lidt 😀
For en fjollet ting som den skifter du distro ..., relol.
Eller hvad er ubuntoso
Jeg sagde ikke at ændre distro, jeg brugte kanel i ubuntu ¬¬
Og så
De var?
Aaaay hvad du har tilbage at lære ...
Mange brugere på Cinnamon-bloggen beder Clem om netop det for at fjerne de "krævede" afhængigheder fra NVidia-pakker. Jeg antager, at de snart vil give dig en løsning på dette problem.
Ret!! er det, jeg nævnte i starten i min første kommentar .. Jeg venter på, at de retter det og fortsætter derefter med at bruge kanel .. Jeg forstår stadig ikke, hvorfor fyrene deroppe fortæller mig "hvad du har brug for at lære" så hvis du bruger ubuntu one Er han uvidende, eller gør din distro dig smartere wtf? hvad de siger er rene skøre ting .. man bruger en distro, hvis den lever op til forventningerne, hvis den gør det job, man har brug for, hvis det giver gode resultater, og hvis man føler sig godt tilpas i ¬¬
Nej (bortset fra de allestedsnærværende), men det at sige, at Unity ikke har nogen bugs, er fra uvidende eller endda Ubuntu, fordi det har flere bugs, end jeg kender.
Det vil være for dig, at du får fejl, fordi jeg ikke gør det
Sikker nok kom de ud, men jeg er ikke den eneste.
Og det er ikke længere fejlene, det er, at de fleste mennesker, der prøver andre distroer, bemærker mere stabilitet
en anden distro som hvilken ?? fortæl mig ikke, at linux mynte ¬¬ xq er den samme ubuntu, men uden enhed
Jeg har ikke prøvet det, så jeg vil ikke kommentere
ahh jeg ved, du er fra fedora 😉 hehehe ..
Nå nej, jeg er fra KISS rullende frigivelse
Debian testning ??
Arch og Gentoo, i mit tilfælde Arch, som jeg har brugt indtil videre
mmm og god tillykke bredere .. Jeg ved ikke meget om disse steder .. Jeg bruger kun ting taget fra debian til .deb og xq er det, jeg bruger indtil nu. Arch er til hårde mennesker, der kan lide at lægge en masse hånd i systemet 😉 Jeg er bare en normal mellembruger
Jeg undskylder dig for at være uvidende, fordi jeg har set mange mennesker kaste lort på Unity, og derfor har jeg også bedømt det bortset fra det faktum, at jeg ikke kan lide at kopiere det
At sige, at der ikke vises fejl, er et kæmpe trick, for så kunne mange mennesker, der bruger Windows, fortælle dig, at de aldrig har set en virus eller en blå skærm, men at de ikke har set det, det betyder ikke, at almindelige dødelige ikke er sket til os aldrig. For mig enhed 3d giver det mig problemer med CPU-udgifter at sige, at det bruger mere CPU (ikke mere RAM) end Windows 7, jeg har allerede sagt det hele, det holder mig på 30% CPU (i en AMD x2 turion) allerede nogle gange det når op på 60%, en voldshandling. På den anden side forbliver 2d på 5 eller 6%, men jeg lider af en rivende effekt på skærmen med den.
Jeg kan godt lide din avatar bedre 🙂
pandev92 ved du allerede, Canoni $ er ofte længe gået fra at distribuere til at lave lort.
Og jeg så ikke de blå skærme, men jeg så viraerne.
elav <° Linux hilsner .. bruger du test af debian?
Jeg blev glædeligt overrasket over kanel, jeg var ret træt af "skaller" og ville gerne tilbage til et skrivebord, der lignede hele mit liv. Hvad jeg ikke forstår er den utrolige ydeevne i Linux Mint 12 (Cinnamon 1.2, endnu ikke opdateret), min bærbare computer har en Intel-grafik, og det er ikke noget at skrive hjem om, men det bevæger sig med spektakulær lethed.
Forhåbentlig fortsætter de sådan, at nye temaer og plugins vises, og det kan blive referenceindstillingen for dem, der leder efter et mere klassisk skrivebord.
Jeg anbefaler, at du ikke opdaterer til version 1.3, hvis du ikke bruger et nVIDIA graphifa-kort .. vent et stykke tid, indtil linux mint-fyrene løser nogle bugs
Jeg tester det på Fedora 16. Sandheden er, at jeg blev overrasket over, hvor hurtig denne version var, den er meget mere adræt, end da jeg testede 1.2. Som med Gnome-Shell har du et meget rent skrivebord. Ligeledes er der noget, jeg vil sige, snarere end at tilfredsstille dem, der er vant til Gnome 2.x-skrivebordet, ser det ud til, at det er mere orienteret mod dem, der er vant til at vinde 7 og / eller XP.
Jeg skal teste nogle indstillinger, da der er visse ting, som jeg ikke er opmærksom på, for eksempel har højre museknap ingen effekt på skrivebordet. Jeg har ikke processortemperaturen i baren og andre problemer, som Gnome-Shell giver mig med dens udvidelser.
Jeg ser hvad der ellers.
hilsen
det er rigtigt!! Mænds kanel er at have det sjovt og have det sjovt, Gnome Shell er juvelen i kronen 😉
Jeg har aldrig prøvet fedora .. Jeg ved, at selv Linus Tolvards bruger det, jeg elsker gnome shell, hvad jeg ikke kender er Yun-pakkerne, jeg ved heller ikke, om der i fedora er de applikationer, som jeg normalt bruger ofte, f.eks. skype, jdowloaders, emese, sublim tekst2, dristighed, gtkpod, vlc osv. osv. Jeg venter på, at Debian skifter til Gnome-skal for at passere mig.
Hej fyre en mega hilsen 😉
Selvfølgelig er disse applikationer det.
Og Yum bruges sådan
Til installation:
yum -y installSådan afinstalleres:
yum -y removeDu skal bare ændre Apt-get til Yum
Så det bruger ikke "sudo" eller "aptitude" .. det kan for eksempel gøre følgende:
yum -y opdatering
yum -y installer vlc
Jeg har ret?? rette mig, hvis det er nødvendigt
Hvis så.
Sudo er valgfri, den er ikke aktiveret som standard
og hvad angår arkiver og ppa, hvordan fungerer fedora?
En lille ting:
Hvad med at vi snakker gennem forummet?
Mere end noget andet, fordi de vil kaste os væk herfra, hvis vi fortsætter med at fordreje.
Vi har en Fedora-sektion: http://foro.desdelinux.net/viewforum.php?id=3
ok ok Jeg undskylder for så mange spørgsmål 😉
Nej, spørgsmålet er ikke problemet hahahahaha, det er godt, at der er spørgsmål, for på hvert spørgsmål vil vi altid forsøge at give et svar, og det er det, der gør os lidt specielle, detaljen er, at i tilfælde som dette, for ikke at fordreje artiklen meget, er det bedre at tale i forummet, det er det, det er til 😀
Jeg håber du ikke gider ^ - ^
At spørge intet sker, men det er bedre i forummet, fordi du kan forklare dig selv bedre
Af den PPA, du næsten vil glemme, indeholder Fedora-arkiverne praktisk talt al den software, du nogensinde har brug for, hvilket er en af dens store fordele.
Mmm så godt .. godt jeg er ikke engang sikker på, om jeg vil tage skridtet eller ej, i øjeblikket er jeg meget glad for at bruge gnome shell i Ubuntu 11.10, jeg vil gerne gå til debian, men der er tingene meget langsomme at ankomme og hvis jeg bruger testning, er det at leve pakkebrud og ect ect ect og godt, jeg ved virkelig ikke hvad jeg skal gøre: S
Pakkepauser? Tro mig, jeg bruger Debian Testing og har ikke haft en enkelt brudt pakke.
Hvis du ikke er sikker på, om du skal springe eller ej, behøver du ikke bekymre dig, du kan perfekt installere fedora fra en virtuel maskine og prøve eller teste alt, hvad du vil uden nogen bekymring, efter at have prøvet og alt det, hvis du kunne lide systemet , så kan du nu tage det sidste spring. ligesom mig, der lejlighedsvis bruger fedora til sit spin kaldet "sikkerhedslaboratorium", prøver jeg at teste det på en virtuel maskine bare for at lære og have det sjovt et stykke tid.
Skål (:
ahahahahahaha .. Jeg forstår dig meget godt Diego
Jeg tror, at du ikke vil have problemer med applikationerne, det er MEGET, men MEGET sjældent, at der i Debian (eller derivater) er X-applikationer, og i RPM-distributioner er der ikke 🙂
Der har kun to ord:
Canoni $ ofte Winbuntu
Går ikke fortjenesten af flydende egenskab til Gnome Shell og Gnome 3? Jeg antager, at kanel er baseret på al den teknologi ... som om det var en udvidelse. Dens oprindelse var en udvidelse.