Er det ikke Open Source, men det er hurtigt, smukt og gratis. Opera står bagved Chrome og foran Safari med hensyn til antal brugere, ydeevne og hastighed.
Nyhederne i denne version er interessante (taget fra det officielle sted):
Fornyet styrestang: Adresselinjen er blevet opdateret med nye søgeforslag og giver dig også mulighed for at finde dine foretrukne websteder hurtigere i resultatlisten. For at bogmærke eller hurtigopkaldssider med det samme skal du blot trykke på stjernen i adressefeltet.
Ny gengivelsesmotor: Opera 11.60 tilbyder betydelige forbedringer til gengivelsesmotoren, hvilket giver en hurtigere og mere stabil internetoplevelse. Nyd forbedret websitekompatibilitet, hurtigere sideindlæsning og et højere niveau af generel stabilitet, når du browser.
Nyt design i mailklienten: Browserens indbyggede e-mail-klient Opera giver dig mulighed for at administrere dine meddelelser automatisk. I Opera 11.60Vi har foretaget adskillige forbedringer, herunder et renere layout, meddelelsesgruppering, en mere intuitiv visning af din indbakke og lettere navigation.
Ud over disse ændringer tilføjes andre: fuld støtte til ECMAScript 5.1 y XMLHttpRequest niveau 2, fuld støtte til radial gradient y gentagen radial gradient de CSS3, til CSS3 ordentlig og SVG. Som en nyhed indeholder den også understøttelse af nogle af funktionerne i CSS4.
Du kan se alle ændringer i ChangeLog.
Især hvad jeg ikke kan lide Opera det er dets høje forbrug bare ved at åbne det. Men det er virkelig hurtigt og håndterer cachen som ingen anden browser.
det tror jeg Opera Det er ikke blandt de første mest brugte browsere, fordi det er lukket. Jeg er sikker på, at hvis dens kildekode kunne fås, kunne den forbedres, og dens udvikling ville være meget hurtigere. Men jeg ved ikke, hvad der er grundene til, at det norske firma ikke gør dette. Vil de have noget skjult? Vi ved det ikke.
Du kan downloade det fra dette link.
Flere ting med sætningen:
1- Ønsker du en kamp? Hvis du siger, at puristerne kommer til at ødelægge det brunt
2- Gratis og gratis?
HAHAHAHAHAHA, du er en EXECUTOR !!!
Snarere er det en tung 😀
Haha hvorfor kender du ikke den lille vittighed, jeg forbereder dig på hahahahaha
Og den avatar, hvordan jager du? hehehehehehehe.
Haha at kritisere ham, så min kritiserer mig hahaha
I det mindste har jeg en avatar ifølge min person, for det er selvfølgelig mig. At du går med billedet af en pige i din ..
hahaha
Elav 1 Mod 0
Anden runde!
Mand min karakter er mere en kvinde end en mand, den uheld, som man har ...
Du kunne fortælle mig, hvordan det fungerer, jeg har ikke brugt det i årevis.
Jeg har lige installeret det, og det virker slet ikke dårligt, det dårlige er, at nogle sider ikke gengives godt, og hukommelsesforbruget er 214.4 Mb med kun 4 faner åbne.
"Jeg tror, at hvis Opera ikke er blandt de første mest brugte browsere, er det netop fordi den er lukket."
Jeg synes også det samme. Det er modstridende, "Fordele" der har opera firefox mangler, og hvad der er tilbage "Lille ildræv" mangler opera. Jeg tror, at hvis der var mulighed for, at begge projekter "Bo sammen" det ville være meget nyttigt for alle.
Først og fremmest vil jeg lykønske dig med din side, jeg opdagede det for et par dage siden, og det forekommer mig af fremragende kvalitet. Med hensyn til nyhederne, men det der ser ud til mig med opera er, at jeg installerede Fedora 16 for et par dage siden med version 11.51, og ramforbruget, når du har mere end 6 faner åbne, skyder op til mere end 600 mb, og pc'en der Jeg har derhjemme kun 1 GB… .. Det skete ikke med version 11.50, jeg ved ikke, hvad der kunne have ændret sig. Jeg prøver 11.60, når jeg kommer hjem.
Hilsner fra Chile!
Tak og velkommen Miguel,
Indtil ikke længe siden brugte jeg Opera Next (v12), og det havde bestemt ikke dette forbrug, det vil sige for at komme til 600MB, der blev forbrugt af Opera, havde jeg brug for at have flere faner åbne (ca. 10).
Det svage punkt, som jeg tror, er, at du gennemser, og alt er i orden, men når du skal åbne og lukke faner et stykke tid, ser det ud til, at noget er "indlæst" i RAM, og dermed ser du (i det mindste i min sag var sådan: kun 3 eller 4 faner åbne med Opera, der bruger mere end 500 MB RAM.
Hilsner og velkommen 😀
Ja, det er jeg enig i. Det mærkelige er, at det med de tidligere versioner ikke skete ... men hej. Jeg bruger Opera, for med nouveau-driveren på min pc er siderulning i webkit-baserede browsere MEGET langsom, og i Firefox er det lidt hurtigere. Mit kort understøttes ikke af nvidia-drivere. Rulning fungerer kun relativt godt for mig med opera.
hilsen
Jeg fortæller dig også, at sandheden er, at overdreven forbrug er meget nysgerrig, jeg bruger det i det mindste i Chakra, og med mere end ti faner åbne overstiger det næppe 180 megabyte, og jeg har også kun 1 GB hukommelse.
Nå hjemme afinstallerede jeg 11.51, slettede indstillingsmapper og installerede derefter den nye version. Det fungerer hurtigere, det overdrevne hukommelsesforbrug er forsvundet, men desværre lukker browseren efter ca. 5 til 10 minutter. Jeg ved ikke, om det samme vil ske med nogen på andre distroer, men i det mindste på Fedora 16 fungerer det fint. Det er tid til at finde årsagen .... og giv Firefox, mens ...
hilsen
Efter min mening.
Jeg kan virkelig godt lide Opera, den har en meget pro-stil.
Kun hvis det bruger mere hukommelse, end det burde og ikke indlæser mange sider.
Opera og Chrome min Fav
De har stadig ikke rettet den p..bug, du har med katalysator, både flash og html5 ses med rive (rive) i opera med kde.