Indlægget er en oversættelse af en artikel offentliggjort i PCWorld, kaldet: "Top 5 Fejl lavet af Linux First-Timers", det forklarer og kommenterer de vigtigste fejl (eller ideer de har) brugere, der lige er kommet ind i Tux-verdenen (Linux hehe).
Fejl 1. - Vi er så vant til Windows, at vi forventer, at alt operativsystem er og reagerer det samme.
Det er det mest almindelige tilfælde i mit synspunkt, da vi når vi går ind leder efter og gør lignende ting og i nogle tilfælde ikke er i stand til at nå det ønskede punkt, foretrækker vi at forlade operativsystemet og vende tilbage til komforten ved at gøre ting på samme måde som som vi er vant til.
For mig er dette det øjeblik, hvor vi kan give os selv muligheden for at lære at bruge et andet, let og i de fleste tilfælde mere sikkert operativsystem med det plus, at hver dag og Linux-distribution er lettere for en ubegyndt bruger Sådan er tilfældet med Ubuntu, den mest populære distribution og fuld af samfund, der hjælper dig med at lære Linux-verdenen at kende på en enkel måde.
Og som forfatteren siger: "... en lille læringskurve vil give dig en levetid på fordele", hvilket ville være omtrent som: "en lille læringskurve vil give dig en levetid på fordele." som jeg er helt enig i.
Fejl 2. - Brug roden, superbrugeren eller administratoren uden behov.
"Root" -brugeren er -ækvivalent med en administratorbruger i Windows, den store forskel er, at root takket være den gode konfiguration og den måde, den bruges på, kun er god at bruge i specielle tilfælde, som mange begår nyt er at give særlige tilladelser til hver applikation, de bruger, hvilket gør dit system noget ustabilt. Dette betyder ikke, at du skal stoppe med at bruge den bruger, hvad det gør, er at bede om det og bruge det når det er nødvendigt, da i W $ endda for at ændre tiden eller åbne et bestemt program skal du i nogle tilfælde bekræfte, sæt adgangskode, hvilket får det til at blive irriterende.
Fejl 3. - Brug Google til at søge efter software.
Når en Windows-bruger ankommer til Linux, er han vant til at downloade og undertiden betale for den software, du bruger, men det sker ikke med Linux-distributioner, der er en programadministrator eller i Ubuntu - Ubuntu Software Center ", hvortil Du åbner den simpelthen, udfører en søgning inden for de forskellige tilgængelige kategorier (tilbehør, uddannelse, grafik, internet, office, blandt andre) og trykker på installer, og indtast din administratoradgangskode eller bruger med privilegier.
Fordelene:
Du downloader ikke prøveprogrammer, der varer 30 dage.
Download ikke crack-programmer, der for det meste indeholder vira, malware, der forårsager ustabilitet og alvorlige OS-fejl
Du spilder ikke tid på at google.
Den software, du kan finde, har de samme funktioner, som du er vant til.
Det er for det meste gratis, gratis og af fremragende kvalitet.
Ved at opdatere dit system opdaterer du alle dine applikationer og undgår at skulle søge efter hver nye version af softwaren.
Fejl 4. - Frygt for kommandolinjen, Shell.
Når man begynder eller hører om kommandolinjen, forestiller man sig, at det er noget, som kun "eksperter" kan håndtere, men sandheden er anderledes, da vi i de fleste tilfælde kan udføre opgaver hurtigere end i grafisk tilstand.
Jo mere du bruger det, bliver det en allieret, og med tiden vil du se det mere praktisk end det klassiske "næste, næste, næste ..."
Fejl 5. - Gives for let.
Den sidste fejl i denne artikel er meget enkel. Ingen er født ved at kende Windows eller et andet operativsystem, men efter et stykke tid kommer du uden problemer, det er derfor, du skal huske, at det er et andet operativsystem, det har sine fordele og måder over tid, du vil indse, at du har lært tingene på en nem og praktisk måde.
Vi skal huske, at nogen af distributionerne (Distros) har et stort samfund bag, som vi er villige til at håndhænde hinanden, hvis du er i tvivl, så tøv ikke med problemer med at bede om hjælp.
Så jeg opfordrer nye brugere til ikke at blive afskrækket, når de går ind i en distribution og kender alle de fordele, det giver dem.
Som du kan se, en rigtig god artikel, virkelig vellykket 😀
Selvom indlægget er noget gammelt (oktober 2010), tror jeg, at selv den generelle idé, logikken eller intentionen utvivlsomt stadig er vigtig og aktuel, ved at skifte fra ethvert operativsystem til et nyt betyder det ikke kun at ændre vores software ... men også at være en ikke særlig fleksibel, fordomsfri, det vil sige ... skift os også lidt 😉
Hvis også ... ændringen er til det bedre, hvorfor ikke gøre det? 😀
Hvilken god artikel og meget vellykket i de fem punkter, det største problem er også, at når folk vænner sig til noget, vil de ikke forlade det, så den anden er meget bedre.
Tak 😀
Det er egentlig ikke min artikel (jeg forlod forfatterens kaldenavn og blog flere steder), men jeg er glad for at vide, at du fandt det behageligt 🙂
Først og fremmest mange tak for kommentaren, du har ret, det er en gammel artikel, men det betyder ikke, at den ophører med at være aktuel, bare på lørdag gik jeg til FLISoL UAM-I, og jeg fortalte dig, at vi diskuterede dette punkt og faktisk flere punkter, der blev nævnt de var stadig i kraft.
Jeg håber, at vi snart vil være i stand til at fjerne disse fejl og bringe flere mennesker til denne store verden af GNU / Linux.
P.S. Jeg er på en arbejdsmaskine, derfor kommer den ud som Windows OS, men jeg bruger Ubuntu. = P
Bestemt er jeg helt enig i, at mennesker er et sædvanligt dyr og er modstandsdygtige over for ændringer, men der er noget, som jeg ikke forstår, hvorfor skal en bruger vide, hvordan man konfigurerer et operativsystem? Eller skal han vide, hvordan man indtaster kommandolinjer? Hvorfor fokuserer de altid på, at brugeren skal have computerfærdigheder?
Er det, at afspille musik eller gå online, åbne mine dokumenter eller køre Word og derefter udskrive ikke kræver overdreven viden.
Det er, at alle de emner, som jeg har set, synder det samme, den almindelige bruger er ikke en programmør eller en computerentusiast, han behøver ikke at røre ved konfigurationen og meget mindre nødt til at kompilere.
At hvis interface design ændres i Windows, mac, gnome eller kde stile, er de ubetydelige ting, fordi hvad folk smelter sammen er de programmer, der kan udføres i det system, for en ingeniør, hvis dette system ikke kører Autocad, fungerer det ikke .
Disse typer af artikler er kun til selvretfærdiggørelse af det lille publikum, som GNU / linux har.
Jeg tror, at den lave procentdel er, at Windows-brugere simpelthen ikke er interesserede i at lære at bruge andet end det, de allerede ved.
Måske når GNU / Linux bliver mere populær, begynder de andre aber at bruge det.
På grund af hvad abe ser, gør abe det.
Forhåbentlig var det netop den sieg84, mange af disse aber ville være ubuntu.
Efter min mening er procentdelen lav, fordi Windows er "standard" på de fleste computere. Almindelige mennesker ved ikke, hvordan man installerer næsten alt. Hvis de skal installere et operativsystem, freak de ud. Frygten for at "crash" computeren lammer dem. På den anden side, ja, Linux er en stor ukendt. Almindelige mennesker vil have Windows på deres nye computer, fordi det er hvad alle (undtagen 4 computereksperter afhængige af kommandolinjen) har. Det er en ond cirkel, der er vanskelig at bryde. Hvis der ikke er nogen efterspørgsel, øges udbuddet (medmindre en stor virksomhed insisterer på at promovere GNU / Linux).
@ Windóusico men panoramaet kunne forbedres, fordi det største problem, jeg ser med GNU / Linux, er, om dets union ... Enhed billedet, letter adgang til alt med et klik, så få som muligt, begræns distros, enstemmige reklamekampagner , promovering af software ... Et enkelt system.
Forestil dig, at hvis der var et enkelt system, en enkelt distribution, blev distroerne valgt ved installationen, et enkelt skrivebord (et enkelt sprog), der kan tilpasses til at ligne Kde-stil eller Gnome, alt sammen i en venlig grafisk grænseflade, ville GNU / linux tage meget kraft, og det ville spare en imponerende mængde penge og ressourcer, der kan investeres i projekter.
Hvad du siger, der er allerede et operativsystem kaldet bsd, selvom solaris er tæt på det.
Hvis du ikke ønsker at blive involveret i mange distroer, vælg bsd, det vil ikke skuffe dig, selvom læringskurven måske er dyrere end med arch for eksempel, jeg tror, at freebsd er et eksempel på robusthed og enkelhed
BSD giver mig et dårligt indtryk, det er en selvforvist Linux med overlegenhedskomplekser, så snart du kommer ind på deres side, siger de, at de er autentiske UNIX, så næsten, at de ligner hinanden, at de ikke gør det ... de ved ikke engang, hvad de er.
Windousian ¬¬
LOL
Til det har vi brug for en Sauron, ved du:
Én ring for at herske over dem alle, én ring for at finde dem,
en ring for at tiltrække dem alle og binde dem ind
mørketet unikt samfund.Jeg har sat den forkerte kode i slutningen:
binde dem ind
mørketet unikt samfund.Jeg håber at besvare dine spørgsmål på den bedste måde:
For at udføre en bestemt opgave, aktivitet, kunst eller at bruge bestemt teknologi er det nødvendigt med et minimum af viden og interesse hos den person, der har til hensigt at bruge den. Som et eksempel har vi mobiltelefoner, kører et køretøj eller maskiner osv.
Fokuserer specifikt på operativsystemer og tager Windows som et eksempel, brugeren skal i det mindste vide, hvordan man bruger, ja eller ja, de grundlæggende værktøjer (åbne filer, lære at bruge browseren og kontorpakker osv.) Og de "avancerede" (Lad os kalde det det: vacciner din computer og enheder, defragmenter, udfør harddiskchecks, frigør diskplads, sikkerhedskopier og optimer Windows-registreringsdatabasen osv.). Som du kan se, skal brugeren lære at konfigurere deres udstyr både for at sikre deres information, såvel som for at hjælpe deres udstyr med at fortsætte med at fungere optimalt, selvfølgelig er afsnittet "avanceret" valgfrit, hvis du ikke er ligeglad. hvordan dit udstyr fungerer, eller hvis du ikke har meget at tabe i tilfælde, fordi dit udstyr ikke er korrekt konfigureret, kan du miste følsomme oplysninger såsom dokumenter, billeder, videoer osv., så er der ingen mening i at lære det.
I tilfælde af GNU / Linux er det lidt anderledes, et eksempel på hvorfor «linuxeros» skal konfigurere vores OS ville være til: installation af proprietære drivere (Nvidia, ATI for at nævne nogle få), dette er fordi producenterne af Sådan hardware giver ikke den samme slags support til Linux som for Windows (sponsoreret af forretningsmodellen, kort sagt "dejen"), det er derfor ikke, at Linux er "Chafa" eller er for nørder, hvis vi havde De samme ressourcer som dem, Windows har, alt ville være meget enklere, meget få mennesker kan lide at kæmpe med noget for fornøjelsen;).
Forestil dig en ting, at MS-DOS stadig eksisterede, ville du bemærke meget forskel mellem Windows-terminalen og Linux-terminalen?
Hvis GNU / Linux har et lille "publikum", som du angiver, er det af en simpel grund: Windows følger en forretningsmodel (for ikke at sige monopolistisk), Linux bruger en servicebaseret model, når det gælder stationære computere, de er ikke i konkurrence Da de ikke hører til den samme "liga", ville det felt, hvor de virkelig kunne konkurrere, være i forretningsområdet (servere), det er her, hvor Windows har et meget lille "publikum".
Ja, jeg forstår, at tiden kommer, og det er nødvendigt at lære lidt mere efter vores behov, selvom der er undtagelser, der ikke varierer meget, fordi de grundlæggende opgaver er grundlæggende. Gennem mit arbejde har jeg kontakt med ingeniører og arkitekter, og næsten alle af dem, på trods af at jeg er meget studerede mennesker, ved ikke, hvordan man installerer Quicktime.
"Som et eksempel har vi mobiltelefoner, kører et køretøj eller maskiner osv." For et bedre eksempel ... De, der har en bil, bør lære at måle olien, men af Gud behøver de ikke at vide, hvordan man skifter motorolie og filter.
"Som du kan se, skal brugeren lære at konfigurere sit udstyr ..." Lær eller ring til nevøen, venen, naboen, hvilket sker oftere.
Spørgsmålet om drivere har altid været et svagt punkt, og det er godt at se, at de hver dag giver en bedre løsning, nvidia-problemet er et andet problem, det giver driverne til GNU / Linux, men det er en bummer at installere det i det mindste i Fedora.
At GNU / Linux har lidt publikum skyldes den monopolistiske model af Windows og af andre grunde, delvis mangler ... Og at de ikke er færdige med at komme ind på skrivebordet, skyldes ikke fri softwarepolitik, kan jeg forsikre dig om.
For en almindelig bruger er den bedste mulighed en distribution, der fokuserer på ideen "Out Of The Box". I nogle er de proprietære "drivere" allerede installeret. Fedora afviger fra denne filosofi.
Heller ikke en distribution, der frigiver versioner så ofte, hvis det indebærer mangel på support til "forældede" versioner. En LTS-distribution anbefales. Fedora opfylder ikke dette punkt.
En anden ting at tage i betragtning er den support, som administrationer, virksomheder og producenter tilbyder til de forskellige distributioner. Erfaringen har givet mig et stærkt svar (og det er ikke Fedora).
Hvad anbefaler du mig?
Jeg bruger Debian-test, og jeg er sådan her -> ^ _ ^
Ubuntu, nej tak ... Jeg vil opdatere Sid for at se, om han ligner denne XD eller sådan denne x_x
Hvis Debian passer dig, vil jeg ikke råde dig til at skifte, fordi jeg kan lide Debian (og dets derivater). Når jeg ved, at KDE ser ud som en katastrofe for dig, vil jeg sige Linux Mint 13 om cirka 5 måneder. Det vil sige, at det om 5 måneder vil blive anbefalet (det samme med enhver buntu 12.04). Hvis du foretrækker en "rullende frigivelse" (på grund af versionitis), vil jeg anbefale Sabayon eller PCLinuxOS. Hvis du vil have et "Windows-lignende", vil jeg sige Zorin OS.
Med * buntu mener jeg Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, ... og de vil snart have en * buntu med GNOME Shell (du vil ikke fortælle mig, at de alle er ens).
Det er ikke okay, jeg ved, hvad forskellene er, den interne arkitektur ... kompatibilitet og stabilitet, hvis jeg ikke er en programmør, der ikke påvirker mig i høj grad for et grafisk miljø eller et kontormiljø, fungerer det enten.
Jeg tester Debian på SID, jeg troede, at maskinen ville give mig fejl, og det er det modsatte, det er ekstremt hurtigere og meget solidt, det har de nyeste undtagelser, og jeg ved ikke, hvorfor det med nogle Kde-programmer har meget forsinkelse, det vil være på grund af kde stil 😀 Jeg ser stadig mig selv prøve mange distro i fremtiden.
Debian har altid været meget langsom med at få de nye pakker til arkiverne og mere med kde, jeg ved ikke rigtig hvorfor, men selv i sid tager det ...
Da jeg brugte debian med kde, havde jeg apt-pinning sid + eksperimentel, det var den eneste måde at holde mig opdateret (arch style)
Det er som føreren, der har et fladt dæk (hjul, gummi, dæk osv.), Og han ved ikke, hvordan man ændrer det ... tror du ikke?
xman, denne sammenligning er interessant, jeg vil foreslå en øvelse i logik ... hvis en 32-årig mand får et dæk til et dæk, er det det samme, hvis en 1,60-årig (tynd) kvinde bliver pigget eller en 17-årig voksen 70?
I øjeblikket er det ikke længere nødvendigt at indtaste kommandolinjer i Linux, der er allerede en grafisk måde for næsten alt, hvad en almindelig bruger gør, hvad han vil gøre, terminalen er allerede en af de mest veteran eller eventyrlystne. I den del af konfigurationen, fordi de fleste distroer allerede er konfigureret til den almindelige bruger, der ikke kender super basic i datalogi.
Hvor nysgerrig. Jeg bruger den nye version af Epiphany, der nu kaldes "Web", og Chromium vises som en browser i kommentarerne, jeg tror, at gnome-brugerne har brugt kildekoden til denne browser. Da jeg installerede det, bemærkede jeg forskellen, og det lignede Chromium, den dårlige ting er, at jeg ikke kunne finde dokumentation om dette.
Hej 🙂
Faktisk tror jeg i det mindste, at "konfiguration af systemet" kan variere fra sig selv, indsætte linjer og linjer med kode for simpelthen at ændre baggrunden, i begge tilfælde konfigureres computeren ... hvilket i mindre eller større grad.
Jeg tror, at den samme bruger (uanset niveau eller viden) vil være i stand til at ændre systemet, simpelthen fordi mennesker er ulykkelige af natur og altid vil ændre baggrunden, sætte en ny type kursus, eller ... ligesom os, det Vi vil gå lidt længere, fordi mange af os har en passion for computere.
KZKG ^ Gaara havde ikke set dit svar, jeg går lidt vild i tidslinjen ^ _ ^
Jeg ser det på en anden måde eller et andet perspektiv, at ændre tapet og tema ville være mere personlig at konfigurere, fordi den normale drift af systemet ikke ændres, installer en driver eller hardware, hvis det ændrer operationen.
Jeg tror, at den gennemsnitlige bruger, for ikke at kalde det almindelig, ikke burde vide, hvordan man installerer en driver, at en specialiseret person gør det job for ham. Uden at nedlægge veto mod viden til dem, der selvfølgelig vil forbedre sig selv.
Du har ret i nogle ting, men der er GNU / Linux-distributioner, der giver brugere af andre operativsystemer mulighed for at migrere uden meget problemer.
Distributioner som Ubuntu og mange af dets derivater er en god mulighed for at migrere til GNU / Linux; så kan du prøve andre distributioner.
Bare en iagttagelse, når det anføres, at "" Root "-brugeren er -ækvivalent med en administratorbruger i Windows" ... det er ikke helt sandt.
Root giver mig mulighed for at ændre det samme operativsystem og tilpasse det til min smag og behov. At i Windows er umuligt, er koden lukket og følgelig utilgængelig for enhver bruger, inklusive "administratoren".
Greetings.
Sikker 😉
Det er godt brugeren med administratorrettigheder på systemet, forskellen mellem root og administrator (windows) er dybest set i mængden af tilladelser eller privilegier, som hver enkelt har 😀
Hilsen ven
I de andre distroer er der ækvivalenter til Ubuntu Software Center? Jeg kender kun den åbne brug YAST, som ville være noget lignende, ikke?
Ja, langt størstedelen af distributioner har deres egne softwarecentre, som skønt de ser ud til at være forskellige (ikke alle, da mange deler den samme applikation), fungerer næsten på samme måde. Kun de distributioner, der er "avancerede", for eksempel archlinux, har ikke en som standard.
De fleste af de brugere, der allerede har lidt tid i Linux, bruger vi normalt terminatoren, da det er mere praktisk og hurtigere at gøre det på denne måde, men det betyder ikke, at de nyere brugere skal bruge den med magt over tid, hvis overhovedet du tør give pingvinen en chance, vil du indse det.
Hilsen og stop ikke med at gå rundt her, al din tvivl er godt modtaget 😉
Synaptic kan betragtes som noget lignende. Sulphur de sabayon er et softwarecenter. YAST som du nævnte. Mageia, Mandriva og ROSA har alle softwarecentre (kan ikke huske deres navne). Linux Mint har, Deepin Linux har Deepin softwarecenter ... ahm ... lad mig huske, jeg ved, at der er flere ... Så fortsætter jeg med at liste dem.
Kubuntu bruger Muon, og Linux Mint og Linux Deepin har deres egne softwarecentre. Selvom det selvfølgelig alle er derivater af Ubuntu.
god point kage, og jeg siger det af erfaring, selvom jeg stadig er uvidende om mange ting som emballage for eksempel.
Vi er alle uvidende om noget 😀
Du bør sætte kilden til denne sætning.
Jeg ved det ikke rigtig, jeg har hørt eller læst det på et eller andet tidspunkt ... men jeg kan ikke huske, hvem det er, eller hvor jeg har det fra ^ - ^ U
Hvis du er så venlig at fortælle os? 🙂
PS: Nu hvor jeg husker ... sætningen er "Vi er alle uvidende, vi ignorerer bare forskellige ting." Einstein sagde det ikke? ... det er bare en sten, jeg kaster, jeg er ikke engang 40% sikker på, at det er sådan haha
Jo er 75% Linux
xD
Interessant, og hvis jeg gennemgik disse fejl som en nybegynder, men det gode ved Linux har jeg lært mange ting, som selv privat har givet mig denne mulighed, nu håndterer jeg det på en mere teknisk og avanceret måde, og sandheden ville ikke være færdig med at tælle fordelene at det har givet mig som programmør.
Og se efter et antivirus-HAHAHA. Jeg har brugt Linux i 7 måneder, og den første ting, jeg gjorde, var at lede efter et antivirusprogram, jeg havde allerede hørt, at der ikke var nogen vira til Linux eller noget lignende (jeg er stadig ikke sikker), men for at være sikker på, ville jeg installere en, og jeg fandt ikke nogen, der ville beskytte med tiden ægte eller anispyware.
det bedste antivirus er sig selv, med denne filosofi er der ingen problemer, hverken i linux eller i et andet operativsystem
Installer Nod32 til Linux, men du risikerer at blive overvåget af ESET.
Det bedste du kan gøre er at holde systemet altid opdateret.
så det er bedre end at have et antivirusprogram.
Måske kan denne artikel hjælpe dig med at fjerne din tvivl https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Hilsen 😉
Det er paradoksalt, men Windows-brugere, hvis de er tilfredse med ændringerne, uanset hvor meget det siges her, at de ikke er det.
Hvis du ikke tror på mig, så spørg enhver Windows-bruger, hvor mange der vil ændre deres pc og operativsystem til en macbook eller pro, jeg er sikker på, at alle vil sige.
Hvad der ikke er så klart, hvor mange der ville gå til en linux, jeg siger det er paradoksalt, hvis du går efter linux, er du en nørd, men hvis du vælger et æble, er du sej søn!
Apple har store eksperter inden for markedsføring. Invester en masse penge i reklame og overbevis de intetanende om, at det er det bedste brand. De sælger design af en Ferrari (med Renault-dele), der gør Apple-produkter meget efterspurgte.
Som en af mine venner sagde, er en mac pro en stor og dyr potte, og nu er de pc'er, 86 × 64 arkitektur, de er pc'er, de er ikke længere Mac, det var da de havde G5, G4 osv.
I går fingrede jeg med en macbook pro, og sandheden var, at det gik meget godt, men lad os gå, at det at have den skjulte terminal ikke køler mig 😉
apple er det samme som windows, men unix-lignende!
Marketing er god, men den markedsføring betales af alle brugere.
Du har set, at Microsoft Office er billigere for Mac end for Windows….
Nysgerrig…
Alt skal siges, i går løb jeg ham i cirka 17 timer uden at stoppe, og han vred sig ikke.
Hvis jeg var Windows-bruger, vil jeg også gerne have noget lignende, det er meget hurtigt sammenlignet med windows.
Måske hvis Linux havde sin marketingpolitik, ville Linux være hvor apple er, selvom det for mig ville være at underskrive aftalen med djævelen, og det er hvad bsd er til ???
Selvom jeg ikke gerne vil have Linux til at være så populær som Windows eller Mac, er det af to enkle grunde, at det bedre kendte er et operativsystem, der er flere vira.
Og for den hyperkendte sætning …….:
90% af de kendte ting eller mere er en sh ....
Så jeg foretrækker et kompliceret operativsystem end sh ...
Mac-OS er et system designet til meget specifik "hardware". Det er relativt let at optimere det. Windows og GNU / Linux har det mere kompliceret, fordi de dækker et stort antal forskellige computere.
Et operativsystem kan være let at bruge uden at være lort. Popularitet kan gavne os (inklusive avancerede brugere). Hardwareproducenter og softwareudviklere vil overveje os mere. Jeg er ikke bekymret for vira, jeg tror ikke, de bliver et problem. GNU / Linux er meget mere sikker end Windows.
Ved denne regel på tre ville mac ikke have vira, fordi det er unix-lignende, og det har vist sig at have dem ...
Det hele afhænger af, hvad du betragter som en virus. For mig er en trojan f.eks. Ikke en virus. Hvis du mener malware generelt, som du skriver, er der på Mac-OS, på Windows og på GNU / Linux. Du skal bare have en smule sund fornuft for at undgå at falde i denne slags fælder ... Download en Flash-plug-in fra et pornoside? NEJ Åbn den fil, som den fremmede fremmed nummer 2 sendte mig? NEJ Åbn det link, der antyder en mærkelig e-mail? NEJ ... Du skal bare være lidt forsigtig.
Da jeg er enig med dig, skal du give det, når du har ret.
Jeg har aldrig haft et virusproblem i noget operativsystem, jeg har haft, men ting som to antivirus i et enkelt vindue (tro mig, jeg har set det), og derfor er der mange mennesker, der har en masse uvidenhed: Hvordan man siger det antivirus der er gratis er lort ..., sådan noget ...
Problemet for mange er, at de mener, at de med et antivirusprogram tror på, at de har stor sikkerhed….
Og jeg er en af dem, der tror, at du ikke engang med pc'en slukket, adskilt og begravet ville have en sikker pc ...
Jeg er lidt som om, at vi ville sige her omkring: kræsen
Det syntes mig, at det var nødvendigt at sætte formatering af pc'en og installere systemet igen, det er rettet som i windows hahaha, det sker ikke i Linux, i det mindste har jeg aldrig set behovet for at gøre det.
Jeg kan ikke lide softwarecentre, fordi de er camouflerede virtuelle butikker, og i fremtiden vil de blive mange butikker megtoendo-produkter, det er derfor, ubunto ikke længere bruger synaptic.
Jeg bare dygtighed hahahaha.
Hvad er der galt med at sælge software fra en GNU / Linux-applikation?
Absolut intet dårligt, men på grund af det faktum, at i "ubunto" er alt gratis ...
Så vidt du ved, installerer du det synaptisk fra softwarecentret, og også mennesket lever ikke af brød alene.
Jeg ville ikke, jeg ville ikke, fordi jeg ved, hvad der venter mig, men jeg modstod ikke at kommentere (med risiko for at være djævelens advokat). Men det er forkert. Det er forkert at bebrejde forbrugerbrugeren.
"Kunden har altid ret", og hvis GNU / Linux ikke er færdig med at indtaste, er det kundens skyld, ikke brugeren.
I stedet for at se brugernes fejl kunne jeg analysere OS'ets fejl.
- Top fem GNU-Linux-fejl over for nye brugere -
1. Distroerne:
Der er 15893 osv. Distroer, de gør alle det samme, men de er forskellige, hvordan kender du dem, brug den du bedst kan lide ved at prøve dem. Ikke kun det, der er X mængde versioner i hver distro, Debian-eksempel; Odl, Stable, Testing, Sid, og inden for dem, vi har; -DVD Installation, lille billed-CD. Small Image Cd, Net Instal, Live CD, køb det fra en leverandør. Og inden for disse har vi; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. vælg dig 😀
2 Skriveborde.
Hvis alle ovenstående muligheder ikke synes tilstrækkelige, skal du vælge et stort antal desktops, hvis de også gør det samme, og du kan installere programmerne på hinanden ... og ethvert skrivebord kan installere enhver distro.
Der er nogle kloner af vinduer og andre kloner af mac, og andre ...
3 Talibanisme
Let, spørg aldrig nogen til noget (simpelt) uden først at argumentere for "undskyld mig for spørgsmålet, men jeg er lige begyndt" fordi de vil fortælle dig om ubrugelig uvidende op ... En anden, helt nægtet at bede dem om at lave en nem vejledning uden kodelinjer for de vil svare dig; "Hvis du vil bruge Linux, skal du kneppe dig!" (eller de tænker over det)
4 Uden VIrus.
I Linux er der ingen vira, det er en realitet ... men pas på, at der er andre små programmer, der kan "skade" noget som din processor. Men det betyder ikke noget, det vigtige er, at der ikke er virus 😀
5 Det mest stabile system.
Og det er sådan, selvfølgelig, Ubuntu og andre er ikke en distro, det er et monster, der ikke skal kaldes linux, og hvis du vil have dit system superstabilt, kan du ikke installere noget, ej heller se flash eller mp3 eller noget driver ... Alt Linux er bedre end windows, og selvom windows har bedre ting, benægter vi det eller bare ignorerer det, det samme for Linux-mangler
.
tegneserie snart ...
6 ingen identitet. 7 Linux eller GNU / Linux. 8 Gimp KDE og andre 9 marketingtragedier og den underlige sag, at programmer kommer ud først på windows.
Windows 10 leveres forudinstalleret.
Bortset fra min sarkastiske kommentar skal du se sammenhængen. Og jeg præciserer, jeg er en NY og glad GNU / Linux-BRUGER
ps: før jeg har kommenteret som opensantux
pd2: kommentaren er lidt lang, læs den ikke, hvis du vil have ^ _ ^
Her er et eksempel på, hvad du siger:
Ah! ... men hvis du prøver at besejre den lammelse selv på bekostning af at beskadige computeren, og du laver en fejl, fortæller den samme person dig dette -det har været fire gange, at han fortæller mig det samme-:
Hvis jeg er en avanceret bruger eller ej af Windows er totalt irrelevant -faktisk bruger jeg ikke Windows- Pointen er, at hvis du ikke tør at gøre noget af frygt, er du en fjols, men hvis du gør det, og undervejs laver du en fejl ... kalder de dig stadig en fjols.
Jeg er ikke interesseret i at vide og gentage mig kvalmende, at det er min skyld ... hvad der interesserer mig er at vide, hvorfor det sker, ligesom Perseus forklarede det. For mig var det ikke en fejl, men en oplevelse, der lærte mig tre ting:
1.-Den første er, at selvom distros GNU / Linux de er relativt immune over for vira, operativsystemet kan blive kompromitteret, hvis du installerer noget, der er uforeneligt med afhængighederne.
2.-Selvom der kommer ny software, nytter det ikke at bruge det med det samme, det kan være kompatibelt med en anden distro, men ikke med min. Jeg savner sagen, men Perseus han har allerede dokumenteret årsagerne til os.
3.-GNU / Linux det er stadig ikke et nybegynder-operativsystem, fordi mange avancerede brugere -med sine sjældne undtagelser- de foretrækker at gentage dig "Det er din skyld, gør det ikke" - skønt de samme proklamerer «... de er bange, de gør det ikke, fordi de tror, de vil forkæle noget »- i stedet for at se en mulighed for forbedring af operativsystemkoder.
Min tidligere kommentar er for det meste til refleksion og modstykke til en artikel, som jeg ikke er enig med, den er en mening og afspejler mit behov for, at systemet er mere venligt.
Men ... her er problemet ikke brugeren og ikke operativsystemet ...
Problemet er Gimp! Og jeg får virkelig mere end foragt for dette program.
-I hvilket hoved er det muligt at promovere og tilbyde en version, der ikke kan bruges? men stadig, hvis der er en installerbar version til Windows / W / XP.
-Det er et af flagene i GNU / Linux, og det er et af de mest bagudgående programmer af sin art.
-Blender 2.63-a (den seneste), hvis den kan downloades og køres på ethvert system.
-Utilgivelige marketingfejl. Etc.
Svar på målet med din kommentar. Brug ikke Lex2.3d som en firewall, jeg finder ikke ud af senere, at du har svaret mig. På den anden side ser det ud til, at jeg mangler uddannelse.
Hvis du kalder mig en Taliban eller en fanatiker for at forsvare synspunktet om, at GNU / Linux har distributioner til almindelige mennesker, vil jeg kun skrive, at uvidenhed er meget dristig.
Lammelse overvindes ved at læse dokumentation. Det er en ting at være modig og en anden at være hensynsløs. Du skulle have læst den officielle GIMP-side og siden for den PPA, du ønskede at installere. Jeg ved, at du forstår engelsk perfekt, så du har ingen undskyldning. Hvis du vidste, hvordan et Linux-system fungerer, ville du ikke begå disse fejl. Du må ikke risikere det, hvis du ikke ved hvad du laver (lær hvordan det fungerer først).
Jeg gentager, at en almindelig bruger ikke knækker hovedet, hvis han har GIMP 2.6 eller GIMP 2.8, så han løber ikke ind i dine problemer. "Versionitis" er en ting for avancerede eller umodne brugere. Typisk beder en "normal" bruger en kollega ", der styrer" om hjælp til at installere "Pitiflus CS45" eller "Omega 69 Professional". Forsøg ikke at narre mig ved at skrive, at almindelige Windows-brugere er selvforsynende.
Hvis du vil bebrejde en anden dine fejl, skal du fortsætte. Hvis du vil have hjælp, skal du bede om det, men du slipper ikke med skælden.
Tak skal du have. Jeg tror, at titlen "Fejl 5" er forkert oversat. Jeg tror, det ville være bedre som "At give op for let" eller "At smide håndklædet for let." Skål
gopaljade y Lex2.3d, faktisk hele artiklen skrevet af Avatar 1488 er en "Genfortolkning" fra originalen skrevet af Katherine noyes. Faktisk er selv essensen og selve intentionen med den originale redaktionelle anderledes siden Katherine forsøger aldrig at fremstille nybegyndere som svage mennesker, der opgiver deres formål ved de første problemer (Vi foretrækker at forlade operativsystemet og vende tilbage til komforten ved at gøre tingene på samme måde som vi er vant til.). I artiklen fra Nej Ja der er ikke en enkelt sætning, en linje eller et udtryk, der spottes Windows som operativsystem (... Da der i W $ selv for at ændre klokkeslættet eller åbne et bestemt program, skal du i nogle tilfælde bekræfte at sætte adgangskoden, hvilket får det til at blive noget irriterende.).
Avatar 1488 har al ret i verden til at udtrykke sin mening, ytringsfrihed er en universel ret, hvad der bør afklares er, at det på ingen måde er en oversættelse, men snarere en idékomposition, der er meget typisk for Avatar 1488 og det på ingen måde afspejler originalens ånd, der på trods af titlen ikke handler om nybegynders fejl, men faktisk er en række råd. Sandsynligvis Avatar 1488 Sig, at også din går på samme måde, men siden din egen introduktion til emnet har du allerede snoet formen og mest uheldige substansen: hvad i skrivningen af Nej Ja Det er didaktisk, i «oversættelsen» bliver det en udstilling, som balkoner og en mulighed for "at vise" hvor slemt er det Windows. Avatar 1488 tog artiklen ud af sammenhæng ved at udelade den originale introduktion, og det er det, der giver mening og struktur til det råd, der Nej Ja hæld nedenunder. Jeg behøver kun at sige, som jeg læser i en anden artiklenDet Windows det er dårligt, fordi dets ejere er amerikanske statsborgere (bare det at være amerikansk statsborger gør dig tilsyneladende til en dårlig person)
Lex2.3d, normalt inden for verden GNU / Linux vi bruger dem på at stirre på hinandens navle, nedsænket i et hav af selvforladelse, der argumenterer ad nauseam fordelene ved eksisterende distroer i verden GNU / Linux. Bestemt lige som Nej Ja bemærket i indledningen af din artikel (og den stærke> Avatar 1488 udeladt) på en bestemt måde Ubuntu har bragt operativsystemer GNU / Linux til manden på gaden, til den, hvis motivation ikke er at søge tarmene i en distro, langt mindre leve filosofien om fri software -ikke fordi jeg ikke forstår det, men fordi det ikke er så vigtigt for alle som det kan være for Stallman-. Almindelige mennesker ønsker -Jeg inkluderer mig selv- brug et simpelt og ligetil operativsystem ... og bestemt distros af GNU / Linux de er stadig langt fra det. Et eksempel? Godt, her der er en.
Hvad lærte denne oplevelse mig? For det første er der inden for denne formodede «støtte fra Linuxera-samfundet» flere mennesker, der er villige til at sige «... Det er din skyld, der er ting, som en nybegynder ikke skal gøre» end at give reel støtte. Jeg benytter lejligheden til at takke igen Courage allerede sieg84 din hjælp.
Vi går fra den intelligens, at jeg lavede en fejltagelse, og jeg Jeg skyndte mig at installere en software, hvis afhængigheder var uforenelige med min ... ja ... så er der noget, der ikke er korrekt, hvis en software allerede er frigivet til brug, hvorfor skal jeg vente, indtil jeg kan installere den korrekt uden en inkompatibilitet, der ødelægger systemet uerstatteligt? Så hvis jeg skal kontrollere, hvad jeg skal og ikke skal installere på mit operativsystem, er sagen ikke så let som den er malet. Omkring samme tid modtog jeg en pakke med dvd'er indeholdende den nyeste version af Adobe CS6 at installere i Windows o macOS X og det samme installationsprogram hjalp mig med at installere pakken begge i Mac OS X 10.6.8 som i nyere tid 10.7. Selv installationsprogrammet til Windows tjener lige i Windows XP som i Vista y 7. I dag har jeg den pakke, der fungerer perfekt ved 25 Apple og umuligheden af at bruge GIMP en Linux Mint.
@Tubuden iver efter at modsige dig og med ideen om at forsøge at forklare, hvorfor Gimp 2.8 (i dette tilfælde) "brød" dit system skyldes følgende: GNU / Linux er et operativsystem, der konstant udvikler sig, for at sætte et For eksempel kernen, ved du hvor mange patches eller rettelser den modtager dagligt fra dem, der har ansvaret for dens udvikling? Mange, måske hundreder af korrektioner dagligt, disse rettelser anvendes for at undgå bugs, polere funktionaliteter og tilføje kompatibilitet med det meste af den eksisterende hardware i dag blandt tusind andre ting. I tilfælde af Mac er det ikke sådan, da det er en lukket platform (ikke kun med hensyn til software, men også inden for hardware), det har ikke noget problem med det, da de som sagt har absolut kontrol over deres egne produkter . Et andet særligt tilfælde er Windows, Microsoft er kun ansvarlig for programrettelsesfejl, da de opdages, det er ansvarligt for at starte eller designe nye versioner af operativsystemet i henhold til dets egne formål. Hardwareproducenter til Windows-platformen er fokuseret på at fremstille drivere til deres egne enheder og har udvidet eller forbedret deres produktkatalog. Som du kan se, er den største dyd i GNU / Linux også akilleshælen, hvorfor? De konstante opdateringer skaber kaos på de fleste af Frozeen Release-distributioner som (Z) buntu, LM, Mageia og så mange flere. I tilfælde af Rolling Release-distributioner som ArchLinux, Gentoo osv. Er det helt anderledes, da det er helt åbent for ændringer, er det meget usandsynligt, at en bestemt applikation ikke fungerer korrekt på grund af afhængighedsproblemer. Tillad mig at gå nærmere ind på dette punkt.
Frozeen Release-distributioner følger følgende mønster: de tager et bestemt antal afhængigheder og applikationer, i dette tilfælde lad os tage Gimp som et klart eksempel: LM, når den lancerede sin X-version, måtte fryse sine pakker eller applikationer såvel som dens afhængigheder, dette tillader ikke ideelt set bruge fremtidige versioner af de samme afhængigheder eller applikationer i en tidligere frossen version, et eksempel for at forklare bedre: når du installerede LM på din computer, installerer jeg også (så at sige) Gimp 2.7 og version 2.7 af dens afhængigheder (dette betyder ikke er korrekt teknisk set, men jeg tager dette argument til "uddannelsesmæssige" formål) Nå, efter et par måneder kommer den helt nye version 2.8 af Gimp ud (den samme, der har brug for version 2.8 af dens afhængigheder), men da den nye endnu ikke er kommet ud LM-version (samme version som Gimp og dens afhængigheder vil helt sikkert blive opdateret), du tør prøve det, du tilføjer en ppa, der lover at hjælpe under installationen installation, sagde ppa installerer version 2.8 af applikationen, men ikke afhængighederne, hvad sker der så? Nå, du har applikationen i version 2.8, men ved hjælp af afhængighederne med den tidligere version (2.7), resultat? Ustabilitet i dit system eller med et par ord "bryder" det. Hvorfor sker dette ikke i Rolling Release-distributioner? Enkelt, fordi afhængighederne først opdateres, før Gimp-opdateringen frigives, og hvis alt sker korrekt, indtil den nye version af applikationen frigives. Disse typer distributioner er dem, der virkelig drager fordel af den konstante opdatering af GNU / Linux mere effektivt.
Som du kan se, er problemet ikke i sig selv, at "Linux" ikke kan stole på, eller at den nybegynderbruger har skylden for den skade, der opstår i deres system (uden at gå ind i monopolistiske, kommercielle eller hardwareproblemer i enheder), de er simpelthen dårlige beslutninger eller et dårligt design i konceptet om at skabe en distribution under Frozeen Release-konceptet. Det tristeste af alt er, at disse typer distributioner er størstedelen i GNU / Linux-økosystemet, dette skyldes en gammel arv, som jeg håber snart kan brydes af hensyn til alle brugeres og tilhængere af pingvinen.
Jeg håber, jeg har afklaret sagen lidt for dig, hvis du har brug for noget andet, eller hvis jeg ikke gjorde mig forstået ordentligt, så spørg bare.
Greetings.
Omvendt PerseusMange tak for en så klar og blid præsentation. Og ja, præcis hvad du siger, er netop hvad der skete med mig Linux Mint.
Men hvad du forklarede så godt, bekræfter igen, at mange af distroerne af GNU / Linux De skal stadig arbejde kilometer for at blive brugt af mennesker "til fods". Jeg vil sætte min sag på GIMP: På trods af at jeg ikke er en avanceret bruger, betragter jeg mig ikke selv som en novice, og alligevel ødelagde et tilsyn mit system. I mit tilfælde er det ikke så vigtigt eller følgeskab, fordi netop jeg bruger Linux Mint at lære, men jeg spekulerer på -og jeg spørger dem- Hvad hvis der i mit sted var en nybegynderdesigner, hvis eneste arbejdsredskab netop er computeren hvor GIMP det virker ikke?
Her henviser jeg ikke til en person, der bruger Linux Mint som en hobby ... nej ... lad os forestille os, at det er en person, hvis forpligtelse til levering hos sin klient er kompromitteret simpelt og simpelthen fordi hans arbejdsredskab ikke fungerer.
Og det er vigtigt at understrege, at det i dette tilfælde ikke er en virus, der har destabiliseret systemet, men som du siger Perseus, eksistensen af flere korrektioner, der forårsager inkompatibilitet i distroernes afhængigheder. Det er det samme som Lex2.3d argumenterer nedenfor: der er snesevis af distroer i GNU / Linux ... og det virkelige problem er ikke hvilken man skal vælge, men at mange af dem på givne øjeblikke er uforenelige med hinanden -som om de var forskellige operativsystemer- og det er ikke let for en nybegynder at forstå.
En almindelig bruger ved ikke, hvordan man installerer næsten alt (ikke i Windows, ikke i Mac-OS, ikke i GNU / Linux). Hvad du aldrig kan gøre er at udføre avancerede brugeropgaver som en almindelig bruger (ikke på Windows, ikke på Mac-OS, ikke på GNU / Linux).
Tilføjelse af arkiver identificeret som "eksperimentel" er for avancerede brugere. Hvis du ikke er en avanceret bruger af GNU / Linux, skal du følge udviklernes anbefalinger. GIMP-udviklere rådgiver de officielle opbevaringssteder for hver distribution (se deres download-afsnit). En fælles bruger skal vente på, at GIMP 2.8 officielt frigives i sin distribution. Faktisk ved en gadebruger ikke, hvilken version han bruger (eller de er ikke sikre).
En "normal" bruger bør ikke følge opskrifter fra Google, hvis han ikke ved, hvad han har at gøre med (og det betyder ikke noget, hvilket operativsystem han bruger). Det var din fejltagelse Tina, du skal indrømme det og tage det i betragtning til den næste. Linux er ikke Windows. Det betyder ikke noget, om du er en avanceret bruger i Windows (som du er, du ikke tilhører almindelige Windows-brugere), der ikke fungerer for dig i Linux.
Linux er ikke perfekt, det er sandt. Men du kan ikke bebrejde brødristeren for at brænde dit skiver, hvis du ikke har fortæret at læse instruktionsbogen. Og det er ikke det værd, at din forrige brødrister efterlod dig det perfekte brød uden at skulle læse instruktionerne. Det kan skyldes mange ting og er ikke nødvendigvis en dyd til din tidligere brødrister. Måske brugte din mor den samme, og det er derfor, du husker, hvordan det går, eller at dets funktion var meget enklere (det fungerer kun til ristning af skivet brød). Pointen er, at der er OOTB-distributioner, der er perfekte til uerfarne "almindelige" brugere (ikke avancerede Windows-brugere).
Jeg glemte at adskille et bestemt argument:
Du kan ikke sammenligne Windows- og Mac-OS-bundterne med installationssystemet, der bruges af GNU / Linux-distributionerne. Men at du ved, at de også findes i GNU / Linux. De kan køres på enhver GNU / Linux-distribution (og på enhver version uden afhængigheder at løse). Jeg giver dig et eksempel (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Det skal fungere på Ubuntu 10.04 og nyere, Fedora 12 og højere, openSUSE 11.3 og højere, ... (du skal markere filen som eksekverbar). Som du kan se, kan Linux være som Windows, men du vil miste visse fordele.
Tak Tina, jeg vil gerne læse det originale emne, jeg henviste specifikt til det jeg læste.
Og du har ret, og det er derfor, jeg kritiserer, selvom jeg vinder andres modvilje, kritiserer jeg Og jeg foreslår, fordi kritik aldrig er destruktiv, det er en af de bedste måder at forbedre mere på, når det kommer indefra.
Gimp-sagen, fordi jeg tror, det går ud af sammenhæng, er det ikke problemet. Installation af et program på andre måder end de sædvanlige kan give dig en fejl, og det er en risiko, der antages af den, der prøver det. Hvad der synes mærkeligt for mig er, at det er til Windows og ikke til Linux.
Hej Tina 🙂
Med hensyn til stillingen om sikkerhedsrådgivning er der en misforståelse her ... Jeg har fremragende amerikanske venner, faktisk ... min bedste ven (som jeg også voksede op med) er og bor i det land lige nu.
Den enkle kendsgerning at være borger i et eller andet land definerer ikke noget, meget mindre gør en person god eller dårlig, hvad jeg mente med disse linjer i indlægget er simpelthen, at ejerne af Microsoft er amerikanske borgere, for hvad de skal reagere på landets love eller resolutioner.
Med andre ord, hvis den amerikanske regering dikterer en lov, der siger, at den skal have adgang (f.eks. Via en bagdør) til alle computere, der bruger Windows, er Microsoft næsten som en virksomhed, der er i dette lands jord, næsten med andre ord Sørg for at overholde det.
Dette er hvad jeg mener ven.
Jeg vil gøre det klart, jeg har intet imod borgerne i USA eller imod borgerne i noget land. Jeg værdsætter folk for, hvordan de tænker og hvordan de handler, ikke for hjemstedet.
hilsen
Omvendt KZKG ^ Gaara, Jeg er ked af dig for ikke at have forstået det, som du udtrykte det, selvfølgelig værdsætter jeg dybt venlighed ved din afklaring. Forresten, gentilicio "Amerikansk" at henvise til borgerne i Amerikas Forenede Stater er meget korrekt:
Amerikansk, na.
1. adj. Native of America. U. tcs
2. adj. Tilhører eller relaterer til denne del af verden.
3. adj. Indiano (‖ der vender tilbage rig fra Amerika).
4. adj. USA. Apl. til pers., utcs
5. f. Stofjakke med revers og knapper, der når under hofterne.
Intet, skal du ikke bekymre dig. Jeg følte mig lidt dårlig med det faktum, at mit indlæg kunne fortolkes på denne måde, min fejl antager jeg, fordi jeg ikke gjorde det klarere ^ - ^ »
Med hensyn til gentilicio tror jeg, jeg vil være mere opmærksom på ikke at generalisere så meget, selv når det er teknisk korrekt ... nogle læsere kan føle sig fornærmet eller irriteret, jeg undgår bedre problemer 😀
Tak for kommentarerne virkelig 😉
At bruge bsd er ikke noget poop, det er rigtigt, at det er som at bruge en linux for 10-15 år siden, eller hvad der er det samme ligner brugen af slackware, men med en pakkehåndtering og uden at skulle se på afhængighederne *
På grund af pakkehåndteringen ...
Men lad os gå, som du har foreslået mindre distributioner ... ..
Og efter min mening er det også noget mere elitistisk, i det mindste freebsd.
Men hvis jeg skulle vælge mellem centos og openbsd, ville jeg ikke tænke meget over det ...
Hvad jeg siger, at uden for windows og mac er der også liv og ikke kun linux….
Sandheden er, at det første indtryk af BSD ikke appellerer til mig, men jeg vil ende med at prøve det også.
Det ville være meget lærerigt, især for nybegyndere som mig, hvis det er med desdelinux De laver et indlæg om Åbne Operativsystemer, deres forskelle og deres dyder. 😉
Uddannelsesmæssigt er det, det siger sig selv, at arch, gentoo og slackware plyndrer basen af bsd-init, det vil ikke være så slemt, hvis det bruges af nogle Linux-distroer.
Det er mere at finde slackwareoplysninger, det bedste er i google bsd 🙂
Forresten, har du set freebsd-håndbogen ???
På højden af bue og gentoo
Jeg læste meget om FreeBSB, før jeg blev involveret i Fedora. FreeBSB er en UNIX, som ikke er UNIX, jeg mener en GNU, nej, det er ikke GNU, disse er måske de mest ude af fokus af alle.
Hvad hvis Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu osv ... Jeg udelukker enhver distro, der ikke identificerer sig selv som "GNU / Linux" direkte, fordi jeg først og fremmest skal lære at være en Taliban, og ting skal kaldes af hans navn, men de er alle ens.
Jeg vil ikke lege med operativsystemet, jeg skal lege med design-, 3d-, lyd- og videoværktøjerne, der kan installeres, og alt kan installeres til alle. Det jeg leder efter er stabilitet og støtte.
Jeg vil ikke engang forestille mig, hvornår Hurd kommer ud.
Den eneste, jeg har kendt (hidtil), der kører en afbalanceret presse, kalder ting ved navn, har support og kører et "upåklageligt reklamebillede" er Debian GNU / Linux ... Og jeg sætter pris på det, det er forældet, installer test, mere aktuel, Sid ... Jeg har Sid og ærligt talt må jeg sige, at den er mere stabil end Fedora og meget hurtigere.
Indtil videre tester jeg stadig Debian, som er den, der opfylder mine behov bortset fra ovenstående.
Rpm-pakken er langsom, men ifølge stallman er det referencen, og ifølge ham er det standardpakken, jeg ved ikke hvorfor ...
Debian er let i sig selv, men hvis du gør det som en netinstallation, vil du have en lysdistro, der ja til i386.
Forvent ikke buens hastighed, en anden ting er, hvis du leder efter en 100% gratis distro, jeg er ked af at fortælle dig, at ifølge stallman er debian ikke gratis
meget god post, posten er gammel, men de fejl, der foretages, er og vil være de samme.
Med din tilladelse skriver jeg det ned.
1hilsen
bp
Fremragende artikel, det ser ud til, at det er helt sandt, selv det skete for mig for et par år siden, da jeg begyndte at bruge Linux ...
Linux bliver populært, når de gør tingene lettere for almindelige mennesker: Peg og klik, uden komplikationer og uden at være afhængig af internettet. Og når AAA-videospil til Linux dukker op ... Der er så mange distroer, at det er umuligt for en videospiludvikler at lave noget, der fungerer i dem alle.
Jeg er enig med Lex2.3d i, at det ikke er brugerens skyld, hvis Linux ikke er så intuitivt som Windows.
Fejlen ligger hos udviklerne, der insisterer på kun at holde Linux for en nørdelite. Når du fokuserer på HUSHOLDERE, vil der være massemigration.
@Digital_CHE
god info, det samme skete for mig, nu kan jeg ikke forlade linux.
Det forekommer mig meget godt, at Linux ikke bruges massivt, jeg foretrækker få bekendte end mange aggressive. Linux når ud til enhver, der ikke er tilfreds med at være en del af dem, der konstant beskyldes og undersøges af en voldelig producent ... af alle kendte.
Det tog mig 17 år at lære at bruge windows, og jeg har kun startet med xubuntu i et par måneder.
hahaha jeg lavede alle fejlene, for at komme ind i linux var jeg nødt til at gøre forsøget 2 gange
NÅR JEG BEGYNDER AT BRUGE UBUNTU, GIVER DET MIG HOVEDPUNKTE FOR AT IKKE VIDE, HVORDAN INSTALLATION AF SOFTWARE I LINUX, MEN MED EN LITEN Tålmodighed og NOGLE TUTORIALER LØSTE JEG MINE PROBLEMER, OG NU MEGET BEDRE TIL NEDLADNING AF SOFTWARE FRA SIDERNE http://gnomefiles.org/ Og //www.getdeb.net :)
Julio, det gør mine øjne ondt at læse din kommentar.
Mange alvorlige fejl, hvorfor bruger du ikke en stavekontrol ???
Jeg er kommet meget sent til dette indlæg, men jeg vil gerne efterlade min kommentar 😛. Da jeg kom ind i gnu / linux, måtte jeg gå rundt flere gange, jeg startede med knoppix (ubuntu var lidt kendt), og jeg kunne ikke afstemme nogle begreber ... det faktum, at mount skulle bruges ... at xorg skulle konfigureres, fordi når startx startede, blev monitoren slukket , manuelt redigere grub for dualboot, jeg var ikke bange for terminalen, fordi cmd allerede brugte den, men hvad skal jeg gøre med denne kommentar ... Jeg var en nybegynder, og jeg skrev allerede på en sort skærm, Linux distros behøvede ikke at give disse problemer til nybegynderen .. mange ser dette forlade og vender tilbage til deres vinduer. Ting har ændret sig meget, men vi ser stadig de samme problemer i elitedistroer. I dag kan jeg kompilere en gentoo om to dage, men jeg kan stadig lide distroer som ubuntu og opensuse…. De har forsøgt at komme tættere på den almindelige bruger ... da andet operativsystem udviklede sig, og det er ikke nødvendigt at redigere autoexec og config / himem .... Det ville være godt, hvis distroerne er mere venlige.
Hej, ligesom Mario, er jeg kommet sent til dette indlæg. Nå, jeg har næsten 5 dage efter at have dablet i LINUX i FEDORA 17, og mit spørgsmål er, hvordan jeg gør det, når jeg installerer det. Jeg er nødt til at gå til konsollen eller TERMINAL for at skrive et kommandobeløb som en måde at opdatere driverne til lyd, video, java, flash-afspiller osv. Til?
Jeg har ikke været i stand til at installere et vinprogram, som jeg læser, der hjælper mig med at optage programmer, der kører under windows, og jeg har brug for et mere, hvilket er hvad jeg arbejder med kaldet quickbook, som er regnskabssoftware.
Mit spørgsmål går i den forstand, at når jeg først er installeret, går jeg til det vindue, der siger installere / fjerne programmer og derfra søge uden at bruge google og derefter kopiere alt det fra yum eller kommandoer?
Vil det også være lettere? Hvad jeg ikke forstår er, at hvis jeg vælger skrivebord i programinstallationsstyringen og derefter søger efter programmet og dermed installerer det? Skal du altid have internettet til at arbejde med Linux? Nogen fortalte mig ja, fordi alt er gjort sådan. for mig er det kun at opdatere eller installere programmer. Jeg vil gerne have en afklaring fra linux-samfundet
Det jeg har set er, at video- og musikafspillerne ikke har en god lyd, noget som windows media player 11 og version 12. Noget kaldet surrond Jeg tror, det er sådan, der står, at det er den, der giver mig mulighed for at høre baslyde og ikke så skarpe eller stereoanlæg.
Og mit spørgsmål er, at hvis jeg har GNOME-skrivebordet, kan jeg ændre farven på vinduerne, mener jeg at tilpasse og tilføje ikoner på skrivebordet. Jeg kan ikke lide mange ikoner, men i det mindste den, jeg bruger mest, f.eks. Åbning af dokumenter.
Regards,
Hej igen . Hvad anbefaler du mig om, at jeg har gjort alt, fordi jeg udforsker fedora 17, geninstallerer det og ikke gør så mange installations ting?
og for at installere det skal jeg beholde den forrige eller formatere partitionen. Hvordan opbevarer jeg en anden partition til Windows 7?
Lige nu er det som om en praksis, og som nu læser jeg mere, og nogle siger, hvad de skal gøre efter installationen, og andre siger, at det ikke er nødvendigt, fordi det kun beder om at installere opdateringer, uden at man lægger en opdatering på TERMINAL. Nu er jeg lidt forvirret, nogle siger, at du skal gå til TERMINAL, andre til vinduet for at installere og fjerne programmer og give det søgningen og dermed installere programmerne og opdateringerne. men for at afinstallere hvordan gøres det?
undskyld min uvidenhed, jeg tror, at det sker for os alle i starten af noget nyt ... måske for nogle mere end for andre.
Før jeg prøver at installere de samme programmer, som du havde i Windows, anbefaler jeg, at du leder efter tilsvarende applikationer. Google deres navne.
Dette websted har et forum, hvor du kan efterlade dine bekymringer over GNU / Linux. Artikler kommenteres i disse stillinger.
Et andet tip: Hvis du er nybegynder, skal du vælge en anden distro. Disse af følgende link kan være gyldige:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Hvad angår lyden er "surrond" et udtryk, der bruges, når vi taler om surround sound (3D). Det har intet at gøre med bas eller diskant. Du burde forklare dig selv bedre.
For at have Windows med GNU / Linux har du brug for mindst to partitioner (en til hvert system). Søg på Google.
For at installere applikationer, der ikke findes på CD / DVD (eller for at opdatere systemet), har du brug for internet, men du kan bruge Fedora (eller andre) uden internet.
PS: Hvis du er et trold, tillykke.
Hej tak for svaret
Ja, jeg er bestemt ikke computerforsker, men for nylig har jeg noget som "tørst" efter at prøve noget nyt, forskelligt fra windows, og jeg har taget det som en udfordring at forstå det som windows
Med hensyn til lyden er sandheden, at jeg troede, at det var bas og diskant, for da jeg konfigurerede den, aktiverede jeg den der, og lyden blev hørt mere seriøst. ingen idé om, at det er 3D.
Nå, det er sådan du lærer
skillevægge og alt det, jeg allerede har gjort. Jeg har programmet installeret, men i mit hjem, og det tjener mig som en praksis, som jeg ikke kan gøre fra kontoret.
Jeg har sikkerhedskopi af alt, hvis noget går galt.
Tak Windóusico
Måske mener du equalizeren i Windows Media Player. Der er mange spillere med equalizer som Clementine, SMPlayer, VLC, ...
Jeg håber, du tilfredsstiller din nysgerrighed uden at drukne. Hvis du fortsætter med Fedora, skal du ikke miste din tålmodighed.
Hvis jeg bruger VLC i windows 7 også det samme som wmplayer12 i windows.
I equalizeren rammer jeg techno. men i Windows Media Player er der også nogle muligheder, hvor du kan tilføje, hvis du vil se søjler, når det er mp3, omfang, effekttilstande på det sted, hvor videoen skal vises. som i VLC, der som standard har et ikon som trafikskilt.
Der er også i equalizeren, hvis du giver det næste, andre indstillinger vises, og det er her, jeg så noget, der siger sorrund, og hvis du markerer det, kan du høre en god lyd, som jeg kan lide.
I dag senere ankommer jeg til mit hus for at fortsætte med at udforske FEDORA 17 og tak for at have svaret mig
hilsner,
I KDE konfigurerer du surround sound (surround sound) fra Phonon. I mit tilfælde har jeg udstyr med 2 højttalere, og jeg har ikke brug for surround sound.
Jeg kan ikke identificere den mulighed, du taler om. Det lyder som om du mener noget fra afsnittet "Forbedringer" (hvor equalizeren er), det kan være SRS WOW-effekter, automatisk volumenudjævning og kæde eller Dolby Digital-indstillingen, ingen idé.
Hvis det netop er det, der aktiverede virkningerne af SRS WOW, som windows media player har. og jeg har ikke set det i de afspillere, som jeg har installeret i FEDORA 17.
Jeg vil undersøge nøje, om du har dem eller under et andet navn. Måske for at være en novice i dette har jeg ikke fundet det, da jeg i windows allerede vidste, hvor de var.
Meget god post ven og jeg vil sige det samme til nye brugere, vær ikke modløs, jeg er heller ikke ekspert, men jeg prøvede det og jeg var heldig 🙂
Jeg synes, det ville være interessant at offentliggøre en undersøgelse af brugen af forskellige operativsystemer, der blev brugt fra en tidlig alder, det vil sige at vænne brugeren til for det meste at bruge et enkelt operativsystem (Linux, Windows, MacOS) og begynde at bruge et andet operativsystem efter år med det.
Jeg synes, det ville være interessant at kende resultaterne af læringskurverne mellem brugere, der kommer fra Windows og prøver MacOS / Linux og omvendt. at vide, hvilket system der er mere praktisk og intuitivt på en naturlig måde.
Selvom Ubuntu har gjort meget (som andre gjorde før: Mandriva !!) for at tiltrække nye Windows-brugere og tilpasse og lette brugen af Linux så meget som muligt, har de været nødt til, før eller senere, at bruge kommandokonsollen eller kæmpe for at installere noget. Konsollen er og vil være en frygtelig fjende af brugervenlighed / lethed for den moderne verden, hvor GUI er ALT.
Okay okay !! Jeg ved, at med et par kommandoer, du er færdig med før, ved jeg det! Men jeg ser det på kontoret, derhjemme, i virksomheder og overalt. En knap der siger "installer" er mere praktisk end at huske sudo apt-get installationsprogram ...
Derfor henviser jeg til min første kommentar, Windows har oprettet en standard, som Linux ikke overholder 100% og skaber derfor mistanke. Men hvad nu hvis Linux var standarden?
Hej. Jeg trykkede på kontrol alt f4, da den sorte skærm dukkede op, forstod jeg ikke noget, den bad mig om adgangskoden, så jeg lagde den, efter at have forsøgt at lukke den, trykkede jeg på noget som kontrol alt sup og mange bogstaver dukkede op. Genstart, og jeg kan ikke bruge mere Ubuntu, det brød, så det ser ud, så de vil have Windows-folk til at passere, fordi de gør det så let at røre følsomme ting i systemet, i windows, hvis du f.eks. Indtaster programfiler, advarer det dig om, at du kan bryde noget, sandheden efter dette får mig ikke til at ønske at geninstallere ubuntu, noget som dette kan ske med mig igen
hæng på linux !!!! l..l 🙂
1.- Hvis linux er forskellig fra windows. Du skal forstå / acceptere, at linux er nødvendigt for at flytte kombinerede nøgler. Dette er det samme: når en person er dygtig til algebra, og den anden næppe ved, hvordan de skal skrive deres navn. 2) I mit tilfælde havde jeg ubuntu 14.04 (betale for det) Det syntes "Ubuntu 15.04 opdatering" Jeg klikkede på den. Nu genkender det mig ikke imod mig, jeg er nybegynder, og det er ikke let at ændre / genoprette det; Jeg håber du forstår. 3 Hvis jeg bruger google, er det det, der ser ud til mig. , Jeg mener, at LINUX er til folk, der forstår COMPUTER / INFORMATIK,…. Og ikke for enhver nabo søn. DET skal advares, når de fremsætter invitationen til at ændre / blive / flytte, ...
4) Og det er ikke frygt. Igen er dette for folk, der kender eller har dette.
5) Jeg beder om tålmodighed og tid til alle disse LINUX-ting.