For flere indlæg siden blev nyheden offentliggjort, at en formodet banktrojan var klar til at inficere Linux-maskiner.
Denne trojan ville være til salg til en pris af $ 2.000 i de underjordiske fora på Internettet. Dens skaber hævder, at det testede det og var i stand til med succes at inficere mere end 15 distributioner (!), Browsere Chrome y Firefox.
I teorien installerer denne trojan en bagdør, der fanger HTTP- og HTTPS-trafik….
Men for dem, der ikke lo af denne uhyrlige nyhed og var bekymrede over sikkerheden ved deres distro, er der intet at bekymre sig om.
Computersikkerhedsfirmaet, RSA, udgav sig som en krakker og formåede at købe trojanen for at teste den. "Salgsagenten" for malware fortalte dem, at for at forårsage infektionen måtte den "sende den via e-mail eller bruge socialtekniske metoder."
Dette forsvinder allerede noget af billedet af en "farlig" trojan, som Linux-computere er sårbare over for.
Efter at have testet det konkluderede RSA, at "truslen er meget lav, hvis den ikke eksisterer, og Trojan er bare en prototype, der langt fra betragtes som kommercielt bæredygtig malware."
Den første test blev udført på en kørende computer Fedora 19. Ved hjælp af Firefox fik Trojan denne browser til at fryse.
Det lykkedes at fange noget HTTP / S-trafik, men kunne ikke videresende det til serveren, hvor angrebstesten fandt sted. Med Chrome det styrtede ikke, men det manglede også evnen til at videresende pakker til den angribende server.
Derefter blev det testet under Ubuntu. Det medførte ingen frysninger i begge browsere, Firefox og Chrome, og det lykkedes at omdirigere trafik til den angribende server, men pakkerne ankom tomme.
Desuden forhindrede systemkaldet "ptrace", som er aktiveret i denne distro, som standard Trojan fra at blande sig i andre processer.
Resultaterne viste, at denne trojan ikke er en fare for Linux, og der er intet at frygte.
Hvis du vil, her er RSA officiel rapport (på engelsk)
Da jeg læste nyheden, virkede det som en Bluff
forresten kommentarerne føles underlige, gjorde de noget?
I "læser" -tilstand er det flydende, ligesom når du er "abonnent". Det skal helt sikkert være Chrome 30, der er med en noget klodset gengivelse af HTML.
Da den "virus" kom ud, huskede jeg kun denne sang: http://www.youtube.com/watch?v=zvfD5rnkTws
Det virkede usandsynligt, da jeg hørte nyheden.
Det vil sige, de betalte emnet 2 grønne for at teste en trojan, der ikke fungerer? :ELLER
O_O tilsyneladende…. : lys pære:
Hvis de ser RSA, fortæller de dem, at jeg sælger en trojan til en god pris: NightKiller 7.0….
RSA er Jackass af computersikkerhed. Hvis din krypteringsalgoritme var så sikker, så fortæl mig hvorfor så mange proprietære software keygens kommer ud og beder om produktnøgler baseret på denne algoritme.
Godt, så 1 mindre problem, det eneste der er tilbage er at afslutte sult og krig .. XD
Det er godt at vide, at det ikke udgør nogen fare. Hilsner og tak for stillingen
Ja, jeg troede det.
Først troede jeg på det. Senere analyserede jeg "modus operandi" af det, de talte om, og sandheden er, at det er det bedste computer-svindel, jeg nogensinde har hørt i hele mit liv (jeg så også en der fortalte dig det uden at vide noget om programmering du skulle konvertere enhver mobiltelefon til bogstaveligt talt en pengeautomat, som jeg kun downloadede videoen i mere end 30 minutter som en god hukommelse).
Jeg lo højt xD, men fordi i posterne på den ene eller anden side windowsera sagde de nej, at Linux ikke havde en virus og blablabla, men hej, vi ved alle godt, at dette er muligt, men for øjeblikket kan jeg kopiere og indsætte Trojanske heste, mens jeg tager min kaffe B \
Jeg havde længe vidst, at dette pseudovirus faktisk var ransomware. Under alle omstændigheder kunne det have været ret cool rnasomware på OSX- og Windows-platformene, men da det endte med at være et rod på GNU / Linux, er sandheden, at det er årets vittighed (og testes af dem, der stadig bruger en algoritme så sårbar, at selv den dyreste software som Adobes Creative Suite konstant hackes.)
Og forresten lo RSA i selskab med Avast! med det trolling, som antivirusfirmaerne lavede (det er allerede verificeret med VirusTotal, at dette pseudovirus forårsager allergi over for antivirusprogrammet) >> http://blog.avast.com/2013/08/27/linux-trojan-hand-of-thief-ungloved/
Puff, det er ikke skræmmende! 😀 Jeg ved, at Linux er sikkert! For hvis du kører din browser fra bruger @ lokale $ iceweasel-kommandoer ... kan du registrere alt, hvad den sender. Der er tricks! Bekymrer dig for Windows. JO
for et par dage siden læste jeg i en anden blog ,,,, ja, snarere så jeg en video, der sagde, at det var et mega avanceret supervirus ,,,,,,,,,, jajjjajajaja
Haha jeg har allerede forestillet mig det, Linux altid robust mod laster 😀
hilsen