De har talt om Ubuntu Edge, den mobile, der Canonical har til hensigt at producere med de penge, der tjenes gennem en kampagne af Crækkefinansiering og indtil videre havde han ikke ønsket at kommentere det for at se, hvordan situationen udviklede sig.
Målet var at hæve 32 millones dollars om en måned, og uret begyndte at tikke den 22. juli 2013, det vil sige sidste måned. Indtil videre er der nogle 35 timer og de går kun efter $11,940,012.
Jeg har set mange kommentarer på Internettet om det, herunder en ganske interessant, som jeg læste om Meget linux hvad sagde han:
Jeg mener, at denne kampagne har et halvt skjult mål. Jeg synes, det var mere et mål for, hvor meget folk er interesseret i Ubuntu Edge. I denne forstand ser det ud til, at kampagnen har været en succes. Husk, at de fleste ikke kan lide at forudbestille, og på trods af dette er der solgt mange eksemplarer. Jeg tror, at Canonical med dette præcedens kan vove sig til at producere udstyret alene uden frygt for at miste investeringen. Jeg er sikker på, at det vigtigste mål har været at folketællingen på markedet, og at de ikke virkelig stræbte efter at skaffe alle disse penge. Med Ubuntu Edge at ramme hårdt, ville det være nok, og hvis de samlede summen, endnu bedre, men jeg tror ikke, de regnede med så meget.
hilsen
Og jeg kom ærligt til at tænke. Hvis målet var det, meget gennemtænkt, men der er en lille detalje, der fejler, og jeg kommenterede det via Twitter for et par dage siden: Hvem vil tage et troens spring og investere penge i en 3D-mockup i et produkt, der ikke er testet?
Og jeg taler ikke kun om hardware, men også om software. Har Ubuntu Phone OS den kvalitet, der kræves for at gå i produktion? Har du det antal ansøgninger, der er nødvendigt for at dække et ret bredt publikum?
De beder ikke om 10 tusind dollars, de er 32 millioner dollars, hvilket vil betyde, at mindst 32 millioner brugere af Ubuntu (eller tilhængere), der bidrager med $ 1 hver.
Det ser ud til, at taktikken mislykkedes. Jeg tror, at det bedste ville have været at investere nogle penge (eller bede om færre penge) og starte en begrænset produktion af disse telefoner. På denne måde ville "nogle" mennesker købe det, teste det og dermed ville resten have mere motivation til at ønske at købe et af disse enheder.
Men lad os ikke være pessimistiske, der er stadig mere end 30 timer tilbage, og måske kan der ske et mirakel.
Elav, fiasko er med s 😉
Merde !! Tak, jeg lagde ikke mærke til det.
Jeg tror, jeg bliver nødt til at skrive et indlæg: De ting, der sker, når du laver en fejl og lægger en Z, hvor en S går XDD
Hahaha, det får sikkert tusinder af besøg! XD
*Fiasko.
Ja, ja, jeg forlod Z til S .. Tak.
Så længe elav korrigerer z for s, vil jeg sige denne kommentar:
Ubuntu vil slå rekorden for den højeste refusion i en crowdfunding-kampagne.
Ja. Jeg savnede at sige det.
Hvilken refusion?
Pengene vil ikke blive returneret, hvis målet ikke nås (som fra begyndelsen så meget vanskeligt ud), bliver der ikke lavet avancerede mobiltelefoner, men de vil fortsætte med lanceringen af billigere mobiltelefoner med Ubuntu Mobile.
Min fejl, de får godtgørelse, de andre projekter fortsætter med et andet budget.
Uanset om det er et projekt, der garanteret mislykkes, støtter jeg det. Hvis det var en folketælling, ja, hvilket godt træk, hvis det ikke var mindst millioner, blev ikke tabt, som Nokia gjorde med N9 (det system havde en fremtid efter min mening). Nu er det kun at se, om et fundament eller noget velgørenhed går resten, eller vi ser et mirakel af typen Telethon.
Personligt føler jeg, at for Canonical var deres adgang til smartphone-verdenen meget sent og værre, ingen tog dem alvorligt. Vi er vidne til et overmættet marked: dækket af Android næsten overalt i verden, efterfulgt af iOS, der stadig er i kampen, en WP, der ser ud til at vokse lidt, men støt, og en Blackberry, der når afgrunden. Hvis vi tilføjer til denne Tizen (som ifølge Samsung stadig lever og har det godt), Firefox OS (som er i sin barndom), Symbian (som Nokia bruger i sine low-end "Asha" telefoner til "nye markeder") og Sailfish fra Jolla (gamle Meego). Kun et mirakel kunne redde dem på dette tidspunkt.
Generelt er ideen ikke dårlig, men der er for mange ting at se.
Hvis kampagnen forsøgte at teste vandet, er sandheden, at den har fået god feedback og har trampet på at sige, at den er der, at folk ønsker det, og at Canonical, uanset hvor meget kritik det modtager, har et stort antal brugere end i softwaren. gratis, hvis der udbetales penge.
Jeg tvivler virkelig på, at Mark Shuttleword, der havde nok penge til at rejse ud i rummet, ikke kunne have investeret et godt beløb i al denne Ubuntu Mobile og besluttede at gøre det billigt og sige "Jeg vil give det til overvældende, fordi jeg ikke Jeg risikerer ». Overhovedet ikke, jeg tror, at siden overskuddet blev set, blev denne kendsgerning afsløret, at sandheden var, at de ledte efter feedback uden at tage økonomiske risici.
Nu skal man se på tingene fra systemets synspunkt, selve systemet ser godt ud og ser godt ud med sin SDK som hovedsprog C ++ og QT (eller var det C?) Og tillader også brugen native "optimeret" (jeg sætter det i anførselstegn, fordi jeg ikke kender) HTML5-applikationer.
Måske er et af de mest markante problemer med dette system, hvor lang tid det tager at gå på markedet, og hvor lidt de gør for at generere applikationer til systemet. Jeg har ikke set et økosystem eller snakket om applikationer til det, det er noget meget i imod, ved jeg ikke, at sagen endnu ikke kan analyseres, i det mindste ikke grundigt.
Som et spørgsmål ...
Bør dette hold blive en realitet, ville det ikke være det første skridt til at bringe de andre distroer til mobile systemer ud over en bærbar computer?
Eller forvirrer jeg ting ???
Altså nej. Der er allerede distributioner, der har dabbled i mobil teknologi, hvilket måske ikke er som du forventer det, eller ikke kan lide Unity. Klart eksempel: Debian.
Debian i mobilmiljø ??, anede jeg ikke.
Har du et link derude, hvor emnet er nævnt?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
Nå MeeGo er baseret på debian og bruger .deb-pakker, dybest set kan du installere enhver distro, der understøtter processoren, ud over at telefonen har bootloaderen låst op (tror jeg), og distro-driverne
Jeg synes, det har været en beregnet fiasko.
De vidste, at de ikke kunne nå op på 32 millioner, men alligevel har de brudt en rekord for indsamling inden for crowdfunding.
Med dette er kraften i Ubuntu-bevægende masser blevet klar, selvom det er en latterlig magt sammenlignet med for eksempel Apple, men du starter med noget.
Greetings.
Jeg synes, din vurdering er forkert, fordi du ikke behøver at være en Ubuntu-desktop-bruger for at være en smartphone-bruger med Ubuntu.
Jeg tænkte det samme, indtil jeg en dag hørte en dame i en butik til computerudstyr bede forretningskonsulenten om at installere Android på en bærbar computer; ekspeditøren svarede, at det ikke kunne. Jeg blev overrasket over, at Microsoft / Apple-overherredømme ikke synker ind hos almindelige mennesker (ikke brugere af et bestemt operativsystem). I virkeligheden er folk i stand til at acceptere enhver enhed, der i gennemsnit har samme ydeevne som almindelige enheder, uanset operativsystemet.
Men hej, det er værd at diskutere om emnet, da det øger forventningerne til det, der kommer.
Det kan være, at jeg tager fejl, når jeg kun talte om Ubuntu-brugere, men det er, at alle, der ønsker at nærme sig Ubuntu Edge, formodes at gøre det helst til OS, ikke til hardware. Selvom hardwaren ikke er dårlig, og den ser flot ud. Men intet, jeg gentager, at jeg kan tage fejl. 😉
Her tror jeg, vi er uenige, for dette er en terminal, der fokuserer på entusiastemarkedet, det er ikke en mobiltelefon, som masserne kan have, og selvom mere end en, der ikke har meget at gøre med Ubuntu, er kommet for at se kampagnen, fordi tingene er kommet tilbage mange steder, jeg tvivler meget på, at de endda investerede de $ 20, de beder om.
For mig, hvis de er Ubuntu-brugere og entusiaster, der har lagt deres penge der.
Historisk megafejl, hvis de i det mindste havde nået 20 millioner af de 32 eller mindst halvdelen, der er 16, ville de have tænkt anderledes, men de satte et mål for højt og de holdt sig langt væk.
Jeg er enig i at sige, at dette ikke er en fiasko, ville være fanboy. Som Microsoft fanboys, der siger, at "overfladetablet" ikke svigtede, men at verden ikke kunne forstå det.
Se ikke efter tre meter til katten, Ubuntu ville have 32 meloner, og det var ikke nok. Det er en fiasko her og på den anden side af verden.
Den sidste dag kommer en anonym donor med tilnavnet MS xD ud
Fejl eller ej Jeg understøtter Ubuntu. Hvis vi linuxere vender os mod et firma / distro, der tilskynder (på sin egen måde) brugen af linux eller opensurce, tror jeg ikke, vi går langt.
Hvis Canonical ikke når det mål om 32 millioner dollars, der er erklæret offentligt af dem, er det en fiasko ... hvis det beløb, der til sidst hæves i slutningen af løbetiden, ikke overstiger 50% af det, der var forventet, større. Hvorfor? Fordi de selv satte stangen, så de må have forventet, hvis de havde musklerne og styrken til at hoppe med den stang, der hedder Ubuntu Edge.
Hvis hovedmålet nu, som det mistænkes, er at folketællingen på markedet, da de, da de er realistiske, ikke rigtig stræber efter at indsamle alle de penge, kan vi tale om en triumf inden for denne fiasko? Det tror jeg ikke. Måske fortæller koldheden af tallene, at US $ 12 millioner i tilfældet er et godt svar, men på den anden side, hvad vil forhindre en stor sektor af de mennesker, der "købte" deres Ubuntu Edge fra ikke at føle det sådan? skuffelse over at vide, at de er blevet brugt til et eksperiment, som om de var marsvin? Hvem skal måle den manglende tillid, som Canonical vil skabe for sig selv, hvis målet virkelig var "at måle vandet til tamales"?
Er det, at du taler om ubuntu, efter min opfattelse er det mindst, hvis du er tro mod ubuntu, vil du fortsætte med at være inden for alle de ændringer, som folk har fulgt, over deres egen fanatisme, og det udnyttes på en eller anden måde .
Ubuntu-økosystemet udnyttes på en eller anden måde altid noget, der overrasker mig gennem årene, det fortsætter med at have en strøm og er ikke faldet ud eller glemt, på en eller anden måde kan vi skelne i hastigheden for fald eller vækst acceptrate, men stadig, mens andre distroer kom og gik.
Ubuntus stærke side var / er eksklusivitet.
ubuntu-samfundet kan være det største (afhængigt af antallet af brugere), men det skal være et af de mest adskilt.
Gode data ville være antallet af forekomster, der kører i amazon, det ville være vigtigt for mig.
Med den omtale, de har gjort, ville det være underligt at ikke se en på stedet rundt om hjørnet til næste år en mobil af dem.
Med det foreslåede udstyr, uanset om det er optimeret eller ej, foretrækker jeg at betale mere og få et team med i486 + (native) til at være i stand til at sætte min foretrukne distro, som jeg synes er, hvad det virkelig er rettet mod . Jeg forlod aldrig debian fuldt funktionel på mobilen, på tabletten ja.
Du tager håndfladerne, hvis de ville være på alles læber, ville de have haft bedre resultater ved at sætte målet på 11 millioner og indsamle 12 end at sætte det til 100 og samle 20.
Du gættede tanken Tina. Derudover ville det have været bedre for dem med en formel markedsundersøgelse og for dem at begynde at sælge Ubuntu-telefoner for at betale for produktionen af Ubuntu Edge og dermed have fuldt forsikret kapital for at kunne vise dem de sande egenskaber, som denne enhed virkelig har, for nu , er i planer.
Præcis Tina. Bedre forklaret umuligt.
Jeg er ikke helt enig. Jeg fortsætter med at sige, at det under den grundlæggende forudsætning om ikke at rejse penge er åbenlyst en fiasko og rungende.
Nu, at brugerne føler sig brugt af antagelsen om, at det er et eksperiment? Jeg tvivler på det, for indtil videre er det bare et gæt, og vi ved alle, at de aldrig vil sige "hej, vi tog bare folketællingen."
Ligeledes betyder det lidt for mig, om telefonen når mine hænder eller ej, fordi jeg muligvis ikke køber den, jeg foretrækker FxOS, men hvis jeg er interesseret i GNU / Linux tager det skridt til mobiltelefoner, uanset hvor kompliceret det er , Det er et must see.
"Vi er bedre end dig ... vi har bedre produkter."
Steve Jobs.
Forstår du det ikke, Steve? Det er lige meget."
Gates
Silicon Valley Pirates
@nano sagde:
«Nu, at brugerne føler sig brugt af antagelsen om, at det er et eksperiment? Jeg tvivler på det, for indtil videre er det bare et gæt, og vi ved alle, at de aldrig vil sige "hej, vi tog bare folketællingen".
Jeg er enig med dig: det er meget usandsynligt, at Canonical indrømmer, at dette kun er en markedsundersøgelse og ikke et seriøst salg. Det betyder dog ikke noget, så den endelige opfattelse, som til sidst kan genereres, inden for en sektor af dem, der deltog med denne finansiering, er den for enkle brikker, der ofres inden for et mislykket skaktræk.
Al Ries og Jack Trout henviser i deres bog "The 22 Immutable Laws of Marketing" til dette som "The Law of Perception":
«Marketing er ikke en kamp om produkter, det er en kamp om opfattelser .... Mange tror, at det bedste produkt i det lange løb vinder, dette er en simpel og flad illusion. Der er ingen bedre produkter, det eneste i markedsføringsverdenen er kundernes opfattelser, der udgør deres virkelighed.
De fleste af os er sikre på, at hvad vi synes er sikrere og mere sandt, end hvad andre synes, og ingen er mere korrekt end os. Vi holder fast ved, at det virkelige er det, der er omkring os, men vi tager ikke højde for, at den eneste virkelighed, vi kan være sikre på, er vores egne opfattelser.
Marketing er en manipulation af disse opfattelser og en kamp med dem (Du tror på det, du vil tro). Nu er denne kamp endnu vanskeligere, fordi forbrugerne ofte træffer beslutninger baseret på brugte opfattelser snarere end deres egne. De baserer købsbeslutningen på en anden persons opfattelse af virkeligheden.
Nogle baserer de naturlige love for markedsføring på produktet og på hvad der vil blive vundet eller tabt baseret på dets fordele, men den absolutte sandhed er, at kun ved at studere formen på opfattelser i sindet og fokusere dem i vores marketingprogram, vil vi Vær 'succesfuld. "
Hvis du læser de meninger, der er udtrykt her og i det tvillingetema, der er oprettet i Muy Linux, vil du bemærke, at et stort flertal bekræfter eller i det mindste mistænker, at denne kanoniske begivenhed indeholder en Gremlin inde i kassen.
Den eneste sikkerhed indtil videre er, at vi bliver nødt til at vente, indtil begivenheden lukker og vente på en officiel erklæring fra Canonical ... indtil videre, og vi må være ærlige, vi taler kun om en mulig og større fiasko.
Hvis det er en fiasko eller ej, afhænger det af, hvem og hvordan du ser det, du har selv sagt det.
Under alle omstændigheder er det heller ikke noget, der påvirker mig, dette er ren spekulation, og vi diskuterer alt her baseret på, hvad vi mener er virkelighed, jeg kan ikke, og jeg vil ikke diskutere det med dig, jeg deler det.
Men under alle omstændigheder, uanset hvor fiasko det måtte være, fra mit synspunkt kan de stadig få noget ud af al denne vanvid
Nej @ nano ... tingene er meget klare: hvis Canonical ikke når det foreslåede mål og erklæres offentligt af 32 millioner dollars, vil det være en fiasko. Det bør ikke engang diskuteres, fordi vi ser på en objektiv og kvantificerbar handling: at skaffe 32 millioner dollars på en måned. Ethvert mål, der ikke er nået, er en fiasko. Punkt.
Hvad vil størrelsen af denne fiasko være? Indtil videre ved vi ikke, men det ville fx være interessant at vide, hvor mange forudbetalte deres Ubuntu Edge med et kreditkort. Det har allerede kostet alle disse mennesker finansieringen af disse kreditter.
Hvad Canonical kan få en læreplads selv efter en eventuel fiasko? De ville gøre forkert, hvis de foragtede den moral, som denne oplevelse kaster.
Nu diskuterer vi ikke spørgsmålet, fordi det berører os personligt ... vi diskuterer det simpelt og simpelt, fordi det er blevet lagt på analysebordet. Hvor meget i kommentarerne her på denne blog er der bare spekulation, og hvor meget er virkeligheden? Det forekommer mig, at problemet ikke i sig selv er spekulation, men de elementer og bagage af viden, som vi alle har, for at opnå hvert muligt scenario.
FIASKO? VÆR VENLIG.
[Besked modereret for ikke at overholde de nye foranstaltninger, der er truffet på bloggen]
@Tub:
På en måde har mange kommentarer talt om en grundløs succes, men du støttede dem og bedre end @ pandev92. Sandheden er, at det ikke er til at måle hype, men det spil virkede som en gaffe fra deres side, da de ikke lancerede en prototype, så de kunne eksperimentere, fordi de kun var ansvarlige for at sælge dig en idé, men hvis du har ikke mindst en prototype til at demonstrere, at denne idé kan være håndgribelig, så er den ubrugelig.
Et ægte tilfælde af succes er tilfældet med miniPC kaldet Rasperry Pi, som har formået at få succes på Indiegogo takket være den håndgribelighed, den har, ud over sin dokumenterede alsidighed, og alt takket være det faktum, at de startede med en prototype og endte med at acceptere forslaget, og endnu bedre miniPC-modeller dukkede op med ARM-arkitektur og et meget minimalistisk kabinet.
Kan nogen andre nævne en anden succes fra et crowdfunding-projekt andet end Rasperry Pi, tak?
Jeg bruger ikke Ubuntu, og jeg kan ikke lide den måde, Canonical tog på, men jeg må sige, at denne manøvre var en succes. Det tjente ikke kun til at teste antallet af mulige brugere, men opnåede også gratis omtale. Ved at bryde Crowfunding-rekorder havde de mange interviews og artikler, der talte om projektet og placerede Ubuntu som et brand. Der er helt sikkert mange flere, der kender navnet "Ubuntu", og hvis de nogensinde ser en pc eller smartphone med det operativsystem installeret, lyder det velkendt i stedet for at sige "Og hvad spiser du?"
Jeg er helt enig med Don Yoyo i at sige, at det var en beregnet fiasko.
Man vidste på forhånd, at de ikke ville nå 32 millioner, men besparelserne i markedsføring og markedsundersøgelser er betydelige, når en lancering foretages gennem dette system.
Sandheden er, at jeg lige fra starten har følt mig ubehagelig med denne nedstigning af Canonical, fordi det forekommer mig, at Canonical har udnyttet et system, der oprindeligt var designet til at hjælpe nye projekter med at flyde, projekter, der generelt startes af små forretningsfolk eller iværksættere, ikke af store, etablerede virksomheder. Dette skaber præcedens for andre store virksomheder til at drage fordel af systemet. Snart vil vi se Microsoft lancere sin næste tablet gennem crowdfounding og bede om at nå 100 millioner.
Jeg tror, at det faktum at lægge forskellige priser på det samme produkt har været en kapitalfejl. I mit tilfælde blev donationer afsluttet til en pris kort før jeg besøgte siden. Så hvis du ville købe det samme som andre, skulle du betale mere end andre. For den terminal ville jeg have betalt selv € 900, men jeg har ikke lyst til at betale mere end andre for den samme ting. Nej. Enten alt det samme eller intet. Derfor har jeg ikke doneret / købt en terminal. Jeg håber, at de som mig har gjort mange.
Jeg synes, at målet på 32 millioner er fint, men jeg vil være glad for, at de ikke når det. Jeg vil derefter vente på, at de gentager kampagnen, men med samme pris for alle.
Hvilken rå strategi. Hvilken dum ting! Hvilken skam. En unik mulighed for at bryde markedet med fantastisk udstyr, og det bedste system til at udnytte det er gået tabt.
Hvem vil tage et troens spring og investere penge i en 3D-mockup i et produkt, der ikke er testet?
Der er mange investorer, der foretager disse spring, men i dette tilfælde vil den første kandidat være Mark.
Har Ubuntu Phone OS den krævede kvalitet for at gå i produktion?
Sikkert ja og nej, ja, fordi det er en enkelt hardware, er det let at programmere, hvor de ville støde mod væggen, når de leder efter kompatibilitet med andre enheder.
Har du det antal ansøgninger, der er nødvendigt for at dække et ret bredt publikum?
Jeg tror ikke, men det er en realitet, at hvis enheden lykkes nok, vil udviklerne se et godt marked, og applikationerne vil ankomme alene, hvilket allerede er set.
Så længe du har: facebook, twitter og whatsapp til at begynde med, tager det 90%.
EKSAKT!
Derfor er denne kampagne fuldstændig en succes, fordi det, de målte, var at se, hvem der købte noget, der ikke eksisterede baseret på en HØJ PRIS ($ 800 eller $ s) og løftet fra et firma, der ikke ville skade dets troværdighed og omdømme ved svindel de 'early adopters'.
+1 til udøvelse af kritisk tænkning.
Og angrybirds ...
For mig personligt virker Ubuntu Edge fantastisk. På hardwareniveau ville enhver virksomhed og enhver mobil misunde dig. Designet virker smukt for mig. Og softwaren, ja, den er under udvikling og en Alpha-version af Ubuntu Phone er allerede lækket over internettet, hvor alt fungerer undtagen 3G, opkald, Wifi ... forbindelse, godt. Men jeg er meget opmærksom på det, og så snart en stabil version lækker, vil jeg ikke tøve i to sekunder for at prøve det på min elskede HTC One.
Det er en skam, at de ikke opnår kampagnens mål, men det ses, at der i verden er interesse for, at denne enhed vises på markedet, så måske vil de endelig investere nogle af deres egne penge i at lancere den. Jeg købte det uden at tænke! 😀
Dette er Kevin! Jeg købte det uden at tænke to gange. Så jeg håber, at resultatet eller meddelelsen gør det kanonisk. Men hvis det bliver frigivet, køber jeg det. 🙂
Vi er flere da!
Min Galaxy S4 Exynos Octo Core er meget flot, men det er stadig Android = Java og det suger virkelig, uanset hvilken fantastisk ROM jeg blinker på det, Arrow, PACman, CyanogenMod, Paranoid ...
Fyrene, der udviklede Android, tog Linux-kernen, kastede en afskyelig Java-hybridopblæstelse kaldet Dalvik på den, skubbede den ind i shakeren og serverede et lunkent system med alle ulemperne ved Windows og Java og meget få fordele ved GNU + Linux - virkelig forfærdelig.
Nu at kunne køre Ubuntu på min telefon rigtigt ... wow, det sprænger mig!
FirefoxOS .. at hvis jeg kan lide det.
Jeg kan ikke huske, hvor jeg læste i går, en anmeldelse om Firefox OS på en low-end Alcatel og den tynde fyr (jeg tror, han var fra Colombia) var _loved_, han sagde, at med alle de iboende begrænsninger af hardware og at være en første version til masseproduktion, systemet det var virkelig godt.
Jeg ser frem til at have en af dem klar! ^ _ ^
Højre msx Det er rigtigt. Jeg vil have en telefon med alle dyder Linux. Og jeg håber, det frigives. Jeg ønsker det. 🙂
For at fortælle sandheden vil jeg gerne have en ægte GNU / Linux 100 på min smartphone, da GUI'en i sig selv er lavet i Java, og derfor bruger den meget batteri, når jeg bruger applikationer som Soundcloud intensivt, Google+ og Youtube.
På den anden side synes jeg Firefox OS-forslaget er meget godt, da det bruger GAIA-systemet, som kun afhænger af HTML5 for at gengive applikationer, der er lavet ved hjælp af websproget, og reducerer batteriforbruget til et minimum, hvis det bruges. brug i lang tid.
mmm, fra mit synspunkt er jeg meget nærig for penge, for ikke at nævne for telefoner, jeg har kun en telefon, til beskeder og foretage opkald, meget enkel, jeg bruger ikke android, jeg kan ikke lide det, heller ikke iPhone, men hvis det kommer ud en telefon med Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, jeg ville ikke have noget imod prisen, jeg ville kun købe den til Linux-distributionssystemet.
Vær forsigtig, jeg er en nærig, XD
Forhåbentlig vil Ubuntu Edge være håndgribelig inden for ikke længe, fordi min mobil er ved at dø 😀 (Hvis det skulle gøres, inden jeg kommer til Argentina, ville min mobil ikke engang tjene til at træde papirer)
Den gode ting ved Ubuntu Edge: selve forslaget, da mange, der bruger smartphones, giver dem en følelse af hjælpeløshed over ikke at være i stand til at gøre, hvad de kunne gøre på pc'er, og Ubuntu Edge udfylder det tomrum, der er efterladt af tablets og smartphones. (som dem produceret af Apple og Samsung).
Det dårlige: ikke foretage en markedsundersøgelse. Hvis du troede, at det at gøre en "crowdfunding-kampagne" ville tjene som en markedsundersøgelse, slog du bare sammen. Jeg tror, det var Jackass 'arbejde, men Cannonical og Ubuntu Foundation, nej.
Sandheden er, at det er et meget mere håndgribeligt kommercielt forslag end iPhone, men det er ikke blevet behandlet som sådan. Jeg håber, at denne mulighed genovervejes, og at de i det mindste foretager en god markedsundersøgelse, som den skal.
Nej @elav, det mislykkedes ikke, tværtimod, kampagnen var enormt vellykket: det er en REAL måler af de muligheder, de har i fremtiden til at sælge deres produkt.
I det mindste burde den have foretaget en tidligere markedsundersøgelse for ikke at skulle strække benet for at sammenligne forventninger og virkelighed.
Tror du, de ikke gjorde det?? Lad os gå…
Hvis jeg sætter et mål for højt, og jeg ikke når frem, er det en fiasko, og hvis forventningerne fra Ubuntu er at sælge 13 eller 14 millioner dollars af Ubuntu Edge, ville det også være en fiasko, fordi de kunne dække produktionsomkostningerne. Det er en historisk fiasko. Det er som om jeg er Real Madrid, jeg ønsker at komme først i ligaen, jeg sluttede som fjerde, og så sagde jeg, at da vi ikke havde penge, forsøgte vi bare at se, hvor vi skulle komme. Har ingen mening.
En respektabel virksomhed ansætter en Nielsen-konsulentvirksomhed for at give dem markedsdata og således vide, hvor langt den kan eller ikke kan gå. Jeg blev sunget, at de ikke ville gå, folk er ikke dumme og betaler normalt ikke for koncepter, når de ikke engang har været i stand til at teste produktet.
Undersøgelsen ER SIKKER på, at de gjorde [0] og kampagnen var en succes, selvom de ikke dækkede den forventede minimumskvote.
Faktisk var det kendt før den første uge, at de ikke ville nå den ønskede kvote.
Det var dog en succes på flere måder:
1. De målte graden af _passion_, der findes i GEEK-miljøet.
2. de målte, hvor meget oprør nyheden om sagen skabte.
3. De målte accept af enhedens værdi i forhold til de fordele, den tilbød.
4. Vigtigst af alt viste de mobiltelefonvirksomhederne, at der er en reel og ægte efterspørgsel efter det produkt, de tilbyder.
Lad os se, hele bevægelsen var ikke kun at "sælge" en telefon, men en mesterlig virksomheds- og kommerciel strategi for at foretage en reel evaluering af mulighederne for det fremtidige udstyr og effekten og mulig støtte fra de tjenesteudbydervirksomheder, der er involveret i dets udvikling. og fremtidigt salg.
Sikker på, fordi Shuttelworth (uanset om vi kan lide ham eller ej) er en idiot til at drive forretning, ikke?
Ingen ser ud til at vide eller glemme, at før han blev en Canonical "sælger", var han softwareudvikler, bidragyder til Debian i mange år, skabte et af de største firmaer i den digitale certifikatindustri i sin hjemmegarage, som han senere solgte i millioner af dollars, hvoraf han brugte 20 til at gå i rummet og kun 10 til at grundlægge Ubuntu, et selskab, der i øjeblikket er noteret på aktiemarkedet og er værd at pengene ...
[0] Så: forekommer det nogen, at de ikke foretog en stærk markeds- og gennemførlighedsundersøgelse? Ja, @ pandev92 der ser Real Madrid meget !!!
Ved du, hvad problemet er med dine mennesker? At de læser to manualer - og derover - og fordi de følger instruktioner som en abe for at installere et operativsystem, der på den anden side ikke er kompliceret for nogen, der er moderat intelligente - de mener, at deres UINFORMEREDE og dårligt behandlede konklusioner har noget greb, og hvad er værre, at deres mening har en vis værdi.
Men hej, dette er typisk for folk, der taler uden at vide, uden at have evnen til at analysere, og som ærligt talt har pyntens hjerner, fordi de blandt andet siger "De har ledt efter det potentielle marked for megapijos" - som @mitcoes siger lige nedenfor , en person, der åbenbart har hovedet til at vokse hår alene - forstår ikke noget, hvor teknologien går, samfundet og de behov, der ledsager dens udvikling og nye former for brug.
Den store nutidige filosof Yayo har allerede sagt det: har teknologien grænser?
Dedikeret til @mitcoes, @ pandev92 og resten af '[i] analytiker-kiddies [/ i]', der åbner munden som en postkasse for at sige ... bullshit!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Undskyld, men jeg studerer handel og markedsføring, og jeg ved hvad jeg taler om, og klart med denne kampagne har Ubuntu ikke kun vist, at det oprindelige tal ikke har nået, men har også vist, at der ikke er en seriøs og tilstrækkelig efterspørgsel til at producere en Produkt med så høje omkostninger, jeg tvivler på, at enhver virksomhed risikerer at producere det.
Shuttleworth er en af de værste iværksættere, jeg nogensinde har set, fyre i kølvandet på Ballmer, der går tabt og taber og taber penge år efter år, lavere fortjeneste og så videre.
En iværksætter, der i næsten 10 år af distro ikke har været i stand til at skabe en eneste fortjeneste euro er en fiasko, da overskud er grunden til at være en virksomhed.
Ikke kun ville ubuntu-telefonen sælge lidt, men også af de 32 millioner, som de ønskede at rejse, ville de have været nødt til at afsætte mindst 10 i globale reklamekampagner for at gøre det til et levedygtigt produkt, det får mig til at komme til den konklusion, at i fremtiden , hvis en ubuntu-telefon vil blive lanceret, men til mellem-lave omkostninger, som trods alt er den eneste markedsniche, hvor Canonical kan få succes, et marked, der er mættet i high-end af Apple og Samsung, hvor Nokia High-end mærker fejler efter hinanden, hvor htc og LG går fra tab til tab hvert kvartal, og hvor enheder som overfladen pro ikke engang sælger til Gud.
Selvfølgelig ville ubuntu-kanten være en mere kraftfuld computertelefon end sine modstandere, men på markedet sælger den ikke den med det bedste produkt, den sælger produktet med den bedste markedsføringsstrategi, og at det har bag en vigtig virksomhed, der har kendt opretholde en høj grad af popularitet. Alle ting, som for nu kanoniske ikke har, og som jeg tvivler på, at det nogensinde vil have.
På markedet triumferer de, der har penge til at investere, ikke dem, der forventer, at andre investerer for dem (medmindre du er Microsoft).
Hvad hvis det kun var for reklamekampagnen? Hvad hvis de havde pengene?
Du kan se det fra begge sider, men jeg er enig med msx, (du kan se glasset halvt tomt eller halvt fyldt)
På et så begrænset marked, eller rettere i den niche, der foreslås, uanset hvilken dollar de har forudset, giver dig et forhold mellem viljen til at erhverve varen.
Dette kan ikke sammenlignes med noget før (fra ethvert synspunkt er det en præstation, selvom tallene ikke lukker dig), set fra et synspunkt, at du bidrager til noget fra bunden til noget særligt, og det eksisterer endda.
Hvis du ville have en markedstest, er dette testen. Hvis de overvejede at lave 300 millioner telefoner, tjente de måske kun 100, men de vil gøre det, fordi de vil tjene penge på dem. Og ud over kvoten for de mennesker, der vil deltage i eksklusiviteten, (det er derfor, en spiller køber en titan i stedet for en 470). Vi går efter det resterende marked eller den niche, der ikke er dækket af pc'er, tablets og smartphones.
Hvis forbrugeren forstår, hvad der er tilgængeligt for dem, fortsætter mange mennesker med at komme ind, du laver tre eller fire versioner, afhængigt af markedet (såsom biler, en 1.2-motor, en 1.4, en 2.0, og du bliver ved med at trække), vi taler om noget at det i det væsentlige skal være gratis, og du giver det merværdi, og du kan sælge det, og det kan ikke sammenlignes med android.
Jeg hader ubuntu, jeg hader filosofien om distro, men jeg ser dette som en mulighed for at ændre en lille del af markedet og gøre folk opmærksomme på, at det kan gøres
FEJL og mistet mulighed.
For at lette målet kunne de have sat "donationen" til 50 eller 100 USD med forpligtelsen til at købe den fremtidige terminal for 800 USD som en "post", så de kunne have tegnet sig for x8 eller x16 indsamlingen, endda etablere et indsamlingssystem på mellemliggende vilkår.
Folk med 800 USD "til overs" for at finansiere en telefon, der har inden for 2 år, som det er set, er der få, det samme med 50 eller 100 på forhånd, hvis de havde opnået 40 eller 50.000 enhedsreservationer.
De har kigget efter det potentielle marked for megapijos, og at Apple næsten har dækket, hvis 40.000 computerstuderende var gået til teknologimarkedet, hvis de ville have betalt 50 USD for at have den prototype med 128 Gbs.
Det tager sandsynligvis ikke lang tid for en ARM64 med 4 GB RAM og 128 GB SDD i vores lommer.
Apple har ikke noget lort, Samsung spiser iPorong rå med S4, som ærligt talt er fremragende.
Jeg købte for nylig en Galaxy S4 Octo Core, og det er et forfærdeligt rør, da jeg sammenlignede det med iPhone tøvede jeg ikke med at vælge Galaxy, og hvis Edge allerede havde eksisteret, ville jeg være gået direkte til den smartphone, fordi Android i sidste ende stopper ikke bare en Linux-kerne med et meget lille GNU-brugerland og en ENORM Dalvik (Java) -blob på toppen.
Ubuntu og Debian er måske ikke de bedste GNU / Linux-implementeringer for mig, men at have en smartphone, hvor jeg i princippet kan tage min dockbare pc med overalt, når jeg udskifter kombinationen Laptop + Smartphone, og at pc'en er en Ubuntu ... wow, den har ikke pris, det ville være fantastisk.
På kort tid kommer den nye iPhone 5S ud, vi vil se, hvordan dens salg 'forbedres' sammenlignet med Galaxy.
Bliv informeret om at tænke, ræsonnere og endelig tale:
http://www.cnbc.com/id/100916625
I tilfælde af tvivl:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Her er en fradragsfejl, selvom apple mister kvote, betyder det ikke, at det sænker margener som andre. Faldet i andel skyldes helt klart stigningen i salget af low-end og mellem-low-end terminaler, især i nye lande, hvor folk ikke har råd til at bruge 600 euro på et legetøj.
Det er her Android sejrer ved at tilbyde kinesiske kvalitetsterminaler til under 150 euro, noget som Apple ikke gør eller ikke vil have.
Desuden foretrækker udviklere stadig iOS frem for Android til salg.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Når du køber en iPhone, har du adgang til en enhed af god kvalitet med dens iboende præstationer og fejl.
Når du køber en Android-enhed, har du adgang til et skide nyt univers, og portalen til den anden dimension kaldes i dette tilfælde: xda-developers.com, replicant.us/about og de utallige blogs om emnet.
Hej kolleger, da jeg læste, hvad elav siger om debian på mobiltelefoner, og jeg fandt dette
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Der taler han om emnet, jeg er glad, lad det komme ud, jeg lægger det i min cachafon
hensyn
denne gang tillader jeg mig at være uenig med dig, i dette tilfælde er jeg enig med msx, kom nu fyre, så vidt jeg ved, ingen af de tilstedeværende her studerer økonomien eller markedet, min kommentar vil være enkel, vær ikke overrasket over, at efter "fiaskoen" flere operatører begynder at underskrive aftaler med Ubuntu Edge….
Desværre for dig er det, hvad jeg har studeret indtil sidste år XD!
Jeg håber, at du i dine meninger har overvejet forholdet Canonical - China
Hvis du beslutter at sælge low-end telefoner, er Kina helt klart fremtiden. Hvis de kun vil sælge mobiltelefoner til de rige, som denne, da de allerede kan anmode om konkurs, skal du vide, hvad mindstelønnen er i Kina.
så vidt jeg ved ... iPhone er ikke low-end ... og den er lavet hos Foxconn ... Jeg ville ikke undervurdere dem
Tete, iPhone i Kina har fejlet stort. sælge mange flere lokale mærker:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Det har som en 5% markedsandel intet andet.
Pandev, vi talte allerede om det under samtale, men jeg sagde "det er lavet" ikke "til salg", det vil sige at de har evnen til at lave gode mobiltelefoner
Pff, træ-enormt marked og fremtidig kamp kommer for det kinesiske marked, eller er det, at de udvikler det kinesiske Ubuntu bare fordi? Vaaamos, hvor kortsynet de fleste af dem er - imponerende.
Kina holdt op med at være landet for et stykke tid siden, menneskelige myrer bukkede sig over rismarker for at være det land med den MEST UNIVERSITETS MELLEMKLASSE I VERDEN, tag det!
Det værste - selvfølgelig for resten af verden ikke for dem - er, at hdps begynder at eksportere universitetskranier (modtaget og med fremragende karakterer) til alle dele af verden ikke kun som arbejdsstyrke, men også som udøvende .
Ingeniører inden for alle områder, fagfolk af enhver art, teknologer, uanset hvor du kigger. 1.200.000 millioner indbyggere (og jeg tror, jeg kommer til kort).
Lad os se, om forholdet mellem indbyggere i USA Argentina er 9 til 1, og USA har tre og en halv gang færre indbyggere end Kina, og derudover har vi en "bolivarisk" uddannelse på en tiendedel, mens Kina har arbejdet i DECADER for at få klassen De mest forberedte medier i verden med overvejende universitetsstuderende, bananrepublikker som vores, finder det MEGET at være i stand til at klare den næste sociale revolution og den teknologiske krig, der kommer, og som magterne allerede bevæbner sig til tænderne. PRISMA er bare toppen af isbjerget.
At sige "det vil koste os meget" er en eufemisme for en McDonalds-uniform af kinesiske hovedstæder.
Den gennemsnitlige kinesiske løn er mindre end 600 euro om måneden, og ifølge de seneste statistikker er de bedst sælgende mobiltelefoner i Kina mellem 700 yuan og 1500 yuan. (€ 110-230), det er derfor, lokale virksomheder er dem, der sælger mest.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
Linket for mere information.
@pandev Jeg er ikke internaliseret med den sociale situation i Kina, men vi bliver nødt til at se, hvad leveomkostningerne er, ikke? Kort sagt, det er det, der betyder mest på kort og mellemlang sigt.
Det er klart @msx, men at finde data fra de rigtige er meget vanskelig xD
@ pandev92: Det hænger rundt på Bloomberg-webstedet. Det er her mange amerikanske aktionærer og dem, der kender statistik, vender for at finde ud af, hvordan markedet klarer sig.
ubuntu er en wea, brug en chingona distro bedre
Retfærdiggør dit svar.
Jeg har kun 7 konfliktpunkter med Ubuntu, men i mit tilfælde er de afgørende for at holde sig væk fra distributionen:
1. Forfærdelig kerne fuld af klatter, der gør den latterligt stor, tung og ineffektiv. På grund af denne kerne bliver bærbare computere varmere end jordens kerne. Helt vildt.
2. Efter design til flere versioner kompilerer de kun kun den efterspørgsel, som guvernøren kræver - hvis du vil ændre frekvensen på din CPU eller bruge en guvernør som powersave, når du bruger batteri fra en konsol, så glem det. Og nej: Ondemand udfører ikke det strømsparende arbejde i sig selv, det fortsætter med at aktivere sig selv, uanset hvor tunet du har laptop-mode-værktøjer og ACPI. Batteriets levetid - en vittighed.
3. opstart: det lider. Sammenlignet med systemd er det forhistorisk. For at bruge upstart holder jeg med SysVinit _ hele mit liv.
4. Applikationsopdateringscyklussen hver sjette måned er uudholdelig, og den undskyldning, de giver for at holde systemet stabilt, er mindst MUSHY. Hvis du bruger Winshit eller Mac eller rullende eller halvt rullende distroer, og en ny version af den app, du arbejder med, kommer ud, der bringer en vigtig forbedring af det, du laver, kan du opdatere med det samme. Hvis du bruger ubuntu, DU ER STEGT, er din eneste løsning at tilføje PPA'er (som jeg gjorde med eOS) og krydse fingrene og bede om, at ppas ikke med hverandre eller med det samme system ved hver opdatering af systemet. Nu er det selvmord at lave en fuld dist-upgrade mellem udgivelser med mange ppas installeret.
WTF med disse mennesker? De er idioter? Det tror jeg ikke. WTF så? For meget Debian i dit liv?
Hold basissystemet og kernen "stabil", det er fint for mig, men tillad opdatering af brugerlandet uafhængigt.
5. Mir ... seriøst? Jeg spørger: har du virkelig brug for at udvikle en ny videoserver for at opnå den "konvergens", du leder efter? Er det værd at gøre i stedet for at samarbejde med Wayland om at forbedre det, der allerede er gjort? MEN GÅ TIL STÅL FRA VEJERNE !!! (Tip: Om et par år mere vil Canonical være værre end Apple på flere måder, for selvom de tilbyder deres gratis produkt, er det også rigtigt, at private investeringer var minimale i modsætning til Apple, hvor al dens udvikling er med sin egen kapital. bemærk, at Canonical kun søger at skære sig fra GNU + Linux-verdenen, men ved hjælp af F / LOSS 'frie arbejde).
6. Årene går, og hver nye version har ALTID den "halvt kogte / halvbagte" følelse. MS sagde, at de skulle vente på det indtil 14.04 [0], og det er den sidste version, som jeg giver Canonical en deadline til at bevise, at Ubuntu er et seriøst, professionelt, KOMPLET system, og at det perfekt kan konkurrere og klare etablerede systemer.
Som vigtige data, der konfronterer _direkte_, hvad Canonical gør med Ubuntu, har vi Chrome OS, der på halv tid og med spring springer forbedres kontinuerligt - ligesom Android på trods af at det er en frygtelig Java.
7. Ubuntu giver ikke kun en halvfærdig fornemmelse i hver version, men også i brugergrænsefladens del er den stadig ufuldstændig, noget helt uforståeligt i et produkt med så meget støtte og styrke bagved. For eksempel: der er en overflod af indikatorer til at kunne bruge, der er helt stabile, da de offentliggøres i arkiverne i hver version. Disse indikatorer dækker alle mulige emner såsom vejrindikator, skærmbillede, CPU-frekvens (hvilket er ubrugeligt med den dumhed, som jeg kommenterer ovenfor) og mange andre mere.
Jeg spørger: hvordan kan det være, at de ikke giver en mulighed i kontrolpanelet til at aktivere de forskellige indikatorer alt efter deres brugers behov og smag? Det viser noget tydeligt: deres brugere giver ikke noget lort, de har samme vers som politikere, de fylder deres mund med tomme ord - det er indlysende fyre - for selvom de har et defineret nord, som de ikke vil afsløre (med hensyn til brugervenlighed, grænseflade, funktioner og muligheder, der er tilgængelige for brugerne) er det faktum, at de ikke engang gider at gøre Ubuntu til et robust system, et bevis på, at de ikke kun lytter til, hvad samfundet har brug for, men at de ikke er interesserede.
Kom nu, selv Winshit og Mac, der ved, at de skal tage sig af deres plot, lyt til brugerne, når de protesterer for højt og accepterer deres anmodninger mange gange!
Ubuntus problem er ikke Ubuntu selv eller dets samfund, men firmaet bag distributionen og debianudviklerne, der hører "kontinuerlig opdatering" og bliver grønne og tumler til jorden.
Jeg tror ikke, Canonical vil ændre sig, i det mindste i lang tid, men jeg er stadig håb om, at de mennesker, der udvikler Ubuntu, vil indse, at vi er i 2013 og opgive den frygtede bedstemorholdning.
Og hvis ikke, spørger de et par velkendte administratorer i den spanske linuxera-blogosfære, hvad med ændringen fra Debian til Arch, kun officielle repos til officielle repos + AUR (sød, nej!? :), SysVInit til systemd, apt / dpkg til pacman / yaourt / cower / uanset hvad, /etc/apt.d/* til /etc/pacman.conf og /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! og / etc / httpd / UPSTREAM, software fra to år siden og software fra _morning_ STABLE som ingen anden distribution 😀 😀 😀
Og hvis nogen ikke tror, at dette er tilfældet, så spørg dem! XD
[0] I cirka 3 år har han sagt, at: enten sparker de det hele tiden frem, eller de har virkelig en langsigtet arbejdsplan, og de ved meget godt, hvor de står (lad os ikke glemme, at det er en global virksomhed, de er muligvis liners, men ingen idioter).
Og jeg glemte ABS. Hvor mange distroer giver på samme trivielle måde adgang til kompilationsskripterne til ABSOLUT ALLE STABLE SYSTEMPAKKER? Så vidt jeg ved kun Arch og dets derivater. (Gentoo tæller ikke med, da de er en kilde distro).
Endelig er Canonicals kampagne for at rejse 32 millioner dollars ender med en fiasko. I alt er der opnået bidrag for US $ 12'812,776.00, hvilket ikke når op på 50% af det krævede beløb.
Mange har forvekslet fejlen i denne kampagne med fejlen i Ubuntu Edge-projektet ... og de er to helt forskellige ting. Mislykkedes kampagnen? JA! Så med store bogstaver. Og hvis nogen argumenterer til forsvar for Canonical, at Mark og firma på forhånd vidste, at denne begivenhed ikke ville blive gennemført, fordi deres intentioner var forskellige ... det er bedre ikke at sige det. At bruge denne forudsætning ville være at komme til den logiske konklusion, at Canonical ikke handlede ærligt.
Betyder denne fiasko nu, at projektet er død? INGEN! Så med store bogstaver. Vi kan alvorligt sætte spørgsmålstegn ved Mark Shuttleworths moralske kvalitet, hvis vi "tænker dårligt" og læser mellem linjerne den virkelige hensigt med denne begivenhed, men vi må indrømme, at han blandt andet har formået at manipulere situationen igen for at promovere sit projekt .
Resultatet har fra mit perspektiv to kanter: en dårlig og en god. Den dårlige nyhed er, at uanset hvad det siger i sit forsvar, Canonical endnu en gang bar sit image til en stor del af Linux-samfundet. Mange vil sige, især de hårde fans af Ubuntu, at de er de samme modstandere som altid, der slet ikke kan lide den kanoniske sejr, men det ser ud til, at det ikke er sådan.
Jeg sagde ovenfor, at det ikke var passende at bruge argumentet om denne kampagnes skjulte intentioner til forsvar for Markus ... og det er ikke fordi mange af os har den følelse tilbage; at de, der deltog i god tro, blev drillet. Og det skaber mistillid.
Den gode del er, at hans projekt har fået en god forfremmelse, der, selvom det ikke er stort og imponerende, har krydset og krydset grænserne for Linux-samfundet og endda lidt har gennemsyret selv den "almindelige" bruger af smartphones. Shuttleworth har insisteret på, at producenterne af telefoner på trods af den manglende finansiering har vist interesse for opførelsen af terminaler med dette operativsystem. I så fald er det meget sandsynligt, at Ubuntu Edge vil gå fra at være "supersmartphone" til et operativsystem som Android.
Indtil endelig er der nogen, der har differentieret kampagnens fiasko fra milepælen i selve projektet.
Sandheden er, at konceptet i sig selv ville have været bedre, hvis de i det mindste havde lavet en prototype lavet af dem selv for at demonstrere de muligheder, denne mobiltelefon har.
Det virker ikke som en fiasko for mig, fordi jeg tror, at alt var overlagt, i lang tid har jeg tænkt, at Canonical kun bruger os som testrotter, så jeg kan ikke se mærkeligt, at de ikke kun har ønsket at måle markedet men også at købe tid, mens de har alt klar og propaganderer, selv når de virkelig ikke har noget at vise for det. Kanonisk konklusion forventer ikke noget gratis eller noget uden grund, måske det er derfor, ubuntu går som det går.
dette er en OT for en vejleder
hahaha
Jeg ser det som en fiasko, en forpasset mulighed og endda et tab af Ubuntus image, da det er blevet foreslået at sige 'indtil videre kommer vi dertil', og de har ikke gjort det.
Jeg synes, at Mark burde have lagt resten og sagde 'gå videre'.
Det har også påvirket nogle kanoniske beslutninger over for samfundet og ikke har det med at argumentere for, at de er en virksomhed, de har opvarmet atmosfæren og afkølet svaret.
@Hari Sjældent dixit:
"Jeg synes, Mark skulle have lagt resten og sagde" gå videre ""
Det ville have været det sundeste
dette er en OI for en vejleder
dette er en IO for en vejleder
ggrege