Vi er mange, der bruger i dag GNU / Linuxmen for et stykke tid siden var det meget anderledes. Vi brugte Windows, og denne ændring (heldigvis eller desværre) af Windows a Linux Det har været tilfredsstillende og behageligt for os; for ikke at sige, at vores måde at tænke og handle med pc'en på har ændret sig. Det var imidlertid også svært for os, hovedsagelig fordi vi var nødt til at have den utrolige viljestyrke til at sluge vores "stolthed?" og simpelthen; accepter, at vi var komplette nybegyndere til dette nye system.
Men ikke alle brugere, der migrerer fra Windows til Linux, har det godt, ikke alle har den viljestyrke eller lyst til at lære noget nyt. Jeg har kendt nogle, at når jeg installerer Linux, er det naturligvis for forskelligt fra Windows (og slet ikke positivt). Hvis vi tilføjer dette, at deres første oplevelse ikke er helt behagelig (enten på grund af driverproblemer eller noget lignende), fordi det er indlysende, at det vil ske, da det allerede er sket for mange brugere ... Der er mange brugere, der ser og arbejder i Linux for første gang havde ikke en særlig god oplevelse eller rettere; hans erfaring opfylder ikke helt de store og vidunderlige forventninger, der var skabt; forventninger, som vi selv (brugere, der ikke længere er nye til Linux) har skabt for dem.
Og det er da det hele begynder ...
En simpel sætning som “linux er ikke så perfekt som de fortalte mig"Eller noget meget enklere som"Jeg foretrækker vinduer”Er i stand til at frigøre en række utrolige indlæg, det er utænkeligt, hvor populært (selvom det rigtige ord er overfyldt), at denne type emner kan blive.
I næsten alle disse tilfælde efterfulgt af brugerens indledende indlæg, hvor han af X eller Y erklærer, at Linux ikke er så god, og at han vender tilbage til Windows; efterfulgt af dette, "sprang" mange Linux-brugere for at sige ja, for at vende tilbage til det dårligere operativsystem osv. Indtil vi kommer til det punkt, hvor vi begynder at sende ting som “Før du siger, at noget er dårligt, skal du først vide, hvordan du bruger det"Eller"linux er perfekt, det er dig, der ikke har nogen idé om, hvordan du bruger det"osv. osv.
Lad os se, det er sandt, at fra mit synspunkt er GNU / Linux i næsten alle aspekter meget bedre end Windows eller Mac, og det er også meget sandt, at flere og flere brugere "går over til vores side" og begynder at bruge noget GNU / Linux distro, så mit spørgsmål ……Hvorfor slå ud på en bruger for en simpel kendsgerning som den, jeg taler om?
At "angribe" eller kritisere på en sådan måde, at en bruger, der kun har prøvet en Linux-distro og ikke kan lide det (uanset årsag), ikke er korrekt, uanset om vi har ret eller ej, uanset om brugeren Uanset om du ved, hvordan du bruger / arbejder korrekt på Linux, er det ingen grund til at kritisere dig på den måde. I stedet for at gøre dette, skal vi være optaget af at prøve at hjælpe dig.
Hvad jeg vil forstå med dette indlæg er, at ja, de fleste af os var Windows-brugere på et eller andet tidspunkt; Og da vi selv kender manglerne ved dette operativsystem, skal vi netop derfor hjælpe brugere, der har mindre viden / erfaring end os. Hvis vi bruger en Linux-distro, godt, fantastisk, skal vi fremme brugen af fri software, og derfor skal vi fremme skiftet fra Windows til Linux, men det betyder ikke at "isolere" eller "skabe en barriere" mellem vores viden og del eller resten af samfundet, for noget så banalt som HN kan være foran en Linux-computer (HN = Nalgas Hours).
Både Open Source-bevægelsen og Free Software-bevægelsen er baseret på frihed af og for brugeren, men ... der er en meget vigtigere frihed, der skal være før dette: “Den frihed, som brugeren har til at vælge, hvilket operativsystem der skal bruges".
Jeg skjuler ikke mine kriterier; Jeg er en 100% GNU / Linux-fan, og jeg anbefaler og promoverer altid brugen af den, og jeg hader Microsoft og alt, hvad det repræsenterer. Men brugeren skal være fri til at vælge, om han vil bruge Windows eller Linux, dette er for mig; den vigtigste frihed.
Pointen og den generelle idé ... er, at vi ikke kritiserer, men i stedet underviser, vi demonstrerer over for de utilfredse brugere, at de ikke gjorde det på den bedst mulige måde, at det ikke er, at LibreOffice er uforeneligt med MS-Office, men snarere tværtimod ... osv osv. 😀
Nå, dette har været alt 🙂
Hilsner 😀
Han afviser mig, om Linux bruges eller ej, som du ved, men alle disse windoleros bruger følgende argument, "fordi jeg sagde det", de giver ikke troværdige data om det. Og selvfølgelig sender vi dem til at tage røv eller lignende ting.
Vær opmærksom på mig og se på denne artikel, som jeg fortæller dig. Der er en artikel på en Blogspot-blog, der hedder Loveless (eller noget lignende, sarasita navnet hej ??), der siger noget som "hvorfor bruger jeg ikke Linux" eller "hvorfor sender jeg lortet til Linux". Du vil se, hvad jeg siger dig, 0 argumentation
Ja, jeg husker (og jeg er ked af formularerne) den middelmådige og manglende hjernebark, den ene ... han tog det endda imod mig i flere artikler, det sidste ord ggrrrr ....
For resten skal du ikke kæmpe ... det er simpelt, de siger, at Windows7 er værten, at der ikke er noget smukkere, vis dem Compiz og vis dem det modsatte, de fortæller dig, at systemet bruger mere og htop, du viser dem det modsatte ... intet enklere 😀
Bedre
øje for øje, tand for tand
Ryuzakis kloge ord
Jeg tror, at reagere på manglende respekt med mere respektløshed, svarer på manglende uddannelse. Jeg er professor ved UNAM, jeg elsker gratis software, og jeg deler designapplikationer, konferencer og videoer af gratis kultur med mine studerende. Linux skal formidles på en bevidst og argumenterende måde.
Folk, der fornærmer Windoleros hele tiden, viser deres manglende karakter og den ringe respekt, de har for GNU / Linux-samfundet. Diffusionen af Linux sker med konferencer, kurser, anbefalinger. Retten til respekt for andre er fred (Juarez).
Meget god artikel, nu godt, jeg er en af dem, der ønsker at gå til Linux-verdenen (specifikt LMDB), mit problem er i inkompatibiliteten, som du siger….
som du allerede er eksperter i linux og / eller vant, klarer du dig med dette problem?
Hvilke uforeneligheder taler vi om? Lad mig vide
En distro, som jeg tror fanger hardware første gang, er Mageia, det er, at da jeg ikke har prøvet LMDE, kan jeg ikke fortælle dig noget
her Elav Han har haft forfærdelige oplevelser med det med at fortælle dig, at han slet ikke løfter noget på sin computer HAHAHA
+1, hvilken uforenelighed mener du? for at se om vi kan hjælpe dig 🙂
Jeg bruger normalt LMDE, og jeg har ikke noget problem, det eneste, at kameraet i Skype ser baglæns (jeg er på hovedet XD), og at lyden med Gnome3 ikke passer mig, men det er allerede en Gnome-ting. ..
Måske hjælper dette dig med problemet med webkameraet på skype http://fugatoxica.blogspot.com/2010/11/skype-para-linux-imagen-de-la-webcam-al.html
hilsen
Mange gange siger vi, at Linux ikke er så smukt, det har ikke de programmer, jeg bruger, Linux er svært at bruge, og fordomme opvejer ønsket og beslutsomheden om at lære noget nyt. For 5 måneder siden stoppede jeg med at bruge Windows efter 14 år med at være mit yndlingssystem, jeg fik modet og installerede det på pc'erne i mit hus, nu er min 7-årige niece glad for en fedora, min far og mor elsker linux mynte, og jeg er tilfreds med sabayon. Hvad angår problemer, er der og vil være, men der er altid nogen, der er villige til at hjælpe dig, da der også er arrogante, der vil fortælle dig: Gå tilbage til Windows, der er alt ordnet med et par klik. Personligt fascinerer Linux mig, og selvom det har fejl, får det mig ikke til at give op for at stoppe med at bruge det. Hilsen til alle
Nå, godt for dig, min far bruger i øjeblikket Ubuntu Lucid, kritiserer Unity og Gnome3 sammen med mig og alt hahahaha.
Ubuntu forsøger at innovere, tablets, iPhones, ipads bruges meget, og det forsøger at tilpasse sig det nuværende marked, mange kan ikke lide dette, personligt har jeg ikke brugt Ubuntu eller Gnome 3 på grund af Atis inkompatibilitet, og jeg kan ikke Jeg kan godt lide ideen om at navigere mellem vinduer for at finde noget, men jeg prøver det senere.
Sabayon Linux klarer sig godt for dig? Fordi jeg elsker det, men det fryser helt hver anden efter tre: - /
hvad der sker er, at jeg kun bruger windows til at spille spil, men nu vil jeg lære at programmere WEB og DB, jeg har begrænsede ressourcer, og jeg skal selv gøre det (rent internet).
Jeg har allerede prøvet FEDORA og UBUNTU, med den første er, at jeg passer mere ind, men lige her har de fortalt mig om LMDB, at det er ret godt.
sudo apt-get -y install anjuta gladeDu kan også installere SublimeText 2, Aptana, Netbeans ... .. der er mange meget gode.
Hvis du har internet, har du alle midlerne 🙂
hvad er det?
Programmering af IDE'er
Jeg husker, at da jeg først installerede en GNU / linux distro, der var ubuntu 10.4, slog min søster mig næsten hahaha den enorme overraskelse, hun fik, da hun så, at den første ting hun startede ikke var windows, og siden da har hun blankt nægtet at brug GNU / linux eller alt andet, der ikke kommer fra microsoft, på den anden side er min bror, der kun er 8 år gammel, endda lært at håndtere ting som at tilføje arkiver med terminalen, installation, afinstallation af software er let for ham, og han nægter at bruge noget, der ikke din linuxmint med xfce eller en GNU / linux distro.
Jeg tror, at hvis vi taler fra det praktiske synspunkt, vil folk fortsætte med at bruge det, der passer dem bedst, vant eller behageligt, og det er en skam, at de fleste kun begrænser sig til dette og ikke er interesseret i andre værdier som dem, der promoveres med gratis software.
Kvinder er kvinder, eller hvad er den samme, værre karakter (især blondiner) hahahaha
De er mine ideer eller mod, bortset fra at være macho, er det noget misogent?
Machista Jeg kan forsikre dig om, at det overhovedet generer mig meget, at folk diskrimineres for at være mand eller kvinde.
Misogenous findes ikke i RAE's ordbog, hvis du mener kvindefri så slet ikke.
Jeg håber, at du ikke tager det på den forkerte måde (men som et forslag til at reflektere over din vision af verden), men din kommentar afspejler en misogynistisk, ideologisk og i vid udstrækning selvbevidst holdning.
Jeg har indtryk af, at du længes efter at være en kritisk person og ønsker at modstå sociale mønstre og konformiteter (som jeg synes er noget meget værdifuldt), men på samme tid og på en modstridende måde gengiver du dogmatiske og uberettigede holdninger, som de ender med at gøre dig paradoksalt nok til genstand for det, du vil afvise.
Greetings.
Jeg tager det ikke forkert, hvis jeg ikke skåner kommentarerne her, er det fordi vi altid er i godt humør.
Det er intet imod blondiner, det er bare, at jeg ikke kan lide dem, fordi jeg hørte den kommentar 5 år gammel, og som barn sluger du det hele
Hvad mere er, de to bedste mennesker, jeg kender, er blondiner.
Jeg ved, at karakteren er fjollet, men at vi som barn slugte alt.
PS: Skal vi sende dem til KZKG ^ Gaara? HAHA
Jeg havde ikke været i stand til at gå igennem her, og jeg så næppe dine svar. God ting du ikke tog det på den forkerte måde. Og så bare for at sige, at ingen er fri for fordomme og stereotyper, der er indpodet os siden barndommen, men hvis man indser, og det er værd at stoppe med at gengive dem, kan det være det værd.
PS Og i god stemning: hvad du og KZKG bruger på at sluge, er deres, og de respekteres, haha.
Jeg forstod ikke den sidste ting hahaha
Hvorfor tager jeg det forkert? Her lærer vi læsere hinanden at kende, og vi kommer slet ikke sammen
Selvfølgelig skal gamle mennesker zoome ind, så de kan se ordene godt
Efter 21 år, efter at have haft mere end 4 veninder og to af dem blondiner, er jeg enig med mod XD
fyre Jeg har lige installeret LMDE en gammel pc til at teste, men jeg var meget bange, jeg havde ubuntu, og det gav mig ikke noget problem ...
LMDE med Xfce
Fortæl mig egenskaberne
512 fra ran pentin 4 til 2 GB og 40 HD er en optiplx 260
Prøv LXDE, jeg har den samme RAM, og det er hvad jeg bruger
I Mageia, hvis ikke tilgængelig i LMDE
Jeg har ikke mere at tilføje til dit indlæg, men jeg vil gerne sige noget, der altid har generet mig? (eller måske ubehageligt), men for nylig har jeg bragt det meget op i mit hoved, og dette er: Jeg hader det på de fleste sider, der kalder sig "specialiserede GNU / Linux-sider", men af den eneste distro, de taler om om er Ubuntu. Og ja, jeg er 99.99% sikker på, at hvis nogen læser dette, vil de sige: "pfft! en Ubuntu-hader mere », men nej, det er det ikke. Jeg er Ubuntu-bruger, jeg kan godt lide det meget, men det betyder ikke, at det er den eneste distro, jeg bruger, og det er selvfølgelig ikke det bedste ... i det mindste ikke for mig.
Det er typisk, at du leder efter en vejledning til noget KDE-distro, især, og de eneste «instruktioner» er: -Åbn en terminal og skriv sudo apt-get ...
Det er noget virkelig irriterende D;
Hilsner, og hvis du læser ovenstående, tak x)
Velkommen Gustavo Castro:
Du har delvis ret. Husk, at GNU / Linux ikke kun er apt-get. At kende til GNU / Linux mestrer mange flere ting. Måske offentliggør jeg, som er en Debian-bruger, de fleste af mine artikler om .deb-applikationer, men ikke af den grund bør en anden bruger føle sig ekskluderet, for som jeg bruger dpkg -i, en Arch-bruger bruger pacman -S eller en fra openSUSE rpm -i og applikationen forbliver nøjagtig den samme. I Desdelinux For eksempel, når jeg taler om en applikation, forsøger jeg at berøre generelle ting, der virker for alle, uanset hvilken distro det er.
hilsen
Fremragende indlæg, jeg benytter lejligheden og fortæller dig: Velkommen til vores side 😀
Pointen er, at når nogen har deres egen side eller blog, er det indlysende, at de ønsker at gøre sig kendt ... tiltrække brugere, og den nemmeste måde at opnå dette på er at tale om Ubuntu, hvorfor? Fordi det er distro, der flere varmeapparater og deres Den med flest fans, derfor vil du lave indlæg til brugere, der kommer til at kritisere, og også til brugere, der vil takke dig for indlægget.
Dette er den enkleste metode ... men det betyder ikke, at den er den mest korrekte.
Her er to kolleger og læsere af os, der altid fortæller os, at vi på webstedet sætter for mange Ubuntu-artikler, vær ærlige ... ser du Ubuntu-mani her? … på den ene eller anden måde…
Vi forsøger at behage alle, Arch, LMDE, Debian-brugere og ja ... Ubuntu også, fordi det er en distro som enhver anden.
Hilsen og virkelig, tak for din kommentar 😉
Gustavo Castro, jeg tror det samme, hver distro (afhængigt af pakkehåndtering) har sin kommando til at installere software, men der er en måde, som alle deler ... kompilere.
hilsen
Nå, jeg henviste ikke til de typer pakkehåndtering, der findes, men til det faktum, at de fleste af de "specialiserede" sider kun taler om Ubuntu.
Tak elv.
Jeg er enig med dig. For eksempel kan jeg godt lide at prøve forskellige ting. Jeg har været hos Mandriva i en måned eller deromkring, og jeg kunne virkelig godt lide det. Siden jeg kom ind i Tux-verdenen, har jeg brugt forskellige distroer. Fra Ubuntu, PCLinuxOS, Fedora, openSUSE, Debian, selvfølgelig til Arch og endda FreeBSD. Men hvad jeg mener med denne "præference" for Ubuntu er, at de simpelthen tilskynder til brugen af denne distro. Selvfølgelig er jeg ikke imod det, men jeg tror, at du altid skal være upartisk, hvis du prøver at have et websted om GNU / Linux generelt og ikke kun en distribution, uanset hvad det er.
Når jeg offentliggør mine artikler, prøver jeg at være så upartisk som muligt. Her er et eksempel -> http://gusta-who.x10.mx/index.php/component/content/article/44-descargas/92-bleachbit-limpia-y-libera-espacio-de-tu-sistema
Forresten vidste jeg ikke om dette websted, men det er allerede bogmærket 🙂
En fornøjelse at være i dine bogmærker 😀
Frihed frem for alt andet, jeg elsker Apple, men jeg respekterer alle brugere, jeg vil savne mere. 1 hilsen 😉
At respektere kalde dem appletosos og det er det.
Jeg kalder dem makakker
Meget god artikel, jeg bruger kun windown til spil, til alt andet GNU / Linux, og jeg har lært meget, men jeg har lært meget, og hvis det anbefales brugen og distroen, som jeg anbefaler, er Ubuntu, selvom jeg bruger det, er Kubuntu.
Meget ofte modstår mennesker i større eller mindre grad ændringer både i deres konceptuelle rammer såvel som i deres praksis og vaner. Ifølge nogle psykosociale undersøgelser skyldes dette både kognitive mønstre og kulturelle tendenser til at undgå konflikt og den kval, som det producerer i processen. Dette genererer endda afvisning og fjendtlighed over for de forskellige. Først når fagene finder tilstrækkelige grunde og midler til at assimilere forandringen, opnås den transgressive proces med at gøre eller tænke anderledes.
I vid udstrækning er det derfor, folk accepterer reglerne og betingelserne for "status quo", selv når det strider mod deres interesser og behov. Dette gør det også muligt at forstå, hvorfor mange mennesker fortsætter med at bruge Windows, og hvorfor nogle af dem endda diskvalificerer Linux. Og noget lignende kunne ske med brugere, der er så kritiske over for nye forslag som Unity og Gnome-shell; eller med dem, der diskvalificerer andre distroer end dem, de bruger.
hilsen
Ah godt, jeg tror, at dette psykologiske snak ikke gælder for mig, jeg er ikke bange for at prøve noget nyt og / eller vanskeligt, og så længe ændringerne er til det bedre og efter min smag har jeg ingen problemer, levende væsener tilpasser sig enten eller vi bliver uddøde. På grund af: "eller med dem, der diskvalificerer andre distroer end dem, de bruger." Jeg formoder, at du taler om Ubuntu, jeg diskvalificerer det ikke, jeg er simpelthen imod det, og jeg diskvalificerer det, fordi det har mange ting at diskvalificere, mange brugere, der rører ved æggene, og en markedsføring, som selvom du ikke ser efter det er overalt, at bortset fra fejl, fejl, enhed (fejl og fejl er almindelig i alle operativsystemer, så ikke at nævne distroer).
Det er irriterende at se, hvordan de tager en kredit, som de virkelig ikke har fra mit synspunkt (her mener jeg de allestedsnærværende, der siger, at ubuntu er den "mest bedre"), når det er en almindelig distro, der i performance og stabilitet er under andre, ikke så "velkendt" eller så offentliggjort overalt. Måske er der anti ubuntu-idioter, fordi ja eller for at være i modstrid, men jeg har nok argumenter til at kritisere, men hver skør person med sit emne.
Det "psykologiske snak", du henviser til, er kun en forenklet hentydning til en af de fortolkninger, der er lavet for at forsøge at forstå fænomenerne modstand mod forandring og i overensstemmelse med de gældende normer; og det syntes relevant at nævne det på grund af emnet behandlet i KZKG-artiklen ^.
Jeg synes det er meget godt, at du betragter dig selv som en person, der er villig til at ændre sig og med evnen til at få dem til at ske, når du finder nok grunde til at gøre det. At tage det for givet løber imidlertid altid risikoen for at komme med kritik: en opskrift og åbenhed: et mønster af konformisme og skjulte dogmer.
Da jeg nævnte (som et andet eksempel) den afvisning, som nogle brugere udtrykker om andre distroer end den, de bruger, forsøgte jeg at påpege, at modstand mod ændringer ofte er analog med afvisning af, hvad der er anderledes. Derfor henviste jeg ikke til Ubuntu (hvis det var tilfældet ville jeg have sagt), men til alle distroer, som i større eller mindre grad har været genstand for diskvalificering af brugere af andre distroer.
Og sandheden er, at jeg ikke tvivler på, at du har motiver og grunde (eller som du siger "argumenter") til at diskvalificere og være imod Ubuntu eller hvad som helst. Spørgsmålet er, er disse grunde objektivt nok?
Greetings.
Hvis du tjekker andet afsnit i det forrige svar godt, vil du se, at jeg siger "fra mit synspunkt" ergo, de er subjektive grunde, og selvom andre måske ikke har noget imod de grunde, jeg forklarede ovenfor, og selvom de er baseret på efter min mening er de ikke deaktiverede for at være tilstrækkeligt objektive grunde for andre.
At være et synspunkt udelukker naturligvis ikke muligheden for at være tilstrækkelig og objektiv grund (og det garanterer det heller ikke).
hilsener
I mit tilfælde. Første gang jeg bruger Linux Kubuntu. (5 eller 8 år siden)
Jeg kan slet ikke lide det.
Senere stødte jeg på et indlæg fra Ubuntu.
Wow jeg forbløffet. Ledelse, forbrug, programmer.
Dage senere, en 100% Linux-bruger.
Nu med Arch.
Kun hvis du går glip af de dage, hvor mit Antivirus er udløbet, skal du kigge efter nøgler, finde crack, keygen, seriel til programmerne. Bryde din kokosnød i ugevis.
På linux, "En ny opdatering?" "Pacman -Syu"
HAHAHAHAHA ja, faktisk ... «pacman -Syu -noconfirm» og voila, jeg glemmer terminalen HAHAHA.
Og når vi taler om distroer, af en eller anden ukendt grund, skruede jeg bare min Mandriva 2011 XD op
Så udnytter jeg det faktum, at jeg bliver nødt til at geninstallere en distro, vil jeg installere Chakra igen. Det er en Arch-baseret distribution, hvis du ikke vidste det.
PS: Det væmmes mig, at jeg i mine kommentarer siger, at jeg bruger Windows 🙁
Nå, du kan ændre Windows UserAgent og få det til at ske som Linux, det vil være vores lille hemmelighed HAHAHAHA.
Ja, men det har til hensigt at være langt fra Arch
Apropos Chakra ... Jeg er færdig med at lave logoet til Chakra og <° Linux genkender denne distro, fuck for mange ting at gøre hahaha.
Kære venner og kære alle:
Jeg tror ikke alle kan bruge Linux, jeg mener, Windows kan kritiseres for mange ting, men det er simpelt, nemt at bruge fra starten, uanset den viden man har eller manglen på det. På den anden side understøtter det to typer brugere, den der virkelig ønsker noget mere end at have alt ved hånden og den der ønsker at alt skal gøres, Linux understøtter ikke denne anden type bruger, snarere denne type bruger understøtter ikke Linux., men det er din ret, det ville være mere. Der er også den bruger, der ikke har andet valg end at bruge windows af supportårsager, for eksempel hvis han udfører 3D-arbejde.
Med hensyn til frygt for ændringer på grund af kognition eller kulturelle processer ... lad os se, det er sandt, at for at kritisere noget, skal du først prøve det, men når det er gjort, og under hensyntagen til, at smag er subjektiv, er det logisk, at meninger i denne henseende er de forskellige og ikke netop på grund af selve afvisningen.
For mig bruger jeg LMDE, jeg startede sidste år med Windows for ikke at blive en computer analfabeter, efter tre måneder tog jeg det videre at installere Ubuntu 10.10 som det eneste OS, jeg var meget glad for, indtil Unity dukkede op, (jeg prøvede, virkelig). Nu bruger jeg LMD, og jeg har Mint 12 i virtualBox til at teste gnome 3, som ikke overbeviser mig meget. Vi får at se.
Det var ikke min hensigt at skrive et brev, det kom ud af hånden.
Selvfølgelig, fordi Mageia er en af dem, der giver alt gjort
Det er sandt!!!! Jeg har Mageia 3 som hovedsystem på begge mine computere på arbejde, fordi jeg ikke kan (Navision integreret med Office, grrr !!!), men også på Windows, hvis jeg kan, bruger jeg al den gratis software. I dag gav de mig en bærbar computer, som jeg installerede Windows 8 på efter anmodning fra brugeren, og de gav den til mig med en blå skærm, der ikke lader dig starte systemet (ja, Windows 8 har dem også og meget hensynsløs) . Jeg har fortalt ham, at jeg vil installere Mageia 3 Linux, som er meget let at håndtere, og hvis du har problemer, så lad mig vide, at jeg vil hjælpe dig. Jeg har allerede udført to andre installationer af denne type og uden problemer, nogle tvivl, men intet mere. I dag kan Linux og gratis software bruges af enhver, den, der ikke ønsker at se det, narre sig selv, medmindre de bruger en eller anden eksklusiv software til Windows….
Velkommen passageren:
Jeg tilbød mit svar til dig igennem denne artikel ????
hilsen
HAHA skal ikke bekymre dig, det er ikke et brev, men et ret interessant indlæg 😀
Enhed sker for mig det samme, jeg prøvede ... men jeg er en alt for glad bruger af KDE, selv Gnome3 + Shell kan jeg ikke lide.
Intet, det gode er, at vi altid skal vælge haha.
Hilsner og VELKOMMEN !!! til siden 😀
Hej elav, tillykke med dette websted.
Jeg har lige læst dit svar, og jeg er enig med hende i mange ting, men ikke alt. Jeg synes, det var ikke meget nøjagtigt for mig at sige ting, som jeg sagde dem, da jeg antyder, at Windows er let, og at Linux ikke er, og det er ikke sandt, Linux er let, for mig er det lettere end Windows, men ikke fra begyndelsen, men når du først ved, hvor tingene går hen. Hvad jeg mener er, at min tilpasningsperiode var lidt længere i et OS end et andet.
Jeg vidste ikke rigtig godt, hvor jeg skulle placere dette indlæg, hvis her eller under dit svar. Hvis det, flytter du det.
hilsen
En person, der bruger en pc for første gang uanset hvilket operativsystem de har, vil føle sig noget tabt, at vinduer er lettere fra starten er et totalt subjektivt og forkert synspunkt. Ellers føler han sig ligesom min fætter på 8 år tabt i vinduer, og i Debian er han som en fisk i vandet. (Hans far er et gratis Taliban-software og voksede op med Debian-pc'er derhjemme)
Hej Eduar2
Du fangede mig ved at læse Oscars kommentar.
Jeg er forelsket i Linux, og jeg ændrer det ikke til noget, men jeg ser tingene anderledes. Jeg vil forsøge at forklare det med en kommentar, der ikke er min, det var fra nogen, jeg læste på nettet, og som havde været for mange år siden. Jeg tror, jeg husker det i Debian, men jeg er ikke særlig klar, og det sagde følge:
Windows er som en vild hest, som nogen har bundet en lasso til, tæmmet den, lagt en sadel på den, og når det kommer til at give den til dig, fortæller den dig at lære at ride.
Om Linux stod det, at de giver dig et reb, og de fortæller dig, at der har du en hest.
Dine meddelelser akkumuleres. Jeg er nødt til at gå på arbejde, vi fortsætter senere.
Jeg prøvede 3 gange med Ubuntu, og det kunne jeg ikke, og jeg giver dig ret. Det er meget svært for dem, der går fra Windows til denne side, fordi erfarne Linux-brugere normalt viser en vis arrogance og ikke hjælper meget. Gudskelov en dag besluttede jeg at prøve en anden distro, og jeg stødte på LM, som gav mig en masse ting til fuldt ud at indsætte mig på denne side.
Desværre er det ikke tilfældet med min ven, der ville vove mig og ikke kunne med lyddriverne, og i Ubuntu-hjælpechatkanalen behandlede de ham ikke på den bedste måde, uanset hvor meget jeg prøver at overbevise ham for ham "Linux" var et kort skridt med en dårlig smag.
Men takket være den lette Mint har jeg allerede formået at få min svoger og mine søstre til at have Linux på deres computere og bruge det ofte og være tilfredse.
Derfor bruger jeg i dag efter at have prøvet flere distroer LM, og det er, at selvom avancerede brugere (ikke alle) gør grin med emnet, at det er en "Ubuntu-skin" og nogle andre ting, vil jeg altid være taknemmelig, og jeg vil bære dette altid i mit hjerte 🙂
Min operativsystemlærer fortalte mig engang, ”Linux er ikke bedre end Windows, og heller ikke Windows bedre end Linux. De er to helt forskellige operativsystemer. Den ene kan være bedre for den ene eller den anden, men sig aldrig, at den ene er bedre end den anden, fordi du ved, at det ikke er sandt. Folk, der siger, at Linux er bedre, er idioter. Og folk, der siger, at Windows stinker, er også idioter. " Og sandheden er, at han ikke tager fejl. Selvfølgelig foretrækker jeg Linux, og jeg har arbejdet med Linux i mere end to år, og jeg er meget glad.
Windows er mere end 500 klik for at få en ting. Linux er tværtimod at skrive i en terminal og være heldig, at kommandoerne fungerer, hvis ikke, til noget andet sommerfugl.
Er meget enig med din lærer. Jeg har ved flere lejligheder sagt det med mine venner Windows det stinker, men det er ikke fordi selve operativsystemet er skrald, jeg har sagt det, for siden jeg arbejder GNU / Linux, Det har jeg opdaget Windows Det er ikke engang tæt på, hvad jeg har brug for som et operativsystem, det hjælper mig kun med at spille, og det gør jeg ikke engang. Alt er et spørgsmål om smag, og smag skal respekteres.
Er det det ... Hvis du vil have et operativsystem, hvor sikkerhed er det vigtigste, skal du installere en Linux uden tøven. Hvis sikkerhed ikke betyder noget for dig, og du er en af dem, der ønsker, at ting skal gøre tingene lettere, så brug bedre Windows. Hvis du er grafisk designer og har brug for en stærk computer og passende software, skal du købe en MAC uden tøven. Hvis du er en nørd under forhold, skal du installere en Linux uden et grafisk miljø og gøre alt ved teksttilstand og snyde på dine venner xDDD ... osv ... osv.
Hi
læsning af et gammelt indlæg fandt jeg denne, og sandheden er, jeg ved hvad du siger, for for nylig skiftede jeg pc'en, der brugte en almendron til en mere moderne, en kerne i 3, og da jeg installerede debian 6 haha, gav det mig 10000 hits, tilsyneladende var min kerne for gammel til det jjaja og næsten alle gav mig problemer med løsning. Jeg gik til windows xp igen og fanden følte jeg mig som om mine hænder og ben var skåret og det syn så grimt og guaack gør mig svimmel at tænke på det haha det varede kun en time, jeg satte min debian 6 og opdaterede kernen og til sidst alle glade igen
hensyn
Det modsatte skete for mig, jeg elskede min første oplevelse med Linux, og det motiverede mig til helt at migrere i de følgende år. Tilbage i den forhistoriske æra af Ubuntu 7.04 var jeg meget glad for Linux, hvor anderledes og smuk det var, og at jeg ikke fik vira. I cirka 2 år endte jeg med at sende WIndows til helvede, hvilket Windows Vista hjalp meget med, fordi vi ved, at ting er en skændsel.
Jeg overbeviste mange mennesker om at bruge Linux og blev afhængige af at prøve distroer, fra hvalpelinux, crunchbang til Archlinux, Fedora, OpenSuse, Debian, Sabayon osv ...
Den triste ting kommer, når jeg mellem skift og skift af computer blev tvunget til at installere alt igen og have ny hardware, nye problemer ankom, ingen af disse distroer endte med at tilfredsstille mig som den gode Ubuntu gjorde, eller de genererede flere komplikationer end dem, jeg allerede havde tid at håndtere.
Efter min første installation af Arch (et af de mest lidende øjeblikke i mit liv hahaha) ønskede jeg ikke at gøre det igen, jeg nød Arch meget, men da min computer døde, døde Arch med den. Faciliteterne til de levende cd'er var allerede meget inde i mig.
Nu min kære Ubuntu, i stedet for at etablere sig med årene i mit hjerte, er det eneste, det har gjort, at blive lort, og jeg har endt med at have et lille had til det og alt. Den sidste hardware, jeg har haft, har haft så mange problemer med drivere, at det generer mig at fortsætte med at prøve, min fritid giver mig ikke længere det, jeg foretrækker at spille xbox.
For et par dage siden prøvede jeg pinguy OS og et af de elementære OS Luna betas, men de giver mig nogle små problemer, der får mig nervøse tics, som om det er umuligt for mig at konfigurere to skærme med forskellig opløsning uden at skrue alt sammen.
Så jeg er død i Windows i næsten over 1 år nu. Jeg vil virkelig have noget distro til at overgå sig selv, gå mainstream og ende med at lave hardware, der passer som en handske, som æg med Tabasco bacon.
Jeg vil være i stand til at bruge noget på min computer, der har forbedret sig mere og mere som Android, at hver gang jeg installerer en ny version, græder jeg tårer af glæde over, hvor smukt og godt det er. Men hej, Android har Google bag sig, og det er en meget stor ting, som desktop-distroer ikke har.
Så længe du ikke er respektløs, kan du skrive, at Windows 8 er det ottende vidunder. Problemet kommer, når du går tilbage til Windows og overvejer resten af dem umodne mennesker, der endnu ikke har set lyset, eller som har meget fritid. Din oplevelse er din alene. I mit tilfælde har jeg ingen problemer, alt går som det skal. For at generalisere ud fra personlige oplevelser har vi allerede Miguel de Icaza. Hvis du vil bruge GNU / Linux til at købe hardware, der virkelig understøtter det, fungerer Android ikke godt på iPhones.
Manglende respekt for hvem? du er enten skør, eller du er et trold.
Måske tager jeg fejl, men jeg tror, at problemet med Linux er mangfoldigheden af distributioner, der findes, og opdeling af samarbejdspartnere af denne grund.
Hvis GNU / Linux-udviklerne på en eller anden måde mødtes og fokuserede på at skabe en enkelt distribution med 1 eller 2 varianter (for mere specifikke problemer), tror jeg GNU / Linux ville give et utroligt skub.
Jeg tror, de spilder kræfter, som hver især går for deres del med at udvikle forskellige distributioner.
Du har prøvet Mageia 2 eller 3, den går i teatre, og den genkender al hardware første gang. Jeg har ikke haft problemer, og jeg har installeret det på flere computere med forskellig hardware.
Jeg er ligeglad med, hvad hver bruger vælger.
Problemet er, når Windows-brugeren går ind i et hjælpeforum til GNU / Linux og bruger en af disse sætninger som afpresning: "Enten hjælper de mig, eller så går jeg tilbage til Windows." I det forum, hvor jeg deltager (kubuntu-es.org), er disse holdninger moderate af to hovedårsager: Fordi det ikke er tilladt at afpresse, fornærme eller skynde andre brugere, og fordi vi ikke er interesserede i, om brugeren beslutter at bruge Windows senere eller det system, der behager dig. Heldigvis er der i vores forum en filosofi om at undervise GNU / Linux til dem, der virkelig vil lære, så længe reglerne for sameksistens respekteres. Vi er ikke en flok fanatiske GNU / Linux-brugere, der er desperate for at tilslutte os nye Windows-brugere for enhver pris, endda tillader fornærmende misbrug som afpresningsforsøg.
Greetings.
Oplevelsen med GNU / Linux har været frugtbar, behagelig og behagelig for mig.
Som jeg har sagt ved andre lejligheder, er jeg ikke ekspert i dette system, men jeg har forsvaret mig selv, jeg har prøvet adskillige distroer af de mest behagelige og nemme at installere, og sandheden er, at jeg ikke har haft problemer med dirverserne på min computere, både stationære og bærbare computere. I dag har jeg begge operativsystemer installeret, men de, jeg bruger mest, er Linux-versionerne: Ubuntu 12.04 og Mageia 2, og jeg er tilfreds med begge dele. Jeg takker Gud for at have kendt dette system og udviklerne af god vilje, for at have forbedret meget og gjort det så let som muligt for folk som mig.
Brug af GNU / Linux er at tro på en idé, det er lidenskab, at tro på noget gratis, det er at vide, at du vil have problemer med din hardware, men du kan overvinde dem .. det er at kæmpe, indtil du mestrer systemet og så vil alt være let ... det er for min brug af linux at tro det og have modet til at se det i øjnene
at bruge windows er let.
Bedre ... Værre ... Undskyld, jeg kan ikke sammenligne forskelligt. At sammenligne ms-ting med gnu / linux-baserede ting synes ikke rigtigt for mig. Det er som at sammenligne den type brændstof, der skal bruges i en bil. For at kunne sammenligne skal det samme brændstof fra forskellige mærker bruges. Samme for operativsystemer. De ekstra ting med de ekstra ting. GNU / linux distros med andre GNU / linux distroer.
Og så kommer det filosofiske aspekt. Eller før, det betyder ikke noget. Rationelt er FSF's postulater enige. Men vi lever, til vores beklagelse, i en verden, hvor målet retfærdiggør midlerne. Selvom vi benægter det.
Takket være disse to forvirringer er der efter min mening meget sjove sider.
Jeg kender en blog, hvor de snakker meget om windows, faktisk har de en supportchat, og første gang jeg kom ind, troede jeg, at de kunne hjælpe mig med et lille problem, jeg havde i Linux mynte ... for at opsummere alt det eneste de svarede mig var, at de ikke gjorde, de løb den "mørke side" efterfulgt af hån mod det samme system. Nogle gange fortsætter jeg med at læse alle de beskeder, de skriver i chatten, og jeg ser, hvordan de kæmper med antivirusprogrammet, explorer, serier, revner osv ...
De fleste af de mennesker, der bruger Windows, skifter ikke til Linux, ikke fordi de ikke kan lide det, men fordi de ikke ved, hvordan de bruger det, kan de ikke lide at kæmpe i starten, de vil have alt i hånden og af disse grunde undskylder de, at de "ikke kan lide det» ... (Mest ikke alle)
God eftermiddag.
Jeg begyndte at bruge Linux for nylig, og indtil for nylig var det et kærligheds- / hadforhold indtil for nylig. Jeg har altid brugt Windows og MS-Dos længe før, men jeg er kommet til at elske denne verden en hel del. I skolen (ja, gå tilbage til at studere mine år ...) har vi vist brugen af Debian og CentOS, og til min personlige brug har jeg installeret en Lubuntu i en flashhukommelse, så den starter fra BIOS som en hoveddisk . Det er en virkelig tilpasselig platform, og den fungerer med næsten alt, hvad du kaster på den. Det eneste, jeg ser mangler, er at folk bruger det så lidt, og det er derfor, der mangler variation i produkter, men det er en robust platform med en lang række skriveborde. Derudover har brugen af tastaturkommandoer forsonet mig med de gamle år med MS-Dos. Den, der ønsker at bruge Windows igen, er inden for deres rettigheder, men den samme ret hjælper os til at bruge Linux. Nogle gange kan du ikke lide en bog, simpelthen fordi det ikke er det rigtige tidspunkt, og et par år senere er du lidenskabelig for den.
Hej. Jeg er bruger af både Windows- og Linux-operativsystemer, jeg sætter Windows først, fordi det er den, jeg bruger til mit arbejde. Jeg tror, at intet af disse operativsystemer er bedre end det andet, kun at de er forskellige med forskellige synspunkter vedrørende processer og brug. Jeg er en gratis bruger, så jeg bruger begge operationer om hverandre i henhold til behovet for hvad jeg skal gøre, men jeg præciserer, at bag brugen af disse operationer er der ingen filosofi eller noget lignende, alt er baseret på behov, hvis Windows tilpasser sig bedre til en opgave, jeg bruger den, og hvis Linux gør det, bruger jeg den også. Jeg skrev denne artikel med Windows, da det var den nærmeste computer, jeg havde på det tidspunkt, hvis min notesbog kørte Linux, og jeg ville gøre det mere i hånden med Linux ... Hilsner
Det er gribētu pateikties Lapo Micro Finance par man izsniegto aizdevumu. Mani vairākas reizes pievīla, cenšoties saņemt aizdevumu, līdz is uzgāju Lapo Micro Finance, kurš man piešķīra aizdevumu 23 USD vērtībā, lai rūpētos par savu slimo bērnu. Ja jums šodien ir vajadzīgs reāls aizdevējs, sazinieties ar Lapo un neapmāniet. Sazinieties ar e-pasta adresi: lapofunding960@gmail.com