|
2011 det var et år med mange følelser. Dukkede op Unity, hadet af mange og elsket af andre; så også lyset GNOME 3, med mange modstandere og nogle fan-drenge. Disse interne kampe skabte skabelsen af Kanel y PARRER SIG. I mellemtiden fortsatte KDE og XFCE med at forbedre sig.
Spørgsmålet om en million dollars er: efter et års udvikling, Hvilken en foretrækker du? hvilken er bedre? |
Det virker meget stramt, folk er meget opdelt mellem enhed, shell og kde. Jeg synes, det er dejligt for dem at fortsætte med at forbedre de 3 og blive konkurrencer
Det bedste er, at det har mere komfort og større håndtering
Awebo KDE!
Hvis du har KDE, har du gnome, xfce, lxde og alt andet end ikke omvendt
Det er ikke derfor, jeg forakter de andre desktops, jeg har alle brugt dem, og de har deres gode pointe, men KDE er den bedste og mest komplette, og du kan lade det være som andre desktops, hvis du ønsker det.
Greetings.
I dag, og i betragtning af at undersøgelsen kun lader mig vælge en mulighed, vinder MATE .. Jeg tror, at for folk, der startede med Gnome2, er det den nærmeste ting .. Kanel, i mit tilfælde brugte jeg en masse ram og processor, KDE er meget farverig, derfor er det min anden mulighed. Fra de første billeder af Gnome3 og dens skal, regnede jeg med, at jeg ikke kunne lide det. Derefter er der Openbox og XFCE .. Det sker, at jeg har prøvet næsten alle de mest populære miljøer undtagen e17 ..
Jeg har prøvet næsten alle desktops og ledere, og i dag holder jeg mig til KDE, fremragende æstetik og funktionalitet.
Efter min mening og at være mere eller mindre objektiv (skønt objektivitet ikke findes og mindre i disse sager) tror jeg, at KDE er det mest komplette og fleksible miljø, der findes lige nu. Den teknologi, den er baseret på, gør det muligt at gøre virkelige vidundere, og du kan tilpasse den til ethvert minimum behov, du har.
Når det er sagt, er det hele et spørgsmål om smag. Lige nu er jeg sammen med KDE, fordi det opfylder alle mine behov, men jeg har brugt år med Xfce, og jeg havde nok.
KDE
Jeg foretrækker KDE, det er den, jeg har været i stand til at tilpasse mest til min smag.
Jeg elsker KDE, men for at sige, at det er det bedste, for mig har alle de vigtigste desktops, der bruges i distro, utrolig kvalitet og funktionalitet.
Min stemme var på Gnome 3 + Unity. På trods af kritikken satte jeg mig for at prøve det. Jeg har brugt det i et par måneder intenst på den daglige basis, og jeg kan godt lide det. Det er godt. Jeg kan godt lide desktop-konceptet, det hæver, og det har nogle meget interessante ideer. Naturligvis måtte jeg gennem en kort periode med tilpasning (det kom fra den klassiske Gnome of a lifetime), men intet at skrive hjem om. Den måde, jeg udfører mit daglige arbejde på, er blevet strømlinet så meget, at jeg ville føle mig lidt begrænset, hvis jeg skulle tilbage til den gamle kabine. Fra Gnome Shell kan jeg godt lide ideen om automatiske desktops bedre, jeg tror, at hvis Unity indarbejdede det, ville det få et par heltal. Resten af skriveborde, jeg har prøvet, og de er gode ... ALLE har deres ting.
Under alle omstændigheder, hvad der skiller sig ud mere end noget andet er det valgfrihed, som dette vidunderlige økosystem med gratis software giver os, det eneste sted, hvor en undersøgelse af denne type kan udføres.
Jeg har stemt på Gnome3 + GnomeShell, men jeg synes, at spørgsmålet skal være "Hvilken kan du lide bedre?" At sige, at man er bedre end en anden i absolut værdi, er meget dristigt.
Jeg stemte to gange :-) ... (slet en min stemme til KDE for at holde afstemningen korrekt)
Jeg har stemt på Gnome 3 + Unity, men for en uge siden Cinnamon på Ubuntu 11.10, og sandheden er, at kombinationen af Gnome 3 + Cinnamon slet ikke er dårlig.
Hver enkelt har sin egen, kanel er mere "klassisk", hvis det kan siges på den måde. Enhed, selvom det har meget at forbedre, forsøger at innovere i denne forstand, bliver vi nødt til at vente på forbedringerne af Ubuntu 12.04 med hensyn til tilpasning og HUD-eksperimentet.
Trold ...!
Oo jeg blev overrasket over resultaterne. Jeg forventede mere enhed og kanel og mindre shell, men der er den ... jeg forventede også meget mindre KDE ... xD ...
En meget gyldig mulighed, og at sandheden er den, jeg bruger, er Gnome3 + GnomeFallback
Nå, min stemme gik til Gnome 2. Med dette er der allerede nok information om min smag. Jeg vil ikke have eksperimenter på pc'en. Det blev designet af güevos yobs, og nu ser deres billige replikaer ud til at genopfinde verdensverdenen. Synd, vi har ingen steder at gå uden kabine 2. Et vindue?
LXDE !!
eller Gnome3 + GnomeFallback
Indtil nu er jeg sammen med KDE og Gnome, da jeg i en distro har en og en anden.
Selvom jeg har prøvet LXDE, XFCE, E16 og Qt-Razor, men for øjeblikket holder jeg med begge.
skønt de andre skriveborde også forbedrer sig bemærkelsesværdigt, og som altid har hver deres specifikke formål.
Greetings.
Jeg citerer: ”Jeg synes, at det vigtigste i et operativsystem er tilpasning, fleksibilitet og funktionalitet. Og KDE vinder der meget. ”, KDE er ikke et operativsystem !!
Jeg tjekkede XFCE, men tøvede med at tjekke Gnome2.3
Du forstod ikke betydningen af sætningen. Du er pesten.
Sådan kan jeg lide at lytte til smarte mennesker i stedet for at klage 🙂. GNOME Fallback er den bedste mulighed, hvis du vil fortsætte med det klassiske skrivebord (som jeg IKKE anbefaler), da det er GNOME 2-paneler, der er portet til Gtk + 3, siger det sig selv, at Compiz opfører sig meget godt med denne grænseflade.
Jeg har brugt LXDE i 2 år! Jeg ved, at det i dag ikke er bedst for en krævende grafikbruger og med en ny pc hehee, men det er for dem, der: med det grundlæggende er faste, for dem, der har brug for at køre noget tungt (og det med GNOME / KDE det er umuligt) eller for dem, der har en gammel pc. Jeg indsamlede disse 3 point hahaha: D: D.
På grund af forbrug af RAM tilbyder det en god grænseflade og enkle applikationer til brugeren. Og jeg tror, at mange distros så denne funktion, og det er derfor, de hurtigt vedtog den, selv for at lave deres egne versioner: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme osv.
Grr min nevø spillede på tastaturet og ændrede mit navn hahaha, og det var jeg ikke klar over
Jeg stemmer på Gnome 3 + Shell, men jeg synes, de er alle gode, det er bare et spørgsmål om at forstå, at hver enkelt tilpasser sig forskellige brugeres behov. Så simpelt
Uden at ville indgå i steril polemik, kun for at påpege, at kritik ikke er i strid med intelligens. Løsningen med at "se" gnome2 ud, når det er en enhed / skal nedenunder, virker ikke som en god mulighed for mig. Hvis der ikke er noget andet, som det ikke er, bliver du nødt til at gå til Xubuntu eller til Windows
Jeg tror, at det vigtigste i et operativsystem er tilpasning, fleksibilitet og funktionalitet. Og KDE vinder der meget. I stabilitet er det under næsten alle de andre; skønt dette klart ikke er ensbetydende med, at det er ustabilt. Og selvom jeg af en eller anden grund aldrig helt kan lide ham, skal jeg uden tvivl vælge ham som "den bedste". Nu er den, jeg bedst kan lide, Gnome 3 med gnome shell (og uden at bruge nogen udvidelser).
Greetings.
PS: tillykke med siden. Uden tvivl er det en af de bedste på spansk, og den der har været den mest nyttige for mig.
KDE, alsidigheden af håndteringen er uovertruffen ...
Åben boks!
Openbox, jeg har stort set hvad jeg har brug for, jeg sætter det som jeg vil og det bedste: Helt minimalistisk! 😀
Alligevel, hvis vi taler om DE, holder jeg mig til KDE, men basisinstallationen ... Jeg kan ikke lide den flok unødvendige ting, der kommer ind på min computer med den komplette installation, derfor er den smuk beautiful
Så gå med dine vinduer. Du bliver fortalt om reservetilstanden, og du går ind i skallen. Den bedste mulighed for dig synes at være windows (fra den første kommentar), og installer derefter dine windows.
Jeg tjekkede "Andet". De suger alle sammen, men den ene suger mere end den anden af hans ting. ;-P
Jeg har KDE + Compiz
Jeg bliver hos Gnome2 + smaragd + compiz.
Greetings.
Han sagde aldrig, at KDE er et operativsystem, han taler om et operativsystem med de ovennævnte egenskaber, men med et desktopmiljø eller en komplet interface manager som KDE.
Jeg er enig, for mig var det bedste i 2011 KDE.
Vi får se, hvad der sker i år ... 🙂
Skål! Paul.
Jeg er enig med Dani Molina. Det ser ud til, at hvilken der er bedre, adskiller sig fra den, du foretrækker. Hvad er de indikatorer, der bestemmer "bedst". På netbooken bruger jeg gnome 3 + shell (With Mint) og på skrivebordet bruger jeg Debian med Gnome 2.
Det afhænger af brugen af hver enkelt, og i mit tilfælde er jeg enig med dig ... LXDE er i dag den, der bedst passer til mine behov
En af de ting, jeg kan lide mest ved LXDE er, at den bruger Openbox, og jeg kan konfigurere mange ting, for eksempel kan jeg åbne en bestemt applikation med en kombination af nøgler, eller jeg kan fjerne titellinjen for applikationerne for at gøre bedre brug af pladsen i en lille bærbar computer. Jeg ved ikke, om dette kan gøres på andre desktops. Og jeg har prøvet mange distros, men de giver mig ikke noget, som jeg ikke kan gøre med LXDE. Måske forhåndsvisning af filer (jeg tror, der var en udvidelse til Nautilus kaldet Gloobus-Preview eller Gloobus-Sushi). Så er der dem, der siger, at LXDE er grimt, men hvis du installerer et tema, for eksempel Numix, kan du forbedre dets udseende meget. Enhed ser godt ud for mig, men jeg er ikke komfortabel: Jeg finder det mere for en tablet, ligesom Windows 8. Andre som KDE overvælder mig med så mange muligheder. Den eneste jeg ikke har prøvet er kanel. Mate Jeg kunne godt lide det. ElementaryOS virkede smukkere for mig den dag, jeg installerede det end nu (jeg har det stadig installeret), desuden ved dokkerne (Planck i tilfælde af Elementary) ved jeg ikke rigtig, hvilke fordele de har, og nogen der kommer fra Mac-verdenen siger det). Æstetik er subjektiv.