|
En klar sag om hvorfor fri software er bedre end proprietær software, og hvor stærk GNU-licensen kan være: rybka er en proprietær skakmotor, han har vundet alle skak turneringer i 5 år og var udvist fra ICGA af følgende grunde ... |
Hvem vil sige, at selv computere ty til sportsbedrageri? Det International Computerspilforening (ICGA) har enstemmigt besluttet at diskvalificere rybka, den fire gange skakcomputer, til digital doping. Efter en grundig undersøgelse blev det vist Vasik Rakhlich "Injiceret" kode fra andre konkurrenter i software til at forbedre ydeevnen på din maskine. Skandale!
rybka er kendt for at have vundet Verdensmesterskab i computerskak fire på hinanden følgende år (2007 - 2010). Efter at have indset, at computeren lavede spil, der lignede nogle tidligere konkurrenter, besluttede de imidlertid at åbne en sag i denne henseende. Foreningen reverse-engineered koden og fandt ud af, at Rybka inkluderede uddrag af programmering fra to tidligere terminaler.
Interessant nok var doping ikke styret af integrationen af koden, men for at have gjort det uden tilskrivning. Rybka brugte dele af programmeringen fra Frugt, turneringens andenplads i 2005. Denne kode var blevet frigivet under en offentlig GNU-licens. Ifølge reglerne ville udvalget have tilladt computeren at bruge fragmenterne, hvis Rajlich havde delt æren.
Fælden har været dyrt for skaberen af Rybka, da både han og hans afkom er forbudt fra konkurrence for livet. Det forventes også, at du betaler tilbage de penge, du vandt i turneringer. Først i 2010-mesterskabet vandt Rajlich omkring tusind euro. Foreningen også har fjernet deres navne fra vinderlisten, der giver anerkendelse til andenpladsen af nævnte konkurrence.
Ud over den nysgerrige ting ved begivenheden, for mig Jeg er meget fascineret af begrebet digital doping. Ligesom atleter, der bruger præstationsfremmende stoffer, hvad sker der, når der indsættes kode for at optimere ydelsen af software i en konkurrence? Lad os forestille os, at jeg udvikler et program og "fodrer" det med udenlandsk kode. Jeg satte det i en konkurrence, og jeg var vinderen. Hvordan reguleres det? Hvilke overvejelser gælder? Det forekommer mig en meget interessant kant, et dilemma at udforske. For nu er skak i sværhedsgrad. Ingen måde, snyderi, skakmat!
Jeg spekulerer på, om FSF overvejer at anlægge sag mod Vasik Rajlich.
kilde: Alt1040
hahahahaha, meget sjovt præsentationen af artiklen. Hilsen.
Moskva
Ja, nyhederne er nysgerrige, og overskriften på den er stadig genial. At tale om digital doping har charme! At Rybka brugte dele af Fruit's programmering er ikke en grund til diskvalifikation, problemet er, at det ikke respekterede den type licens, der indeholdt denne kode:
http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (En oversættelse til spansk fra Spanien er på vej).
Nu siger jeg personligt, hvordan er det, at software fra private virksomheder ender med at blive den mest anvendte af de fleste brugere, og ingen bekymrer sig om at anvende en "reverse engineering" til de programmer, drivere og operativsystemer, der tillader os vide, i hvilket omfang disse koder ikke respekterer åbne standarder, dem, som alle lande kan følge på lige vilkår, i hvilket omfang disse populære programmer ikke skylder meget af deres struktur til andre koder under en generel offentlig licens, som tillader os også at vide nøjagtigt, hvor meget disse programmer tilbyder os, og hvor meget information de indsamler fra brugerne?
Det ser ud til, at reverse engineering ikke fungerer i disse sager på grund af ophavsretlige problemer, tror jeg!
Jeg griner, hvis de nu begynder at gøre det samme på andre områder, og kagen opdages, hvorfor virksomheder med flere år insisterer på at holde deres chauffører og stjerneprogrammer med lukket kilde O_o
Det ville være et show at se, at Illustrator har klumper af kode fra Inkscape og Corel, at Nvidia-driverne er en genvask af ATI, eller at Windows7 har tre fjerdedele (dårligt kopieret) af OsX og Linux ...
Med hvor let det ville have været at give æren til de originale forfattere i stedet for at synge det hele for mig 😛
Inden for kunstig intelligens er skak død.
Længe leve!
Gå, ligesom skak, er også et strategispil til to.
http://es.wikipedia.org/wiki/Go
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go
I dette felt ville der ikke være behov for at snyde, fordi det stadig er meget grønt at få et godt program, som det sker med skak
hilsen
Jeg er enig med Mardigann, eller hvis nogen tvivler på, at mange af "løsninger" til lukket software kommer fra gratis software, Microsoft understøtter ikke open source eller SL (http://www.codeplex.com/) fordi du deler din filosofi, så er dine intentioner meget klare.
Det lyder måske noget karneval som at være "injiceret" og "doping." Men her taler vi om at stjæle intellektuel ejendom. Med hensyn til sanktionerne ved jeg ikke, om de blev pålagt af ICGA eller FIDE, sandheden er, at de gør mig ekstremt stærk, jeg synes, at præmierne skulle have været taget væk, og de burde have været forbudt at deltage, indtil pengene vandt returnerer i turneringer.
Ja ... det er en "sjov" måde at sige, at fyren stjal en del af koden, hvilket er en forbrydelse.
Tiemmmmmmmbleeennn !!!!