Jeg var en af dem, der troede, at kun Facebook var det sociale netværk af ting, der er ubrugelige (for eksempel de små spil TopFace, Farmville osv.) men jeg ser, at hvert socialt netværk har sine egne ting, der langt fra hjælper, men kun giver flere problemer.
Efter at have brugt en måned på at bruge tweet-beskyttelsessystemet (hængelåsen, der vises ved siden af brugernavnet) I dag giver jeg jer min vurdering af, hvordan denne mulighed langt fra hjælper, hvad den gør, er skide.
Hvad gør Twitter-låsen?
Som en ekstra sikkerhedsforanstaltning tillader Twitter hver af sine brugere at "beskytte deres egne Tweets" fra andre brugere uden for dem, hvilket beskytter brugeren mod at blive nævnt i samtaler med personer, de ikke kender. Det betyder at aktivere en begrænsning på kontoen, der på en bestemt måde beskytter det indhold, der har med hver bruger at gøre, det vil sige: endnu en måde at begrænse, hvem der følger os, og hvem der ikke gør, men... er det virkelig noget, vi vinder ved at sætte hængelåsen på?
Her forklarer jeg mine grunde til, hvorfor denne mulighed langt fra hjælper... det skaber flere problemer for brugerne, og jeg synes, det er gyldigt at præcisere, at jeg selv brugte en hel måned på denne mulighed:
1- Twitters slaver
Ved at aktivere hængelåsen bliver vi nødt til at acceptere opfølgningsabonnementer manuelt, og det er derfor, hver gang nogen eller en applikation fra vores Twitter-venner ønsker at følge os, bliver vi nødt til at gå til webstedet for at beslutte, om vi vil acceptere den pågældende person. eller ansøgning kan følge os. . Hvad ville der ske, hvis nogen ikke havde e-mailmeddelelsestjenesten aktiv? Jeg havde sikkert flere øreringe
2- Vi taler kun med vores følgere
Hvis vi aktiverer muligheden for at beskytte hængelåsen, må vi hellere lade være med at skrive Hashtags (#) eller etiketterne (@), da vores tweets ikke engang når frem til de personer, vi skriver til dem, medmindre de følger os på forhånd med, hvad vi kunne sige at vi næsten kun ville tale med vores følgere. Har du nogensinde tænkt over, hvad der ville ske, hvis en nybegynder uden følgere aktiverer denne mulighed?
3- Vi vil være følgere, men ikke følges
Hvis vi har hængelåsen aktiv, og vi begynder at følge en ny, er det højst sandsynligt, at denne person ikke vil følge os, da ved at begrænse vores Tweets, vil vedkommende ikke vide, hvad vi taler om, så de vil ikke være i stand til at takke vores kommentarer eller vide, at vi er interesserede i det, vi taler om, hvad siger de.
4- Farvel til andres lister eller grupper
Hvis vi aktiverer Twitter-beskyttelsesindstillingen, vil de andre brugere ikke være i stand til at gruppere os i en profil, der gør dette, så længe disse brugere ikke er vores følgere.
konklusioner
Jeg har ikke til hensigt at ændre den måde, alle bruger deres Twitter-konto på, men det er i det mindste gyldigt at erkende, at der er muligheder, der langt fra hjælper, hvad de gør, er at skabe flere problemer. Det er bare nogle ting, som jeg har kunnet opleve, når jeg har testet i en måned, såsom den ting på Twitter, der bruger låsen. Nu inviterer jeg dig til at dele dem med alle, hvis du finder mere absurde muligheder som disse.
Det er nyttigt, hvis du vil sende information til en bestemt gruppe af brugere og ikke gøre det offentligt for andre.
For eksempel brugte jeg Twitter i et stykke tid til at sende advarsler fra nagios, åbenbart var jeg ikke interesseret i at lade kunder eller konkurrenter finde ud af egenskaberne ved min virksomheds hardware eller om, hvor mange nedbrud vi havde om måneden.
Twitter skaber behov. Behovet for kommunikation, dybest set. Nu kan du enten forlade Twitter og indtaste en Status.net-instans (som Identi.ca; eller bedre, oprette din egen), som i det mindste vil give dig mere kontrol over dit indhold.
Færre mennesker, åbenbart; men du kan beholde begge dele. Derudover er der i Identi.ca mange mennesker teknik og interessant.
Eller bare stop med at tweete.
Jeg kan ikke se meningen med at brokke mig over noget, der er til for at isolere konti og nej, det kan ikke sammenlignes med de små spil på Facebook.
Jeg ved det... Identi.ca har mange brugere, der bidrager med virkelig interessante ting...
Dette indlæg virker som en stor pleonasme for mig, virkelig, hvad forventede du ved at beskytte din konto med hængelåsen? et paradis eller noget i den stil, også hvis du er opmærksom på twitter-jargonen vil du vide, at folk gør det med deres konti, de ikke kommer ud som "tight girls", totalt, twitter er at kommunikere hvad som helst, uanset hvor absurd det måtte være være xDDDD
*flyver væk*
FTW ID.
Jeg har brugt den med mere opmærksomhed i et stykke tid, og som platform er den meget rigere end den lille fugl. Folk er også forskellige (til det bedre 😉 ), og hvis du vil, linker du fra identi.ca og opdateringerne ender også på twitter.
Det forekommer mig, at efterhånden som man opdager og verificerer, at der er fri software-muligheder, der er lig med eller bedre end de proprietære, skal man gradvist migrere. Hvis du ikke samarbejder for at popularisere dem, samarbejder du med din egen afhængighed af platforme, der udnytter, spionerer på, stjæler rettigheder og begrænser brugeren.
Hilsen 🙂